Вы здесь
Дисковый плуг для минитрактора. Страница 2 из 13
Самые популярные темы
- Японские минитракторы: покупаем, разбираемся, эксплуатируем.. Часть 2
- Обсуждаем DF Dong Feng 244. Часть 3
- Синтай 120-220-244 и другие модификации. Эксплуатация, ремонт, доведение до ума, навесное, прицепное, покупное и своими руками.
- Обсуждаем DF Dong Feng 244
- Навесное для минитрактора "Почвофреза". Часть 2
- Минитрактор TZ-4K-14.Отзывы о нем.
- Мотоблок и что им можно сделать . Часть 2
- БЕНЗОПИЛА
- Пресс подборщик 9YK8050
- Мотоблок и что им можно сделать
Добрый всем день. Согласен на 100% . Каждая вещь имеет свое предназначение. Сегодня я просто мечтал о дисковом плуге- у меня была "война" в 10 соток около 8-ми лет не обрабатываемом по нашему"глэмэе" с уже засохшим старым и выросшим новым пыреем около 25см . Плуг - один корпус 32-ка . В основном времени 2-я пониженная , полный привод и блокировка , очень-очень было жаль моего любимца но это его работа. Мне сказали что этот участок поборит только большой трактор, так что это было дело принципа. Правда я к этому готовился и балластировал трактор как мог,но в разумных пределах. У нас даже старые механизаторы не знают о существовании дисковых плугов а тем более активных хотя земли одни из самых тяжолых . Я не теряю надежду обзавестись дисковым плугом и дисковой бороной для своего малыша.
Ценник на эти орудия неимоверно высоки. Мне из Китая активный дисковый плуг до дома (Иркутск) обошелся чуть меньше 70 т. р. Хотел взять такой же японский - не получилось. Приходится дорабатывать китайский. Пяти дисковый плуг захватывает 100-110 см. Работает в агрегате с Кубота Х24 или Исеки ТА287. У Куботы маловато скорости для работы с данным плугом, немного великоват (4 диска самое-то).
Я благодарен за отзывчивость и понимание. В России почему-то цены на сельхозорудия приравниваются к ценам на "героин" до сих пор не могу понять почему , ведь есть и опыт земледелия и ресурсы , непонимаю. А у нас не практикуются в виду замкнутости вокруг дедовских методов , вот и топчемся возле лемешного плуга а альтернатив для повышения производительности и энергосбережения признавать и видеть не хотим. Я попробую построить , благо запчасти на большие дисковые агрегаты в ассортименте. Остается приладить ноги с дисками к лемешной раме ну и некоторые ньюансы .
С нетерпением буду ждать результата.
Добрый вечер Всем. Узнал цены - пока немного кусается. Одна нога с диском от дискового агрегата даже самого маленького 1,1 метра стоит 1700грн. т.е. 100евро плюс минус . Раму сделать не штука , а вот все остальное тянет средств и не малых . Сейчас есть чем заниматься ; и плуг подготовить , и культиватор "недоделаный" переделать, и трактор обслужить и т.д. и т.п. Зимой буду заниматься . НО не отказываюсь от этой мысли.
Вот какого красавца случайно Гугл дал .
Вот какого красавца случайно Гугл дал . Истинный пример для подрожания т.е. копирования , хоть в одном корпусе хоть в двух. Да и какие года!!! КОНСТРУКЦИЯ легка , проста , понятна.
Вот тоже самоделка ...
Здравия!
Можно задать тебе несколько вопросов?(так как других собственников такого плуга на форуме не нашёл).
Как он в работе?Какие + и - в сравнении с обычним плугом?
Чем он лучше (или хуже?) обычного двух или трёхдискового,но без подключения к ВОМу?
П.С.70 т. рублей,это тогда было порядка 2 тыс доларов?
Японский я так понимаю должен быть получше китайского,да?Почему не взял японца?
Заранее спасибо за ответы
У меня такой плуг есть трёхдисковый китайский брал за 56тыс.р В Приморье,как и на всём дальнем востоке дисковый плуг еффективнее простого лемешного у нас засорённость камнями земли высокая соответственно порвать плуг обычный легко,а дисковый по камням просто катится и ещё затраты ресурсов трактора меньше потому что сопротивление у дискового плуга меньше.Этой весной буду испытовать свой агрегат,а так в районе у нас работают этими плугами 3 человека качество вспашки просто великолепное.
Этот плуг по качеству обработки не уступает лемешному, но по сырому хуже крошит пласт чем лемешный.http://youtu.be/D3W81w3MtcA/ Простейший дедовский.... и пашет.
Спасбо за ответ.
Так как яс Украины,просьба для понимания диапазона цен указать цену в дол.на момент покупки
А то шо у вас,шо у нас за последние пол года этот долар вырос почти в 2 раза,и ваша цена в 56 тыс сейчас не дает полной картины...
В долларах это было на день покупки 800 баксов с доставкой до города Находка.
подскажите, пожалуйста, эти плуги заслуживают внимания?
http://www.chinestractor.ru/plugd.htm
смотрю на пд-220 для джимны-240. есть там еще дп-80. чем они отличаются в работе? цены на сайте представлены и похоже актуальны, на запрос по пд-220 ответили 25т.р.
ДП-80 не плуг, а дисковый окучник. Сам давно к такому присматриваюсь, но никак не решусь.
Про дисковые плуги в какой-то старой советской книжке читал, что они нужны только для первичной распашки целины, так как отлично оборачивают пласт, но совсем не крошат его. А для обычной пахоты они непригодны, так как под перевернутым слоем горизонт нетронутого грунта не ровный, а выглядит как стиральная доска — каждый диск оставляет желоб на дне борозды. У обычных плугов лемеха ровняют дно пахоты, а после дисков образуется волнистый профиль.
т.е. нет смысла приобретать ради облагораживания пары га заброшенной земли?
Очень спорно
На что влияет эта самая "стиральная доска"? Дизайн кому-то не нравится?
Земляным червячкам?
В этом, как раз одно из преимуществ дискового плуга - он не образует плужной подошвы, Это именно тот самый "ровный горизонт" уплотненной лемехами почвы, который в итоге приводит к потере плодородия почвы и его необходимо периодически обрабатывать глубокорыхлителями, нарушая всю "красоту"
Сочетание колесного трактора с лемешным плугом как раз и ведет к снижению урожайности почвы, если не принимать специальных мер: чизелевания, зяблевой вспашки.
Дисковый плуг не уплотняет подпахотный горизонт.
Не уверен. Думаю, что подошва все равно образуется, только уже не плоская.
А сведения, которые я приводил, почерпнуты из серьезной книжки по сельхозорудиям (наверное, 50-х годов). Сам я с дисковым плугом дела никогда не имел. Хотя интересно было бы попробовать его, и именно на целине. Если верить той книжке, на задерненной почве ему даже плуги с винтовыми отвалами не конкуренты.
Причем тут дизайн? Глубина обработки неравномерная.
В общем-то, штука полезная, но целесообразность ее покупки сомнительна. Чай, не каждый год целину пахать. Если он только оборачивает пласт, а не крошит, пользы от него на уже окультуренных землях немного. Ну, может быть, только для противопожарной опашки вокруг деревень.
Конечно образуется, но только от колес трактора. Плуг в этом не участвует. В то время как лемешной по определению "прессует" почву под лемехом. Гораздо сильнее, а главное неравномернее по глубине, чем колеса трактора. Если не принимать специальных мер: менять глубину вспашки, чизелевать и т.п. можно надолго угробить почву.
А эти "специальные меры" не везде применимы. В наших краях часто толщина пахотного слоя 15-20 см.
Так что, с дисковым плугом не все так однозначно, как Вы утверждаете.
То, что на целине, в лесу, саду и каменистых почвах лемешной ему вообще не конкурент, это само собой. Но и в других условиях он может дать фору лемешному.
Насчет дробления пласта - не согласен. И лемешные дробят по-разному, все зависит от плуга и его настройки.
Лемешной привычнее у нас, бывшем СССР - это да.
Но тут как-то староверы из Боливии обосновались. Помогли им с техникой. Мучались и плакали с лемешным плугом, пока не привезли им дисковый. Говорят, что лемешной они до России, только на картинках видели. И старый конный в своем музее.
Но тем не менее двухдисковый выпускался для рисовых чеков когда-то в Союзе.
http://youtu.be/zME_-CMB6as А работает красиво..... .
Выпускался. Я видел и не только двухдисковый.
Но он не был распространенным и массовым орудием, в отличии от лемешного.
Подавляющее большинство советских механизаторов их и в глаза не видели
Ну это да, в нас то рису не садили( вроде его не сеют), только читать и доводилось... .
Красиво, только это не обычный дисковый плуг, а активный, с приводом от ВОМ (см. сообщение №33). Обычный дисковый работает несколько иначе.
Если бы был активный с приводом то как минимум был бы редуктор угловой и кардан, а здесь нечего нет.... Вот на втором видео все видать...http://youtu.be/T4fAn-qUyNo..
Сергей, Вы правы. Я был невнимателен, прошу прощения. Меня ввела в заблуждение компоновка этого плуга. Все дисковые плуги, которые видел раньше, имели удлиненную раму, как у обычных лемешных плугов, и диски располагались так же. А тут на первый взгляд точно как у активного. Что это? Новый тип, более совершенный?
Доброго Всем .
Думаю "новый тип " правильней было так написать . Чуть позже найду видео выложу ссылку.
При СССР и на Украине где-то сеяли, на юге. Не знаю, как сейчас. В России и сейчас сеют
И в, общем-то, не мало. Кубань от Краснодара до Азовского моря засеяна рисом. Это еще с конца 70-х. Ударная стройка грандиозной рисовой системы. "За миллион тонн кубанского риса" даже на плавках было написано
А краснодарские сорта риса весьма популярны за бугром.
Думаю и трактор не нового типа и плуг вроде от него.
https://www.youtube.com/watch?v=D3W81w3MtcA
Красиво!
Пытаюсь понять, чем принципиально отличаются оба варианта компоновки дисковых плугов. Когда диски насажены на одну ось, вроде бы проще и дешевле должна быть конструкция. Но ведь делают же и с длинной рамой, на которой каждый диск установлен на своей стойке. Интересно, есть ли разница в эксплуатационных характеристиках?