Вы здесь
Малообъёмное опрыскивание. Страница 2 из 13
Самые популярные темы
- Особенности применения агрохимикатов. Совместимость, механизм действия препаратов (удобрения, СЗР, стимуляторы)
- Малообъёмное опрыскивание
- Сорняки!! идентификация и борьба. все культуры. все технологии.
- Фитофтороз на картофеле.
- Внесение удобрений под все культуры.
- протравливатели семян (самоделки)
- торнадо или раундап
- Евролайтнинг - подскажите кто работал - поделитесь опытом
- Листовая подкормка кукурузы и подсолнечника.
- Почвенные гербициды
ну у меня все участки больше 20га...и получается, что все равно вода нужна...а до дома с водой от 5 до 35км.. на тракторе не накатаешься
хотя на заправках время сильно уходит конечно....и есть смысл..кроме подкормок....но пока деньги есть куда в развитие воткнуть... много чего вообще нету... так что дублировать пока рано..35т.р. отработать на соляре при подвозе воды за один год не получится....но буду помнить!!
Мне по осени из ростова звонили.. фирма ВИКТОРИЯ называется. http://www.raspyl.narod.ru/index.htm ..у них тоже малообъемное оборудование.... чем оно хуже того что ВЫ пишете??
Кстати, чесали по ушам, что их клиенты научились обходиться 0,6 л на га евролайтинга!!! КАк считаете правда ли можно снижать дозы химии???
Это одно и тоже оборудование, только о ком вы пишите - дилеры.
Рекомендуют снижать норму на 30%, мой Кум так и делает, а я вот чёт "очкую" про Евролайдинг не скажу, только в этом году планирую. А вот Кум работал надо поспрашивать.
Цена комплекта у них была на 15 рублей выше.
вполне ожидаемо.....
Подведём предварительные итоги: Минусы
при этом Хармони отлично себя проявляет. Думаю, что погода мне помешала.
1. Нет нормальной мешалки.
2. Ненадёжный насос на подаче раствора.
3. Ожоги растений при сильном ветре, кстати если ветер боковой не очень сильный и не порывистый, то работать можно. Страшно когда попутный или встречный.
4. Подкормка удобрениями и КАСом - остаются вопросы ?????
5. Почему то у меня (у других нормально) не срабатывают следующие гербициды : Титус и Базис
6. Система нежная и капризная, а именно электрика: нужен хороший генератор, аккумулятор, окисляются контакты, запчасти в магазин рядом не сходишь и не купишь, хотя при звонке на завод отсылают в кратчайшие сроки или передают поездом (бывало и такое).
7. Плохо видно "факел распыла" итог, трудно контролировать работу распыливателей.
Плюсы
1. Низкое давление, практически нет утечек, срывания шлангов.
2. Экономия на гербицидах.
3. Малый расход воды, если её возить далеко, или тупо негде взять, то очень большой плюс. (лишние люди , техника и т.д)
4. Экономия времени на заправках.
5. Практически не забиваются распылители, так как большое отверстие в дросельной шайбе. Как следствие можно работать любыми препаратами с том числе порошковыми гуматами.
По Базису не скажу , а вот по Титусу нужно переходить от дозировки Тренд 90 на воду к дозировке на площадь
Почитайте,интересно.
Привет всем присутствующим!
Мне до УМО ещё долго, думаю, спрошу не по теме, опишите преимущества щелевых форсунок перед классическими центробежными, кроме отсечного клапана.
Им обязательно диафрагма нужна или простой ценр. или шестерёнчатый насос пойдёт? Имеет ли смысл поменять форсунки на ОП?
Если у Вас стоит ещё совковый комплект меняйте не задумываясь , головки если есть возможность возьмите револьверные . Насос ОП-2000 родной совсем не плох , а вот фильтра в расход как и блок регулировки давления .
Пролистайте вот эту тему там есть таблицы применения разных типов форсунок какие и куда и когда
https://fermer.ru/forum/minitekhnika-i-selskokh-6
Имеется в виду родной центробежный через редуктор или трёхплунжерный?
Я использую шестерёнчатый на валу, давит хорошо, а фильтр совковый с крупной сеткой и проблемы из-за него. Я не приценялся. но наверное подойдёт с водопроводной станции, там 8 атм., прозрачная колба и неплохие картриджи, похоже лучше штатного.
Подскажите марку форсунок, если рядом стоите, а фотку вообще нормально, чтоб не купить фуфло, его полно.
Да
Ну трёхпоршневые на мой взгляд много хуже по ряду параметров
Совсем не хорошо , это от ПОМ или ПОУ так ?
У меня Лурмарк , но не уверен что эта фирма ещё жива и уверен что цена Вам не понравится
Польские работают вроде весьма достойно , хотя сам с ними дела не имел
Где форсунки там и фильтра там и дозаторы
Насос от ПОУ, но почти новый, на мешалку хватает, перепускной стоит от трёхплунджерного. Объясните, плиз его худшие стороны. Польскую и итальянскую диафрагму видал, цена не огромная, в пределах 8 тыс, но как они ходить будут и ремкомплект нужный на них быстро где?
Мнения разделяются, кто-то доволен, а кто не хвалит их.
Просто корму то достался Китай , а кому то китай
Вопервых стружка, ржавчина реакция с химией , во вторых очень малая надёжность , уж сильно быстро летят сальники , а за ними подшипники , если наружный то течь и потеря химикатов , но это пол беды , а беда когда внутренние и на ленивце . Вроде как ничего и не поменялось всё работает , но перекос делает своё чёрное дело , падает давление , потом вскрытие и на поклон к токарю торцевать шестерни и корпус и это хорошо если обошлось без заклинивания и деформации самого ВОМ
Лучше нам отсюда перебраться в тему что указал , там и парни подтянуться ещё чего присоветуют . а то тут на грани флуда общаемся
Тут такое дело, у меня опрыскиватель оборудован компьютером Браво180, вот мысля в голову пришла а что если прикупить распылители Заря и поставить на штангу параллельно штатным щелевым(ну там краны поставить чтоб отключать), в этих электрораспылителях так понимаю расход через калибровочную шайбу идёт при постоянном давлении, комп же будет коорректировать давление в зависимости от скорости штатным насосом и распределителем, просто если не выходить за пределы рабочих давлений то думаю должно получиться, да и расход препарата считать проще - поставил 50л/га так и будет как ни едь. Так то если погода позволяет заманчиво одной заправкой закрывать 50-60га, да и на фунгицидах качество обработки неплохое опять же. Кто что думает?
Дело в том, что у него расход в принципе один и тот же, если знаете точное количество раствора, то можно гектары мерить! Что вам мешает тупо выдерживать скорость? Дело в том, что давлением в нём много не на регулируешь рабочее давление где то 0.5-0,7 атмосфер, а примерно при 0.4 срабатывают клапана отсечки. То есть больше можно, а меньше нет (если вы сбавили скорость например) Единственно, вы точно будите знать обработанную площадь и израсходованное количество жидкости. Не знаю, если только сделать рабочее давление около 1.5 атм , но сможет ли он точно регулировать от 0.5 до 1.5 ?
Комп регулирует с точностью до литра, это не есть проблема, надо наверное с производителями Зари созвониться да перетереть вопрос.
Рельеф некоторых полей а также просто не хочется ипаться с мерными кружками и доливками - замерами расхода. Объём работы большой каждая минута дорога.
Мерные кружки не нужны, если вы поставили определённую дросельную шайбу и выбрали подходящую скорость например 12 км/ч, попробовали и у вас получилось например 40 л. То у вас все время будет такой расход, но при условии, что насос будет нормально работать. я как купил, как был у меня расход 38 литров так до сих пор 38 литров. Бывает при работе на чужом поле раствор или остаётся или не хватает - в чем дело? Хозяин "А я забыл у меня тут на два га больше или меньше. Компьютер очень сильно бы помог на очень не ровных (плохо подготовленных) полях где физически невозможно выдерживать определённую скорость.
Спасибо.
Не понял, растолкуйте.
Охотно . Тренд 90 является неотъемлемой частью гербицида Титутус , без него он просто не работает . Вот цитата из инструкции по применению Тренд 90 --- Тренд 90 применяется в дозе 0,1% (100 мл/ 100 л воды) при норме расхода рабочей жидкости от 200 до 300 л/га. При обработках с меньшим объемом следует использовать не менее 150 мл Тренда 90 на гектар. ----
То есть при снижении расхода воды мы должны увеличить концентрацию Тренд 90 , я при применении на овощах и кукурузе в летний период исхожу из расхода не мене 300 мл на гектар
Африка... работа фунгицидами
- с зерновыми, например "...BARLEY...Aerial Application 750mℓ in 30ℓ water /ha..."
- но и с картохой "...POTATOES...Aerial application: 500-750mℓ/ha...Apply in ± 40ℓ water/ha..."
здесь http://www.nulandis.com/wp-content/uploads/2012/03/Tebuconazole-250-EC-L...
судя по расходу воды на га речь идет о УМО
Сегодня созванивался с производителями Зари, сказали что в принципе вполне возможно мою задумку осуществить, только надо находится по давлению в пределах 1-1.5атм. Теперь как потеплеет так надо будет потестить свой опрыскиватель на устойчивость работы на таком давлении, если всё нормально то докуплю комплект электрораспылителей.
Вам надо купить комплект, за минусом электронасоса и коллектора (регулятора давления).
Всем привет.Собираюсь купить «Заря-300-9-ОН-01 , б/у 2года,на что надо обратить внимание при покупке? И подскажите где можно посмотреть инструкцию по эксплуатации данного опрыскивателя?Цену за него просят 18т.р. это приемлемо?
Инструкции думаю нет ни у кого, разве, что в бумажном виде. Ваш опрыскиватель ЗДЕСЬ там его параметры, ну и можете позвонить и спросить его стоимость, чтоб было легче ориентироваться.
речь идет о внесении с помощью авиации...
У нас пять малообьемников на базе газ 66 с распылителями радуга, расход 20 л/га, бочка 2 куба на 100 га скорость 15-20 км/ч. Качество обработки не подводило. Комплектующие из г. Миасс. Распылитель радуга дороже чем заря раза в два. Часто выходят из строя но не по вине производителя а из-за безответственности работников. Центральный насос тоже практичностью не отличается. Главное это конечно подвоз воды тут бесспорное преимущество.
А о можно подробнее о причинах выхода из строя комплектующих, больные места так сказать?