Минитрактор. В данной теме прошу обсуждать технику и навесное к ней, для работы на площадях не превышающих 10га.. Страница 11 из 125

Артём O пишет:

Николай Николаевич, насчет пилорам поясню. Ставят ленточные потому что отходов от них меньше, а не потому что Р-63 ломается часто из-за старости. Там своя экономика. Я её давно изучаю.

Артём, я знаю,.... что касается минитехники, я неоднократно говорил, что это своя отдельная ниша в земледелии, минитрактора вновь в России и часто в обсуждениях вызывают бестолковую полемику, хотя понятно каждому, что минитрактора при производстве зерновых так же нелепы как и кировец в огороде. Что касается 40га, то понятно, что в обработке будет 10га и я не думаю, что на этой площади человек будет делать ставку на одном картофеле. скорее всего он всё равно будет создавать собственную кормовую базу и ассортимент продукции, значит будет и свекла и морковь и лук и сад и зелень и прочее. Что касается б\у техники как и любых товаров из секенхенда, не думаю, что стоит это вообще серьёзно обсуждать, ведь это всё элементарно.... результата не будет.
Что касается вообще подхода к земледелию, то я уже не раз напоминал об нашей истории.....: Ребята... двадцать лет назад, в колхозах всего было полно. и техники и горючего и вся страна выходила на сбор урожая, а в магазинах были рога копыта и сок берёзовый, теперь вы делаете тоже самое но без такой масштабной халявы, с чего вы взяли, что должно получиться???

эдуард 80 пишет:

здравствуйте Николай Николаевич, а как вы относитесь к чешским минитракторам

Я их только в нете видел, минский минитрактор сделан по подобию чешского, но намного хуже, думаю для участка до 3га он вполне подойдёт, легковат и вариантов утяжеления маловато, если Вы имеете в виду чешский миник со складывающеся как у Кировца рамой.

Иван Золотарь пишет:

Привет Артем.Побазарить на сайте или в кабаке за кружкой пива, это одно. А походить по хозяйству и посмотреть в живую общий порядок, что начато, что делается, что уже приносит стабильный доход сразу станет ясно где чистой воды пиар, а где конкретная работа на результат.

Вань, не словиш ты меня на отчётной политике, свою программу я достаточно ясно и чётко изложил во многих темах, и свой подход и сроки и суммы. Если к моим темам и к полемике отнестись разумно, то станет совершенно ясно, что мои темы и полемика являются ни чем иным , как моим личным ответом на вопрос "С чего начать", "Как выжить в деревне", "Как самотрудоустроиться" в ходе дискуссий я нахожу много очень важного и полезного для себя и мне очень приятно, что многие начинают понимать что вариантов изменить тяжкий иногда бессмысленный труд очень много, что кур можно ощипывать просто, что сеять семена можно не на корачках, что труд на земле можно механизировать, что обеспечить своё хозяиство кормовой базой не так проблемно, что при нормальном подходе и разумном диалоге помощь от администрации будет, что самое главное, найти себя в самом себе.... а бесконечное канючинье и охаивание всего и всех, пирожка на обеденном столе не добавит, а доведёт до больничной койки.

Что касается пиара...... Вань ты заметил в моих дискуссиях рекламу фирм....., или рассказ о своём подходе....???? Вань, тебе не кажется, что ты уже и во мне ищиш происки псевдодемократии и прочей нечисти???

Артём O пишет:

Николай Николаевич, мы опять с вами полемику начинаем.... Вот бы с вами посидеть, от души поговорить...

Артём, после 150 коньячку я ещё говорливее
Что касается полемики, то она меня сначала очень злила, ведь всё ясно до предела,
потом я понял, что подобные диспуты идут практически во всех темах, уродуют их уводят от смысла и содержания.. и как правило бесполезны и беспочвенны, но они есть и пожалуй долго будут, пока люди не поймут, что чтоб зарплата была как у европейцев, надо сначала хоть подобие Мерина либо Бумера сделать, а в кремле сидят не пришельцы, а наши однокласники и однокурсники, и если посмотреть их биографию, то это дети рабочих и крестьян, и за всё время, начиная с отречения последнего царя, власть по наследству не передовалась ни разу, и социализм это не красный флаг с серпом и молотом, а величина отчислений в бюджете на социальные нужды, и на западе живут и работают не враги а такиеже как и мы о двух руках, ногах и дырками под носом...

Иван Золотарь пишет:

Все Ваши красивые проекты мы читали, одобряем. Сами не сидим, сложа руки. От Вас ждем года через три трудовых ПОБЕД на УРАААА!!!

Вань, самый красивый мой проэкт, на фотке рядом со мной лыбится Моя внучка на полгода старше его, тоже обалденный проэкт, остальные трое детей, проэкты уже завершённые и самоопределённые, Ещё один очень важный и значимый для меня проэкт сварила лапшу и посапывает себе (Олюшка)
Никаких побед трудовых совершать не собираюсь, уракать темболее как жил, так и буду жить

Артём O пишет:

Артём, после 150 коньячку я ещё говорливее

Артём, тебе только вот это выражение, дальше я просто разболтался, наверное представил, что уже соточку с тобой завалил Не...еее.. с тобой дискуссии у нас прикольные.....

Игорь71 пишет:

фантастика, на несчастные 16 л. с. еще и гидрообъемный привод. С фрезой уж точно не стоит его использовать. Да кпд высокий, но 100% мощности всеравно не передасться.
интересно примерную концепцию самодельного прессподборщика, тюковой или рулонный
и еще удельный расход гсм у минитехники больше
и расходы на ТО спорно, у универсальных тракторов намного больше интервалы между ТО

Привет Игорь, сейчас ссылку не найду, потом пожалуй сброшу, там реклама "Куботы" 13 сильной, и навесного к ней, там много навесного именно с использованием гидропривода, прежде чем выдавать такую информацию, я пообщался со своим товарищем, он инженир по гидроприводу, правда на станках и промышленном оборудовании, вообще направление очень интересное, у автомобилей тягочей "Вольво" есть варианты гидропривода на передние колёса, который включается по мере необходимости, есть разработки передачи вращения и на колёса легковых авто.
А потом я хочу сказать ещё вот что, мне это просто очень интересно, вот в субботу поеду наконец то за токарным станком, то что я делаю и задумываю, просто я могу себе позволить и доставляет моральное удовлетворение, получится, похвастаюсь, не получится расскажу.
То что гидронасосы и гидромоторы представлены в очень большом ассортименте я уже знаю, от 0,5 до 50 киловатт, и по типоразмерам и приводу ассортимет большой, я уже ездил в Воронеж, смотрел.... то, что будет потеря мощности, несомненно, но при механической передаче потери тоже не маленькие. К стати в Воронеже помоему делают навеску на МТЗ-80 с гидроприводом, в том числе и траншеекопатели.

Игорь71 пишет:

если условия позволяют, то механическая передача лучше
там где требуеться небольшая мощность и необходимость бесступенчатого регулирования оборотов, несомненно гидропривод
гидропривод применяеться на комбайнах для передвижения и привода некоторых рабочих органов

Да я знаю Игорь..... у нас тут, не нашинская сеялка в хозяйстве летом стояла, здоровущая как корабль, так там всё что крутится на гидравлике.... а вообще, поживём увидим...

Ох, ребятки, дорогие мои.... Давайте всётаки придерживаться темы... так мы пустое порожним долго заполнять будем Каму нравится металлолом восстанавливать, дай Бог им удачи и доброй смекалки в помощь.. Что касается механизации работ на участках принадлежащах, не малой части фермеров России, а большенству сельских жителей и той части населения, которая хочет сменить город на село, то альтернативе минитехнике нет, как нет и техники Российского производства. Что касается сравнения Китайской техники и Европейской, то ценовая разница, при одинаковых характеристиках исчисляется разами, хочу ещё добавить, что Китайская техника собирается в Челябинске..

Давайте не отходить от темы, мне очень много стали писать в личку, чтоб обсудить именно эти вопросы, а не попринимать участие в пустопорожних беседах

Особенно непонятно, когда из других тем, становится понятно, что у людей их дело идёт с большим трудом, но вот комментарии других тем и подходов иногда весьма агрессивны и неоправдано догматичны..

Тема называется "Минитрактор"

Начнём, всё с изнова
Попробую начать так...
Для меня, как и для других выбор минитрактора имел весьма важную роль и занял по времени около 3 месяцев ежедневного поиска и этим поиском я довёл жену до белого каления.
Почему я остановился на минитракторе????
1.Я не по телику, не по прессе, а своими личными глазами наблюдал работу фермера Германии в местечке под Эльвангеном в 1991г, тогда мне и в голову не приходила мысль, что я буду жить в деревне.
2.Я много, очень много ездил по СССР, а затем по России . Не только видил, но и жил в этой стране единой с ней жизнью.
з.Результаты работы сельхозпредприятий не зависимо от форм собственности мне хорошо известны и проверены на моём собственном горбу.
4.Сегодня я живу в деревне и имею возможность общаться, наблюдать и жить по соседству с владельцами старой советской техники, я не просто догадываюсь о их труде, а вижу эту каторгу ежедневно.
5.Всем жителям страны очень хорошё известны и труд на земле и последствия этого труда без механизации.
6.Ни одному здравомыслящему человеку, не прийдёт в голову мысль, для работы на площади 10га и менее покупать МТЗ-82 либо его аналаги, так как с комплектом навесного сумма выкатит за несколько миллионов рублей., это первое, а второе, это то, что эта техника заводом изготовителем предназначена для работы на гораздо больших площадях.
7.С запчастями у поставщиков проблемм нет.
8.Китайские минитрактора поставляются в Россию с 1991г. Попробуйте найти б\у.
Лабуда насчёт того, что их не покупают не прокатит, фирма средней величины продаёт их не менее 100штук в год , фирмы поставщики имеются практически во всех крупных городах, наберите в поисковой системе и убедитесь сами.
В городах меллионниках, коммунальная техника представлена в основном именно китайцами.
9. Я не зря готовлю обращение к Российским производителям, может они примут решение о производстве хоть подобия Китайцам.
10.Развитие и работа малых ферм на селе, особенно освоение своих личных паёв без именно такой техники бред на колёсиках, а предложения о восстановлении хлама лиди России оценят сами.

Самое главное, в данной теме очень интересно обсуждать вопросы о том, как проще использовать оту технику, как её модернизировать, как изготовить и где лучше приобрести навесное.... в разделе Сельскохозяйственная техника есть много тем, Артём, почему ты считаеш остальных людей недалёкими, почему ты думаешь, что они не читают других тем, ты хочешь подискутировать именно со мной??? Мне не интересно обсуждать работу на старой технике, не зависимо от того, трактор ли это, автомобиль, телевизор, мотоцыкл, электродрель, и прочее и прочее, это дело каждого и весьма индивидуальное, я как считал, так и считаю, металлолом, на то и металлолом , что он ломммммм..............мммммммм......

Для людей делающих выбор рекомендую к стоимости трактора типа МТЗ, добавить стоимость
Плуга,
бороны
культиваторов
картофелесожалки
окучников
опрыскивателя
телеги
сенокосилки
прессподборщика
это перечень самого необходимого, без набора навесного, трактор просто дырдырка и к тракторам типа МТЗ изготовить их самостоятельно практически невозможно, а затем попробуйте сложить эту стоимость и выйти на площадь обработки.. чтоб получать достаточный доход.