Вы здесь
Самодельный однорядный картофелеуборочный миникомбайн, для тракторов класса тяги 0,6-0,9 т/с. Страница 25 из 117
Самые популярные темы
- Японские минитракторы: покупаем, разбираемся, эксплуатируем.. Часть 2
- Обсуждаем DF Dong Feng 244. Часть 3
- Синтай 120-220-244 и другие модификации. Эксплуатация, ремонт, доведение до ума, навесное, прицепное, покупное и своими руками.
- Обсуждаем DF Dong Feng 244
- Навесное для минитрактора "Почвофреза". Часть 2
- Минитрактор TZ-4K-14.Отзывы о нем.
- Мотоблок и что им можно сделать . Часть 2
- БЕНЗОПИЛА
- Пресс подборщик 9YK8050
- Мотоблок и что им можно сделать
один, он ломается пополам, ось излома - вал встряхивателя. ну сфотографирую именно этот узел, всё поймёте...
Всё вроде понел, если не так то поправте, получается в каркасе камбаина встроенна как бы капалка каторая вся поднимается и по сути в канце имеет какую то ось для поварота и не дает ей смещатся
Ясно, но если ещо приложите фотки будет вобще отлично
да
сделаем!
Спасибо Андрей Лекс за добрые слова.
Все,что у меня есть,все сделал сам,но картофельный комбайн это все-же нечто особое для меня,все прошлые агрегаты довольно просты,а комбайн это машина!
Подскажите пожалуйста кто нибудь пользовал такой агрегат как кск-1 кабан ,на ролике он даже не чего а как на самом деле как ваше мнение.
Развивать и развивать! тоже вынашиваю тему картофелекомбайна на базе Т-16 . Выкладывал идею на форуме в тему про Т-16 но никто не заинтересовался . схема примерно такая:
Файлы:
bezymyannyy_0.png
Я не раз писал что эфективность, одних и тех же органов камбаина, в зависемости от формы и принципа их устоновки, разная, возмите тот же каток с переди, если он опускается цилиндром и как правило сильно не давит на почву то он может только верхние комки разрушать, если же он идёт с большим усилием то и эфект гораздо лучше, тот же лемех , они тоже разные от сплошных до наборных с формой под борозну, те же отрезные диски, могут быть выпуклые, ровные или зубчатые, на не каторые диски вобще устонавливаются гидроматоры, что бы при подзабивании они не скользили и не перекатывались а подрезали, по шторком над транспартёром многое зависит от угла под каким идёт транспартёр, если он очень большой наоборот делают углубление в транспартёрах что бы картошка не скачивалось лишний раз и не тровмиревалось, хотел так же пременить в переди ремни , но покрутивши их в руках, думаю эфект от них будет не значительны, стоило только сьездить в хозяйство, нашолось то что нужно
Файлы:
22-05-11_1641.jpg
Везет вам до сих пор еще по бурьянах валяется.
Андрей Лекс, БОЛЬШОЕ спасибо, за ваши труды и помощь!!!
Вы мне не поверите наверно, но я сначала так и подумал, что расстояние между прутками задумано скорее всего именно одинаковое...
но по монитору получалось так как я и написал. Спасибо, что поправили и добавили дополнительную необходимую иформацию, которою я для удобства и компактности уместил на одном фото ( фото № 1 ), вдруг кому понадобится.
Посмотрел ваше видео, на котором мне понравилась работа простого пруткового ботвоудалителя ( фото №№ 2, 3 ), себе именно такой и планирую. Хоть он и пропускает некоторое кол - во относительно короткой травы, но на переборочном транспортёре это доделывается, к тому же видно, что некоторая неудалённая ботвоудалителем часть травы САМА проваливается сквозь переборочный транспортёр ( фото № 4 ), без участия САМОГО УНИВЕРСАЛЬНОГО и из-за этого ЛЁГКОГО И КОМПАКТНОГО СЕПАРАТОРА, то бишь - ЧЕЛОВЕКА ( это чисто моё имхо ). Понравилась швырялка ( фото № 5 ), но мне она наверно не понадобится, т. к. я пока не отказался от идеи сортировки простой конструкции прямо на комбайне и понял, что с участием человека на комбайне, это легко осуществимо, так же как и осуществимо сделать достаточно компактный и относительно простой, и эффективный комбайн для тяжёлых почв, на основе обычной транспортёрки. Особенно это подойдёт для не больших и не очень больших полей.
Андрей Лекс, возможно ли сделать фото мест подпружинивания прутков и вала? Хотелось бы взглянуть на эти места, хоть они и понятны, и просты.
Какая на ваших личных полях почва ( извините, что переспрашиваю, вы наверняка уже писали гдето об этом )?
Мне тоже интересно это фото.
Читайте эту тему, с этой страницы https://fermer.ru/forum/minitekhnika-i-selskokhozyaistvennaya-tekhnika-d...
У Аркадия Корж есть именно этот опыт, про который вы и спрашиваете и даже более того - опыт постройки самодельного кабана.
Файлы:
3_9.jpg
1_29.jpg
4_2.jpg
5_2.jpg
2_20.jpg
)))))))))))) на фото 4 трава лежит потому что ассистент, вбрасывающий её на транспортёр разбросал её заодно по всему комбайну)))))))))))))) наверх её попадает значительно меньше...
может конечно такой принцип ботвоотделения и не идеален, но, поверьте, это просто и эффективно
1
Подставил меня ваш ассистент
Под троеточием скрыто что то, что раньше вами в этой теме не говорилось?
Поверьте мне - верю и даже сам писал о моей симпатии к вашему ботвоудалителю, вас просто наверно сбило с толку моё написанное большими буквами, определение человека на комбайне, которое написано авансом вот к этому
---------------------
40% от скорости во время реальной работы?
Это благодаря передаточным числам, или качеству исполнения конструкции и з\ч? С сепарируемой массой на транспортёре, всяко потяжелее будет крутить.
Не могу придти к определённому мнению, вал на фото имеет отдельный привод, или получает момент напрямую от транспортёра ( красная стрелка )?
Всё хочу спросить, что это за шланги ( жёлтые стрелки )?
Файлы:
1_30.jpg
Это шланги - резиновые трубки, одной нету, оторвалась ещё у прошлого хозяина. Они, как и стальные прутки, улавливают ворох ботвы, что топорщится и проходит мимо трёх прутков. Практика показывает, что не сильно и нужны.
А если гидроцилиндр прижмёт каток так, что начнёт подыматься вся конструкция комбайна от него как от домкрата?
Я так понимаю, что самое большое усилие может быть достигнуто при наибольшем возможном переносе веса самого комбайна над катком ( это будет зависить от расположения его колёс, чем они дальше по длинне от катка будут расположены назад, тем больше будет усилие на каток, а так же чем больше веса при этом будет над самим катком, т. е. чем ближе к катку будет цент тяжести самого комбайна ). А саму картошку не раздавит, особенно в сухой почве???
Я думаю, что в нашем случае нужно стремиться к как можно меньшему захвату земли на лемех, но без фанатизма конечно. Какие тонкости я ещё упустил?
Здесь честно говоря я для комбайна разницы не вижу, поправьте если я не прав. Что нам даёт выпуклый диск?
Чисто моё имхо. Вот тот самый случай, про который сказано - усложнять легко, упрощать сложно. Зубчатый диск будет подрезать без всяких гидромоторов, потому что будет цепляться зубами за почву и прокручиваться, зачем же нужно тогда так усложнять конструкцию гидроматорами, глупость это всё.
Хоть я их и не крутил недавно в руках, но подумал так же, да и немного толстой транспортёрки можно найти, не сильно большая проблема, но Вакулины шторы мне кажутся не менее эффективными.
А вы ещё батьку ( Лукашенко ) ругаете, я как приеду в Минск к родственникам жены, так они мне почти сразу жаловаться на батьку начинают, а я им всегда говорю - вы при нашей беспредельной дерьмократии и "свободе" поживите и тогда сравнивайте..., батька у вас один, а врагов у него очень много, которые из него пугало всемирное лепят, а про свои гадости умалчивают...
Кстати на вашем фото "того что нужно", что изображено? Очень похоже на фрагмент гусеницы от вездехода, понимаю что не она конечно, но очень похоже.
Андрей , вапрос токого рода а если вместо железного ролика каторый захватывает ботву поставить обрезиненый по-ходу должен меньше бить по транспартёру да и ботву будет наверное по-лутше заглатывать
Гидроцилиндром прижать каток не получится, так как проктически на всех камбаинах передняя часть опускается на тросах что даёт вазможность работать в плавующем режиме, а иначе будет лемех или подрезать картофель или уходить на тот свет, а также при поподании на камень дисков их может сломать, по дискам дело в том что передняя часть лёгкая что и провоцирует проскальзывания или перекат дисков по этом на немцах и ставили гидроматоры, не плохо работают и зубчатые диски они лутше врезаются в землю и меньше проскальзывают а так же не плохо подрезают. кстати такие и стоят на лидской копалке и камбаине, выпуклые тоже себя оправдывают так как имеют лутший кофициент зацепа и к таму же формируют заход плоста на транспартёр обжимая его со сторон,по лемеху лутше состовной часть земли просыпается через состовные части но это больше на печаной почве, но по надёжности они хуже , не плохой вариант это на лидском камбаине там он состовной, но имеет форму изгиба что гораздо лутше прямого лемеха, по шторкам эти ленты стоят в начале транспартёра и как бы размазывают пласт земли об него вместе с комками, а с шторками картошку вместе с комками будет гонять со стороны в сторону
Сегодня совершенно случайно нашел вот такой вот вал,с такими вот замечательными роликами,долго плясал от радости.
Еще привез свекальный транспортер,как обычнр,выменял с забора,может пригодится. 
Андрей Лекс,а какова ширина верхнего переборочного транспортера?
Файлы:
s3700031_0.jpg
s3700030_1.jpg
Яуген спасибо!
Тогда получается, что давление катком на почву диктуется массой передней части комбайна, так? А причём здесь тогда гидроцилиндры?
У богатых свои причуды ( имхо ).
Обращу побольше внимания на него ( ещё раз спасибо за его фотки ). А если сделать сплошной лемех, но с изгибом как у Лидского?
Это про Вакулины шторы было сказано?
Вот так и хочется предложить обклеить этот вал, придверным ковриком фото которого я выкладывал, тем более что у него и маленькие пальцы имеются, но предлагать не буду, поскольку землёй наверно забиваться будет.
Вальтер
Землей забьется это одно,он еще и картошку ,с неоторванной ботвой портить будет.
нет, он будет, как правильно сказал Александр 70, забиваться налипающей землёй, захват травы происходит собственно самим основным транспортёром, гладкий валец - прижимной, его функционал в том, что будучи именно гладким, он не в состоянии захватить округлую картошину и, даже если она попала в "воронку" (так я называю процесс, когда картошина крутится сверху гладкого вала немного времени), а вот когда на него налипает земля, да ещё с травой, он начинает давить мелкую картошку... снизу вала стоит "чистик" пластина, которая очищает его от возможного налипания и намотов.
не всего комбайна, а только выкапывающего узла. Под весом всего комбайна каток подавит всё перед собой. Гидравлика, рычаги и троса - это только на подьём конструкции выкапывателя относительно комбайна.
Регулировка опорного колеса производится относительно ножей выкапывателя - лемехов исходя из глубины залегания клубней.
При нормально настроенном узле, ножи идут на 3-5 см. ниже клубней, комбайн принимает на себя умеренное количество земли, каток давит только верхние грудки, кстати, если земля пересушенная, то это может повредить картошке. Было время, что мне приходилось снимать опорный каток, фиксировать ножи рейками и чуть ли не в ручной режиме копировать рельеф почвы навеской трактора подниманием и опусканием комбайна.
Кстати, сейчас я переделываю узел сцепки с трактором, ставлю промежуточную опору для вала кардана практически над сцепной серьгой. Это даст возможность на разворотах поднимать не только узел выкапывателя в комбайне, а и весь перёд комбайна, для большей манёврености.
померяю, напишу.
Я смотрю, на фото у Вас лежат бункера и колёса от СПЧ... во везёт!!!!!!!, а я тут за этими колёсами гоняюсь.
Привет Андрей ЛЕКС! Там лежат целиковые 6 секций,с круглыми бункерами под семена и прямоугольными под удобрения.Один товарищ хотел сдать в металлолом,я забрал у него просто так всю сеялку,разобрал,может на что годиться.Приезжайте-отдам даром.
спасибо огромное! ...да за такую находку "ХОРОШИЙ" могорыч привезу!!! я свою СПЧ по крупицам собираю, запчасти по всей стране, старые хозяйства всё на лом сдали, где бункера выкуплю, где какую гайку... это на миник мастерю четырёхрядную сеялку для кукурузы (или двурядную- как получится...)
Я себе для кукурузы собрал из ССТ, пять лет- полёт нормальный... Только тяжёлая зараза... В этом году снял туковысевающий, буду ставить самодельный облегчённый из катушек от СЗ-3.6
да да из ССТ точно тяжеловата будет... да и я переживаю, что с туковыми аппаратами родными будет тяжеловата для моего миника, возможно поставлю два бункера небольших, по одному на два зерновых модуля... думаю с загрузкой до 300 кг уложится, плюс эжектор будет не на самой сеялке, а питаться от шкива с коленвала трактора.
Она и СПЧ тоже тяжелая в сборе,мне ее когда отдали,я чуть было на Т25 за ней не поехал,ума хватило друга на Беларусе попросить.Сеялку разобрал,все цело,у нее привод был от опорных железных колес,я ранее фото выкладывал,думаю из него сделать каток комкадавитель на комбайн.Вентилятор тоже цел,шланги правда разошлись.Есть еще 4 секции от ССТ 12Б,диски высевающие только с крупными отверстиями,для кукурузы наверное пойдут.
Многое зависит и от катка, они так же бывают разной формы, вернее с разным углублением , на капалках как правило идут с малым углублением и он катится как бы по верху обжимая только определённую часть поверхности гребня, на больших камбаинах катки идут с большим углублением ,что позволяет обхватывать всё поверхнасть гребня и края его уже идут в борозне что даёт вазможность продавливать гребень до определённого момента покуда каток не дошол до основания гребня тем самым исключает вазможность подовить картофель в борозне, по шторкам камки то разные бывают , если они легко разрушаймые так эфект будет а если нет так будите лишний раз травмиревать картофель, кстати не плохой вариант видел у мужыка он просто вместо шторки закрепил транспортёр ленточный обрезиненый часть которого тянулось по основному транспартёру
Уж не знаю как у вас это получилось, но это не я писал
Я лишь скромно предположил, что может получится 
усилив эффект мелкими пальцами, а Александр 70 подтвердил и добавил ещё один эффект и кстати "воронки" там не должно быть, т. к. гладкий вал находится ПОД транспортёром, но затягивать картошку с неоторваной батвой как сказал Александр 70 наверно будет, хотя и резина бывает разная, бывает и скользская, и из-за этого кстати жёсткая, но это наверно всётаки лишнее усложнение.
Яуген и я, именно это и имели в виду. Я хотел позже исправить пост на всякий случай ( чтоб не было двоетолкований ) и добавить слово - плавающий, но не успел уже. Вопрос то в другом был, как при использовании гидроцилиндров, возможен плавающий подкапывающий узел? Какой именно конструктив получается? Они же жёсткие, в отличии от тросов, а троса позволяют гулять узлу, вот это наверно и имел в виду Яуген? Пока я вас понял, что копирование рельефа происходит за счёт опорного ролика комбайна, а не подкапывающего узла?
И ещё один вытекающий вопрос образовывается - какая максимальная ( или самая эффективная ) масса давления катка на гребень борозды возможна, чтоб не испортить ( не раздавить ) картошку в не сухой земле???
На каком кобайне именно такой каток? На Лидском такой?
В чём именно его прелесть была? Он стоял в самом начале первого транспортёра? Как это влияло на травматизм картошки? Какой длинны был этот транспортёр - штора?