Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 125 из 145
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
В былые времена было все, а сейчас навряд ли. Как то в детстве очень любил журнал сельский механизатор. Так отчётливо помню три вида отвала..
...,......, винтовой тоже
Ты ж смотри как задергался. Так на это е сть четкий ответ.
А вот тут непробиваемый попался.
В чужом глазу соринку видно, а в своем бревна не видать?
В том то и дело. Не у Горячкина ты это увидел. А в живую. Весной на выставке. При этом всенародно обсмеял. А осенью сам же и применил, но уже от своего имени. МО-ЛО-ДЕЦ!
Ты хрен с пальцем не путай.
Количество проданных, одинаковых как пятак тяпок, и количество новых технических решений, Это две ОЧЕНЬ больших разницы.
Сделай хотя бы одно толковое.
Где всенародно обещанный оборотный плуг?
Ну, раз пошла такая пъянка - давайте считать. Вот сейчас разрабатываю по заказу лущильник серии ЛДМ (кстати, это аналог картесов и тех, что поменьше диск) - ну в общем, особых изобретений нет.
а внимательно поглядеть:
1. Телескопическая тяга на крайних балках крыльев - ну достали производственников несостыковки при укладывании в транспортное положение - а тут подрегулировал винтом - и хорошо.
2. Ну, это уже моя классическая регулировка гл. обработки на секторах - неплохо.
3. Консольное соединение лафета и рамы - отработанное и очень хорошее решение. В последующем (если будет надо) подумаю над корректировкой этими элементами нестабильности длины ГЦ.
4. Консольное сочленение Рамы с крыльями - ну неплохое решение - компактное и надежное.
5. Взаимозаменяемый элемент позиционирования балки тандема - хошь комплектуй на пружинах, хочешь - жесткое позиционирование.
6. Оригинальная конструкция балок катков (если кто доглядится) - вообще класс.
7. Неплохая фиксация крыльев в транспортном положении.
и это все патентопригодно... т.е. одно изделие патентуется 7-ю патентами... вот был бы я сотрудником какого нибудь НИИ или ВУЗа (или оппонентом, что любит медальки себе вешать за чужой счет - за поддержание в силе патента надо платить) - вау, находка...
вот хотел с оппонентом поделиться шикарным тех. решением на виноградниковый культиватор (мне не жалко было) - но настоятельно не рекомендовал товарищ... говорит, таким добром разбрасываться неча...
а там мож и сам что-нибудь сварганю - похоже, Одесса тормознет с этими изделиями конкретно...
Все это шняга, пока не будет г/ц и хотя бы клипс на колесах. Это орудие из 20 века.
И пока вы не услышите, что нужно обычному работнику в поле, ваш удел поливать грязью друг друга на форуме. Адресовано не только Дизайнеру.
не будет. во всяком случае из-под моей мышки
Религия не позволяет.
Да, кстати, я так понял, что обычному работнику в поле ну позарез нужна регулировка гл. обработки из кабины - а как же... до края поля доезжаешь - подглубил, дальше отъехал - подмелил... сэкономленную соляру можно и пихнуть при случае...
или я ошибаюсь?
Как про меня, бывшего агронома, по истечении времени (30 лет как прошло) говорят бывалые механизаторы - если он сказал, что это зеленое, то лучше сразу соглашаться, пусть оно хоть малиновое будет... Сказал на уборке первая пониженная - чуть побежишь - 100 причин найдет на часок-другой на обслуживании постоять... сам не балуется, и другим не дает...
Да же не имеете представления как.
ДУТ + премии по результатам урожая давно убили такие серые схемы на корню.
ну и нафига тогда эта регулировка из кабины? тем более, что дисковое орудие несимметричного типа - это еще та гадость в настройке (по курсовой устойчивости). Его надо и передок регулировать, и одновременно задок, и это все не одинаково... ну, теоретически это все можно сделать, но в итоге будет стоить дороже чугунного моста... а еще вижу, как какой-то элемент гидросистемы "не держит"
... сразу вижу мысли потенциального покупателя - во, у другого тот же функционал, а дешевше... выбор очевиден.
кстати, не обращал внимания - а у идеала "Рубин" который - там все из кабины? или им можно?...
пс
ну и впридачу я вам не педан, чтобы свое самолюбие тешить очередным патентом.
1. Первая настройка. Целый день убить на кручение болтов, что б приспособиться. Завтра условия изменятся, крутить опять.
2. Работа ближе к склону, когда дискатор начинает "съезжать".
3. Сыро. Постоянно нужно выглублять, что бы проглотить и предотвратить забивание.
Рубин это умеет навеской трактора или катками, поэтому работает, пока остальные ждут условий.
Дешевле и лучше/удобнее - это слова антонимы. Если продаван не умеет донести до клиента преимущества, то исправлять его ошибки удешевлением орудия - это тупик, в котором мы сейчас находимся. Когда выбираешь Прадо вместо Нивы, где эти все вопросы про дешевле?
Стать лучше, можно только соревнуясь с сильным соперником, а вы на Педане зациклились.
Пс. Ну и домкрат обязательно в такой компоновке обязан быть гидравлический. Никто не будет хранить это орудие разложенным.
1. Выдержка из Руководства по эксплуатации:
-начинать регулировку глубины обработки с позиционирования тандемных катков. Этим регулируется гл. обработки заднего ряда (не обращать внимания на "бочение" агрегата);
-корректировать глубину обработки переднего ряда и одновременно стабилизировать курсовую устойчивость на ходу (шасси рамы в "плавающем положении, болты-фиксаторы демонтированы) посредством управления ГЦ прицепа с рабочего места оператора, выдвигая штоки ГЦ, пока ход агрегата не стабилизируется ровно за трактором. После этого, не меняя положения рамы, зафиксировать шасси рамы.
Это не на целый день. Мне бы хватило минут 10...15.
2. На склонах допускается корректировка хода орудия с помощью ГЦ прицепа понятно, что результат будет "из кабины"
3. Поддернуть ГЦ прицепа (выдвинуть штоки), приподнимется передняя рама вместе с передним рядом рабочих органов. Возникнет проблема с задним рядом - приподнять задок с помощью ГЦ прицепа (с рабочего места оператора).
Рубин это умеет навеской трактора или катками - тут я не знаю как... катки вроде позиционированы на болтовом соединении...мож есть варианты другие - я не встречал.
пс
позвольте вопрос от бывшего агронома - если в поле откровенно сыро - какого хрена это поле трамбовать, причем как трактором, так и дисками... вроде лозунги партии давно в небытие канули.
да по большому счету этот деятель мне в хрен не вперся... работает, выдает документацию на-гора - и на здоровье! Тем более производительность у него в плане выдачи документации - ого-го какая, мне тут не сравниться...
вот только лезть куда не надо - не надо лезть, и все хорошо.
в свободное от основной работы время перенес корпус ПЛН в 3д модель. Блин, и так верчу, и через этак - нифига не получается там нормальный винтовой отвал прилабудить (те, что с закрученным крылом не предлагать. Там будут те же проблемы залипания и забивания). Конечно, руки не опустил, продолжаю разработку... дальше видно будет.
Большая ошибка - судить людей по себе.
Начните с раскладывания агрегата в поле. Нужно поймать момент, когда болты-фиксаторы будут свободны. Одному нереально, вдвоем, когда один в кабине, второй у колес - небезопасно. Поэтому всегда будет использована кувалда для их демонтажа. После пары дней работы, фиксировать уже будет нечем.
Где они на болтах , там и работает навеска.
Глупый вопрос, если он от агронома. Если откровенно сыро, то все стоят. После "откровенно" едут первыми агрегаты с большей пропускной способностью. Затем все, что есть.
Однако вам доставляет удовольствие соревноваться с ним, как в словоблудии, так похоже и на бумаге.
тут я немного не понял - может, имеется ввиду фиксация шасси - так нет проблем - рычаг полуоси "заточен" под стандартную трубку-удлинитель, и этой трубкой получается "дотянуть" рычаг до совмещения отверстий. Одному.
А если речь о расфиксации крыльев - то вообще нет проблем - с кабины поджал ГЦ крыльев, просто вытянул стопорные пальцы (и установил их в другие отв) - и все - разворачивай крылья. Обратное действо происходит также.
Мож у других (а такие мне известны) и придумано фиксировать "палец через 2 отв." - ну это я уже давно перерос, переболел, так сказать, детскими болезнями...
да, сверху стяжка между крыльями обязательна - это на таких орудиях (лафетного типа), чтобы не раскачивало катки - тандем. Заодно эта стяжка и страхует от "раскрытия" крыльев, если оператор пропустит очень серьезную кочку.
А покрышки на этом орудии импортные установлены? Российские есть аналоги?
ну, языком трепать - это не мешки ворочать, так, для разнообразия...
К сожалению, видимо придется заканчивать конструкторскую работу. После двойного коронавируса головушка совсем отказывается работать, а начинаешь "через силу" - такая фигня получается, что потом дольше переделываешь...
Планирую освоить несложные изделия, вроде перьевого отвала на ПЛН (или винтового отвала ПЛН) - да и ладно, на хлеб с маслом хватит...
пс
а проект оборотника кому нибудь из достойных передам - слишком много там хороших решений, чтобы оставить под сукном...
есть. Их применяют на телегах 2ПТС-9 или 2ПТС-5 - не помню. И все время только их ставит Петровское РТП.
Нет. Я про Подъем/опускание всего агрегата и первого ряда в т.ч.
ГЦ прицепа способен поднимать передний ряд дисков до положения "над землей". Это сделано и в тч для удобства регулировки шасси по высоте. А то на самом первом культиваторе (опытном) приходилось подкапывать под колесами
а насчет ГЦ на катках - делал такой лущильник и тут показывал кусочек видео. Неплохо получается на разворотах - нагрузка на серьгу трактора направлена вниз, задок трактора прижимает к земле в отличие от классических лафетных. Но там был каток -одинарка, а с тандемом что-то меня удерживает.
Хам. На себя посмотри. Кто к кому лезет?
Позер. Ещё 20 лет назад ныл, что голова болит и конструкторскую работу пора заканчивать. Не надоело ныть?
Не проект, а прожект. Рисунки и наметки. Даже если там что-то путное, его ещё нужно испытывать, переделывать, дорабатывать и ещё раз испытывать. Лет пять в хороших руках с умной головой.
По любому от исходного «бесполезного приоритета» мало чего останется.
Умный, что ли? Поставить ГЦ не проблема. Будут ли покупать?
Почему Сергиенко отказался от оборотника? Дело там вовсе не в отвалах.
Народ надеется, что оборотник от Сергиенко будет по той же цене, что и обычный плуг? А вот Фиг-вам.
Только себестоимость будет в 2,5 раза дороже. Настраивать станет в 2 раза сложнее, и надежность упадет в 3 раза. Это всё при условии, если получится. А если нет?
Вот и остается брызгать слюной и поливать грязью тех, кто ушел вперед.
ЖЕЛАЮ ТЕБЕ ПЕРЕЖИТЬ ТО ЖЕ
Каким то образом в Дзене вываливается блок главпахарь. И уже второй раз я в "восторге" от этих публикаций. Вот очередной перл.
Платформа контроля заглубления орудия DEEPLOW — победитель конкурса AgTechInventum
скопипастил
В рамках международной выставки сельскохозяйственной техники АГРОСАЛОН-2022 состоялась пятая питч-сессия агротехстартапов AgTechInventum. В финале приняли участие восемь перспективных стартапов, предлагающих прорывные агротехнологические решения. Об этом сообщила пресс-служба АСХОД.
Абсолютный победитель: платформа мониторинга и контроля заглубления орудия DEEPLOW
Уникальная технология DEEPLOW позволяет с высокой точностью и посекционно контролировать глубину погружения орудий при обработке почвы, а также вести сбор и обрабатывать данные, получаемые от сенсоров прямо на борту агрегата с помощью центрального контроллера, таким образом сохраняя высокую точность измерения даже при попадании растительных остатков в область измерения.
Приложение DEEPLOW на Android позволяет в онлайн режиме наблюдать за данными по каждой секции и строить трек с учетом глубины обработки почвы агрегатами независимо от марки и конструктивных особенностей.
наверное, я действительно отстал от жизни, потому что первый вопрос был - а на..уя? или и зачем это надо?
Кстати, еще до оглашения лидера научно-практической мысли, месяца 3 назад ко мне обратился один предприниматель (из Ставрополья) - нарисуй (в смысле сделай документацию) на культиватор (сплошной) с применением этой заморочки... Ну я мягко ему сказал, что очень занят, короче, некогда...
Глаза завидущие, руки загребущие.
Воровство, кража, это нанесение физического, либо морального ущерба другому лицу с целью обогащения.
Во-первых не ты, и не у меня. А ИП Сергиенко у БДТ-АГРО. Во-вторых, физического ущерба не было, БДТ-АГРО этот патент до сих пор не использовал, а ИП Сергиенко на этом, полагаю, не шибко разбогатело.
Остается моральный ущерб.
Не знание закона не освобождает от ответственности.
Ещё раз разжуем для бестолковых, или изрядно хитрых.
Возьмем к примеру бинарники.
1. Левые лемеха и левые отвалы были известны ещё сто лет назад. Применяются они в полную силу и Лемкеным. Однако соединить левый отвал с правым догадался один, вам известный человек и получился бинарник. Оба-на! Получилось изобретение! С которым Сергиенко уже 11 лет работает. Никаких возмущений сей факт применения серийных штатных изделий не вызывает?
2. А теперь углосним. Да это штатное серийное изделие. НО!!!!! На бинарнике НИГДЕ, НИ РАЗУ не применялся. Бинарник, это не плуг. Если ты мог заметить, и по теории и по жизни принцип работы бинарника от работы плуга сильно отличается. Горячкин такого никогда не предлагал. Господи, кому я это рассказываю? То, что ты там давно думал и тоже так хотел, ни о чем ни говорит. То, что ты не читал патента, ни о чем не говорит.
Ещё раз. Углоснима на бинарнике никогда нигде не было. Это факт. Впервые ты это увидел весной на выставке. Это факт. При этом всенародно обсмеял. Это факт. А осенью сам же и применил, но уже от своего имени. Это тоже факт.
Ещё раз. Все эти три действия нужно рассматривать в совокупности, вместе. Думать тут не о чем. Выдергивать и перевирать факты не надо.
Я вот ни как вас не пойму, что вы нового в вашем изобретение? Углосним как я понимаю это доп.опция? Значит если я сейчас его тоже установлю на свой корпус, тоже нарушу ваши права? Но о существовании углоснимов я слышал ещё в далёком детстве и к сожалению не вижу ни чего нового. И вообще хватить срать на форуме, базар какой то получается. Даже читать противно.
Николай Аринин - предупреждение. Если появятся в дальнейшем переходы на личости и хамское обращение - последуют блокировки
Вроде разжевал по буквам. А с бинарником, там всё понятно? А разница в чём?
Это не изобретение. Не надо приписывать то, чего нет.
Если для себя, то не нарушите. Для этого оно всенародно и публикуется. Достаточно простого Спасибо.
Об этом сразу было сказано.
Сказано мудрыми - человек видит то, что он хочет видеть и слышит то, что он хочет слышать.
Уж вроде запредельно разжевал оппоненту в посте 4122 про защиту "изобретений" - ан нет, не угомонится никак...
хорошо, тогда расскажу на доступном ему уровне "лошади кушают овес и сено" :
- если ИП Сергиенко установит левый лемех в диапазоне выше правого на 30 мм или ниже 100 мм, и установит углосним - это нарушение промсобственности (патента т.е.).
- если ИП Сергиенко устанавливает левый лемех ниже правого на 30 мм или выше правого на 100 мм - это не подпадает под защиту патента, соответственно есть там углосним или его нет - основной пункт формулы не нарушен.
В свою очередь, ИП Сергиенко, на основании вышеприведенных обвинений (даже понятных эксперту намеков), публично доступных (в т.ч. на данном форуме) со стороны обвинителя, вправе обратиться в суд по поводу защиты достоинства и деловой репутации, из-за неправомерных обвинений, что приводит к снижению выручки, и тд. Сразу скажу - это очень дорого обойдется для ответчика.
пс
Для доказательств со стороны ИП Сергиенко будет более чем достаточно официально (у нотариуса) сделать выкопировки с данного сайта, относящиеся к делу.