Повторяю, "сношество" не следствие патриархата, а его разрушения в результате прихода капиталистических отношений в Россию. А вообще я все уже написал, кому надо, то поймет.
Повторяю, "сношество" не следствие патриархата, а его разрушения в результате прихода капиталистических отношений в Россию. А вообще я все уже написал, кому надо, то поймет.
Так расскажите нам какой патриархат настоящий, правильный.
Повторяю, "сношество" не следствие патриархата, а его разрушения в результате прихода капиталистических отношений в Россию. А вообще я все уже написал, кому надо, то поймет.
Сергей, так если ты пишешь, в первую очередь это тебе надо, что бы тебя поняли.
Я Патриархатом называю одно, а кто-то другое, каждый выбирает то, что ему больше нравится.
Я не спрашиваю другого. Я спросила лично Вас. Что ВЫ называете патриархатом.
если мужчина в семье главный. Если он адекватный и разумный, тактичный и вежливый, несёт ответственность и хорошо ладит с детьми, то любая доверит ему принимать судьбоносные для семьи решения и будет пылинки с него сдувать. Я буду!
Но это, если он адекватный. Если его решения разумны. Если он не превозносится и не зарывается. А уж тем более не бесчинствует.
Мало какая бы женщина хотела бы быть в семье главной и помыкать мужчиной. Я бы не хотела. Я за патриархат, но не тот, что был тысячелетия
Ольга описала два случая, диаметрально противоположных, понятно, что патриархатом называют здесь женщины, не ужели не понятно, что я называю, не, ну тогда просто не интересно общаться.
Не было б не интересно, не писал бы.
Если цель назвать собеседника дураком, потому как или он не на твоей волне, или ты костно изясняешься. То она достигнута
Ольга описала два случая, диаметрально противоположных, понятно, что патриархатом называют здесь женщины, не ужели не понятно, что я называю, не, ну тогда просто не интересно общаться.
Нет, непонятно. Есть вполне четкие определения. Патриархат это власть отца.В обществе мужчины. ВЛАСТЬ. В чем?Это конкретный вопрос.
"сношество" не следствие патриархата, а его разрушения в результате прихода капиталистических отношений в Россию.
А по-моему, сношество ведет историю с каменного века и общинно-семейных отношений, когда был главный патриарх и имел он всех. А во времена капитализма, когда, собственно, и стали разрушаться общины, "сношничество" и сошло на нет.
Таким образом "сношничество" было всю историю патриархата и закончилось с началом его падения.
А по-моему, сношество ведет историю с каменного века и общинно-семейных отношений, когда был главный патриарх и имел он всех.
Но тогда и снох не было.
В стране моей великой чудес не перечесть: вот комсомола нету, а "Комсомолка" есть.
Татанка, тогда снох не было, а "сношесто" (или "снохачество") было. Тогда патриарх имел всех. Всех женщин общины. Как жеребец в табуне. Сноха - не сноха, дочь - не дочь.
Потом внутри общины стали образовываться более-менее постоянные пары. Парень второго ранга стал больше времени проводить с одной и той же девушкой. Однако, не смотря на то, что у этой девушки есть парень... но он же второго ранга... патриарх продолжал ее время от времени иметь.
И так до 1918 года.
В стране моей великой чудес не перечесть: вот комсомола нету, а "Комсомолка" есть.
Татанка, тогда снох не было, а "сношесто" (или "снохачество") было. Тогда патриарх имел всех. Всех женщин общины. Как жеребец в табуне. Сноха - не сноха, дочь - не дочь.
Потом внутри общины стали образовываться более-менее постоянные пары. Парень второго ранга стал больше времени проводить с одной и той же девушкой. Однако, не смотря на то, что у этой девушки есть парень... но он же второго ранга... патриарх продолжал ее время от времени иметь.
И так до 1918 года.
Да, я это прекрасно понимаю. Я хотя с дочерью я думаю врят ли. Животные изгоняют подросших самцов. Думаю что люди тоже как то избегали кровосмешения. Но сношество. Сноха это жена сына. Жена принадлежит мужу. То есть свекр брал чужое. С одной стороны он нарушал закон. С другой на это закрывали глаза, т.к. обществу это не мешало.
:Деревня , где по улице гуляют журавли, выращивают глухари и бегают зайцы!
Регистрация: 16.12.2012 - 17:31
: 12805
Не в сети
Заходил: 2 месяца 4 недели назад
Читаю , страшно !То женщины к психотерапевтам попадают ,то шизофрениямначинается на нервной почве !,. Меня саму мой бывший одно время начал гробить что я растолстела и за собой не слежу , копмлекс появляться начал ! потлм подойду к зеркалу , вроде выгляжу хорошо , с лохмами седыми не хожу! Да и возраст мой еще мне не дают ! Как то отходить начала потихоньку . А тут вот советы иногда дают что сдачи надо сдавать ,хоть бы и сковородкой или чем иным ! Этого нельзя делать ни в коем случае. Фильм не так давно смотрела .От брака до барака. А я и без сковородки обойтись могу , так как из тех женщин ,которые коня на скаку остановят , а в состоянии аффекта человек становится неуправляем. И оно надо , чтоб из за какого то предателя провести остаток жизни за решеткой?
Самцов - да. Но не самок.
Жеребец изгоняет или подавляет молодых жеребчиков. И ему всё равно какой степени родственности кобылку обихаживать.
Я думаю. что к половозлому возрасту дочерей многие самцы не доживали или сменялись молодыми самцами. Это не исключало полностью вероятность кровосмешения, но значительно снижало такие варианты.
Ольховатская пишет:
Какой он закон нарушал? Тогда был какой то закон на эту тему?
Конечно был. Закон церкви. Было злоупотребление властью в семье. Но этой проблемой никто не занимался.
Выше приводилась цитата, что только в 1918 году церковь сочла это явление поводом для развода. "Наряду с прелюбодеянием!" До этого оно наряду с прелюбодеянием не считалось.
Все, от обывателей до учёных так и делают. У нас много общего. Приводить примеры на животных более показательно. Они не скованы моралью и предрассудками. Поэтому обнаженней иллюстрируют нашего внутреннего зверя, который в виде наших древних инстинктов сидит в каждом из нас и влияет на наши поступки, особенно спонтанные.
Выше приводилась цитата, что только в 1918 году церковь сочла это явление поводом для развода. "Наряду с прелюбодеянием!" До этого оно наряду с прелюбодеянием не считалось.
Тут просто такой тонкий момент. Супружеский долг у жены был только перед мужем. А что происходило в реальности, на это закрывались глаза. Логично что на измену на стороне этого не делалось. Т.к. это затрагивало имущество семьи. Имущество не должно было достаться сыну от соседа. А так оно оставалось в роду.. Кому это мешало? И я не думаю, что церковь обратило на это внимание из жалости к женщинам.
Вообще наброс, с чего это на меня за все тысячелетия спрашивают?
ОК. Кто создал шпицрутен? Кто исполнял?
Ваш ответ: "Я патриархатом называю одно, а кто- то другое..."
Это не ответ.
Вас именно спрашивают, как именно Вы представляете патриархат.
Повторяю, "сношество" не следствие патриархата, а его разрушения в результате прихода капиталистических отношений в Россию. А вообще я все уже написал, кому надо, то поймет.
Так расскажите нам какой патриархат настоящий, правильный.
Сергей, так если ты пишешь, в первую очередь это тебе надо, что бы тебя поняли.
Ольга описала два случая, диаметрально противоположных, понятно, что патриархатом называют здесь женщины, не ужели не понятно, что я называю, не, ну тогда просто не интересно общаться.
Нет. Мы мысли не читаем. Мы читаем только то, что написано буковками.
Ну, разумеется не интересно.
Интересно это когда ты ничего не написал, а тебя уже поняли и поняли правильно.
Не было б не интересно, не писал бы.
Если цель назвать собеседника дураком, потому как или он не на твоей волне, или ты костно изясняешься. То она достигнута
Нет, непонятно. Есть вполне четкие определения. Патриархат это власть отца.В обществе мужчины. ВЛАСТЬ. В чем?Это конкретный вопрос.
А по-моему, сношество ведет историю с каменного века и общинно-семейных отношений, когда был главный патриарх и имел он всех. А во времена капитализма, когда, собственно, и стали разрушаться общины, "сношничество" и сошло на нет.
Таким образом "сношничество" было всю историю патриархата и закончилось с началом его падения.
Но тогда и снох не было.
Патриархат - в буквальном смысле - глава отец. А отцы бывают разные, и матери тоже.
В стране моей великой чудес не перечесть: вот комсомола нету, а "Комсомолка" есть.
Татанка, тогда снох не было, а "сношесто" (или "снохачество") было. Тогда патриарх имел всех. Всех женщин общины. Как жеребец в табуне. Сноха - не сноха, дочь - не дочь.
Потом внутри общины стали образовываться более-менее постоянные пары. Парень второго ранга стал больше времени проводить с одной и той же девушкой. Однако, не смотря на то, что у этой девушки есть парень... но он же второго ранга... патриарх продолжал ее время от времени иметь.
И так до 1918 года.
Ну, эт мы знаем.
Мы не знаем каким себе патриархат представляет Серегей_Ма
Да, я это прекрасно понимаю. Я хотя с дочерью я думаю врят ли. Животные изгоняют подросших самцов. Думаю что люди тоже как то избегали кровосмешения. Но сношество. Сноха это жена сына. Жена принадлежит мужу. То есть свекр брал чужое. С одной стороны он нарушал закон. С другой на это закрывали глаза, т.к. обществу это не мешало.
Главенство, власть. Если власть совместная, то слово отец уже лишнее.
Читаю , страшно !То женщины к психотерапевтам попадают ,то шизофрениямначинается на нервной почве !,.
Меня саму мой бывший одно время начал гробить что я растолстела и за собой не слежу , копмлекс появляться начал ! потлм подойду к зеркалу , вроде выгляжу хорошо , с лохмами седыми не хожу! Да и возраст мой еще мне не дают ! Как то отходить начала потихоньку . А тут вот советы иногда дают что сдачи надо сдавать ,хоть бы и сковородкой или чем иным ! Этого нельзя делать ни в коем случае. Фильм не так давно смотрела .От брака до барака. А я и без сковородки обойтись могу , так как из тех женщин ,которые коня на скаку остановят , а в состоянии аффекта человек становится неуправляем. И оно надо , чтоб из за какого то предателя провести остаток жизни за решеткой?
Самцов - да. Но не самок.
Жеребец изгоняет или подавляет молодых жеребчиков. И ему всё равно какой степени родственности кобылку обихаживать.
Свёкр не кровный родственник снохе. Её дети от свёкра (и тут Штирлиц вспомнил, что три года не был дома...) считались детьми сына (мужа).
Какой он закон нарушал? Тогда был какой то закон на эту тему? Был обычай. А обычай был, что в отсутствии сына отец должен не дать снохе загулять.
Я думаю. что к половозлому возрасту дочерей многие самцы не доживали или сменялись молодыми самцами. Это не исключало полностью вероятность кровосмешения, но значительно снижало такие варианты.
Конечно был. Закон церкви. Было злоупотребление властью в семье. Но этой проблемой никто не занимался.
Как можно людей сравнить со скотиной?
А может ,они их просто не знают ,эти прямые ответы ..оттого и ответов нет ..
Мы говорим про лошадей или про людей?
И там и там (чисто технически) это возможно.
В случае со снохой тем более вероятно.
Выше приводилась цитата, что только в 1918 году церковь сочла это явление поводом для развода. "Наряду с прелюбодеянием!" До этого оно наряду с прелюбодеянием не считалось.
Все, от обывателей до учёных так и делают. У нас много общего. Приводить примеры на животных более показательно. Они не скованы моралью и предрассудками. Поэтому обнаженней иллюстрируют нашего внутреннего зверя, который в виде наших древних инстинктов сидит в каждом из нас и влияет на наши поступки, особенно спонтанные.
Не правда, жеребец отец изгоняет из табуна и жеребчиков и кобылок где то в возрасте года. в природе.
Тут просто такой тонкий момент. Супружеский долг у жены был только перед мужем. А что происходило в реальности, на это закрывались глаза. Логично что на измену на стороне этого не делалось. Т.к. это затрагивало имущество семьи. Имущество не должно было достаться сыну от соседа. А так оно оставалось в роду.. Кому это мешало? И я не думаю, что церковь обратило на это внимание из жалости к женщинам.