Владиславу Владимировичу на две недели запретили писать в этой теме. Но он желает продолжить общение .
И Владислав Владимирович написал мне длиннннный посто в личку. Я его заблокировала.
На самом деле я искренне убеждена, что в стране надо строить больше Центров помощи женщинам и побольше тюрем для мужчин.
Откуда берутся матери-абьюзеры? Приходим опять к началу всех проблем - патриархат. Он жмет женщину как только может. Он и мужчин жмет. У сильного всегда бессильный виноват, виновата женщина, она же жертва, она же крайняя.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 неделя 1 день назад
Бри Ван де Камп пишет:
Откуда берутся матери-абьюзеры? Приходим опять к началу всех проблем - патриархат.
Есть выход: раздельное проживание мужчин и женщин. Встречаться только на случку под телекамеры. На своей половине страны мужчины сами стирают, подметают, готовят. А женщины на своей половине. Дети мальчики на мужскую сторону, девочки на женскую.
Не думаю что большая часть мужчина согласится. Пользовать то кого будут, резиновых?
друг друга.
в любом однополом коллективе начнутся те же пляски с установлением иерархии. Это пройденный этап в монастыре, армии и тюрьме.
Так что это не выход.
Если мы сумели от палки копалки до медицинских роботов дорасти, от неандертальца до Аристотеля, то воспитание в людях непотребительского отношения друг к другу, дело времени и упорного кропотливого труда.
Роза - дочь навоза, стихи рождаются из сора, население воспроизводится в патриархате. Как бы это кому не нравилось. Эмансипация продвигается уже больше века, а вместе с ней и рождаемость. В патриархате не свободны не только женщины, но и мужчины, а все эти абъюзинги, это не про патриархат, а про психов. Больше чем настоящий патриархат ни что не защищает интересы женщин. Потому, что обязанность мужчины защищать. Вся эта нынешняя, так называемая свобода - это отрицание жизни, ибо ее не продляет и поэтому, на место загнивающего Рима придут новые варвары и общественное станет снова важнее личного.
Идеи которые продвигает зачинательница данного блога не возможно оспаривать с узкой точки зрения личных интересов, а широкий взгляд с точки зрения эволюции, истории не всем доступен,. Свая рубаха ближе. Я даже не защищаю патриархат, потому, что пока не скажешь, что есть целевая функция, нет смысла строить систему уравнений. И этот патриархат - это просто факт и среда в которой вырос этот мир. Если мы результат эволюции, и не только химической, но и социальной, то как же мы можем опровергать ее законы? Патриархат - это система, которая оказалась эволюционно более конкурентоспособной, в том числе и потому, что лучше воспроизводила население. Патриархат это не про гендерные привилегии, это про роли и ответственность. И эти роли, кстати создала природа за миллионы лет. Патриархат - это про роль отца, а не про роль домашнего тирана.
Ну так живут слоны. Я да, согласна. Я в общем то так и жила. Короткий период влюбленности, зачатие рождение и вуаля) - я абсолютно свободно от любви и мужчины. И дальше сама как то. И в тоже время виноватая, вся не такая, потому что... не сохранила, не угодила, сама виновата и т.д. А если бы в обществе было нормальным вот так одной воспитывать было бы легче морально. А если так принято повсеместно и на моей стороне планеты женщины, думаю основой этого общества было бы нормальное выращивание детей. Соотвтетственно была бы система поддержки а не вот это вот все как сейчас.
У сурикатов очень хорошо воспроизводится население, у них матриархат.
Патриархат это засилье сильных. Самолюбование и самовосхищение. А также приравнивание сильных к божеству. Никакой справедливости. Никакой честности. Все перевернуто в угоду сильным. Мужик по сути может делать все что угодно и он всегда прав. Не как лучше для всех а как я хочу. Общество этим пропитано. Женщина ни в каком месте не защищена, она просто не человек, она вещь. И места где она якобы защищена уж лучше не надо. Там она вообще вещь вещь. Ее можно убить. И мужчине за это ничего не будет. Убийства чести. Это есть до сих пор.
Я протестую. Я человек, только с другими физическими и половыми возможностями. В остальном я такой же человек и мои права надо уважать. Меня нельзя хватать за попу, отпускать сальные шуточки, унижающие мое достоинство реплики, утверждения, я не виновата в том что мои половые связи с целью рождения детей оказались не долгосрочными, так же как я не виновата что моя мать избивала и издевалась надо мной как в детстве так и сейчас. И моя мать хоть и делала мне больно но она не виновата, она была в отчаянии, ей было некуда деться от страха и ужаса, от родовой депрессии, от нервной и психической перегрузки, так же как и матери Татанки, ее отчиму и прочим, продуктам таких же токсичных родителей, они все девали свою агрессию туда куда могли - на ребенка. Потому что такова система. Кому был нужен Афган? Неужели женщина находясь у власти развязала бы хоть одну бессмысленную войну? Не думаю. Вот это все остальное, что порождает таких людей. Это патриархат. Мужчины так или иначе дают поблажку себе, перебрасывая вину и ответственность на тех кто слабей. Изнасиловали?!- сама виновата. Ребенка тянешь одна из последних сил?!- сама виновата! А надо было подчиниться! Угождать! Быть удобной по умолчанию! Неа! Это неправильно.
А как насчет детей, растущих в среде насилия и тирании? Они тоже, по-вашему, ничего не знают об этом? Они знают об этом гораздо больше вашего, я вас огорчу. которые не только сами по СВОЕМУ ХОТЕНИЮ остаются в ужасной психологической атмосфере, но и обрекают на это детей, которые уж точно ни в чем не виноваты.
вы на личности переходите причем в неприятной форме. Я одна разведена и ращу детей одна? это прям для вас откровение что ли?
Перед обществом виновата. Перед большинством мужчин да и женщин.
Перед половинками где мне сказали что всех разведенок при встрече будут бить в лицо, начиная с меня. потому как сама виновата. не умею угождать мужикам.
Короткий период влюбленности, зачатие рождение и вуаля) - я абсолютно свободно от любви и мужчины.
Я думаю, что мы сейчас живём в переходном периоде от семейного проживания к вот такому...
И происходит это не из-за женщин.
Женщины всё ещё хотят семью, постоянного человека на всю жизнь, увереность в завтрашнем дне, детей, уверенность, что детей помогут воспитывать и содержать.
Мужчины же стали стемиться жить без обязательств. Везде поголовно гражданский брак. Громко звучат утверждения: "Мужчина ничего тебе не обязан! Ты родила ребёнка для себя? Сама и содержи!" Очень часто мужчин устраивает семья без детей и отношения "без прицепа". Женщина же хочет ребёнка хотя бы одного для себя. Отсюда и снятие с себя обязательств: "Я ребёнка не хотел - содержать не буду!" Появились и широко распростанились мужские движения "Просвещенных мужчин", которые против "аленизма". Которые против брака, которые руководствуются принципами: женщина должна содержать себя сама, пополамщики, принцип "открытой двери" (это когда мужчина живёт как хочет, а если женщину что-то не устраевает, то дверь открыта - можешь валить!)
Да, мы идём к тому, что семьи как таковой не будет. Мужчины к этому подводят. Будет так: мужчины будут поддерживать отношения только с бездетными, самостоятельными, обеспечивающими сами себя женщинами, со своим жильём. Никто никому ничего не должен. Живут пока друг друга устраивают. Если женщина беременеет, то становится неликвидом. Теперь ее надо содержать. А зачем? Можно начать отношения с другой, безетной и самообеспеченной.
"Разведенки с прицепом" - четвёртый сорт.
Что бы как-то поправить свою ценность в глазах мужчин, матери будут отдавать детей на воспитание бабушкам, что бы опять вернуться в статус "без детей с квартирой".
И да, так и получится, что...
Бри Ван де Камп пишет:
Короткий период влюбленности, зачатие рождение и вуаля) - я абсолютно свободно от любви и мужчины. И дальше сама как то.
И да...Винить будут женщин. Это они не сберегли.
Бри Ван де Камп пишет:
И в тоже время виноватая, вся не такая, потому что... не сохранила, не угодила, сама виновата и т.д. А
И при этом всё равно найдуться те, кто будет орать: "Бабы рожать перестали!"
И будут те, кто будет прославлять патриархат с его крепкими семейными устоями.
А хотят ли патриархат мужчины?
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 неделя 1 день назад
Бри Ван де Камп пишет:
Мужик по сути может делать все что угодно и он всегда прав. Не как лучше для всех а как я хочу.
А феминизм заключается в том, что "как лучше для всех" решает более слабый. А чтобы заставить сильного подчиниться нужен кто-то более сильный. "На колу висит мачало, начинаем все сначала".
У нас нет принуждения к браку. Не хотите связываться с мужчинами - не связывайтесь. Вымерших народов история знает много... .
Мужчины поддерживают моногамию??? Хто где в каком месте????
Проституция - только ваше детище! Не было бы желающих и не было бы проституции!
У нас последние тысячелетия какое общество? Патриархальное? А семья какая моногамная? . Откуда у нас моногамная семья если кругом патриархат? Причем здесь какие-то мужчины?
Боже мой ,это просто ужас ужасный .Это не детство .не то счасливое ,радостное детство ,его просто не было у вас ,как это должно быть у детей .Очень вам сочувствую .
как еще вы не сломались ,а выжили ! удачи вам и терпения .
Татанка....
Можно я тебя обниму?..
Невероятно такое пережить.
Ужасней истории я не слышала. А слыша я их немало.
Владиславу Владимировичу на две недели запретили писать в этой теме. Но он желает продолжить общение .
И Владислав Владимирович написал мне длиннннный посто в личку. Я его заблокировала.
На самом деле я искренне убеждена, что в стране надо строить больше Центров помощи женщинам и побольше тюрем для мужчин.
Конечно можно.И я тоже.
Господи какой кошмар..... я тоже, обнимаю тебя, милая девочка, плачу...
ага.
Да, я думала об этом, но не знаю как это начать.
Откуда берутся матери-абьюзеры? Приходим опять к началу всех проблем - патриархат. Он жмет женщину как только может. Он и мужчин жмет. У сильного всегда бессильный виноват, виновата женщина, она же жертва, она же крайняя.
Наташа, просто слов нет, как тяжело тебе пришлось. Ты очень сильная, просто глыба, пройти через ад и не сломаться, это достойно всяческого уважения.
Есть выход: раздельное проживание мужчин и женщин. Встречаться только на случку под телекамеры. На своей половине страны мужчины сами стирают, подметают, готовят. А женщины на своей половине. Дети мальчики на мужскую сторону, девочки на женскую.
Не думаю что большая часть мужчина согласится. Пользовать то кого будут, резиновых?
друг друга.
в любом однополом коллективе начнутся те же пляски с установлением иерархии. Это пройденный этап в монастыре, армии и тюрьме.
Так что это не выход.
Если мы сумели от палки копалки до медицинских роботов дорасти, от неандертальца до Аристотеля, то воспитание в людях непотребительского отношения друг к другу, дело времени и упорного кропотливого труда.
не каждый согласится)
Я ж и говорю, путем сегерегации насилие никуда не денется.
А женщины согласятся?
Причем по обе стороны забора. И еще неизвестно, где насилия будет больше.
Роза - дочь навоза, стихи рождаются из сора, население воспроизводится в патриархате. Как бы это кому не нравилось. Эмансипация продвигается уже больше века, а вместе с ней и рождаемость. В патриархате не свободны не только женщины, но и мужчины, а все эти абъюзинги, это не про патриархат, а про психов. Больше чем настоящий патриархат ни что не защищает интересы женщин. Потому, что обязанность мужчины защищать. Вся эта нынешняя, так называемая свобода - это отрицание жизни, ибо ее не продляет и поэтому, на место загнивающего Рима придут новые варвары и общественное станет снова важнее личного.
Идеи которые продвигает зачинательница данного блога не возможно оспаривать с узкой точки зрения личных интересов, а широкий взгляд с точки зрения эволюции, истории не всем доступен,. Свая рубаха ближе. Я даже не защищаю патриархат, потому, что пока не скажешь, что есть целевая функция, нет смысла строить систему уравнений. И этот патриархат - это просто факт и среда в которой вырос этот мир. Если мы результат эволюции, и не только химической, но и социальной, то как же мы можем опровергать ее законы? Патриархат - это система, которая оказалась эволюционно более конкурентоспособной, в том числе и потому, что лучше воспроизводила население. Патриархат это не про гендерные привилегии, это про роли и ответственность. И эти роли, кстати создала природа за миллионы лет. Патриархат - это про роль отца, а не про роль домашнего тирана.
Ну так живут слоны. Я да, согласна. Я в общем то так и жила. Короткий период влюбленности, зачатие рождение и вуаля) - я абсолютно свободно от любви и мужчины. И дальше сама как то. И в тоже время виноватая, вся не такая, потому что... не сохранила, не угодила, сама виновата и т.д. А если бы в обществе было нормальным вот так одной воспитывать было бы легче морально. А если так принято повсеместно и на моей стороне планеты женщины, думаю основой этого общества было бы нормальное выращивание детей. Соотвтетственно была бы система поддержки а не вот это вот все как сейчас.
Да.
От кого?
Так может это ваши личные особенности?
А что можно сохранить, если ничего не было? И перед кем виноватая?
Например, от полигамии. Патриархат поддерживает моногамную семью.
У сурикатов очень хорошо воспроизводится население, у них матриархат.
Патриархат это засилье сильных. Самолюбование и самовосхищение. А также приравнивание сильных к божеству. Никакой справедливости. Никакой честности. Все перевернуто в угоду сильным. Мужик по сути может делать все что угодно и он всегда прав. Не как лучше для всех а как я хочу. Общество этим пропитано. Женщина ни в каком месте не защищена, она просто не человек, она вещь. И места где она якобы защищена уж лучше не надо. Там она вообще вещь вещь. Ее можно убить. И мужчине за это ничего не будет. Убийства чести. Это есть до сих пор.
Я протестую. Я человек, только с другими физическими и половыми возможностями. В остальном я такой же человек и мои права надо уважать. Меня нельзя хватать за попу, отпускать сальные шуточки, унижающие мое достоинство реплики, утверждения, я не виновата в том что мои половые связи с целью рождения детей оказались не долгосрочными, так же как я не виновата что моя мать избивала и издевалась надо мной как в детстве так и сейчас. И моя мать хоть и делала мне больно но она не виновата, она была в отчаянии, ей было некуда деться от страха и ужаса, от родовой депрессии, от нервной и психической перегрузки, так же как и матери Татанки, ее отчиму и прочим, продуктам таких же токсичных родителей, они все девали свою агрессию туда куда могли - на ребенка. Потому что такова система. Кому был нужен Афган? Неужели женщина находясь у власти развязала бы хоть одну бессмысленную войну? Не думаю. Вот это все остальное, что порождает таких людей. Это патриархат. Мужчины так или иначе дают поблажку себе, перебрасывая вину и ответственность на тех кто слабей. Изнасиловали?!- сама виновата. Ребенка тянешь одна из последних сил?!- сама виновата! А надо было подчиниться! Угождать! Быть удобной по умолчанию! Неа! Это неправильно.
Мужчины поддерживают моногамию??? Хто где в каком месте????
Проституция - только ваше детище! Не было бы желающих и не было бы проституции!
Вспомнилось про корову....которая мычала...
вы на личности переходите причем в неприятной форме. Я одна разведена и ращу детей одна? это прям для вас откровение что ли?
Перед обществом виновата. Перед большинством мужчин да и женщин.
Перед половинками где мне сказали что всех разведенок при встрече будут бить в лицо, начиная с меня. потому как сама виновата. не умею угождать мужикам.
Я думаю, что мы сейчас живём в переходном периоде от семейного проживания к вот такому...
И происходит это не из-за женщин.
Женщины всё ещё хотят семью, постоянного человека на всю жизнь, увереность в завтрашнем дне, детей, уверенность, что детей помогут воспитывать и содержать.
Мужчины же стали стемиться жить без обязательств. Везде поголовно гражданский брак. Громко звучат утверждения: "Мужчина ничего тебе не обязан! Ты родила ребёнка для себя? Сама и содержи!" Очень часто мужчин устраивает семья без детей и отношения "без прицепа". Женщина же хочет ребёнка хотя бы одного для себя. Отсюда и снятие с себя обязательств: "Я ребёнка не хотел - содержать не буду!" Появились и широко распростанились мужские движения "Просвещенных мужчин", которые против "аленизма". Которые против брака, которые руководствуются принципами: женщина должна содержать себя сама, пополамщики, принцип "открытой двери" (это когда мужчина живёт как хочет, а если женщину что-то не устраевает, то дверь открыта - можешь валить!)
Да, мы идём к тому, что семьи как таковой не будет. Мужчины к этому подводят. Будет так: мужчины будут поддерживать отношения только с бездетными, самостоятельными, обеспечивающими сами себя женщинами, со своим жильём. Никто никому ничего не должен. Живут пока друг друга устраивают. Если женщина беременеет, то становится неликвидом. Теперь ее надо содержать. А зачем? Можно начать отношения с другой, безетной и самообеспеченной.
"Разведенки с прицепом" - четвёртый сорт.
Что бы как-то поправить свою ценность в глазах мужчин, матери будут отдавать детей на воспитание бабушкам, что бы опять вернуться в статус "без детей с квартирой".
И да, так и получится, что...
И да...Винить будут женщин. Это они не сберегли.
И при этом всё равно найдуться те, кто будет орать: "Бабы рожать перестали!"
И будут те, кто будет прославлять патриархат с его крепкими семейными устоями.
А хотят ли патриархат мужчины?
А феминизм заключается в том, что "как лучше для всех" решает более слабый. А чтобы заставить сильного подчиниться нужен кто-то более сильный. "На колу висит мачало, начинаем все сначала".
У нас нет принуждения к браку. Не хотите связываться с мужчинами - не связывайтесь. Вымерших народов история знает много... .
Я что-то придумал или исказил Ваши слова? "короткая влюбленность, зачатие и снова одна". Некоторые по нескольку лет встречаются перед браком.
У нас последние тысячелетия какое общество? Патриархальное? А семья какая моногамная? . Откуда у нас моногамная семья если кругом патриархат? Причем здесь какие-то мужчины?
У нас главный религиозный институт как называется? Правильно - Патриархия. Какую семью поддерживает? Правильно, моногамную.
Боже мой ,это просто ужас ужасный .Это не детство .не то счасливое ,радостное детство ,его просто не было у вас ,как это должно быть у детей .Очень вам сочувствую .
как еще вы не сломались ,а выжили ! удачи вам и терпения .