Я тут решил-таки почитать про систему Михайлова. И теперь думаю, что основной секрет системы Михайлова именно в том, чтобы сначала продавать лицензию.
Просто невозможно, прочитав его опусы, еще их и купить. Ну очень лишние надо деньги.
Начнем с "Комплект авторских чертежей 23-й модели минифермы" санкт-Петербург 19 августа 2002 года.
Колонтитул:
"Лауреат международной премии, Лауреат ВВЦ, кавалер ордена "Звезда Циолковского Академик, профессор Михайлов Игорь Николаевич - изобретатель акселерационного кролиководства, научный руководитель всех ферм МИАКРО, директор ФИАКРО."
Орфография, кстати, сохранена.
Лауреат международной премии,
1. Международной премии не бывает. Бывает Нобелевская премия, Международная премия мира, Премия "Эмми", Премия "Оскар", Дарвиновская премия, наконец (кстати, полюбопытсвуйте по поводу последней). А международной премии не бывает.
вспоминаю, впрочем, как в начале девяностых работал в немецкой фирме ГАБЕГ. И зарплату получал в рублях, а премиальные в марках. Получается, что я тоже лауреат международных премий.
Но возможно речь идет об упомянутой в книге "Методика выращивания по Михайлову" премии "Факел Бирмингема"? Очень хорошо. Поищем на карте тот Бирмингем.
Би́рмингем (англ. Birmingham [ˈbɜrmɪŋhæm]) - крупнейший город американского штата Алабама. На 2006 год население собственно города составляло 229 424 человека, а население агломерации — более миллиона человек.
Я сначала хотел сравнить тот Бирмингем с Пермью, но решил, что сравнение будет некорректным, поскольку население Перми около миллиона человек. Скроее его можно сравнить например с Березниками. Знаете где это? Вот с Бирмингемом та же история, только в Америке.
Кстати, погуглив премию "Факел Бирмингема", вы увидите, что этой премией у нас кто только не награжден. Часть награжденных уже обанкротилась. Часть награжденных еще хередает.
Кстати, и премии этой уже нет.
Лауреат ВВЦ
2. Я не знаю как с этим дело было при СССР, подозреваю, что тогда к вопросу относились серьезнее. Но с приходом капитализма выставки стали частными предприятиями, занимающимися рекламой. И платя за место на выставке, вы просто доплачиваете еще и за премию.
Я работал на предприятии, где целая стена была увешана медалями качества. Хотя продукция ничего особенного из себя не представляла.
кавалер ордена "Звезда Циолковского
3. Кто там давеча сравнивал минифермы с космическими кораблями? Смешно вам было? Так вот, шутки неуместны.
Медалью «Звезда Циолковского» предполагалось награждать за весомый личный вклад в фунадаментальные научные исследования, в создание и эксплуатацию космической техники.
профессор
4. Про то, что профессор не может быть сам по себе профессором говорилось уже без счету раз.
Профе́ссор - Учёное звание преподавателя высшего учебного заведения (профессор по кафедре) или сотрудника научного учреждения (профессор по специальности)
Должность преподавателя высшего учебного заведения.
(По материалам Википедии)
Кстати, меня тут спросили, а как Михайлов умудрился стать профессором, не будучи доктором наук?
Стоит ли серьезно относиться к человеку, навешавшему на себя титулов больше чем на новогоднюю елку игрушек?
Пролистаем книгу "Методика выращивания по Михайлову"
покормите микракселем детский садик, в которм весь контингент схватил насморк, - увидите как детишки задышат носиками. В чем дело? А вот, ей Богу, получили иммунитет от ринита.
(стр. 29-30)
Сейчас будет скучно.
Риниты, бронхиты, фарингиты вызывает условно-патогенная микрофлора, то есть та, которая в норме у каждого есть на слизистых и коже. И это незаразные болезни, то есть прививаться от них невозможно.
Иммунитет от этих болезней можно заработать только закалкой, здоровым образом жизни, правильным питанием.
Так если болезни могут передаваться через мясо, почему не передаваться подобным образом и антиболезням - иммунитетам от общих для человека и животного заболеваний?!!
(стр. 56)
Низкий поклон г-ну Михайлову за то, что люди перестали, наконец, умирать от ВГБК и миксоматоза.
Но еще по поводу иммунитета.
Иммунитет бывает неспецифический, т. е. древний механизм защиты, направленный на широкий спектр возбудителей. В кишечнике всегда имеется огромная масса микроорганизмов (симбионты, комменсалы), которые "держат в тонусе" лимфоидный комплекс кишечника и поддерживают определенный уровень неспецифической иммунологической активности. Этот иммунитет менее эффективен чем специфический.
Специфический иммунитет - выработка уникальных антител на определенный белок возбудителя или чужеродной ткани.
Специфический иммунитет приобретается либо путем вакцинирования, т. е. введением в организм ослабленного штамма вируса, либо родственного штамма. Либо путемм введения сыворотки с мертвым вирусом для знакомства организма, и выработки соответсвующих антител. Сыворотка вводится внутривенно или внутримышечно.
Часть иммунитета ребенок получает еще с молоком матери.Поскольку в первые месяцы жизни ему недостаточно синтеза собственных иммуноглобулинов. С молоком матери он получает иммуноглобулины класса А, которые действую на слизистых оболочках дыхательных путей, ротоглотки и ЖКТ. Но в кровь их проникновение минимально. И, кстати, молоко должно быть молоком того же биологического вида.
Передача иммунитета с мясом невозможна по двум причинам:
- мясо перед употреблением подвергается термической обработке, белок при этом разрушается;
- даже если мы налопались сырого мяса, в желудочно-кишечном тракте оно подвергается ферментации и разрушаются до аминокислот, на этом их антигенная и иммуногенная активность прекращается. Та же ситуация с нуклеиновыми кислотами. Углеводы и жиры и пр. не несут информации, они не иммуногенны.
И, кстати, исходя из вышеизложенного мы вынуждены признать, что разговоры о получении кроликами с материнским молоком иммунитета от миксоматоза и ВГБК являются чистейшим бредом.
Желудком кролик резко отличается от других домашних животных. У него этот важный орган не может самостоятельно сокращаться. Вот, едите Вы, допустим, курицу - съедаете солидный мышечный мешок - куриный желудок. А у кролика этот мешок похож на полиэтиленовый: почти прозрачный, практически вовсе не имеющий заметных мышц, если не считать одной - сфинктера на пилорусе (мышцы, напоминающей губы, сжимающей выход из желудка). Кстати, на входе в желудок у всех животных тоже находится сфинктер. Почти у всех... кроме, опять же, нашего подопечного: у него там обратный клапан разместился - все впускает, ничего не выпускает. Вот какие особенности имеет этот желудок. Ими резко от других желудков отличается: не может сам ни сократиться, ни выдавить кормовую массу в двенадцатиперстную кишку (первая кишка за желудком), или обратно в пищевод (как сделает любой, но не кролик, если ненароком проглотит какую гадость). [b]Если кролик умер голодной смертью - желудок его полон добротной пищи! Просто ее нечем было вытолкнуть в кишечник.[/b]
(стр. 68 - 69)
С этой цитатой я доканывал и биологов, и специалистов в управлении сельского хозяйства, и врачей в ветеринарной лечебнице. И все на меня смотрели странно, и задавали один вопрос: а как я себе это представляю?
Желудок в организме занимается перевариванием пищи. В кишку подается полужидкая кашица. Что там проталкивать?
И вообще, как вы себе предстваляете появление в природе целого вида, у которого старая пища усваивается только при потреблении новой?
Ретрокроликовод, благословясь, выращивает крольченка до 4-5-килограммового веса в течение года.
(стр. 22)
Ну-ка, коллеги, кто пятикилограммового кролика год ростил? Как исхитрились?
Израиль - вот вам кошерное мясо!
(стр. 25)
а это ничего, что кролик не может быть кошерным мясом в принципе?
КОШЕРНАЯ ПИЩА еда, отвечающая требованиям кашрута - еврейских законов об употреблении пищи ("кашрут" означает пригодность к употреблению в пищу).
Наземные животные считаются кошерными, если они жвачные и парнокопытные.
Высокая температура воздуха уменьшает количество молекул кислорода, приходящееся на каждый вдох.
(стр. 37)
Замечательно. И куда это из воздуха вдруг делся кислород? И почему это чувствуют только кролики?
Кролики, как и любые мохнатые животные, действительно плохо переносят высокую температуру. И вынуждены учащенно дышать, усиливая теплообмен. Даже в относительно сильную жару температура воздуха ниже температуры тела. И температуры выдыхаемого воздуха выше температуры вдыхаемого. Таким образом, обогревая атмосферу, мы охлаждаем организм. При чем здесь кислород?
Справедливости ради стоит отметить, что по некоторым утверждениям количество кислорода в воздухе колеблется в зависимости от времени года. Но эти колебания составляют около пяти процентов. Задыхаться, согласитесь, не с чего.
Бросаются в глаза установленные на углах усилительные косынки - "кариатиды". прежде на морально устаревших конструкциях их еще не было - это самая современная из моих полезных находок.
(стр. 49)
Кариатида — статуя одетой женщины, введённая в употребление древнегреческим зодчеством для поддержки антаблемента и, следовательно, заменявшая собой колонну или пилястру. (Википедия)
В каком месте миниферма Михайлова похожа на одетую женщину? А на голую?
И я голову себе сломал, но так и не понял смысла этих "кариатид". Они усиливают что?
Диссертанты, не упускайте таких самородков-тем, как стрессовый СПИД!
(стр. 54)
Мне очень хотелось бы посмотреть как защищалась бы диссертация на тему "Стрессовый СПИД".
Синдром приобретённого иммунного дефицита (СПИД, синдром приобретенного иммунодефицита, англ. AIDS)— состояние, развивающееся на фоне ВИЧ-инфекции.
ВИЧ передается при прямом контакте слизистых оболочек или крови с биологическими жидкостями, содержащими вирус, например, с кровью, спермой, секретом влагалища или с грудным молоком. ВИЧ-инфекция не передается через слюну и слезы, а также бытовым путем. Передача ВИЧ может происходить при анальном, вагинальном или оральном сексе, переливании крови, использовании зараженных игл и шприцев; между матерью и ребенком во время беременности, родов или при грудном вскармливании через указанные выше биологические жидкости. СПИД является терминальной стадией ВИЧ-инфекции.
(Википедия)
Коллеги, хочу сразу предупредить, что оправдания типа, что у кроликов свой особый СПИД здесь не пройдут. Человек мало-мальски образованный слова про стрессовый СПИД произнести сможет только при немалом усилии воли. Просто в любом учебном заведении формированию понятийного аппарата уделяется особое внимание. проще говоря, терминологию в голову вбивают с смаого начала обучения.
Для биолога сказать "стрессовый СПИД", это то же самое, что для электрика назвать изоляцию обмоткой. То же, что для фермера сказать "Курица окролилась". Это разные понятия, и слова для этих понятий уже заняты.
Нижеприведенная цитата уже из другого места.
Ответ есть там же, в книгах "Кролик-акселерат" и "Секреты пушистой фермы". Внимательный читатель найдёт там описание зоотехнической операции "провозные крольчихе". Русским языком говоря, это случка крольчихи с бесплодным самцом, имеющая целью успокоить бешенную охоту крольчихи, проявляющую себя на 2-3 день после окрола. Окролившаяся крольчиха, за пару-тройку дней после окрола восстановившая силы, вдыхая из бункера-навозосборника запах мальчиков-самцов, приходит в страшное возбуждение: бегает по всей клетке, бьёт лапами, не контролируя себя запрыгивает в гнездо, и затаптывает двухдневных новорожденных крольчат до смерти. Для академика Михайлова это обстоятельство было настолько серьёзной проблемой, что он вписал случку с бесплодным самцом в список основных зоотехработ, а будущим зоотехникам МИАКРО дал наставление: "Этот самец – самый ценный кадр на ферме, берегите его!"
С этим вопросом я тоже приставал ко всем.
Приведенные к коректной форме высказвания сводятся к следующему:
- не зафиксировано случаев возбуждения крольчихи на крольчат;
- не зафиксировано случаев затаптывания крольчат по причине полового возбуждения;
- в животном мире межвидовой, гомосексуальный или педофильский половой акт, или его имитация, не производится с целью получения потомства, либо снятия сексуального напряжения. Данным актом животное пытается установить свою доминантность.
Но попутный еще вопрос: на запах каких фекалий возбуждается крольчиха? Ведь у нас же чудо-труба, которая все запахи вытягивает.
По моим наблюдениям в маточнике (у меня ящик с дыркой из советской книги) крольчиха делает гнездо не перед входным отверстием, а немного сбоку. в маточник крольчиха запрыгивает не торопясь. Как она там устраивается, я не смотрел. Однако, мне сложно представить ситуацию, чтоб крольчиха сломя голову залетела в гнездо, давя все на своем пути.
Коллеги, мне надоело лопатить эти опусы. Будет еще настроение, еще подкину цитат.
Хотя комментировать годовалого четырехкилограммового кролика, вымачиваемого в уксусе даже не хочется. Просто бред.
Общее впечатление таково, что данные, с позволения сказать, пособия являются просто безудержным стебом. Как будто г-н Михайлов экспериментирует, наваливая заявления одно бредовее другого, когда же его, наконец раскусят.
Очень интересно и мне на заметку.
Если не секрет, сколько у Вас клеток ---по Михайлову?
Лет… прошло, как Вы ими пользуетесь?
Причина, по которой Вы приобрели эти клетки?
И кто Вас заставил это сделать? (взять именно эти клетки).
С Русским языком у меня на твёрдую двойку, но если захотеть, то можно или понять или вспомнить.
Я не знаю, как это выражение обозвать (буду, признателен, если меня ткнут носом на мои орфографические ошибки).
Как говорят.
«Мне всё равно, что обо мне говорят, только не путайте мое имя».
Каждый понимает по своему.
Или……..
Ни одной, и не собираюсь.
Хотя, если даром...
Но при чем здесь клетки? Я вроде говорил о системе Михайлова в целом.
О том, что утверждения и выводы Михайлова бредовы в целом.
Вот с орфографией, в принципе, нормально. Но о чем речь, абсолютно непонятно.
Может еще раз попробуете?
В данном своём опусе Вы не совсем правы.
Михайлов И.Н. прав в том, что сколько кролик съест, столько и подготовленной(обработанной ферментами(в желудке) массы "выйдет" в тонкую кишку и т.д.)
Не собираюсь с Вами спорить, но, из своего опыта на заре своего занятия кролиководством: Самец молодой выглядел на все 100%. Но в течении вдух дней "сдал" настолько, что не мог удержаться на ногах. Забил. Кормушка полная(безнормативное кормление), желудок полный, а кишечник пустой.
Данная проблема была в отсутствии воды, снег почемуто не "употреблял", а подогретую воду ещё не сделал(к сожалению). вот как-то так
Не вижу повода для спора. разумеется в кишечник попадает столько еды сколько попало в желудок. и куда бы она делась? что же касается вашего случая, то согласитесь, что дело было в отсутсвии воды. и если нас с вами заставить есть комбикорм, лишив жидкости, то мы тоже недолго протянем. и вскрытие покажет непереваренный комбикорм в желудке. но это же не значит, что мы умерли от голода.
Извините, Уважаемый, но ваше исследование говорит только об одном - вам просто нечем заняться...
Для кого вы написали эту бредятину? Для кролиководов, которые уже больше 20 лет используют Михайловскую систему - так они эту ерунду читать не будут - у них и так все хорошо... Для новичков, которые планируют заняться кролиководством? Так они пойдут за советом к кролиководу, а не к борзописцу... тогда зачем?
Да - клетки дороги и нетехнологичны, но альтернативы работающей так никто за 20 лет и не предложил, а по системе поения-кормления и учета - и подавно. Сначала создайте хоть что-то свое, а затем уже тявкайте на тех, кого до сих пор не смогли превзойти...
Удачи!
Человек увидел то , что многие не замечают. Его это волнует, что многие ведутся на радужные рассказы. Он написал , что думает, а кто хочет тот читает , не хочет не читает...
Конечно заслуга Михайлова есть бесспорно, но как она возвеличена, с помощью незначительных преувеличений, лукавства, обработана красивыми и умными словами (по театральному). Всё это для того, чтобы придать значимость и подороже продать. Похоже на недобросовестную рекламу.
Например: Все знают, что зубная паста нужна. Тот кто придумал чистить зубы молодец, это нужное открытие. Но наверное, Вам не понравится, когда вам будут внушать , что только у нас самая хорошая зубная паста, от которой у Вас не будет кариеса, вырастут все ранее выпавшие зубы, и волосы станут густыми и шелковистыми... Фирма будет говорить, что мы проверили действие этой пасты на племени Тумба-Юмба из Новой Гвинеи, так вот у них за 30 лет не выпало ни одного зуба, и даже у некоторых аборигенов начал расти второй ряд. А ведь кто то в это поверит и заплатит 10000 рублей за тюбик, щетку и инструкцию по чистке зубов.
Также и здесь много, как оказалось, пустых слов, и всё для красноречия, чтобы подороже продать всё это : книгу, чертежи, клетки, франшизу и т.д. Я работал с рекламой и знаю что говорю, представляю как писался текст, сто раз редактировался, изыскивались нужные фразы, вставлялись красивые и "умные" слова.
А так конечно, Михайлов молодец, то что он проделал определённый труд, который пошел многим на пользу. А то что он захотел всё это продать, я лично его понимаю и считаю его обычным бизнесменом, а не тем за кого его выдают. В бизнесе часто только достоинства расхваливают, а о недостатках стараются умалчивать.
Ни скем в споры вступать не буду.................!
Во-первых, вы легко можете доказать мою неправоту, всего лишь опровергнув мои тезисы.
Утверждать же, что кто-то 20 лет, и так далее некорректно, поскольку рунет пестрит письмами именно пострадавших "михайловцев".
Во-вторых, мне глубоко безразлично, кто как ведет свое хозяйство.
Просто в теме "Секреты клеток Михайлова" мне опытными товарищами был дан совет сначала изучить систему Михайлова, с тем, что тогда я что-то важное пойму. Например, что случится с крольчихой и потомством, если ее отсадить через сорок пять дней.
И я честно лопатил этот словесный мусор про теплеющие лица и кроликов-камикадзе в поисках полезного зерна. Однако нашел лишь описание бредовых идей и откровенную ложь.
Читая эти книги, я честно пытался понять, в чем заключается система Михайлова. И не понял.
Давайте попробуем разобраться вместе.
1. Клетка. Чудо-миниферма.
Мы уже доказали, что цена клеток Михайлова и их клонов неоправданно завышена.
Мы уже пришли в очередной раз к выводу, что нефункциональное повышение цены конструкции ведет лишь к увеличению сроков окупаемости.
Мы уже неоднократно видели жалобы пользователей на неудобство работы с минифермами Михайлова.
Т. е. по первому пунтку преимуществ не видно.
Тем более, что бункерную кормушку и автопоилку можно поставить хоть на фанерный ящик из-под сигарет.
2. Безнормативное кормление.
Коллеги, положа руку на сердце, кто-то серьезно уверен, что до михайлова кролиководы кормили своих питомцев строго по норме?
Абсолютное большинство кролиководов-любителей и тогда и сейчас кормит по одному принципу - еда всегда в кормушке. Они михайловцы, потому что кормят без нормы? А они знают, что они михайловцы? Или они немихайловцы, потому что из миски? Тогда в чем заслуга Михайлова?
Открытие михайлова - кролик ест до 80 раз в день. И что? Если он подошел к кормушке, куснул пару раз, так нам записывать, что он пообедал? Корова, выходя на луг, вооще почти весь день жрет, а потом еще ночью пережевывает, так нам про нее как сказать? что она двести раз поела? Или, что она поела один раз?
3. Содержание крольчат при матери до трех месяцев.
Кто-то может один раз внятно объяснить зачем? Что мы получим, кроме уменьшения количества окролов?
Про иммунитет, передаваемый с молоком матери я уже коворил выше.
Кто-то вообще может открыть эту тайну?
4. Отказ от прививок.
Этим пунктом михайлов нанес огромный ущерб любительскому кролиководству.
Однако, в лучшем случае, упомянутый вскользь, моментально забывается, и снова начинаются разговоры о заслугах михайлова.
5. Система учета.
а что там сложного?
График случек? Так, во-первых, сначала ответьте не пункт 3, иначе ценность цветной таблицы в книге выглядит крайне сомнительно. А во-вторых, когда я бизнес-план писал, я на такой график полдня потратил. Что особенного?
И, исходя из вышеизложенного, в чем заслуга Михайлова?
И может правильнее было бы говорить не о заслугах Михайлова, а о преступлении Мнсельхоза, бросившего фермера на произвол судьбы? и давшего возможность всяким проходимцам зарабатывать на доверчивых энтузиастах?
Если вы сможете опровергнуть хотя бы половину моих тезисов, то я признаюсь, что я дурак, а Михайлов кроликовод и академик.
А начинающие кролиководы пускай сами выводы делают.
Я не знаю, что там превосходить у михайлова. Но свои достижения у меня есть.
Выращенные по моей методе кролики помогают защититься от таких болезней как Аэромоноз, эритродермит, витилиго, Колумнарис, Лепидортоз.
Также мужчин мое мясо предохраняет от Аднексита, Кандидоза, Кольпита, Бартолинита, Эндометрита и Эндометриоза.
Женщинам же полезно как лечение и профилактика такой страшной болезни как баланит.
Кстати, продаю крольчат и методу выращивания и кормления. Дорого.
Прочитав книгу михайлова, сделал один вывод, бред!!! У Вас хватило нервов и времени чтобы разложить этот бред по полочкам. Думаю многие начинающии скажут Вам спасибо! А все Ваши оппоненты, это те, кто двигает эту шизу в массы!
Так не читайте и не работайте по этой системе. Кто вас на веревке тянет? Дорого?- сделайте своё и продавайте дешевле. Не считайте чужие деньги - а зарабатывайте свои. Я даже и не дочитал вес этот глупейший бред- кроликовода- недоучки. Полный бред! Я уже говорил- сначала прочитайте про систему - и вам будет понятно- почему крольчиха кормит крольчат до 3-х месяцев.Покажите материал или ссылки- где указано что до Михайлова применяли бункерные кормушки в ЛПХ, применяли обогрев маточника и воды , где зимние окролы?Да хотя бы бункерное навозоудаление. Неуч- не создавший НИЧЕГО в своей жизни- как моська на слона- так и он лает на Михайлова.И вместо того- что бы учится - он выискивает отдельные фразы и изливает свое говно...
правидльно писал zemleved-
Для кого вы написали эту бредятину? Для кролиководов, которые уже больше 20 лет используют Михайловскую систему - так они эту ерунду читать не будут - у них и так все хорошо... Для новичков, которые планируют заняться кролиководством? Так они пойдут за советом к кролиководу, а не к борзописцу... тогда зачем?
Да - клетки дороги и нетехнологичны, но альтернативы работающей так никто за 20 лет и не предложил, а по системе поения-кормления и учета - и подавно. Сначала создайте хоть что-то свое, а затем уже тявкайте на тех, кого до сих пор не смогли превзойти..
подписываюсь под ними!
Ну вот,опять торги начались.dimali,опровергни все,что написал человек не тявканьем своим,а конкретными фактами.
Специально для прибывших эфиопов-факт один- другой системы никто не предложил. ( промышленную не брать- она в Советское время применялась и описывалась).Если у вас есть- расскажите.Если нет=- то молчание -золото. Видно для втюхивания своих супервеликанов не сезон и хочется заняться словесным онанизмом?Советую переходить на мясное производство- сейчас как раз- сезон!
Сторонники МИАКРО странные. Сколько угодно могут рассуждать про то, что у Михайлова есть заслуги, но как доходит до конкретных вопросов, начинают грубить, и доказывать, что у Михайлова заслуги.
Димали, какие деньги вы упорно предлагаете мне не считать? В данной теме я спрашиваю, в чем состоит система михайлова? При чем здесь какие-то чужие деньги?
Вот вы зря не дочитываете. А я последовал вашему совету. Результат - цитаты выложенные выше.
Что еще я должен почитать? может быть хотя бы название книги подскажете? В чем проблема? Я честно хочу узнать зачем держать крольчат при крольчихе до трех месяцев. Сложно ответить?
Ну начнем с того, что бункер для зерна не изобретение Михайлова. Еще в начальных классах мы делали кормушки для птиц с перевернутыми бутылками, заполненными зерном. Если даже михайлов придумал видоизменить бункер для кроличьей клетки, то это тянет, в лучшем случае на рацпредложение.
Заявлять, что бункерная кормушка это система просто странно.
Буквально вчера красноярские товарищи в соседней теме сообщили, что у них нормально с зимними окролами. И от себя могу добавить, что у тех, кто практикует зимние окролы тоже вполне с ними нормально. И раньше кто хотел, тот делал.
Без бункерного навозоудаления люди живут, как выясняется вполне неплохо. Причем не только в "немытой России", но, как тут давеча ролик показывали, и во вполне цивилизованных европах. И я бывал в хозяйствах, где навоз ссыпался прямо под клетку. Вони не было. Так что ценность этого рацпредложения сомнительна. Тем более жалобы на намерзание навоза слышать приходилось неоднократно.
Вообще, у вас странная логика. Сначала вы защищаете михайловские клетки, тут же соглашаетесь, что они дороги и нетехнологичны. Вы бы как-то определились.
И в который раз я повторяю тот же вопрос: в чем состоит система Михайлова?
Вы уж меня извините, но не тянет ваш Михайлов на слона. На проходимца, не знающего о чем пишет тянет. На самозванца, навесившего на себя ученых званий, не представляя даже, что они означают тянет. На дурака, хвастающегося наградой за исследования в космической области тянет. А на слона нет.
И у меня большая просьба - если у вас есть что сказать по теме, то пожалуйста выскажитесь. Выше я привел систему Михайлова к пяти пунктам. Я не прав? Опровергните. Есть какая-то литература, прочитав которую я все пойму? Скажите название.
Что вы как колхоз "Червоно дышло"?
литература есть- Сам Михайлов написал 5 или 6 книг.. Купите их- и читайте. Есть книга Цветкова- стоит недорого- так же рекомендую купить её и читать.Только толку не будет- это диагноз...
Мальчики,ваш спор прочитала до конца.Правда не поняла,кто из вас прав,т.к. книг Михайлова не читала.Меня интересует один вопрос:для чего же всётаки держать кролей с крольчихой 3 месяца? Ответте кто нибудь пожалуйста (хотя бы,что об этом пишет Михайлов?).
Типа, всё это время крольчата хоть по немногу но сосут мать. И это вместе с другой пищей даёт необычный эфект (максимальный прирост за короткий срок), плюс имунитет к болезням. Вот так растёт кролик акселерат - Михайлов так назвал. И пишет: не дай бог хоть на пять дней раньше отнять крольчат, это уже будут не акселераты и он даже запрещает таких акселератами называть...
ТО есть, говорит нормально, нормально, нормально всё вроде разумно, .... потом как загнёт!!! Хоть стой хоть падай. dread
Даже срок созревания меха зависит в том числе, цитирую: "... в первую очередь от класса обслуживающего персонала, а так же от совести изготовителя МИНИферм..."
Я почему спросила?В принципе я так и поняла.У нас были 2бабочки,окрольчились,крольчат отсадили в 2 мес.,а самок на мясо.Так вот муж тоже слышал про 3 мес.кормёжки,приносит тушки домой и говорит:чего их держать 3 мес.если у них уже сейчас нет молочных желёз?А вообще-то они их кормят до 3-х мес.?
Про то и говорят ... люди не держат до трёх месяцев крольчат с мамкой, а тушка в 4 месяца такая же как у акселерата. Прививки делать всёравно надо, потому что не доказано научно, что от молока приобретается иммунитет к болезням. Наоборот много было гибели от болезней на фермах работающих по МИАКРО.
Люди говорят что максимум до 2,5. А у михайлова на это свой ответ. Типа, стоит не так сказать крольчихе, или просто погладить её и всё она перестанет их кормить.
Если бы иммунитет передавался с молоком матери,тогда и прививки делать не надо бы было.Сейчас не делают прививки от оспы(я о людях),а раньше её делали прямо в роддоме,хотя ребёнок сосёт грудь у привитой от оспы матери-у неё иммунитет на оспу,но ребёнок-то не получает этого иммунитета.Какая разница у кроликов?Просто с молоком он получает все в-ва, необходимые для нормального развития,а имунитет от болезней здесь ни при чём.Да у него крепче иммунная система.Хотя могу привести пример,когда у меня сдохла самка,а крольчатам было 14дн.Выкормила,козьим молоком,да ещё какие выросли,не хуже чем если бы их самка выкормила.
Правильно вы говорите- с молоком матери крольчата получают необходимые вещества. И чем позже отнять- тем крепче будут. По Михайловской или по другому ( акселеративной технологии)Отнимают в 3 месяца и еще потому( в принципе - это самое главное)- что бы самка не зажирела. Так как применяется бункерное кормление( безнормативное- корм и вода находятся постоянно )- у самки велика вероятность ожирения и в дальнейшем гибели от кетоза.И что чтобы этого не допустить- она должна постоянно лактировать. И только отдыхает 10 дней перед следующим окролом. И поэтому системой " кукувания"- мы выравниваем количество крольчат у самок, что бы они кормили по 10 - штатные и по 8 первокролки.Что бы нагрузка была ровная и постоянная.
По поводу прививок- это дело каждого- верить или не верить- прививать или не прививать. Но скажу одно- что , кроме системы Михайлова- нет больше другой системы выращивания кроликов. Никто другого не предложил. Есть только иодернизированные - но все равно база- это будет Михайловская- пусть тявкают на него "горе-кролиководы". Это ничего не изменит.
Здравствуйте, всем. Я уже давно пытаюсь понять, максимум до 60 дней период лактации.
"Количество и качество молоко изменяется во время всего периода подсоса, в первых две недели крольчиха продуцирует около 61% всего секретируемого за лактацию молока, молочность крольчихи снижается, причем на 45 день лактации у 70% крольчих молоко практически отсутствует"
Наверно для экономии на клетках, сидит себе крольчиха с крольчатами, ближе к 3 месяцами детки так ее загоняют.
Как то приобрела крольчиху с четырьмя 3-ех месячными крольчатами (предложили практически задаром, наигрался начинающий кроликовод), однозначно не акселератами (вес был не шикарный), после отсадки жиром заплыли, а вес так и остался посредственным.
Высчитать молочность крольчихи можно так:
взвешиваем сразу после рождения всех крольчат; (А)
в 3-ех недельном возрасте взвешиваем еще раз; (В)
М = (В-А)*2,
для получения дневной молочности М:20=среднесуточная молочность крольчихи.
Вы не правы Дмитрий!
доступно, если сделать хоть движение в сторону от чьей либо системы, то любой суд скажет, не следовал системе, допустим поставлю трубу горизонтально в Михайловской клетке, погибнут крольчата, пойду скажу, что это из за клетки Михайлова, сами же Михайловцы будут доказывать, что не по их системе содержал 
Согласен на все 100%.
- и... О.. это уже новый чертёж, блюдо, продукт, новая технология.... 
Да, отсюда и ноги растут, Я о "мудрёных чертежах".
Ведь не для кого не секрет(кто в "теме"), что любое отступление от чертежа или рецепта(какого нибудь блюда, продукта) хоть на 0,1%
Описывать и расписывать можно долго и много, но доказывать по какой технологии выращивал своих питомцев бесполезно.
С точки зрения закона как-то так
Никак не пойму о чем спор. Кто же мешает взять из михайловсой системы разумные идеи и внедрить их на своем хозяйстве? Любая система хороша, когда при этом еще думаешь своей головой. Вместо того, чтоб ругать все подряд и обсуждать личность уже давно покинувшего этот мир изобретателя, откиньте все, что вам не нравится в его теории, возьмите на вооружение то, что может пригодиться и вперед.
Я по технологии МИАКРО работаю, все нормально. Ну прививки недавно начал делать, начитавшись на форуме страшилок. А до этого не делал и тоже ничего.
Да вот качество программы меня еще не устраивает михайловской. Потому что разработана она была уже достаточно давно, а время идет, нужны какие-то изменения, новшества и т.п. Так я вот сейчас пишу задание, чтобы сформулировать все свои пожелания для программиста. Но не обвиняю же при этом Михайлова, что программа его несколько устарела
Вот вам и ответ на все вопросы.
Сам Димали книг Михайлова не читал.
Вот вам и главный секрет системы Михайлова: один писал, не понимая, другие хвалят не читая. и все вроде при деле.
А поскольку Михайлов еще и "профессор" и "почетный космонавт", то его упоминание придает занятию этакий "научный" флер. Общество голых королей.
И количество лохов пока не уменьшается.
Начинающим кролиководам от всей души советую начинать с советских книг по кролиководству. И полученные знания, не торопясь применять к своим условиям.
По поводу же книги Цветкова я уже высказывался ранее. И повторю еще раз. Поскольку этот шарлатан и мошенник впаривает заведомо опасное оборудование по заведомо завышенной цене, николько при этом не заботясь об окупаемости, то и ценность его книг я считаю весьма сомнительной.
Начинающим еще советовал бы обратить внимание на манеру разговора этих самых михайловцев.
Вчера мной было сказано, что сроду абсолютное большинство кролиководов не заморачивались нормированием рациона. И у хорошего хозяина еда в кормушке была или всегда, или почти всегда, а плохой держал кроликов потому, что они не орут с голодухи.
И сегодня, оппаньки, Димали снова доказывает, что безнормативное кормление изобретение михайлова.
Советовал бы еще обратить внимание на то, что основной претензией михайловцев, когда я начал разбираться в сути этой, т. н. "системы", было не неправильное понимание мной ее постулатов. Претензии были, зачем я начал обсуждение, и зачем я привел цитаты. Выводы делайте сами.
Разницы никакой. И те и другие млекопитающие, и механизмы защиты примерно одинаковы.
Про иммунитет, передаваемый с молоком матери я писал выше. Действие его минимально, и помогает ребенку противостоять простуде, и нормально какаться.
Прививки от оспы перестали делать потому, что оспа признана изжитой болезнью. Однако штаммы оспы, сибирской язвы, чумы, и прочих ужасов прошлого бережно хранятся. Дабы, в случае появления этих заболеваний в короткие сроки наладить выпуск вакцины.
Вообще, механизм иммунитета давно и основательно изучен. И если у вас есть вопросы по этой части, обращайтесь к настоящим ученым. А не к разным проходимцам, "почетным космонавтам" михайловым.
Околонаучных форумов в Сети хватает. Там общаются и студенты, и преподаватели, и ученые. И если задать вопрос, ответят вполне популярно.
Разумеется, материнское молоко крайне важно новорожденному. Однако, примерно дня с двадцатого крольчата начинают подъедать взрослый корм. И с каждым днем доля взрослого корма в рационе растет. И, соответсвенно, необходимость в материнском молоке сокращается.
В полуторамесячном возрасте крольчата вполне могут обойтись без молока, и дергают мамку скорее потому, что мамкино вкуснее.
В природе крольчатам и полутора месяцев может не обломиться, поскольку мамка может залететь в первые дни после окрола.
Дольше полакомиться материнским молоком крольчатам удается, говорят в ямах и вольерах. Просто потому, что там сосут все и всех. Но и там, кажется, сосут до двух месяцев.
Сторонникам трехмесячного вскармливания отказывает еще и логика. Если мы посмотрим на трехмесячных крольчат, то ни у кого не возникает вопроса, как они размером уже сравниваясь с мамкой ее еще и сосут? И много они там насосут?
От ожирения же хорошо помогает новая беременность. И Димали, кстати, так и не сказал, что будет с крольчатами и с самкой, в случае отсадки самки на сорок пятый день.
А нехер было грубить.
Я уже говорил, что каждый из нас ведет свое хозяйство в меру сил и разумения.
Хвастаться, делиться опытом, подкинуть втихаря рекламы, так затем и собрались. Спорить - да пока не обкакаемся.
Но огульно обзывать всех лодырями, неудачниками и неумехами только за то, что люди не хотят покупать невменяемо дорогой и заведомо опасный товар - это уже перебор. Это я о господах Димали и Цветкове.
Потом посмотрю, будет настроение, еще цитат подкину. Там, кажется, где-то про поилку проходило. Которая обеззараживает воду методом разрежения, и разрывания бактерий вдребезги и пополам.
Нет проблем.
Просто я уже который день прошу хоть кого-нибудь объяснить, в чем эта система состоит?
И хотя бы примерно, своими словами ценность этой системы обосновать.
Видите ли, пока получается, что этот "изобретатель" - проходимец и шарлатан, нанесший немалый вред любительскому кролиководству.
Но если у вас есть контраргументы к данному высказыванию, то буду рад выслушать.
Если есть возможность можно держать кролят с мамкой и 3мес. а если кролиху не жалко то и 5!!! У меня они её сосут до талого, и естественно, будут расти на много лучше. Проверенно. Только Михайлов тут причём??? Или это его достижение??? Это естественный ход природы. Я тоже не могу понять в ЧЁМ! заключается Михайловская технология? Моё личное мнение всё это просто бизнес, без лоха и жизнь плоха.
Согласен на все 100. Я когда был у Алексея Алексеевича- он и рассказывал- как михайловцы выграли суд- у кого то там что то не то- падеж был.. точно не помню. Но типа все было про " Михайлову"Но оказалось- что вытяжных труб не было. Все- пипец- суд они проиграли.. Михайловская система- это франшиза- это уже идет продажа имени. Это высшая категория бизнеса- когда ты можешь продавать только своё имя. Нам этого не достичь. Нравится он кому то или нет- это не изменить.. и вместо того - что бы гордиться тем , что в России был такой человек, который сделал хорошее дело для своего народа( а он действительно сделал- столько успешных хозяйств по стране). Ну а по поводу лактации- сейчас я не могу написать- как и в каких процентах крольчихи кормят- наизусть не помню- а брошюру дал почитать. Потом напишу..
Что бы понять- в чем заключается Михайловская технология- нужно хотя бы прочесть её, А то так к получается в анекдоте про еврея - который все просил бога что бы выиграть в лотерейный билет. И когда он его уже достал .. на что бог ему ответил- что бы он хотя бы купил его..
Так и здесь.. Тут один шкет( безнадега полный..)уже и до Цветкова добрался со своим говном- я скажу одно- с Цветковым я сам перепирался- конечно не так как он- у этого ума совсем мало- мало.. Но когда я съездил к нему( а это далековато )- , и увидел воотчую всё это дело, когда в таком возрасте продается по 7-9 тонн крольчатины. И все это вдвоем( 2 пенсионера- семья). Увидел как организована вся система( отличная от Михайловской- но построена на её базе).Как работают минифермы, обогрев, подогрев, как устроена мастерская, холодильники, тара, как ведется учет, сбыт... Яспонял- что нужно сделать- что бы быть успешным.. и не только в кролиководстве .. сейчас я занимаюсь совсем другим - но благодарен и Цветкову и Михалову- за их труд.И сам делюсь с людьми моим опытом ведения сельского хозяйства. А оно вполне может быть успешным и приносить неплохой доход. Только нужно учиться , учиться и еще раз учиться, пробовать , применять чужие наработки, усовершенствовать их- и не нужно хаять людей- которые достигли бОльшего ,чем ты сам.. Нужно так же стараться быть успешным или хотя бы стремиться к этому.
Вы бы Цветкова лучше надоумили хотя бы раз грамотного электрика пригласить. Доиграется ведь.
Название брошюры "данной почитать" не подскажете? Только честно.
Не стоит читать сомнительного содержания брошюры. На самом деле полной информации нет ни в одной книги по кролиководству. В обычной жизни я работаю в книжном магазине ( больше 10 лет стажа в продуктовом), поверьте учитывая мой вообщем то небольшой опыт в занятии кроликами, нашла более или менее достойную по содержанию книгу Ульихина Л.И. "Справочник кроликовода от А до Я" и опять же информация полезная и доступно написана.