что же касается изобретений г-на Цветкова, то когда я знакомым электрикам показал выложенную Димали фотографию миниферму, то они сначала вынесли непечатный вердикт, а потом посоветовали договориться с пожарниками о постоянном дежурстве машины.
Вот этот момент у Вас проскакивает часто. Поймите, клетку он продаёт без проводов и розеток. Всё это, каждый как хочет сам подключает, или вообще не подключает. Не стоит на этом делать акцент.
Т. е. за 25 000 она еще и не электрифицирована?!!
Акцент делать стоит. Стоит, потому что некоторыми, особо грамотными, не отличающими обмотку от изоляции, фото данной конструкции выдаются как эталон. И в книге Цветкова, опубликованной на сайте также размещена фотография с болтающимися проводами.
И чтобы начинающими не была сделана такая ошибка, акцентировать стоит. Потому что в случае пожара г-н Цветков вину на себя не возьмет.
что же касается изобретений г-на Цветкова, то когда я знакомым электрикам показал выложенную Димали фотографию миниферму, то они сначала вынесли непечатный вердикт, а потом посоветовали договориться с пожарниками о постоянном дежурстве машины.
Вот этот момент у Вас проскакивает часто. Поймите, клетку он продаёт без проводов и розеток. Всё это, каждый как хочет сам подключает, или вообще не подключает. Не стоит на этом делать акцент.
Кстати- гофра, о которой указывает этот чудак- горит очень хорошо. Кабель-каналы так же. Что- в трубы железные , по Госту?
Вот пример как неуч-неудачник- берется учить других, сам не понимая- НИЧЕГО!. Что то где то слышал- что то где то видел. Все хочет узнать- в чем система Михайлова... а ознакомиться с ней не хочет..Все его бесит стоимость миниферм. И не может никак понять- что бесплатно никто ничего не отдает.. Есть рынок- есть цены. Каждый продает свой товар по той цене- которую он хочет. Сможет или нет- это другой вопрос. Сколько ж можно считать чужие деньги, завистливый вы наш?!
serjmd1970- в соседней ветке я предлагаю вам пари- как самому ярому врагу Михайлова и его системы на этом сайте.Благодаря этому пари мы не только узнаем кто прав - кто виноват- но и узнаем- сколько же людей в нашей стране занимаются кролиководством, познакомимся с интересными людьми, с их хозяйствами, методами и секретами)
Кстати- гофра, о которой указывает этот чудак- горит очень хорошо. Кабель-каналы так же. Что- в трубы железные , по Госту?
Дима, вы каждый раз торопитесь, и поэтому каждый раз попадаете впросак. Послушайте доброго совета, прежде чем писать, погуляйте хотя бы полдня. Мысли в голове устаканятся.
И гофрированный шланг, и короба действительно горят. Или, по крайней мере, плавятся. Так они и не должны защищать от огня.
Шланги и короба применяются:
1. Для защиты провода от механических повреждений.
2. В случае нагрева провода сначала плавится внутренняя изоляция. Провода соприкасаются между собой, и происходит короткое замыкание. Во время короткого замыкания между проводами проскакивает искра. Так вот, чтобы эта искра ничего не подпалила, и применяется провод в двойной изоляции. Искра проскакивает внутри. Гофрированный шланг, или короб просто добавляют надежности.
я об этом уже писал. Вы зря не читаете то, что вам пишут.
Вообще, у меня странное впечатление, Дима, что вы теряете мысль, если в посте я задаю более одного вопроса. Поэтому я попробую писать медленнее, и вопросы буду задавать по одному.
Когда годовой выход мяса от одной крольчихи получается больше, при четырех окролах в год, или при шести?
а) При четырех окролах больше чем при шести.
б) При шести окролах больше, чем при четырех
в) Одинаково.
Пожалуйста ответьте одной буквой.
Есть ветка по подспорье в сельском хозяйстве- и там посмотрите фото- как плавится гофрированный шланг.И докажите правдивость ваших слов , приведя пример пожара на Михаловских (Цветковских) минифермах- а их за эти годы выпущенно немало. Или судебные разбирательства по этому поводу.
По вопросам
а- вопрос неуместный и глупый - количество полученного мяса зависит от количества кроликов и их массы- а не от количества окролов.
б- см выше
в - туда же.
Есть ветка по подспорье в сельском хозяйстве- и там посмотрите фото- как плавится гофрированный шланг.
Можно ссылочку?
Дима, вы снова невнимательно читаете. Я говорил, что шланг плавится. Перечитайте еще раз мое предыдущее сообщение. Сколько раз можно одно и то же?
dimali пишет:
И докажите правдивость ваших слов , приведя пример пожара на Михаловских (Цветковских) минифермах- а их за эти годы выпущенно немало. Или судебные разбирательства по этому поводу.
Дима, вы ждете, что я сейчас поеду по России собирать статистику пожаров?
Достаточно знать, что неисправности в электропроводке среди причин пожаров стоят на втором месте после неосторожного обращения с огнем.
Дважды два всегда четыре. И если повезло сегодня, то еще не значит, что повезет завтра.
Кстати, говорят на МИАКРО пожары все же были.
dimali пишет:
По вопросам
а- вопрос неуместный и глупый - количество полученного мяса зависит от количества кроликов и их массы- а не от количества окролов.
б- см выше
в - туда же.
Не юлите, Дима. Вопрос вполне корректный.
Вы утверждаете, что при содержании крольчат с матерью до трех месяцев, они у вас получаются крупнее.
Так вот, компенсирует ли это увеличение веса одного крольченка недополучение количества крольчат от двух окролов?
Т. е. если у нас при шести окролах по восемь крольчат мы получаем в идеале 6х8х2=96 кг мяса.
Сколько мяса мы получим при четырех окролах?
Как интересчно!Настоящий развлекательный портал,порнуху бы ещё сунули для остроты.Помню,в далёком 1970 году учил меня сосед кроликов разводить.Делали уплотнённые окролы,через два дня после окрола самку крыли,отсаживали в 28 дней.В два месяца тоже отсаживали-на погоду орентировались.И под самкой держали по три месяца трех крольчат-называли молочниками.Для себя.Остальных рассаживали по другим гнёздам,называли это не затейливо-подсадкой,в профессионалтьной литературе-формированием гнезда ,сейчас модным словом-кукование.Знать не знал,что по технологии академика-профессора работал.Все это народное.Первое упоминание о подогреве воды видел в литературе института кролиководства помеченного 1956 годом.Тогда применяли мощьное сопротивление в качестве кипятильника..Бункерные крмушки и вакумные поилки, это вобще из 19 века.Только взамен стеклянных банок применил академик канистру.А вначале была конечно клетка.В"Моделис конструктор "начала 70-описание и чертежы-смотрел на них как на космический корабль,зачем такие сложности?Потом стало слово.В смысле бизнес.М.популярные брошурки разбавил биллитристикой,лирическими отс туплениями и всякой билебердой.Выдал все от своего имени и у знающих и практикующих людей упал ниже плинтуса.Очень жаль безумно (в смысле без ума и на дольшие деньги)попавших людей с этой"технологией" Если бы люди читали настоящюю профессиональную литературу:пособия,учебники для студентов,а не "Секреты пушистой фермы" и "Братец кролик",то всё бы было по другому.Сработал эффект о котором я говорил раньше.Основа ему:глупость,жадность,пофигизм,пренебрежение знаниями.Вот и результат.
Полнейшая демагогия. Я в 80-х годах на кроликах зарабатывал по жигулю в день, А меду качал
и- по 2 тонны с улика... через день..И вы мне не верите?А что так?
Вот и я вам. на слово я не верю- я верю книгам по кролиководству, научным статьям и публикациям в тематических журналах.
Полууплотненные окролы описаны в каждом учебнике по кролиководству-- и ниппельные поилки были нарисованы в учебниках в 50-е года.Только что с этого?. Я не понимаю- о чем спор- возьмите учебники по кролиководству, книги 70-х, 80-х годов- прочитайте- как там учили выращивать кроликов. Как кормить и чем, когда случать- отсаживать., где содержать и в чем. Ведь все написано у всех. И сравните с Михайловской.. И все- всё просто.Я за все время работы с кроликами( сейчас )- ничего не придумывал- как написано- так и делал. Зачем мне было что то придумывать, - когда все придумано до меня- , все разжевано- только работай, не ленись. Проблемы вырастить хоть тонну- хоть 20 тонн крольчатины я не вижу- проблема была, есть и будет- кому продать эту крольчатину..
Как интересчно!Настоящий развлекательный портал,порнуху бы ещё сунули для остроты.Помню,в далёком 1970 году учил меня сосед кроликов разводить.Делали уплотнённые окролы,через два дня после окрола самку крыли,отсаживали в 28 дней.В два месяца тоже отсаживали-на погоду орентировались.И под самкой держали по три месяца трех крольчат-называли молочниками.Для себя.Остальных рассаживали по другим гнёздам,называли это не затейливо-подсадкой,в профессионалтьной литературе-формированием гнезда ,сейчас модным словом-кукование.Знать не знал,что по технологии академика-профессора работал.Все это народное.Первое упоминание о подогреве воды видел в литературе института кролиководства помеченного 1956 годом.Тогда применяли мощьное сопротивление в качестве кипятильника..Бункерные крмушки и вакумные поилки, это вобще из 19 века.Только взамен стеклянных банок применил академик канистру.А вначале была конечно клетка.В"Моделис конструктор "начала 70-описание и чертежы-смотрел на них как на космический корабль,зачем такие сложности?Потом стало слово.В смысле бизнес.М.популярные брошурки разбавил биллитристикой,лирическими отс туплениями и всякой билебердой.Выдал все от своего имени и у знающих и практикующих людей упал ниже плинтуса.Очень жаль безумно (в смысле без ума и на дольшие деньги)попавших людей с этой"технологией" Если бы люди читали настоящюю профессиональную литературу:пособия,учебники для студентов,а не "Секреты пушистой фермы" и "Братец кролик",то всё бы было по другому.Сработал эффект о котором я говорил раньше.Основа ему:глупость,жадность,пофигизм,пренебрежение знаниями.Вот и результат.
Я считаю что Михайлов не стал бы великим, академиком тоже. Проворный в своем деле будет сидеть среди знатных , по этому Михайлов и до сих пор в центре внимания. А кто придумал, что думал , но он бустро подхватил и выиграл. По этому говорят клетки Михайлова и методика просто супер.
И под самкой держали по три месяца трех крольчат-называли молочниками.Для себя.Остальных рассаживали по другим гнёздам,называли это не затейливо-подсадкой,в профессионалтьной литературе-формированием гнезда ,сейчас модным словом-кукование.
Насколько отличались молочники от отсаженных? Я склонен верить, что они были несколько крупнее. Насколько крупнее?
На вкус мяса это влияло?
Борис Борисович пишет:
Если бы люди читали настоящюю профессиональную литературу:пособия,учебники для студентов,а не "Секреты пушистой фермы" и "Братец кролик",то всё бы было по другому.Сработал эффект о котором я говорил раньше.Основа ему:глупость,жадность,пофигизм,пренебрежение знаниями.Вот и результат.
+1000
и еще +1000
И, Дима, вы бы не отвлекались. Вам был задан вопрос по поводу количества мяса. Ответите, или слив засчитывать?
Читаю восхищения Димали по поводу космических кораблей Михайлова и начинаю терзаться смутными сомнениями - а не течет ли в жилах Димали михайловская кровь?
Уж больно яро он свои чудо клетки нахваливает!
...И под самкой держали по три месяца трех крольчат-называли молочниками.Для себя.Остальных рассаживали по другим гнёздам,называли это не затейливо-подсадкой,в профессионалтьной литературе-формированием гнезда ,сейчас модным словом-кукование....
В то время, когда породистую самку редкой породы достать(купить, украсть, выменять и т.д.) было достаточно трудно, а необходимо было быстро воспроизвестись, я (и не только я) использовал следующий метод: одновременно с породистой самкой крыл пару самок из дворовых, но проверенно молочных. Окрол происходил, естественно в одно время. От дворовых самок весь помет безжалостно выбрасывался, а мальков от породистой самки я делил и подкладывал к самкам-дворняжкам. Получалось на каждую по 4-5 мальков(смысл, я думаю, объяснять не надо). Породистую самку на второй-третий день после окрола крыл повторно и т.д. Так же практиковал и такой метод: одновременно с породистой самкой крыл дворняжку, при окроле, мальков от дворняжки выкидывал, а половину помета от породистой самки подкладывал к ней. Смысл уже был не воспроизвестись, как можно быстрее, а получить более крепкое потомство. Вот все это и называлось кукованием. А то, что под этим понятием понимают сейчас, называется просто выравнивание пометов. Но слово-то «кукование» «красивше», хотя и потеряло свой первоначальный смысл. Мне, почему-то, так кажется.
Зачем кукование делают заводчики я понимаю.
И даже по собственному опыту могу подтвердить, что четыре крольченка у крольчихи вырастают и больше и крепче.
Зачем выравнивать окролы у мяса, я тоже могу понять. Хотя самому еще не приходилось, т. к. и окролы по времени немного разбегаются, и самки приносят по восемь-девять крольчат.
Зачем рассаживать крольчат на пятнадцатый, кажется, день, никто не хочет объяснить.
Чем эта рассадка лучше полууплотненных окролов, тоже молчат.
Для беваса- обьясняю : лично мне - НЕ НРАВЯТСЯ ( ясно?) Михайловские минифермы- и почему - я об этом говорил.Я пользуюсь только технологией. и всё. Давайте говорить о том- о чем говорим- а не врать.
Для Юхнова- то что вы описали под " кукованием"- я назову маразмом- это надо- помет выкидывать- а впрочем - у богатых свои причуды.." Кукование " по Михайловски - совсем другое- описание его занимает 2 страницы. И график целый создается.Прочитайте- хоть что то узнаете.А то спорите- не зная о чем- как бабы на кофейной гуще гадают!
И еще вам совет- почитайте- ведь есть интернет- всё можно найти. Что вам объяснять- если оно вам не нужно. Это разговор слепого с глухим получается.
...Зачем рассаживать крольчат на пятнадцатый, кажется, день, никто не хочет объяснить.
Чем эта рассадка лучше полууплотненных окролов, тоже молчат.
Я этого тоже не понимаю. Наверное Михайлов знал, а последователи знают, что-то такое, что не подвласно нашему пониманию.
Да, думаю, ларчик просто открывался.
Сколько про то, что у Михайлова заслуги не рассказывай, сколько ни хами, а годовой выход мяса при четырех окролах будет меньше чем при шести.
И тогда возникает вопрос: стоило вкладывать такие деньги, чтобы уменьшить количество мяса?
Но при полууплотненных окролах на крольчиху надо уже три клетки. А это при таких ценах на минифермы уже явный перебор.
И вот, чтобы сгладить эти несоответствия и вводят "кукование", как полуполууплотненные окролы.
Заодно и повод появляется выпендриться "профессионализмом".
Вообще, "система" Михайлова порочна тем, что основным ее постулатом является авторитет Михайлова. И какую бы чушь он не гнал, все принимается на веру. Причем даже не читая.
Для Юхнова- то что вы описали под " кукованием"- я назову маразмом- это надо- помет выкидывать- а впрочем - у богатых свои причуды.." Кукование " по Михайловски - совсем другое- описание его занимает 2 страницы. И график целый создается.Прочитайте- хоть что то узнаете.А то спорите- не зная о чем- как бабы на кофейной гуще гадают!
И еще вам совет- почитайте- ведь есть интернет- всё можно найти. Что вам объяснять- если оно вам не нужно. Это разговор слепого с глухим получается.
Не надоело клоуном прикидываться?! Я написал,то, что применял сам на практикеи, надо сказать, не безуспешно. А Вы, милейший, пишете о том, с чем рядом не сидели. С чего Вы взяли, что Вы можете меня чему-то научить?!! У Вас мания величия. А заодно и паранойя. Пишите о том, в чем разбираетесь. Кукование-это именно то, о чем писал я. А то, о чем пишете Вы с Михайловым-выравнивание пометов.
С Новым Годом всех!Здрасте.Всем отвечаю по очереди.Почему держали под самкой трёх крольчат три месяца?Сам не знаю,так принято было. Зачем?А вот зачем. В те годы действительно пордных кроликов просто невозможно было достать,тем более в провинции.Про кроличий комбикорм тоже не слышно было,кормил травой летом,овощами,зерном,сеном ,ветками.Комбикормом прикармливал только тех,кого в 28 дней отсаживал и то птичьим,мешанку делал.Естественно о скорости роста говорить не приходилось да и мелковатые они были. Вот и оставляли трёх под самкой.На стол себе крупного молочного крола ох как приятно было поставить.По вкусу мяса ,сейчас и не помню,наверное одинаково было,кормили то естественно.На племя таких само собой оставляли,так сказать,улудшали своё род. стадо.Еще причина была. Шкурка.Кроличьи шапки в ходу были, а у молодёжи еще и в моде.Шкурки сам выделывал-простейшая технология.Не прдавал,всю родню и друзей снабдил.Однокласници на своих пальтишках спарывали цигейковые воротники и пришивали серебро шиншилы(если так можно назвать дворового кроля,но было красиво).Если шкурка не шла в дело, то я её сдавал в загот контору.Теперь внимание!Шкурка первого сорта стоила 4 руб. 80 коп. Второго- 2руб. 40 коп. Третьего-1руб. 20 коп. Четвертого-90 коп.Тепеть сравните.Черный хлеб-14коп.белый18коп.Водка-3 руб.62коп.Литр 76 бензина 8 коп.На 50 коп. свободно можно было пообедать в рабочей столовой.Мать работала спец.в сельхоз управлении и получала 110руб.Отец в снабжении и получал 120руб.Я семикласник приносил в семью третью зарплату.Именно зарабатывал ,а не получал.Поэтому семейный бюджет обсуждали все в месте,поэтому и цены все прекрасно помню.С тех пор и пришло ко мне уважение к заработанному рублю,брезгливость к тем кто получает его при помощи мошенничества.Димали,тебе в другой раз отвечю.Всем всего.
Да- в то время стоимость шкурки была сравнима со стоимостью тушки. И шкурки принимали в заготконторах- давали комбикорм за них.И Михайлов это и имел в виду.
Вообще, "система" Михайлова порочна тем, что основным ее постулатом является авторитет Михайлова. И какую бы чушь он не гнал, все принимается на веру. Причем даже не читая.
Как говорил наш последний Генеральный секретарь, марксизм - не догма, а руководство к действию.
Заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт.
Авторитет - свойство не объекта (например, системы или идеолога), а субъекта, его воспринимающего.
Безусловно, Михайлов очень много чего преувеличил, а иногда нёс полную чушь, как, например, с вакцинацией или передачей иммунитета людям через мясо.
Не всё он и сам придумал. Но ведь он ссылался на других авторов, например, на докторскую диссертацию Николаева "Физиология питания кроликов" или на работу 1913 года, в которой установлена холодостойкость кроликов. У него большой список литературы.
То, что он критиковал другие методы, приклеив к ним ярлык "ретро" - обычный рекламный трюк. Помните, есть обычный порошок, которым ничего не отстираешь, а есть Тайд - справится с любой грязью. Обилие сомнительных званий - тоже дело обычное в рекламе и политике. Как ни странно, на народ это действует, поэтому и широко применяется.
Технологией систему МИАКРО назвать, конечно, сложно. Совсем не проработаны очень важные моменты - зимнее поение, например. Конструкция клеток содержит массу серьёзных недостатков и излишеств (например, пресловутая труба). Зоотехнический цикл в принципе работает, но можно применять и более интенсивный.
Основные принципы МИАКРО я бы сформулировал так.
1. Безнормативное кормление и поение
2. Наружное содержание
3. Круглогодичное размножение
4. Продленные сроки подсоса
5. Специально разработанное оборудование, обеспечивающее всё это
Конечно, по отдельности каждая из этих идей не нова. Но все вместе и в хорошей маркетинговой упаковке они представляют собой явление, о котором не утихают споры уже лет 30, и конца пока не видно.
На мой взгляд, основная заслуга Михайлова состоит в том, что он расшевелил болото, показал, что надо двигаться вперед, наблюдать, думать, делать.
В целом, нельзя не признать, что Михайлов оставил яркий след в истории российского кролиководства.
Как это не проработано зимнее поение?- как раз таки оно проработано очень неплохо.Кролик действительно получает в неограниченном количестве теплую воду. И стоит это недорого и надежно работает.
Господа с Новым -Старым годом! Тяжело спорить с людьми которые не знают в чем разница между кормлениями молоком крольчихи до 45 дней или до 84 Почему до 84? да потому что в программе компьютера так забито ,можете поменять установку ,но это оптимальный срок и я согласен .Спорить стыдно даже по той причине что и так ясно что человек ругая Михайлова пиарит сам себя.Вы были и работали на его кролеферме?Вы пользуетесь его программой ,фермами ? Я всегда говорю /Чтобы узнать надо попробовать / Но в основном я лично благодарен что Вы serimd 1970 несете такой антимихайловский бред ,у меня конкурентов меньше будед.А оскорблять своего соотечественника в шарлатанстве не хорошо Я изучил ,применил, и зарабатываю на кроликах заметьте, а не на технологиях. И восхищаюсь Русским изобретателем .А регалии его почетные,нашему экс-президенту Кучме ЛД также американцы присвоили академика какихто космических наук т.к.руководил ЮжМашем. Если бы Вы были в офисе[Михайлова] Вы бы видели все эти почетные ''висюльки-бирюльки'' Есть там и письмо Клинтона с благодарностью что человек хоть что-то делает в этом направлении,наверное Клинтон тоже купился.Но не это я хотел сказать .Лично я построил ,оно работает и я доволен и не вижу за что оскорблять человека Вы же ничего не сделали ,ничего не предложили а обзываете-нехорошо.Будете на Украине в Днепропетровске заходите обсудим по факту.Еще раз с праздником.
Т. е. за 25 000 она еще и не электрифицирована?!!
Акцент делать стоит. Стоит, потому что некоторыми, особо грамотными, не отличающими обмотку от изоляции, фото данной конструкции выдаются как эталон. И в книге Цветкова, опубликованной на сайте также размещена фотография с болтающимися проводами.
И чтобы начинающими не была сделана такая ошибка, акцентировать стоит. Потому что в случае пожара г-н Цветков вину на себя не возьмет.
Кстати- гофра, о которой указывает этот чудак- горит очень хорошо. Кабель-каналы так же. Что- в трубы железные , по Госту?
Вот пример как неуч-неудачник- берется учить других, сам не понимая- НИЧЕГО!. Что то где то слышал- что то где то видел. Все хочет узнать- в чем система Михайлова... а ознакомиться с ней не хочет..Все его бесит стоимость миниферм. И не может никак понять- что бесплатно никто ничего не отдает.. Есть рынок- есть цены. Каждый продает свой товар по той цене- которую он хочет. Сможет или нет- это другой вопрос. Сколько ж можно считать чужие деньги, завистливый вы наш?!
serjmd1970- в соседней ветке я предлагаю вам пари- как самому ярому врагу Михайлова и его системы на этом сайте.Благодаря этому пари мы не только узнаем кто прав - кто виноват- но и узнаем- сколько же людей в нашей стране занимаются кролиководством, познакомимся с интересными людьми, с их хозяйствами, методами и секретами)
Дима, вы каждый раз торопитесь, и поэтому каждый раз попадаете впросак. Послушайте доброго совета, прежде чем писать, погуляйте хотя бы полдня. Мысли в голове устаканятся.
И гофрированный шланг, и короба действительно горят. Или, по крайней мере, плавятся. Так они и не должны защищать от огня.
Шланги и короба применяются:
1. Для защиты провода от механических повреждений.
2. В случае нагрева провода сначала плавится внутренняя изоляция. Провода соприкасаются между собой, и происходит короткое замыкание. Во время короткого замыкания между проводами проскакивает искра. Так вот, чтобы эта искра ничего не подпалила, и применяется провод в двойной изоляции. Искра проскакивает внутри. Гофрированный шланг, или короб просто добавляют надежности.
я об этом уже писал. Вы зря не читаете то, что вам пишут.
Вообще, у меня странное впечатление, Дима, что вы теряете мысль, если в посте я задаю более одного вопроса. Поэтому я попробую писать медленнее, и вопросы буду задавать по одному.
Когда годовой выход мяса от одной крольчихи получается больше, при четырех окролах в год, или при шести?
а) При четырех окролах больше чем при шести.
б) При шести окролах больше, чем при четырех
в) Одинаково.
Пожалуйста ответьте одной буквой.
Есть ветка по подспорье в сельском хозяйстве- и там посмотрите фото- как плавится гофрированный шланг.И докажите правдивость ваших слов , приведя пример пожара на Михаловских (Цветковских) минифермах- а их за эти годы выпущенно немало. Или судебные разбирательства по этому поводу.
По вопросам
а- вопрос неуместный и глупый - количество полученного мяса зависит от количества кроликов и их массы- а не от количества окролов.
б- см выше
в - туда же.
Можно ссылочку?
Дима, вы снова невнимательно читаете. Я говорил, что шланг плавится. Перечитайте еще раз мое предыдущее сообщение. Сколько раз можно одно и то же?
Дима, вы ждете, что я сейчас поеду по России собирать статистику пожаров?
Достаточно знать, что неисправности в электропроводке среди причин пожаров стоят на втором месте после неосторожного обращения с огнем.
Дважды два всегда четыре. И если повезло сегодня, то еще не значит, что повезет завтра.
Кстати, говорят на МИАКРО пожары все же были.
Не юлите, Дима. Вопрос вполне корректный.
Вы утверждаете, что при содержании крольчат с матерью до трех месяцев, они у вас получаются крупнее.
Так вот, компенсирует ли это увеличение веса одного крольченка недополучение количества крольчат от двух окролов?
Т. е. если у нас при шести окролах по восемь крольчат мы получаем в идеале 6х8х2=96 кг мяса.
Сколько мяса мы получим при четырех окролах?
Должно быть как минимум 4*8*3 = 96
Как интересчно!Настоящий развлекательный портал,порнуху бы ещё сунули для остроты.Помню,в далёком 1970 году учил меня сосед кроликов разводить.Делали уплотнённые окролы,через два дня после окрола самку крыли,отсаживали в 28 дней.В два месяца тоже отсаживали-на погоду орентировались.И под самкой держали по три месяца трех крольчат-называли молочниками.Для себя.Остальных рассаживали по другим гнёздам,называли это не затейливо-подсадкой,в профессионалтьной литературе-формированием гнезда ,сейчас модным словом-кукование.Знать не знал,что по технологии академика-профессора работал.Все это народное.Первое упоминание о подогреве воды видел в литературе института кролиководства помеченного 1956 годом.Тогда применяли мощьное сопротивление в качестве кипятильника..Бункерные крмушки и вакумные поилки, это вобще из 19 века.Только взамен стеклянных банок применил академик канистру.А вначале была конечно клетка.В"Моделис конструктор "начала 70-описание и чертежы-смотрел на них как на космический корабль,зачем такие сложности?Потом стало слово.В смысле бизнес.М.популярные брошурки разбавил биллитристикой,лирическими отс туплениями и всякой билебердой.Выдал все от своего имени и у знающих и практикующих людей упал ниже плинтуса.Очень жаль безумно (в смысле без ума и на дольшие деньги)попавших людей с этой"технологией" Если бы люди читали настоящюю профессиональную литературу:пособия,учебники для студентов,а не "Секреты пушистой фермы" и "Братец кролик",то всё бы было по другому.Сработал эффект о котором я говорил раньше.Основа ему:глупость,жадность,пофигизм,пренебрежение знаниями.Вот и результат.
Полнейшая демагогия. Я в 80-х годах на кроликах зарабатывал по жигулю в день, А меду качал
и- по 2 тонны с улика... через день..И вы мне не верите?А что так?
Вот и я вам. на слово я не верю- я верю книгам по кролиководству, научным статьям и публикациям в тематических журналах.
Полууплотненные окролы описаны в каждом учебнике по кролиководству-- и ниппельные поилки были нарисованы в учебниках в 50-е года.Только что с этого?. Я не понимаю- о чем спор- возьмите учебники по кролиководству, книги 70-х, 80-х годов- прочитайте- как там учили выращивать кроликов. Как кормить и чем, когда случать- отсаживать., где содержать и в чем. Ведь все написано у всех. И сравните с Михайловской.. И все- всё просто.Я за все время работы с кроликами( сейчас )- ничего не придумывал- как написано- так и делал. Зачем мне было что то придумывать, - когда все придумано до меня- , все разжевано- только работай, не ленись. Проблемы вырастить хоть тонну- хоть 20 тонн крольчатины я не вижу- проблема была, есть и будет- кому продать эту крольчатину..
Я считаю что Михайлов не стал бы великим, академиком тоже. Проворный в своем деле будет сидеть среди знатных , по этому Михайлов и до сих пор в центре внимания. А кто придумал, что думал , но он бустро подхватил и выиграл. По этому говорят клетки Михайлова и методика просто супер.
...маляр об импрессионизме...
Я тоже хрен чего понял...
Эх, ВЫ, а ещё кролиководами себя кличите
Насколько отличались молочники от отсаженных? Я склонен верить, что они были несколько крупнее. Насколько крупнее?
На вкус мяса это влияло?
+1000
и еще +1000
И, Дима, вы бы не отвлекались. Вам был задан вопрос по поводу количества мяса. Ответите, или слив засчитывать?
Читаю восхищения Димали по поводу космических кораблей Михайлова и начинаю терзаться смутными сомнениями - а не течет ли в жилах Димали михайловская кровь?
Уж больно яро он свои чудо клетки нахваливает!
Не течет. Не читал он Михайлова.
У меня вообще сомнения, держит ли он кроликов?
В то время, когда породистую самку редкой породы достать(купить, украсть, выменять и т.д.) было достаточно трудно, а необходимо было быстро воспроизвестись, я (и не только я) использовал следующий метод: одновременно с породистой самкой крыл пару самок из дворовых, но проверенно молочных. Окрол происходил, естественно в одно время. От дворовых самок весь помет безжалостно выбрасывался, а мальков от породистой самки я делил и подкладывал к самкам-дворняжкам. Получалось на каждую по 4-5 мальков(смысл, я думаю, объяснять не надо). Породистую самку на второй-третий день после окрола крыл повторно и т.д. Так же практиковал и такой метод: одновременно с породистой самкой крыл дворняжку, при окроле, мальков от дворняжки выкидывал, а половину помета от породистой самки подкладывал к ней. Смысл уже был не воспроизвестись, как можно быстрее, а получить более крепкое потомство. Вот все это и называлось кукованием. А то, что под этим понятием понимают сейчас, называется просто выравнивание пометов. Но слово-то «кукование» «красивше», хотя и потеряло свой первоначальный смысл. Мне, почему-то, так кажется.
Зачем кукование делают заводчики я понимаю.
И даже по собственному опыту могу подтвердить, что четыре крольченка у крольчихи вырастают и больше и крепче.
Зачем выравнивать окролы у мяса, я тоже могу понять. Хотя самому еще не приходилось, т. к. и окролы по времени немного разбегаются, и самки приносят по восемь-девять крольчат.
Зачем рассаживать крольчат на пятнадцатый, кажется, день, никто не хочет объяснить.
Чем эта рассадка лучше полууплотненных окролов, тоже молчат.
Для беваса- обьясняю : лично мне - НЕ НРАВЯТСЯ ( ясно?) Михайловские минифермы- и почему - я об этом говорил.Я пользуюсь только технологией. и всё. Давайте говорить о том- о чем говорим- а не врать.
Для Юхнова- то что вы описали под " кукованием"- я назову маразмом- это надо- помет выкидывать- а впрочем - у богатых свои причуды.." Кукование " по Михайловски - совсем другое- описание его занимает 2 страницы. И график целый создается.Прочитайте- хоть что то узнаете.А то спорите- не зная о чем- как бабы на кофейной гуще гадают!
И еще вам совет- почитайте- ведь есть интернет- всё можно найти. Что вам объяснять- если оно вам не нужно. Это разговор слепого с глухим получается.
Я этого тоже не понимаю. Наверное Михайлов знал, а последователи знают, что-то такое, что не подвласно нашему пониманию.
Да, думаю, ларчик просто открывался.
Сколько про то, что у Михайлова заслуги не рассказывай, сколько ни хами, а годовой выход мяса при четырех окролах будет меньше чем при шести.
И тогда возникает вопрос: стоило вкладывать такие деньги, чтобы уменьшить количество мяса?
Но при полууплотненных окролах на крольчиху надо уже три клетки. А это при таких ценах на минифермы уже явный перебор.
И вот, чтобы сгладить эти несоответствия и вводят "кукование", как полуполууплотненные окролы.
Заодно и повод появляется выпендриться "профессионализмом".
Вообще, "система" Михайлова порочна тем, что основным ее постулатом является авторитет Михайлова. И какую бы чушь он не гнал, все принимается на веру. Причем даже не читая.
Не надоело клоуном прикидываться?! Я написал,то, что применял сам на практикеи, надо сказать, не безуспешно. А Вы, милейший, пишете о том, с чем рядом не сидели. С чего Вы взяли, что Вы можете меня чему-то научить?!! У Вас мания величия. А заодно и паранойя. Пишите о том, в чем разбираетесь. Кукование-это именно то, о чем писал я. А то, о чем пишете Вы с Михайловым-выравнивание пометов.
С Новым Годом всех!Здрасте.Всем отвечаю по очереди.Почему держали под самкой трёх крольчат три месяца?Сам не знаю,так принято было. Зачем?А вот зачем. В те годы действительно пордных кроликов просто невозможно было достать,тем более в провинции.Про кроличий комбикорм тоже не слышно было,кормил травой летом,овощами,зерном,сеном ,ветками.Комбикормом прикармливал только тех,кого в 28 дней отсаживал и то птичьим,мешанку делал.Естественно о скорости роста говорить не приходилось да и мелковатые они были. Вот и оставляли трёх под самкой.На стол себе крупного молочного крола ох как приятно было поставить.По вкусу мяса ,сейчас и не помню,наверное одинаково было,кормили то естественно.На племя таких само собой оставляли,так сказать,улудшали своё род. стадо.Еще причина была. Шкурка.Кроличьи шапки в ходу были, а у молодёжи еще и в моде.Шкурки сам выделывал-простейшая технология.Не прдавал,всю родню и друзей снабдил.Однокласници на своих пальтишках спарывали цигейковые воротники и пришивали серебро шиншилы(если так можно назвать дворового кроля,но было красиво).Если шкурка не шла в дело, то я её сдавал в загот контору.Теперь внимание!Шкурка первого сорта стоила 4 руб. 80 коп. Второго- 2руб. 40 коп. Третьего-1руб. 20 коп. Четвертого-90 коп.Тепеть сравните.Черный хлеб-14коп.белый18коп.Водка-3 руб.62коп.Литр 76 бензина 8 коп.На 50 коп. свободно можно было пообедать в рабочей столовой.Мать работала спец.в сельхоз управлении и получала 110руб.Отец в снабжении и получал 120руб.Я семикласник приносил в семью третью зарплату.Именно зарабатывал ,а не получал.Поэтому семейный бюджет обсуждали все в месте,поэтому и цены все прекрасно помню.С тех пор и пришло ко мне уважение к заработанному рублю,брезгливость к тем кто получает его при помощи мошенничества.Димали,тебе в другой раз отвечю.Всем всего.
В такой ситуации Михайлов был прав, когда писал, что шкурки полностью окупают все затраты, а мясо кролик даёт бесплатно.
Да- в то время стоимость шкурки была сравнима со стоимостью тушки. И шкурки принимали в заготконторах- давали комбикорм за них.И Михайлов это и имел в виду.
Как говорил наш последний Генеральный секретарь, марксизм - не догма, а руководство к действию.
Заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт.
Авторитет - свойство не объекта (например, системы или идеолога), а субъекта, его воспринимающего.
Безусловно, Михайлов очень много чего преувеличил, а иногда нёс полную чушь, как, например, с вакцинацией или передачей иммунитета людям через мясо.
Не всё он и сам придумал. Но ведь он ссылался на других авторов, например, на докторскую диссертацию Николаева "Физиология питания кроликов" или на работу 1913 года, в которой установлена холодостойкость кроликов. У него большой список литературы.
То, что он критиковал другие методы, приклеив к ним ярлык "ретро" - обычный рекламный трюк. Помните, есть обычный порошок, которым ничего не отстираешь, а есть Тайд - справится с любой грязью. Обилие сомнительных званий - тоже дело обычное в рекламе и политике. Как ни странно, на народ это действует, поэтому и широко применяется.
Технологией систему МИАКРО назвать, конечно, сложно. Совсем не проработаны очень важные моменты - зимнее поение, например. Конструкция клеток содержит массу серьёзных недостатков и излишеств (например, пресловутая труба). Зоотехнический цикл в принципе работает, но можно применять и более интенсивный.
Основные принципы МИАКРО я бы сформулировал так.
1. Безнормативное кормление и поение
2. Наружное содержание
3. Круглогодичное размножение
4. Продленные сроки подсоса
5. Специально разработанное оборудование, обеспечивающее всё это
Конечно, по отдельности каждая из этих идей не нова. Но все вместе и в хорошей маркетинговой упаковке они представляют собой явление, о котором не утихают споры уже лет 30, и конца пока не видно.
На мой взгляд, основная заслуга Михайлова состоит в том, что он расшевелил болото, показал, что надо двигаться вперед, наблюдать, думать, делать.
В целом, нельзя не признать, что Михайлов оставил яркий след в истории российского кролиководства.
Как это не проработано зимнее поение?- как раз таки оно проработано очень неплохо.Кролик действительно получает в неограниченном количестве теплую воду. И стоит это недорого и надежно работает.
Уже судя по тому, что в ключевых вопросах возникают разногласия (зимнее поение), видно, что методику все воспринимают по-разному. О чем тогда спор?
С Праздниками Вас господа-товарищи кролиководы!Все спорим? Развлекаемся?С удовольствием прочитал ветку.Я за Вас.
Господа с Новым -Старым годом! Тяжело спорить с людьми которые не знают в чем разница между кормлениями молоком крольчихи до 45 дней или до 84 Почему до 84? да потому что в программе компьютера так забито ,можете поменять установку ,но это оптимальный срок и я согласен .Спорить стыдно даже по той причине что и так ясно что человек ругая Михайлова пиарит сам себя.Вы были и работали на его кролеферме?Вы пользуетесь его программой ,фермами ? Я всегда говорю /Чтобы узнать надо попробовать / Но в основном я лично благодарен что Вы serimd 1970 несете такой антимихайловский бред ,у меня конкурентов меньше будед.А оскорблять своего соотечественника в шарлатанстве не хорошо Я изучил ,применил, и зарабатываю на кроликах заметьте, а не на технологиях. И восхищаюсь Русским изобретателем .А регалии его почетные,нашему экс-президенту Кучме ЛД также американцы присвоили академика какихто космических наук т.к.руководил ЮжМашем. Если бы Вы были в офисе[Михайлова] Вы бы видели все эти почетные ''висюльки-бирюльки'' Есть там и письмо Клинтона с благодарностью что человек хоть что-то делает в этом направлении,наверное Клинтон тоже купился.Но не это я хотел сказать .Лично я построил ,оно работает и я доволен и не вижу за что оскорблять человека Вы же ничего не сделали ,ничего не предложили а обзываете-нехорошо.Будете на Украине в Днепропетровске заходите обсудим по факту.Еще раз с праздником.