Очередное отечественное изобретение, что думаете?
ПРИМЕНЕНИЕ.
Посев по поверхностно обработанному полю (минимальная технология).
Прямой посев по необработанной стерне (технология прямого посева).
Посев по вспаханному полю без предварительной культивации (технология комбинированного посева).
Посев озимых за один проход без предварительной обработки стерни.
Сплошная обработка стерни на глубину до 12 см (технология минимальной основной обработки).
Сплошная обработка, культивация почвы.
ОСНОВНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА «АGROMASTER»:
Уникальная конструкция прикатывающего устройства обеспечивает благоприятный контакт семян с почвой, при самом большом количестве растительных остатков. Именно поэтому посевные комплексы «АGROMASTER» способны качественно осуществлять посев по необработанной стерне.
Мощные лапы-сошники обеспечивают качественную разделку почвы, формируют рыхлый мульчирующий слой и уничтожают всходы падалицы и сорняков.
Прикатывание только полосы посева оставляет неприкатанными междурядья. В неприкатанных междурядьях не иссушается почва, не прорастают сорняки, не образуется почвенная корка и улучшается воздухообмен.
Посев широкой полосой в 12-15 см обеспечивает в 4 раза большую площадь питания и сильно уменьшает прямой контакт семян с удобрениями.
ВЫСОКИЙ УРОЖАЙ:
Оптимальная технология прямого посева и уникальная конструкция агрегатов обеспечивают повышение урожайности на 20-30%.
Сев полосой в 15 см обеспечивает в 4 раза большую площадь питания и предотвращает непосредственный контакт семян и удобрений (схема №1).
Рабочие органы культиваторного типа отлично подрезают сорняки и подготавливают идеальное семенное ложе.
Прикатывание только полосы посева обеспечивает прекрасный воздухообмен, уменьшает испарение влаги на 60%, препятствует развитию сорняков и образованию почвенной корки (схема №2).
Балансирная прикатывающая система создает равномерное давление на почву по всей ширине захвата и обеспечивает благоприятный контакт семян с почвой и оптимальные условия для развития всходов. Солнечный свет не проникает в почву и не приводит к преждевременному развитию листьев и прорастанию в разных направлениях.
Ликвидируется разрыв между культивацией и посевом.
Предотвращают водную и ветровую эрозию. Выравнивают поверхность поля за один два сезона. Сохраняется структура почвы.
Стерня и растительные остатки при любой засухе обеспечивают сохранение достаточной влаги в продуктивном почвенном слое.
Как думаете, есть ли смысл в этом изобретении? «МАК-300 Автоном» представляет собой прицепной кормоуборочный комбайн КДП-3000 оснащенный собственным двигателем мощностью 260 л.с. для привода рабочих органов и измельчающего аппарата.
Агромастер??? Ему же уже сто лет в обед. Посевной комплекс культиваторного типа, относительно недорогое решение для прямого посева с одновременной обработкой земли(экономия на предпосевной химии). У нас в последнее время много их развелось. Пользователи в общей массе довольны.
Из минусов неравномерность заделки семян
Они уже как бы делают,дисковый вариант, я видел его в живую, мужики жаловались что херня, не копирует он, вот если бы,каждая стойка работала на своём горизонте, цены ему не было бы.
Они уже как бы делают,дисковый вариант, я видел его в живую, мужики жаловались что херня, не копирует он, вот если бы,каждая стойка работала на своём горизонте, цены ему не было бы.
Та шо вы говорите? А если бы у бабушки был х , она бы... Дальше у кого на что фантазия способна.
Сеялка должна быть готова к употреблению в любых условиях. IMHO. Давать возможность выбора: твердо, влажно, сухо, мягко, много-мало остатков - должна сеять. Ну, если оно вам нада. В оптимальных условиях должна сеять качественно. А то заходят в поле, когда "коныкы" лепить можно, и хотят качества посева. А де ж оно возьмется? Есть нормы, есть рекомендации - их надо соблюдать.
Положено протравить семена - давайте травить. Положено в такой-то фазе вносить гербицид в такой-то норме - давайте вносить. И давайте не будем экономить на этом - дороже выйдет. Примеров тому масса. С посевом тоже самое. Сосед купил Велес... Бабло тока на ветер кинул. Норму не выставишь, в землю не впхнешь... Есть сеялки для нуля, и есть сеялки, которые продавать надо.
И не надо о тут фантазий. Все уже украдено придумано до нас и для нас.
Ой, вэй! Та шо ж вы такие как моя теща непонятливые? Я ж написал: в землю не залазит, норму не выставишь - или ниччо не сеет, либо сеет вдвое больше нужного. Про "не разрезает" писать? Фото извините нету...
Кронос, я шота не помню, шоб я с Вами пять бутылок водки выпил, шо Вы ко мне на "ты". Вы там в своей РФ може так за нужно считаете, а мне таки тут на "Вы" давайте. И вот тока не надо мне про интернет-этику втирать.
А на Ваш вопрос отвечаю со всем уважением и тщанием:
Наблюдая за форумом, я вижу посты типа "а есси закультивировать", "а давайте дисканем"... Ну и в таком духе. Нравится вам (здесь множественное число...) ковырять землю? Открывайте ветку "Как снизить расходы на производство ковыряясь в земле". Здесь тема про ноу-тилл. Правила и нормы его давно изложены как зарубежными, так и отечественными авторами, нарушение которых приводит к плачевным последствиям. Отсюда и сказки про "неполучилось", "сеялканета", "нанашихпочвах", "насоветовали" и т.п. И тот, кто следует рекомендациям - тот всегда успешен. Кто фантазии имеет вредные - попадает больно на деньги.
так высев выставляется у велиса как и сз сзс и так дале ничё сложного.если неумеете так и скажите люди подскажут,может.и в какую землю она нелезит ?аж интересно.судя по высеву может и нелезит
Нет ли каких рекомендаций по определению направления посева по предшественнику ? А то я кажись не тем что нужно руководствовался . Посев гороха по подсолнечнику. Направление - почти перпендикулярно предшественнику. Начал потому как подумал что лучше если палку больше покромсает. Вынужден был увеличить глубину что бы на поперечных канавках сошник не бросал семена поверху. Глубина заделки гороха при этом - 5-6 см. Два вопроса
- не лучше ли была бы заделка при направлении посева небольшой угол к предыдущему посеву ?
- Не глубоко для гороха 6 см из практики (из книжек то вроде не).
Сеялка имеет сошники с опорно-прикатывающими колесами.
готовьтесь к тому, что падалица подсолнечника будет угнетать основную культуру..... вдобавок будут проблемы при уборке - из-за падалицы подсолнечника.... и самое главное - зернобобовые после подсолнечника необходимо высевать хотя бы на 4-й год из-за одинаковых возбудителей болезней и наоборот(это к тому, если вы соблюдаете севооборот)
Коллеги, подскажите, почему так получилось?
Пытаюсь потихоньку внедрить ноль у себя, не все получается как хочется. Осенью 2014 посеял озимую 15га после подсолнуха по дисковке, и 10га после подсолнуха напрямую. Осенью долго не было дождей, посеяли поздно. Потом пошли дожди, но не было тепла, в связи с этим озимая пшеница в нашей местности слабая.
Оба мои участка с пшеницей (по нолю и по дисковке) осенью выглядели одинаково, что меня сильно радовало. Сейчас - весной, по нолю пшеница явно отстает в развитии. Нехватка азота? Так вроде по дисковке его больше должно не хватать, т.к. РО перемешанные с почвой его больше потребляют......
Подскажите, почему так?
В целях эксперимента во время посева "залез" на стерню зерновых (была яровая пшеница). Осенью - одинаковые всходы что по дисковке, что по стерне. Весной - по стерне ничего нет. Будто бы и не было. Почему?
Наблюдая за форумом, я вижу посты типа "а есси закультивировать", "а давайте дисканем"... Ну и в таком духе. Нравится вам (здесь множественное число...) ковырять землю? Открывайте ветку "Как снизить расходы на производство ковыряясь в земле". Здесь тема про ноу-тилл. Правила и нормы его давно изложены как зарубежными, так и отечественными авторами, нарушение которых приводит к плачевным последствиям. Отсюда и сказки про "неполучилось", "сеялканета", "нанашихпочвах", "насоветовали" и т.п. И тот, кто следует рекомендациям - тот всегда успешен.
А разве рентабельность не превыше всего? Или как барану в но-тилл упереться невзирая на отрицательный результат. Религия же важнее...
Если выгодней дискануть или мелко закультивировать то почему бы и нет?
Вот у Спирита правильный подход, я так думаю
Григорий, смотрел как то видео, вы кормили КАСом рыжик, если не секрет, можно узнать в каких нормах? чистым или разбавленным, и какие распылители используете, и в какой фазе растения.
А разве рентабельность не превыше всего? Или как барану в но-тилл упереться невзирая на отрицательный результат. Религия же важнее...
Если выгодней дискануть или мелко закультивировать то почему бы и нет?
Та Боже ж мой, ну нравится лично Вам царапать землю - пожалуйста. Я ж за шо - не надо тему засорять "оффтопом". А про "выгоднее", то я шо, должен напоминать о четырех этапах эволюции no-till? Мне даже как-то неудобно. Тут же все грамотные, не вчерашние...
Если человек пять лет не трогал почву, и уже находится на переходной фазе (увеличение содержания фосфора, повышение плотности почвы, иммобилизация азота и прочие прелести), и начинает получать все преимущества, а тут вдруг БАЦ! и психанул - вспахал/дисканул. Всё. Всё в пустую. И снова на начальной фазе. И снова ждет. И снова никаких прелестей. А вот если еще подождать, то начинается фаза формирования (много углерода, круговорот веществ и прочее) со всеми прелестями. Так вот если все время терять терпение, то ниччо не получится. Еще раз повторю - там где следуют правилам и рекомендациям - результат всегда будет.
Коллеги, подскажите, почему так получилось?
Пытаюсь потихоньку внедрить ноль у себя, не все получается как хочется. Осенью 2014 посеял озимую 15га после подсолнуха по дисковке, и 10га после подсолнуха напрямую. Осенью долго не было дождей, посеяли поздно. Потом пошли дожди, но не было тепла, в связи с этим озимая пшеница в нашей местности слабая.
Оба мои участка с пшеницей (по нолю и по дисковке) осенью выглядели одинаково, что меня сильно радовало. Сейчас - весной, по нолю пшеница явно отстает в развитии. Нехватка азота? Так вроде по дисковке его больше должно не хватать, т.к. РО перемешанные с почвой его больше потребляют......
Подскажите, почему так?
В целях эксперимента во время посева "залез" на стерню зерновых (была яровая пшеница). Осенью - одинаковые всходы что по дисковке, что по стерне. Весной - по стерне ничего нет. Будто бы и не было. Почему?
Такая же хрень и у меня везде где ноутил. Без слез не глянешь. Более менее только там где нт второй год и там где я нп вискарь поспорил (дикие дозы удобрений).
В агросоюзе говорили - если вы решили заниматься ноутилом - у вас должны быть железные нервы.
А по стерне у вас херня бл сеялка наверное не залезла нормально
Коллеги, подскажите, почему так получилось?
Пытаюсь потихоньку внедрить ноль у себя, не все получается как хочется. Осенью 2014 посеял озимую 15га после подсолнуха по дисковке, и 10га после подсолнуха напрямую. Осенью долго не было дождей, посеяли поздно. Потом пошли дожди, но не было тепла, в связи с этим озимая пшеница в нашей местности слабая.
Оба мои участка с пшеницей (по нолю и по дисковке) осенью выглядели одинаково, что меня сильно радовало. Сейчас - весной, по нолю пшеница явно отстает в развитии. Нехватка азота? Так вроде по дисковке его больше должно не хватать, т.к. РО перемешанные с почвой его больше потребляют......
Подскажите, почему так?
В целях эксперимента во время посева "залез" на стерню зерновых (была яровая пшеница). Осенью - одинаковые всходы что по дисковке, что по стерне. Весной - по стерне ничего нет. Будто бы и не было. Почему?
Такая же хрень и у меня везде где ноутил. Без слез не глянешь. Более менее только там где нт второй год и там где я нп вискарь поспорил (дикие дозы удобрений).
В агросоюзе говорили - если вы решили заниматься ноутилом - у вас должны быть железные нервы.
А по стерне у вас херня бл сеялка наверное не залезла нормально
С большой долей вероятности дело в температуре почвы. У меня тоже на краях после дисковки фаза равития пшеницы больше. Здесь как-то коллега Захарчев подробно писал, что разница в температуре почвы требует более раннего посева озимых и меньшего ФАО пропашных. Из собственных наблюдений: практически все фазы развития культуры при НО-ТИЛЛ более продолжительны.
Коллеги, подскажите, почему так получилось?
Пытаюсь потихоньку внедрить ноль у себя, не все получается как хочется. Осенью 2014 посеял озимую 15га после подсолнуха по дисковке, и 10га после подсолнуха напрямую. Осенью долго не было дождей, посеяли поздно. Потом пошли дожди, но не было тепла, в связи с этим озимая пшеница в нашей местности слабая.
Оба мои участка с пшеницей (по нолю и по дисковке) осенью выглядели одинаково, что меня сильно радовало. Сейчас - весной, по нолю пшеница явно отстает в развитии. Нехватка азота? Так вроде по дисковке его больше должно не хватать, т.к. РО перемешанные с почвой его больше потребляют......
Подскажите, почему так?
В целях эксперимента во время посева "залез" на стерню зерновых (была яровая пшеница). Осенью - одинаковые всходы что по дисковке, что по стерне. Весной - по стерне ничего нет. Будто бы и не было. Почему?
Такая же хрень и у меня везде где ноутил. Без слез не глянешь. Более менее только там где нт второй год и там где я нп вискарь поспорил (дикие дозы удобрений).
В агросоюзе говорили - если вы решили заниматься ноутилом - у вас должны быть железные нервы.
А по стерне у вас херня бл сеялка наверное не залезла нормально
С большой долей вероятности дело в температуре почвы. У меня тоже на краях после дисковки фаза равития пшеницы больше. Здесь как-то коллега Захарчев подробно писал, что разница в температуре почвы требует более раннего посева озимых и меньшего ФАО пропашных. Из собственных наблюдений: практически все фазы развития культуры при НО-ТИЛЛ более продолжительны.
100% заметил это и на зерновых и на пропашных. Можно ли это явление отнести к плюсам?
Коллеги, подскажите, почему так получилось?
Пытаюсь потихоньку внедрить ноль у себя, не все получается как хочется. Осенью 2014 посеял озимую 15га после подсолнуха по дисковке, и 10га после подсолнуха напрямую. Осенью долго не было дождей, посеяли поздно. Потом пошли дожди, но не было тепла, в связи с этим озимая пшеница в нашей местности слабая.
Оба мои участка с пшеницей (по нолю и по дисковке) осенью выглядели одинаково, что меня сильно радовало. Сейчас - весной, по нолю пшеница явно отстает в развитии. Нехватка азота? Так вроде по дисковке его больше должно не хватать, т.к. РО перемешанные с почвой его больше потребляют......
Подскажите, почему так?
В целях эксперимента во время посева "залез" на стерню зерновых (была яровая пшеница). Осенью - одинаковые всходы что по дисковке, что по стерне. Весной - по стерне ничего нет. Будто бы и не было. Почему?
Такая же хрень и у меня везде где ноутил. Без слез не глянешь. Более менее только там где нт второй год и там где я нп вискарь поспорил (дикие дозы удобрений).
В агросоюзе говорили - если вы решили заниматься ноутилом - у вас должны быть железные нервы.
А по стерне у вас херня бл сеялка наверное не залезла нормально
С большой долей вероятности дело в температуре почвы. У меня тоже на краях после дисковки фаза равития пшеницы больше. Здесь как-то коллега Захарчев подробно писал, что разница в температуре почвы требует более раннего посева озимых и меньшего ФАО пропашных. Из собственных наблюдений: практически все фазы развития культуры при НО-ТИЛЛ более продолжительны.
100% заметил это и на зерновых и на пропашных. Можно ли это явление отнести к плюсам?
В наших с Вами зонах однозначно да. Проблем с количеством тепла у нас нет, сроками можно управлять. Летом существенно уменьшается вероятность перегрева почвы, зимой, наоборот, почва теплее и вероятность вымерзания озимых меньше. О дополнительной влаге летом писали неоднократно, не буду повторяться.
Коллеги, подскажите, почему так получилось?
Пытаюсь потихоньку внедрить ноль у себя, не все получается как хочется. Осенью 2014 посеял озимую 15га после подсолнуха по дисковке, и 10га после подсолнуха напрямую. Осенью долго не было дождей, посеяли поздно. Потом пошли дожди, но не было тепла, в связи с этим озимая пшеница в нашей местности слабая.
Оба мои участка с пшеницей (по нолю и по дисковке) осенью выглядели одинаково, что меня сильно радовало. Сейчас - весной, по нолю пшеница явно отстает в развитии. Нехватка азота? Так вроде по дисковке его больше должно не хватать, т.к. РО перемешанные с почвой его больше потребляют......
Подскажите, почему так?
В целях эксперимента во время посева "залез" на стерню зерновых (была яровая пшеница). Осенью - одинаковые всходы что по дисковке, что по стерне. Весной - по стерне ничего нет. Будто бы и не было. Почему?
Такая же хрень и у меня везде где ноутил. Без слез не глянешь. Более менее только там где нт второй год и там где я нп вискарь поспорил (дикие дозы удобрений).
В агросоюзе говорили - если вы решили заниматься ноутилом - у вас должны быть железные нервы.
А по стерне у вас херня бл сеялка наверное не залезла нормально
С большой долей вероятности дело в температуре почвы. У меня тоже на краях после дисковки фаза равития пшеницы больше. Здесь как-то коллега Захарчев подробно писал, что разница в температуре почвы требует более раннего посева озимых и меньшего ФАО пропашных. Из собственных наблюдений: практически все фазы развития культуры при НО-ТИЛЛ более продолжительны.
100% заметил это и на зерновых и на пропашных. Можно ли это явление отнести к плюсам?
В наших с Вами зонах однозначно да. Проблем с количеством тепла у нас нет, сроками можно управлять. Летом существенно уменьшается вероятность перегрева почвы, зимой, наоборот, почва теплее и вероятность вымерзания озимых меньше. О дополнительной влаге летом писали неоднократно, не буду повторяться.
Я имел в виду более продолжительные фазы. Дает ли именно это какие-то преимущества?
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 5 месяцев назад
ewgenij пишет:
Будто бы и не было. Почему?
Не знаю, смотрите. Ежли они (всходы) там были, то чето все одно должно было остаться. У мя был случай на озимой, предшественник лен, пред-предшественник озимая. По весне выпадения, не так шоб совсем ниче не осталось, но весьма ощутимо, четко по следу уборки пред-предшественника полосами, полову комбайн нихера не распределял. Причем по осени по этим полосам развитие было сильно лучше, влаги то больше, а вот по весне растения сухие, некоторые с узла кущения поотрастали, но слабенько, а некоторые загнулись. Сильно смахивало на фузариозную гниль, возил на анализ - ниче не нашли, видать так искали. А не, нашли вроде как нематоду, но не можеть же она(нематода) полосами шариться, тут есть, а тут нету, и так по всему полю.
Коллеги, подскажите, почему так получилось?
Пытаюсь потихоньку внедрить ноль у себя, не все получается как хочется. Осенью 2014 посеял озимую 15га после подсолнуха по дисковке, и 10га после подсолнуха напрямую. Осенью долго не было дождей, посеяли поздно. Потом пошли дожди, но не было тепла, в связи с этим озимая пшеница в нашей местности слабая.
Оба мои участка с пшеницей (по нолю и по дисковке) осенью выглядели одинаково, что меня сильно радовало. Сейчас - весной, по нолю пшеница явно отстает в развитии. Нехватка азота? Так вроде по дисковке его больше должно не хватать, т.к. РО перемешанные с почвой его больше потребляют......
Подскажите, почему так?
В целях эксперимента во время посева "залез" на стерню зерновых (была яровая пшеница). Осенью - одинаковые всходы что по дисковке, что по стерне. Весной - по стерне ничего нет. Будто бы и не было. Почему?
Такая же хрень и у меня везде где ноутил. Без слез не глянешь. Более менее только там где нт второй год и там где я нп вискарь поспорил (дикие дозы удобрений).
В агросоюзе говорили - если вы решили заниматься ноутилом - у вас должны быть железные нервы.
А по стерне у вас херня бл сеялка наверное не залезла нормально
С большой долей вероятности дело в температуре почвы. У меня тоже на краях после дисковки фаза равития пшеницы больше. Здесь как-то коллега Захарчев подробно писал, что разница в температуре почвы требует более раннего посева озимых и меньшего ФАО пропашных. Из собственных наблюдений: практически все фазы развития культуры при НО-ТИЛЛ более продолжительны.
100% заметил это и на зерновых и на пропашных. Можно ли это явление отнести к плюсам?
В наших с Вами зонах однозначно да. Проблем с количеством тепла у нас нет, сроками можно управлять. Летом существенно уменьшается вероятность перегрева почвы, зимой, наоборот, почва теплее и вероятность вымерзания озимых меньше. О дополнительной влаге летом писали неоднократно, не буду повторяться.
Я имел в виду более продолжительные фазы. Дает ли именно это какие-то преимущества?
Полагаю, да. О подобных опытах мне не известно, но если попробовать порассуждать. Известно, что в неблагоприятных условиях стресса растения укорачивают фазы развития. Следовательно, удлиненные фазы свидетельствуют о комфортных условиях.
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 5 месяцев назад
В этом году тожить, озимая по кукурузе. При опрыскивании маненько промахнулись, вопчем кукукуруза полосой амброзией заросла. При уборке эту полосу убрать не смогли, мотало на все шо можна и нельзя, хотя кукуруза там была, как ни странно. Вопчем на этой полосе мышва озимую сожрала, всю, одни пеньки остались. Не так шоб ее(мышвы) на всем поле не было, была, но не критично, а тут сожрала все шо над землей зеленого было.
Очередное отечественное изобретение, что думаете?
ПРИМЕНЕНИЕ.
Посев по поверхностно обработанному полю (минимальная технология).
Прямой посев по необработанной стерне (технология прямого посева).
Посев по вспаханному полю без предварительной культивации (технология комбинированного посева).
Посев озимых за один проход без предварительной обработки стерни.
Сплошная обработка стерни на глубину до 12 см (технология минимальной основной обработки).
Сплошная обработка, культивация почвы.
ОСНОВНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА «АGROMASTER»:
Уникальная конструкция прикатывающего устройства обеспечивает благоприятный контакт семян с почвой, при самом большом количестве растительных остатков. Именно поэтому посевные комплексы «АGROMASTER» способны качественно осуществлять посев по необработанной стерне.
Мощные лапы-сошники обеспечивают качественную разделку почвы, формируют рыхлый мульчирующий слой и уничтожают всходы падалицы и сорняков.
Прикатывание только полосы посева оставляет неприкатанными междурядья. В неприкатанных междурядьях не иссушается почва, не прорастают сорняки, не образуется почвенная корка и улучшается воздухообмен.
Посев широкой полосой в 12-15 см обеспечивает в 4 раза большую площадь питания и сильно уменьшает прямой контакт семян с удобрениями.
ВЫСОКИЙ УРОЖАЙ:
Оптимальная технология прямого посева и уникальная конструкция агрегатов обеспечивают повышение урожайности на 20-30%.
Сев полосой в 15 см обеспечивает в 4 раза большую площадь питания и предотвращает непосредственный контакт семян и удобрений (схема №1).
Рабочие органы культиваторного типа отлично подрезают сорняки и подготавливают идеальное семенное ложе.
Прикатывание только полосы посева обеспечивает прекрасный воздухообмен, уменьшает испарение влаги на 60%, препятствует развитию сорняков и образованию почвенной корки (схема №2).
Балансирная прикатывающая система создает равномерное давление на почву по всей ширине захвата и обеспечивает благоприятный контакт семян с почвой и оптимальные условия для развития всходов. Солнечный свет не проникает в почву и не приводит к преждевременному развитию листьев и прорастанию в разных направлениях.
Ликвидируется разрыв между культивацией и посевом.
Предотвращают водную и ветровую эрозию. Выравнивают поверхность поля за один два сезона. Сохраняется структура почвы.
Стерня и растительные остатки при любой засухе обеспечивают сохранение достаточной влаги в продуктивном почвенном слое.
Как думаете, есть ли смысл в этом изобретении?
«МАК-300 Автоном» представляет собой прицепной кормоуборочный комбайн КДП-3000 оснащенный собственным двигателем мощностью 260 л.с. для привода рабочих органов и измельчающего аппарата.
Читайте эту тему где нить с января прошлого года, обсуждалось уже
Агромастер??? Ему же уже сто лет в обед. Посевной комплекс культиваторного типа, относительно недорогое решение для прямого посева с одновременной обработкой земли(экономия на предпосевной химии). У нас в последнее время много их развелось. Пользователи в общей массе довольны.
Из минусов неравномерность заделки семян
Они уже как бы делают,дисковый вариант, я видел его в живую, мужики жаловались что херня, не копирует он, вот если бы,каждая стойка работала на своём горизонте, цены ему не было бы.
Сеялка должна быть готова к употреблению в любых условиях. IMHO. Давать возможность выбора: твердо, влажно, сухо, мягко, много-мало остатков - должна сеять. Ну, если оно вам нада. В оптимальных условиях должна сеять качественно. А то заходят в поле, когда "коныкы" лепить можно, и хотят качества посева. А де ж оно возьмется? Есть нормы, есть рекомендации - их надо соблюдать.
Положено протравить семена - давайте травить. Положено в такой-то фазе вносить гербицид в такой-то норме - давайте вносить. И давайте не будем экономить на этом - дороже выйдет. Примеров тому масса. С посевом тоже самое. Сосед купил Велес... Бабло тока на ветер кинул.
И не надо о тут фантазий. Все уже
украденопридумано до нас и для нас.А подробнее можно. что не так?
Ты воще,какую мыслю хотел выразить то? нах стока,написюрил то? где хфакт твоего правописания? в смысле шо сказать то хотел?
Тоже инетерсно.
Ой, вэй! Та шо ж вы такие как моя теща непонятливые? Я ж написал: в землю не залазит, норму не выставишь - или ниччо не сеет, либо сеет вдвое больше нужного. Про "не разрезает" писать? Фото извините нету...
Кронос, я шота не помню, шоб я с Вами пять бутылок водки выпил, шо Вы ко мне на "ты". Вы там в своей РФ може так за нужно считаете, а мне таки тут на "Вы" давайте. И вот тока не надо мне про интернет-этику втирать.
А на Ваш вопрос отвечаю со всем уважением и тщанием:
Наблюдая за форумом, я вижу посты типа "а есси закультивировать", "а давайте дисканем"... Ну и в таком духе. Нравится вам (здесь множественное число...) ковырять землю? Открывайте ветку "Как снизить расходы на производство ковыряясь в земле". Здесь тема про ноу-тилл. Правила и нормы его давно изложены как зарубежными, так и отечественными авторами, нарушение которых приводит к плачевным последствиям. Отсюда и сказки про "неполучилось", "сеялканета", "нанашихпочвах", "насоветовали" и т.п. И тот, кто следует рекомендациям - тот всегда успешен. Кто фантазии имеет вредные - попадает больно на деньги.
так высев выставляется у велиса как и сз сзс и так дале ничё сложного.если неумеете так и скажите люди подскажут,может.и в какую землю она нелезит ?аж интересно.судя по высеву может и нелезит
Если требователен чел к другим, да будет и сам уважительным.
Нет ли каких рекомендаций по определению направления посева по предшественнику ? А то я кажись не тем что нужно руководствовался . Посев гороха по подсолнечнику. Направление - почти перпендикулярно предшественнику. Начал потому как подумал что лучше если палку больше покромсает. Вынужден был увеличить глубину что бы на поперечных канавках сошник не бросал семена поверху. Глубина заделки гороха при этом - 5-6 см. Два вопроса
- не лучше ли была бы заделка при направлении посева небольшой угол к предыдущему посеву ?
- Не глубоко для гороха 6 см из практики (из книжек то вроде не).
Сеялка имеет сошники с опорно-прикатывающими колесами.
Наш первый прямой посев.
готовьтесь к тому, что падалица подсолнечника будет угнетать основную культуру..... вдобавок будут проблемы при уборке - из-за падалицы подсолнечника.... и самое главное - зернобобовые после подсолнечника необходимо высевать хотя бы на 4-й год из-за одинаковых возбудителей болезней и наоборот(это к тому, если вы соблюдаете севооборот)
Коллеги, подскажите, почему так получилось?
Пытаюсь потихоньку внедрить ноль у себя, не все получается как хочется. Осенью 2014 посеял озимую 15га после подсолнуха по дисковке, и 10га после подсолнуха напрямую. Осенью долго не было дождей, посеяли поздно. Потом пошли дожди, но не было тепла, в связи с этим озимая пшеница в нашей местности слабая.
Оба мои участка с пшеницей (по нолю и по дисковке) осенью выглядели одинаково, что меня сильно радовало. Сейчас - весной, по нолю пшеница явно отстает в развитии. Нехватка азота? Так вроде по дисковке его больше должно не хватать, т.к. РО перемешанные с почвой его больше потребляют......
Подскажите, почему так?
В целях эксперимента во время посева "залез" на стерню зерновых (была яровая пшеница). Осенью - одинаковые всходы что по дисковке, что по стерне. Весной - по стерне ничего нет. Будто бы и не было. Почему?
А разве рентабельность не превыше всего? Или как барану в но-тилл упереться невзирая на отрицательный результат. Религия же важнее...
Если выгодней дискануть или мелко закультивировать то почему бы и нет?
Вот у Спирита правильный подход, я так думаю
Григорий, смотрел как то видео, вы кормили КАСом рыжик, если не секрет, можно узнать в каких нормах? чистым или разбавленным, и какие распылители используете, и в какой фазе растения.
Та Боже ж мой, ну нравится лично Вам царапать землю - пожалуйста. Я ж за шо - не надо тему засорять "оффтопом". А про "выгоднее", то я шо, должен напоминать о четырех этапах эволюции no-till? Мне даже как-то неудобно. Тут же все грамотные, не вчерашние...
Если человек пять лет не трогал почву, и уже находится на переходной фазе (увеличение содержания фосфора, повышение плотности почвы, иммобилизация азота и прочие прелести), и начинает получать все преимущества, а тут вдруг БАЦ! и психанул - вспахал/дисканул. Всё. Всё в пустую. И снова на начальной фазе. И снова ждет. И снова никаких прелестей. А вот если еще подождать, то начинается фаза формирования (много углерода, круговорот веществ и прочее) со всеми прелестями. Так вот если все время терять терпение, то ниччо не получится. Еще раз повторю - там где следуют правилам и рекомендациям - результат всегда будет.
Такая же хрень и у меня везде где ноутил. Без слез не глянешь. Более менее только там где нт второй год и там где я нп вискарь поспорил (дикие дозы удобрений).
В агросоюзе говорили - если вы решили заниматься ноутилом - у вас должны быть железные нервы.
А по стерне у вас херня бл сеялка наверное не залезла нормально
Осьо мои черви. На каждом кусте сорго. На многих по 2 по 3 особи. Приятно. Раньше червей не видел на полях своих
С большой долей вероятности дело в температуре почвы. У меня тоже на краях после дисковки фаза равития пшеницы больше. Здесь как-то коллега Захарчев подробно писал, что разница в температуре почвы требует более раннего посева озимых и меньшего ФАО пропашных. Из собственных наблюдений: практически все фазы развития культуры при НО-ТИЛЛ более продолжительны.
100% заметил это и на зерновых и на пропашных. Можно ли это явление отнести к плюсам?
В наших с Вами зонах однозначно да. Проблем с количеством тепла у нас нет, сроками можно управлять. Летом существенно уменьшается вероятность перегрева почвы, зимой, наоборот, почва теплее и вероятность вымерзания озимых меньше. О дополнительной влаге летом писали неоднократно, не буду повторяться.
Я имел в виду более продолжительные фазы. Дает ли именно это какие-то преимущества?
Не знаю, смотрите. Ежли они (всходы) там были, то чето все одно должно было остаться. У мя был случай на озимой, предшественник лен, пред-предшественник озимая. По весне выпадения, не так шоб совсем ниче не осталось, но весьма ощутимо, четко по следу уборки пред-предшественника полосами, полову комбайн нихера не распределял. Причем по осени по этим полосам развитие было сильно лучше, влаги то больше, а вот по весне растения сухие, некоторые с узла кущения поотрастали, но слабенько, а некоторые загнулись. Сильно смахивало на фузариозную гниль, возил на анализ - ниче не нашли, видать так искали. А не, нашли вроде как нематоду, но не можеть же она(нематода) полосами шариться, тут есть, а тут нету, и так по всему полю.
Да,4 .Хотел 5, но жатки(были в наличии) ,КМС 6 рядков, ПСП 8 и то иногда потери иза стыков не ровных.
Полагаю, да. О подобных опытах мне не известно, но если попробовать порассуждать. Известно, что в неблагоприятных условиях стресса растения укорачивают фазы развития. Следовательно, удлиненные фазы свидетельствуют о комфортных условиях.
В этом году тожить, озимая по кукурузе. При опрыскивании маненько промахнулись, вопчем кукукуруза полосой амброзией заросла. При уборке эту полосу убрать не смогли, мотало на все шо можна и нельзя, хотя кукуруза там была, как ни странно. Вопчем на этой полосе мышва озимую сожрала, всю, одни пеньки остались. Не так шоб ее(мышвы) на всем поле не было, была, но не критично, а тут сожрала все шо над землей зеленого было.