Вы здесь
Зерноуборочный комбайн Полесье 1218 отзыв. Страница 37 из 91
Важные темы
Самые популярные темы
- Ск-5 нива , ремонт и модернизация, установка гст. Часть 2
- дон-1500
- Комбайн Акрос 530-580 ,Вектор 410
- Зерноуборочный комбайн Полесье 1218 отзыв
- Зерноуборочные комбайны Claas Lexion
- Палессе 812
- Лида 1300 и Лида 1600 напишите отзывы!?
- Рисоуборочные комбайны
- Зерновой миникомбайн ВОЛЬВО ВМ 800
- Уборка кукурузы Нивой ск-5
Одноствольная двухстволка
Добрый день! Я у Вас не так давно спрашивал про векторовскую (450) ведущую звёздочку резиновой гусеницы. Вот думаю, забыл.., не?
Nik 61 объясните пожалуйста если есть желание, почему однотипные очистки GS10 и GS12 имеют отличия, почему не сделают одинаково как на GS12 вот не врублюсь за чем так сделали. Ну если там по длине стрясной доски разница есть то это понятно, а вот почему прутковой решетки нет на доп решете, с отливами бортов кажись что то не так или так, как то каталоги смотрел кажись есть отличия, точно какие уже не помню.
Да я не настаиваю на своей правоте, GS10 12 по инструкциям и каталогам сравнивал и показалось что отличия есть, и что 10 похуже. Фиг знает инструкции с инета скачивал, и давненько может там с картинками что то же не так, вот на всякий случай уточняю. Я когда то давненько когда увидел 12 в первый раз я на нем кое чего многое узнал, что когда то на других комбайнах видел, а в 8 и 10 сильно не заглядывал никогда, но кажись отличия есть. Вот мучаюсь догадками а зачем. По идее почти всё должно быть одинаково.
Решетный стан в чем-то отличается. Но в чем не знаю, не вникал.
Удлинитель верхнего решета называется эта деталь, а значит находится за решетом удлиняет его. Запомнить просто.
А за стрясной доской находится дополнительное решето
Спаренная одностволка.
Серьёзно, а с верхнего решета куды масса попадаеть, неужто не сразу на нижние, а на верхнем зазоры ого го. Сдаётся мне - всем песателям поставить по двойке и отправить учить мат.часть. Задайте себе вопрос - на хрена нужно было городить сие доп. решето да есчо с другими по сечению планками (в отличие от верхнего) можно ить просто сделать вехнее длиннее... На НИВЕ не було того решета и ничо, на первых Енисеях не было, на последние поставили. Вопрос - на хрена???
При проектировании конструктора стараются сделать очистку по пропускной способности соответствующую молотилке. Если не получается то дорабатывают (пример ДОН-1500 от А к Б)
А когда задача усложнена и волевым решением генерального поставлена задача фактически в корпус ДОН-1500 воткнуть более производительную роторную молотилку то ищут выходы. У Ростсельмашевских комбайнов именно на роторных полвился дополнительный каскад. Каскад это перепад по вертикали (как у водопадов) . Именно в месте падения с транспортирующей доски(с пальцевой решётки) на верхнее решето воздухом подхватывается большая часть половы. Когда было необходимо в тех же габаритах очистки повысить её производительность то сделать ещё один перепад оказалось выходом из положения. Даже если закрыть это решето на РСМ-152 всё равно будет эффект от этого дополнительного продуваемого падения. Ну а если ешё протрясти и продуть на открытом то тем более.
Изучайте матчасть и историю комбайностроения.
Да ты чо!!! А если открыть чего будет? Угадай с трёх раз.
И что даёт дополнительное продувание, чуть чище зерно? Или.... напряги мозги, инженёр.
А нафик мне напрягать - я рассказываю со слов тех кто этот каскад туда в
сунул. Ветер там ещё должен быть соответствующий а не в голове. Там не сита а жалюзийные решёта.
На хрен мне история, тут есть историки-теоретики изучающие комбайны по юзер-манулу, к ём обращайся, он любитель перья распускать, хотя по сути пень-пнем, токо до картинок доёпываться, а по делу пшик... торгаш-неудачник, лузер короче.
Ув. Досужий, да зачем ему знать собственно, зачем всунули, всунули и всё, захочет узнать он знает куда обращаться к официальным менеджерам по продажам дилера,, а так внештатному менеджеру по "продажам" россельмаша тут бесплатный учебник писать что ли. На это эта разводка с такими вопросами и рассчитана.
Я где то написал про сита? Я тебя спросил, что будет ежели то маленькое решето открыть на фсю дырку, только и всего. Ответь, как настоящий историк комбайностроения, ты просто обязан это знать... почему те жалюзийные решёта имеют отличную по размеру и сечению,от верхнего решета, жалюзю? И для чего на этих доп. решатах отдельно регулируемый зазор? Сделали бы за одно с верхним в чем проблема? Тем более по твоим словам его ваще закрыть можно ни чего не изменится.
Вот "сопля на тратуре" - вызывает омерзение, и видеть противно... а мараться об неё вваще пипец как погано, - вот ААПа, очень похож, на сию аллегорию. Это только тебя, нищеброда, можно в боты за пол копья прописать.
..уя се, хоть понимаешь на продукте чего труда прибыль извлекаешь, БОГА хоть побойся грамотей. ...ля неуспела монета в кармане зазвякать, так он уже свое кугутское нутро выпячивать стал. Понимаешь что благодаря таким вот как ты, потом всё честное крестьянское сословие "мироедами и кулацкими мордами" кличат. Спирит фильтруй речь. Такой успешный говоришь "самолёт покупаю заверните", смотри управдомом станешь!
Что совсем не изменится я не утверждал. Что то сразу вопросов много. Я писал что "фишка" в дополнительно продуваемом перепаде потому и не за одно с верхним решетом сделано. А двигаться такое решето может как вместе с доской и верхним решетом так кинематически и в противоход (конструкции разные бывают).
Неужто на продукте твоего труда!!!???
Хорошо, что тебя вовремя пнули с РСМа, а то как вспомню НИВУ 1991г, это пипец-пипецкий... без жатки и без аккумуляторов, вот это похоже на продукт твоего труда... - вся кривая, косая... и бракованная. А других то и нет, а не хошь не бери.
Сам об себя не марайся, уже да доп решета до...пался. А чё если я в стрясной доске еще один перепад сделаю и туды воздуха подам, тоже хуже работать будет.
Не в ту тему влез иди агрономь там у тебе лучше получается,тут ты полный НОЛЬ.
Да блин, ты же вроде умный, не чета ААПе. На хрен все кинематики.
Движение зерна по очистки представить можешь, как оно на грохоте разделяется, где лёгкое, тяжелая фракция должна идти, куды сыпется с домолота. Что будет с зерном ежели доп. решето будет открыто излишне много. И заметь зазоры на доп. решете близки или равны зазорам нижнего решета, и жалюзи одинаковые.
Ну сколько можно еще наводящих вопросов задавать...
ААПа, что ты тупой я давно знал, но ты оказывается еще тупее.
Где я сказал, что хуже работает?
Звучит так что в своей версии уверен.Ну и озвучь свою версию. Или опасаешься что DIV раскритикует.
?
Че там за версия, что двигаясь по доске зерно уже оказавается под половой, ну и далее
У меня не версия, у меня практика, ААПу ваще не опасаюсь, он ничтожен, даже в гневе.
Я не против каскада, и дополнительной продувке массы в свободном падении. Я изначально супротив этого высказывания
А это не я писал.
Ну с ответом на мой пост влез же ты, - про историю комбайностроения.
Не вовремя на сайте поболтать решил.
А тот кто замутил отмалчивается. 
ХЗ? Как написать технически грамотно, что бы тонкую техническую натуру ААПы не поранить???
Ну хрен с ним напишу как оно получается, в реалии, хотя схематично так вроде быть не должно.
Вопчем, простым человеческим языком я бы обозвал это доп. решето - удлиннитель нижнего решета потому как масса проходящая через жалюзи этого доп. решата идёть (вся или частично) сразу в бункер комбайна, естественно сначала на зерновой шнек, потом элеватор ну а там у же и бункер рядышком. Потому как ежели его открыть черезмерно(или забыть при настройке при переходе, например с гороха на рапс) в бункер хреначит охренный мусор, даже при полностью закрытом нижнем решете и накрученном по максимуму "ветре" Отсюда делаю вывод, что сход с этого решата идёть в бункер, миную нижние решето. Что само по себе разумно, так как имено на этом каскаде масса максимально насыщена зерном, и более менее свободна от лёгких примесей и половы.
Счас поглядел РСМоский мультик работы очистки, и чой то засомневался в своёй теории, но блин на практике оно так. Може там чего с нижним решетом, намудрённо, или мультик брэшить? Ни разу, пока, не видал вытащенного нижнего решета.