Наличие реверса у Т-40 при челночной вспашке тоже не особо помогает - потому что передаточные числа у него одинаковые...
опять же сравни с юмз -у юмза задняя км 5-6 в час максимум.У т 40 уже на первой передаче 6.5 то есть уже чуть быстрее.
Я не пахал уже давно(нам огороды пашет колхоз уже года 3 как-условия договора об аренде паев).А вот бурьян выкашивал - и тоже челноком - рабочий прогон делал на 2 передаче.В конце гона включал 4 и реверс вверх.и на 4 поехал назад.Так же делают и на пахоте.А на 4 передаче у т 40 почти 12 км вчас.(а на пахоте почва ровная можно и быстрей!)Сравни с юмзовской задней 5-6 км вчас.Выигрыш по времени в 2 раза вообще то.То есть т 40 уже прошел половину борозды следующей,а юмз только приехал на начало.Так что все логично в словах Владимира.Ну а Евгений как обычно сел в лужу.
Он и вперёд не сильно быстро пашет что там 1-2 передача 6-9 км/ч
Так это и козе понятно, что ЮМЗ-6 и Т-40 - два самых устаревших и отсталых трактора...
Чтобы Т-40 (и его "потомки") могли хоть как-то конкурировать с тракторами МТЗ, нужно:
1. усилить муфту переключения реверса;
2. сделать КПП с синхронизаторами или кулачковыми муфтами
Он и вперёд не сильно быстро пашет что там 1-2 передача 6-9 км/ч
батя обычно всегда на нем пахал первой передачей.клуьтивировал тоже 1,намного реже 2.3 воообще никогда не включал - трактору уже тяжеловато таскать обрезаный кпс(переделаный на навесной).Поэтому я и говорю что у юмз передачи не очень то хорошо подобраны к его мотору в 60 л.с. На мой взгляд ему бы скоростя чуть помедленее рабочие,мотор то всего 60 сил.у т 40 рабочие скорости медленее чем у юмз и у сорокана 4 передачи против 3 у юмза.Недаром братья -=украинцы ставят на юмз смдовский мотор,тогда он 3 передачей прет кпс спокойно и производительность хорошая.А родной мотор эти передачи не вывозит,они быстроваты.Как говорится имхо.
Чтобы Т-40 (и его "потомки") могли хоть как-то конкурировать с тракторами МТЗ, нужно:
т 40 никогда не был конкурентом мтз и уже не будет.МТЗ 82это лучшее до чего додумались советские конст рукторы,они хотя бы вели какую то работу мтз 5 -переделали в мтз 50,мтз 50 переделали в мтз 80, внося изменения и улучшая трактор - увеличили мощность двигла, сделали надежное однодисковое сцепелние - без порнографических отжимных болтов(на т 40 и юмз они много пьют крови).Передач сделали аж 18. 2 скоростной вом.Автоматическая блокировка.Гидроувеличитель сцепного веса -штука сильно помогающая. У юмз и т 40 просто тягу переставляем по отвертиям.Корочебелорусы развиваись и работали .А в липецке занимались уйней 30лет.По юмз то понятно там его ни кто и не собирался улушчать - выпускали для прикрытия ракет.
(Если огород более 10 соток, и без заборов - тогда да, получится побыстрее)...
orlean пишет:
Да я бы не сказал, что т-40 быстро пашет огороды:
(Если огород более 10 соток, и без заборов - тогда да, получится побыстрее)...
Ну и что? Плуг не настроен был, земля сухая, целина. Мтз или юмз быстрее бы сделали? Кстати, фото того юмз. Второе фото уезжаю а ему ещё раза три надо было проехать. Смешно было смотреть как он задом к началу огорода мчался.
Вов а ты человеку который на юмз пахал заранее сказал что ты с ним гоняешься!? Может он пахал в свое удовольствие не куда не торопясь, а ты летал как на самолете, что бы потом тут показать что быстрее сделал, опять же где фото того что изначально вы одновременно начали и сделали по одному проходу! Я вот могу тоже по тихоньку ползти по дороге, что даже и сорокан и юмз и 25 меня обгонят спокойно, но это не значит что у меня трактор медленнее или не едет ни хрена!
,они хотя бы вели какую то работу мтз 5 -переделали в мтз 50,мтз 50 переделали в мтз 80, внося изменения и улучшая трактор - увеличили мощность двигла, сделали надежное однодисковое сцепелние - без порнографических отжимных болтов(на т 40 и юмз они много пьют крови).Передач сделали аж 18. 2 скоростной вом.Автоматическая блокировка.Гидроувеличитель сцепного веса -штука сильно помогающая.
плюс к этому комфортная и тёплая кабина,вом от колёс,без ступенчатая регулировка ширины клии.
вом от колес есть и на т 40.Берется с конической шестерни вторичного вала(она же привод переднего моста).
Антон Фадеевич пишет:
плюс к этому комфортная и тёплая кабина
это плюс большой для холодных регионов .А еще на мтз отклбчаемый компресор что большой плюс - на т 40 он молотит безостановочно.ДА и еще косяк с этим компресором -если апарат топливный рядный -то закрывает табличку -номер мотора.Пучковый аппарат не закрывает.а рядный закрывает.Мне пришлось снимать насос при постановке на учет -что бы инспектор убедился что номер совпадает с доками.Так как мы приятели сним,он хотел мне облегчить жизнь и хотел через зеркало как то высмотреть номер Я ему сказал -дорогой Николай Иванович,это зеркальце можеш засунуть себе в очко по дружески Там все мазутой залеплено.Надо снимать насос!
Ну и что? Плуг не настроен был, земля сухая, целина. Мтз или юмз быстрее бы сделали? Кстати, фото того юмз. Второе фото уезжаю а ему ещё раза три надо было проехать. Смешно было смотреть как он задом к началу огорода мчался.
Вов а ты человеку который на юмз пахал заранее сказал что ты с ним гоняешься!? Может он пахал в свое удовольствие не куда не торопясь, а ты летал как на самолете, что бы потом тут показать что быстрее сделал, опять же где фото того что изначально вы одновременно начали и сделали по одному проходу! Я вот могу тоже по тихоньку ползти по дороге, что даже и сорокан и юмз и 25 меня обгонят спокойно, но это не значит что у меня трактор медленнее или не едет ни хрена!
Так я с ним не гонялся. Пахал в своём ритме он думаю в своем. Фото обеих огородов могу весной сделать. Но ты честно думаешь что при одинаковом захвате когда два трактора едут вперёд с одинаковой скоростью а назад один едет более чем в два раза быстрее другого они одинаковое время затратят?
Ну и что? Плуг не настроен был, земля сухая, целина. Мтз или юмз быстрее бы сделали? Кстати, фото того юмз. Второе фото уезжаю а ему ещё раза три надо было проехать. Смешно было смотреть как он задом к началу огорода мчался.
Вов а ты человеку который на юмз пахал заранее сказал что ты с ним гоняешься!? Может он пахал в свое удовольствие не куда не торопясь, а ты летал как на самолете, что бы потом тут показать что быстрее сделал, опять же где фото того что изначально вы одновременно начали и сделали по одному проходу! Я вот могу тоже по тихоньку ползти по дороге, что даже и сорокан и юмз и 25 меня обгонят спокойно, но это не значит что у меня трактор медленнее или не едет ни хрена!
Так я с ним не гонялся. Пахал в своём ритме он думаю в своем. Фото обеих огородов могу весной сделать. Но ты честно думаешь что при одинаковом захвате когда два трактора едут вперёд с одинаковой скоростью а назад один едет более чем в два раза быстрее другого они одинаковое время затратят?
Приезжай проверим и покажем всем здесь присутствующим! Иначе это пустой бессмысленный разговор!
Так это и козе понятно, что ЮМЗ-6 и Т-40 - два самых устаревших и отсталых трактора...
Чтобы Т-40 (и его "потомки") могли хоть как-то конкурировать с тракторами МТЗ, нужно:
1. усилить муфту переключения реверса;
2. сделать КПП с синхронизаторами или кулачковыми муфтами
Это да. ЮМЗ-МТЗ с кульмана устаревшие. У них система пуска пускач-стартер предполагает смену маховика, и колокола (плиты), а у Т-40 как раз стартер или пускач внедряется без раскатки трактора. Возражения есть ?
Касательно реверса и КП, то вестимо что если на управление ими у Вас нет проворности и умения, то Т-40 здесь не при чём. Кому надо тот КП переключает прекрасно. А внедрять синхронизаторы не за чем. Это излишнее усложнение и удорожание конструкции. Мол у ЮМЗ-МТЗ сплошь синхронизированные КП ? Нет ? При чём здесь тогда Т-40 ?
Приезжай проверим и покажем всем здесь присутствующим! Иначе это пустой бессмысленный разговор!
Роман, чего проверять ? Чего показывать ? Кому ? Всё давно измерено и опубликовано. По условиям уплотнения почвы ЮМЗ-МТЗ в 1,5-2,0 раза больше топчут землю. Факт. Игорь нам книгу предоставил. Т-40 пашет быстрее, Владимир фото предоставил. Роман, поезд ушёл. Что поделать, если получается что Т-40 предпочтительнее в обработке земли ? А ЮМЗ-МТЗ нельзя катать по земле по условию уплотнения. Агроном не пущает.
Приезжай проверим и покажем всем здесь присутствующим! Иначе это пустой бессмысленный разговор!
Роман, чего проверять ? Чего показывать ? Кому ? Всё давно измерено и опубликовано. По условиям уплотнения почвы ЮМЗ-МТЗ в 1,5-2,0 раза больше топчут землю. Факт. Игорь нам книгу предоставил. Т-40 пашет быстрее, Владимир фото предоставил. Роман, поезд ушёл. Что поделать, если получается что Т-40 предпочтительнее в обработке земли ? А ЮМЗ-МТЗ нельзя катать по земле по условию уплотнения.
Много фермеров свои поля сороканами пашут!? почему то пашут либо мтзухами либо 150 либо кировцами, ну или иномарками, в условиях посевной предпочтительнее та техника которая более производительна, которая сделает свою работу быстрее! Загоните на пару гектар целины сорокан и тот же мтз, кто эти гектары быстрее вспашет! Сорокан хорош на маленьких участках. где предпочтительнее вспашка челноком, и на это все сороководы и ссылаются, поставьте сорокан в загонку с тихоходным юмз и тот его объедет, а более мощный мтз через несколько кругов ему будет на пятки наступать!
Так это и козе понятно, что ЮМЗ-6 и Т-40 - два самых устаревших и отсталых трактора...
Чтобы Т-40 (и его "потомки") могли хоть как-то конкурировать с тракторами МТЗ, нужно:
1. усилить муфту переключения реверса;
2. сделать КПП с синхронизаторами или кулачковыми муфтами
Это да. ЮМЗ-МТЗ с кульмана устаревшие. У них система пуска пускач-стартер предполагает смену маховика, и колокола (плиты), а у Т-40 как раз стартер или пускач внедряется без раскатки трактора. Возражения есть ?
Касательно реверса и КП, то вестимо что если на управление ими у Вас нет проворности и умения, то Т-40 здесь не при чём. Кому надо тот КП переключает прекрасно. А внедрять синхронизаторы не за чем. Это излишнее усложнение и удорожание конструкции. Мол у ЮМЗ-МТЗ сплошь синхронизированные КП ? Нет ? При чём здесь тогда Т-40 ?
Можно долго спорить....но юмз в колхозах были эксы....греферы и прочее....т 40 саки и помпы....мтз жили на фермах и в поле на сборе сена и соломы...реже на севе обочин....можно долго рвать опу...но собачатники не обгонят мтз....любят они с т 25 спорить....предлагаю обсудить превосходство т 40 над строительной тачкой....т 40 однозначный лидер...но тачка в калитку проходит...а собачатник нет.
Приезжай проверим и покажем всем здесь присутствующим! Иначе это пустой бессмысленный разговор!
Роман, чего проверять ? Чего показывать ? Кому ? Всё давно измерено и опубликовано. По условиям уплотнения почвы ЮМЗ-МТЗ в 1,5-2,0 раза больше топчут землю. Факт. Игорь нам книгу предоставил. Т-40 пашет быстрее, Владимир фото предоставил. Роман, поезд ушёл. Что поделать, если получается что Т-40 предпочтительнее в обработке земли ? А ЮМЗ-МТЗ нельзя катать по земле по условию уплотнения.
Много фермеров свои поля сороканами пашут!? почему то пашут либо мтзухами либо 150 либо кировцами, ну или иномарками, в условиях посевной предпочтительнее та техника которая более производительна, которая сделает свою работу быстрее! Загоните на пару гектар целины сорокан и тот же мтз, кто эти гектары быстрее вспашет! Сорокан хорош на маленьких участках. где предпочтительнее вспашка челноком, и на это все сороководы и ссылаются, поставьте сорокан в загонку с тихоходным юмз и тот его объедет, а более мощный мтз через несколько кругов ему будет на пятки наступать!
Роман, что поделать если ЮМЗ-МТЗ неприемлемо уплотняют почву. А стало быть пашут не качественно. Согласно техлитературе ЮМЗ-МТЗ портят почву и снижают урожай.
Роман, чего проверять ? Чего показывать ? Кому ? Всё давно измерено и опубликовано. По условиям уплотнения почвы ЮМЗ-МТЗ в 1,5-2,0 раза больше топчут землю. Факт. Игорь нам книгу предоставил. Т-40 пашет быстрее, Владимир фото предоставил. Роман, поезд ушёл. Что поделать, если получается что Т-40 предпочтительнее в обработке земли ? А ЮМЗ-МТЗ нельзя катать по земле по условию уплотнения.
Много фермеров свои поля сороканами пашут!? почему то пашут либо мтзухами либо 150 либо кировцами, ну или иномарками, в условиях посевной предпочтительнее та техника которая более производительна, которая сделает свою работу быстрее! Загоните на пару гектар целины сорокан и тот же мтз, кто эти гектары быстрее вспашет! Сорокан хорош на маленьких участках. где предпочтительнее вспашка челноком, и на это все сороководы и ссылаются, поставьте сорокан в загонку с тихоходным юмз и тот его объедет, а более мощный мтз через несколько кругов ему будет на пятки наступать!
Роман, что поделать если ЮМЗ-МТЗ неприемлемо уплотняют почву. А стало быть пашут не качественно. Согласно техлитературе ЮМЗ-МТЗ портят почву и снижают урожай.
Ну и что? Плуг не настроен был, земля сухая, целина. Мтз или юмз быстрее бы сделали? Кстати, фото того юмз. Второе фото уезжаю а ему ещё раза три надо было проехать. Смешно было смотреть как он задом к началу огорода мчался.
Вов а ты человеку который на юмз пахал заранее сказал что ты с нимгоняешься!? Может он пахал в свое удовольствие не куда не торопясь, а ты летал как на самолете, что бы потом тут показать что быстрее сделал, опять же где фото того что изначально вы одновременно начали и сделали по одному проходу! Я вот могу тоже по тихоньку ползти по дороге, что даже и сорокан и юмз и 25 меня обгонят спокойно, но это не значит что у меня трактор медленнее или не едет ни хрена!
Так я с ним не гонялся. Пахал в своём ритме он думаю в своем. Фото обеих огородов могу весной сделать. Но ты честно думаешь что при одинаковом захвате когда два трактора едут вперёд с одинаковой скоростью а назад один едет более чем в два раза быстрее другого они одинаковое время затратят?
Приезжай проверим и покажем всем здесь присутствующим! Иначе это пустой бессмысленный разговор!
Вот это приезжай проверим звучит когда больше нет аргументов. Все прекрасно понимают что никто никуда не поедет что-то проверять. И ни видео ни тем более фото ничего не докажет если кто-то как вы на чём-то зациклился. Это когда-то была дискуссия что т-40 не может пахать трехкорпусным плугом. Снял видео. Почва не та. Снял другое видео на другой почве. Выклыдывал фото. Бесполезно. То под горку, то ветер в спину то муха на капот села трактор пригрузила. Никто сотни гектар на сорокете не собирается пахать, их и на мтз извращенцы пашут, а для лпх и калымов трактор этого класса бьёт в точку.
Да, Роман. В моей местности для пахоты сороковки применяются чаще чем МТЗ-ЮМЗ. У некоторых имеется по 3-5 Т-40. Практичнее, дешевле, легче ЮМЗ-МТЗ. Резина задняя на Т-40 дешевле и ходит дольше чем на ЮМЗ-МТЗ. А если внедряют 15,5-38, то она лет 15 ходит.
Ну и что? Плуг не настроен был, земля сухая, целина. Мтз или юмз быстрее бы сделали? Кстати, фото того юмз. Второе фото уезжаю а ему ещё раза три надо было проехать. Смешно было смотреть как он задом к началу огорода мчался.
Вов а ты человеку который на юмз пахал заранее сказал что ты с нимгоняешься!? Может он пахал в свое удовольствие не куда не торопясь, а ты летал как на самолете, что бы потом тут показать что быстрее сделал, опять же где фото того что изначально вы одновременно начали и сделали по одному проходу! Я вот могу тоже по тихоньку ползти по дороге, что даже и сорокан и юмз и 25 меня обгонят спокойно, но это не значит что у меня трактор медленнее или не едет ни хрена!
Так я с ним не гонялся. Пахал в своём ритме он думаю в своем. Фото обеих огородов могу весной сделать. Но ты честно думаешь что при одинаковом захвате когда два трактора едут вперёд с одинаковой скоростью а назад один едет более чем в два раза быстрее другого они одинаковое время затратят?
Приезжай проверим и покажем всем здесь присутствующим! Иначе это пустой бессмысленный разговор!
Вот это приезжай проверим звучит когда больше нет аргументов. Все прекрасно понимают что никто никуда не поедет что-то проверять. И ни видео ни тем более фото ничего не докажет если кто-то как вы на чём-то зациклился. Это когда-то была дискуссия что т-40 не может пахать трехкорпусным плугом. Снял видео. Почва не та. Снял другое видео на другой почве. Выклыдывал фото. Бесполезно. То под горку, то ветер в спину то муха на капот села трактор пригрузила. Никто сотни гектар на сорокете не собирается пахать, их и на мтз извращенцы пашут, а для лпх и калымов трактор этого класса бьёт в точку.
Я приводил аргументы только толку то! Ну да ладно приведу еще раз! Трактор мтз 80 переделанный редуктор в повышающий, плюс мотор в бычка, скорость повышенной передачи заднего хода до 15 км в час, пахать может от 1 до 8 прямой передачи, но возьмем за идеал скорость в 10 км в час, это 6 прямая передача чуть больше пол газа! Вот и считаем, в перед при вспашке едет 10 км в час на зад пускай будет 12, сорокан с 3 корпусами на глубину примерно 20 сантиметров может такой же темп держать!? Это я еще могу и 7 включить и 8 соответственно скорость будет либо 15 либо 18 км в час при вспашке. но плуг нужно будет перенастраивать или менять отвалы, в спокойном режиме на 10 км в час пашет просто идеально! Это пример для вспашки на небольших участках в челночном режиме! Для больших объемов от гектара и выше где подразумевается вспашка в обе стороны в свал либо в развал да еще если по целине я вас круге на 3-4 догоню, не верите, еще повторюсь приезжайте и проверим! Я не боюсь ни проиграть не опозориться, такие сравнения надо производить в одинаковых условиях на одном участке!
Ну и что? Плуг не настроен был, земля сухая, целина. Мтз или юмз быстрее бы сделали? Кстати, фото того юмз. Второе фото уезжаю а ему ещё раза три надо было проехать. Смешно было смотреть как он задом к началу огорода мчался.
Вов а ты человеку который на юмз пахал заранее сказал что ты с нимгоняешься!? Может он пахал в свое удовольствие не куда не торопясь, а ты летал как на самолете, что бы потом тут показать что быстрее сделал, опять же где фото того что изначально вы одновременно начали и сделали по одному проходу! Я вот могу тоже по тихоньку ползти по дороге, что даже и сорокан и юмз и 25 меня обгонят спокойно, но это не значит что у меня трактор медленнее или не едет ни хрена!
Так я с ним не гонялся. Пахал в своём ритме он думаю в своем. Фото обеих огородов могу весной сделать. Но ты честно думаешь что при одинаковом захвате когда два трактора едут вперёд с одинаковой скоростью а назад один едет более чем в два раза быстрее другого они одинаковое время затратят?
Приезжай проверим и покажем всем здесь присутствующим! Иначе это пустой бессмысленный разговор!
Вот это приезжай проверим звучит когда больше нет аргументов. Все прекрасно понимают что никто никуда не поедет что-то проверять. И ни видео ни тем более фото ничего не докажет если кто-то как вы на чём-то зациклился. Это когда-то была дискуссия что т-40 не может пахать трехкорпусным плугом. Снял видео. Почва не та. Снял другое видео на другой почве. Выклыдывал фото. Бесполезно. То под горку, то ветер в спину то муха на капот села трактор пригрузила. Никто сотни гектар на сорокете не собирается пахать, их и на мтз извращенцы пашут, а для лпх и калымов трактор этого класса бьёт в точку.
Я приводил аргументы только толку то! Ну да ладно приведу еще раз! Трактор мтз 80 переделанный редуктор в повышающий, плюс мотор в бычка, скорость повышенной передачи заднего хода до 15 км в час, пахать может от 1 до 8 прямой передачи, но возьмем за идеал скорость в 10 км в час, это 6 прямая передача чуть больше пол газа! Вот и считаем, в перед при вспашке едет 10 км в час на зад пускай будет 12, сорокан с 3 корпусами на глубину примерно 20 сантиметров может такой же темп держать!? Это я еще могу и 7 включить и 8 соответственно скорость будет либо 15 либо 18 км в час при вспашке. но плуг нужно будет перенастраивать или менять отвалы, в спокойном режиме на 10 км в час пашет просто идеально! Это пример для вспашки на небольших участках в челночном режиме! Для больших объемов от гектара и выше где подразумевается вспашка в обе стороны в свал либо в развал да еще если по целине я вас круге на 3-4 догоню, не верите, еще повторюсь приезжайте и проверим! Я не боюсь ни проиграть не опозориться, такие сравнения надо производить в одинаковых условиях на одном участке!
У вас в приоритете только скорость. Раз вы такой быстрый приезжайте вы. Стол и ночлег с меня.
А можно фото плуга с которым вы 10 км/ч гоняете?
Да, Роман. В моей местности для пахоты сороковки применяются чаще чем МТЗ-ЮМЗ. У некоторых имеется по 3-5 Т-40. Практичнее, дешевле, легче ЮМЗ-МТЗ. Резина задняя на Т-40 дешевле и ходит дольше чем на ЮМЗ-МТЗ. А если внедряют 15,5-38, то она лет 15 ходит.
Я фиг знает чем думают у вас но держать 3-5 сороканов к примеру для пахоты это ж моразм, если много пахать то лучше кировец взять или ДТ! вот как по мне для тех кому чисто для сенокоса трактор нужен и всковырять себе 10-20 соток земли и на 2-3 коров сена заготовить то вполне хватит 25! Если Держать от 5 до 15 коров то в самый раз мтз будет, а лучше пару мтз или мтз и 25, а вот уж у кого серьезные планы и скотины много, и земли гектар от 100 то лучше иметь минимум 3 трактора, самый маленький 25 для работ по хозяйству, так сказать подсобный трактор, второй это мтз так как он и в транспорте шустрый и в любых работах не заменим, ну а для тяжелых полевых работ кировец либо младшего его т-150, что бы в кратчайшие сроки подготовить землю под посев, усредненный расход топлива на гектар у колесников примерно одинаков, но что пахать кировцем день то мтз неделю! А как деды говорили один погожий день порой год кормит, так вот если кировцем успеть в этот погожий день все сделать, это будет лучше чем один день работать на том же мтз а потом не известно сколько ждать погоды! Это лично мое мнение, ни кому не навязываю! Почитав эту тему сложилось такое мнение о сороководах! Утираю 25, но тайно дрочу на мтз! Или на что денег хватило то и самое лучшее!
Да, Роман. В моей местности для пахоты сороковки применяются чаще чем МТЗ-ЮМЗ. У некоторых имеется по 3-5 Т-40. Практичнее, дешевле, легче ЮМЗ-МТЗ. Резина задняя на Т-40 дешевле и ходит дольше чем на ЮМЗ-МТЗ. А если внедряют 15,5-38, то она лет 15 ходит.
Я фиг знает чем думают у вас но держать 3-5 сороканов к примеру для пахоты это ж моразм, если много пахать то лучше кировец взять или ДТ! вот как по мне для тех кому чисто для сенокоса трактор нужен и всковырять себе 10-20 соток земли и на 2-3 коров сена заготовить то вполне хватит 25! Если Держать от 5 до 15 коров то в самый раз мтз будет, а лучше пару мтз или мтз и 25, а вот уж у кого серьезные планы и скотины много, и земли гектар от 100 то лучше иметь минимум 3 трактора, самый маленький 25 для работ по хозяйству, так сказать подсобный трактор, второй это мтз так как он и в транспорте шустрый и в любых работах не заменим, ну а для тяжелых полевых работ кировец либо младшего его т-150, что бы в кратчайшие сроки подготовить землю под посев, усредненный расход топлива на гектар у колесников примерно одинаков, но что пахать кировцем день то мтз неделю! А как деды говорили один погожий день порой год кормит, так вот если кировцем успеть в этот погожий день все сделать, это будет лучше чем один день работать на том же мтз а потом не известно сколько ждать погоды! Это лично мое мнение, ни кому не навязываю! Почитав эту тему сложилось такое мнение о сороководах! Утираю 25, но тайно дрочу на мтз! Или на что денег хватило то и самое лучшее!
Так вы фото своего плуга с которым пашете со скоростью 10км/ч покажете? Скажу по секрету это будет скоростной плуг и для огородов никак не годящийся. А вот пахоту на 18 км/ч мне очень любопытно посмотреть. Как и на плуг для такой рабочей скорости.
А у моего плн3-35 рабочая скорость 6-7 км/ч. Даже стыдно такие цифры называть. Хотя его хоть за кировец прицепи рабочая скорость не увеличится... С нетерпением жду фото вашего плуга. Мой вот:
Да, Роман. В моей местности для пахоты сороковки применяются чаще чем МТЗ-ЮМЗ. У некоторых имеется по 3-5 Т-40. Практичнее, дешевле, легче ЮМЗ-МТЗ. Резина задняя на Т-40 дешевле и ходит дольше чем на ЮМЗ-МТЗ. А если внедряют 15,5-38, то она лет 15 ходит.
Я фиг знает чем думают у вас но держать 3-5 сороканов к примеру для пахоты это ж моразм, если много пахать то лучше кировец взять или ДТ! вот как по мне для тех кому чисто для сенокоса трактор нужен и всковырять себе 10-20 соток земли и на 2-3 коров сена заготовить то вполне хватит 25! Если Держать от 5 до 15 коров то в самый раз мтз будет, а лучше пару мтз или мтз и 25, а вот уж у кого серьезные планы и скотины много, и земли гектар от 100 то лучше иметь минимум 3 трактора, самый маленький 25 для работ по хозяйству, так сказать подсобный трактор, второй это мтз так как он и в транспорте шустрый и в любых работах не заменим, ну а для тяжелых полевых работ кировец либо младшего его т-150, что бы в кратчайшие сроки подготовить землю под посев, усредненный расход топлива на гектар у колесников примерно одинаков, но что пахать кировцем день то мтз неделю! А как деды говорили один погожий день порой год кормит, так вот если кировцем успеть в этот погожий день все сделать, это будет лучше чем один день работать на том же мтз а потом не известно сколько ждать погоды! Это лично мое мнение, ни кому не навязываю! Почитав эту тему сложилось такое мнение о сороководах! Утираю 25, но тайно дрочу на мтз! Или на что денег хватило то и самое лучшее!
Аполитично рассуждаете Роман. Нет здравого рассуждения в Ваших словах. Книжные формулы без знания практики. Трактора достаточно одного. Т-40. В количестве 3-5 штук. Упрощается снабжение запчастями, ремонт и обслуживание. Обеспечивается взаимозаменяемость деталей. Сокращается номенклатура и пр. и пр. Ваши предложения ведут к разномарочности и затратам фин. средств. В моей местности через год и каждый год бывает лишь 1(одна) неделя без дождя. Потому трактор с косилкой+трактор с граблями+трактор с прессом+трактор с погрузчиком+трактор с прицепом+трактор резервный сосредотачивается загодя. Чтобы заниматься сенокосом. Роман, Кировец он не габарит. Так и гусеничка по асфальту-это плохо.
Да, Роман. В моей местности для пахоты сороковки применяются чаще чем МТЗ-ЮМЗ. У некоторых имеется по 3-5 Т-40. Практичнее, дешевле, легче ЮМЗ-МТЗ. Резина задняя на Т-40 дешевле и ходит дольше чем на ЮМЗ-МТЗ. А если внедряют 15,5-38, то она лет 15 ходит.
Я фиг знает чем думают у вас но держать 3-5 сороканов к примеру для пахоты это ж моразм, если много пахать то лучше кировец взять или ДТ! вот как по мне для тех кому чисто для сенокоса трактор нужен и всковырять себе 10-20 соток земли и на 2-3 коров сена заготовить то вполне хватит 25! Если Держать от 5 до 15 коров то в самый раз мтз будет, а лучше пару мтз или мтз и 25, а вот уж у кого серьезные планы и скотины много, и земли гектар от 100 то лучше иметь минимум 3 трактора, самый маленький 25 для работ по хозяйству, так сказать подсобный трактор, второй это мтз так как он и в транспорте шустрый и в любых работах не заменим, ну а для тяжелых полевых работ кировец либо младшего его т-150, что бы в кратчайшие сроки подготовить землю под посев, усредненный расход топлива на гектар у колесников примерно одинаков, но что пахать кировцем день то мтз неделю! А как деды говорили один погожий день порой год кормит, так вот если кировцем успеть в этот погожий день все сделать, это будет лучше чем один день работать на том же мтз а потом не известно сколько ждать погоды! Это лично мое мнение, ни кому не навязываю! Почитав эту тему сложилось такое мнение о сороководах! Утираю 25, но тайно дрочу на мтз! Или на что денег хватило то и самое лучшее!
Так вы фото своего плуга с которым пашете со скоростью 10км/ч покажете? Скажу по секрету это будет скоростной плуг и для огородов никак не годящийся. А вот пахоту на 18 км/ч мне очень любопытно посмотреть. Как и на плуг для такой рабочей скорости.
А у моего плн3-35 рабочая скорость 6-7 км/ч. Даже стыдно такие цифры называть. Хотя его хоть за кировец прицепи рабочая скорость не увеличится... С нетерпением жду фото вашего плуга. Мой вот:
Да, Роман. В моей местности для пахоты сороковки применяются чаще чем МТЗ-ЮМЗ. У некоторых имеется по 3-5 Т-40. Практичнее, дешевле, легче ЮМЗ-МТЗ. Резина задняя на Т-40 дешевле и ходит дольше чем на ЮМЗ-МТЗ. А если внедряют 15,5-38, то она лет 15 ходит.
Я фиг знает чем думают у вас но держать 3-5 сороканов к примеру для пахоты это ж моразм, если много пахать то лучше кировец взять или ДТ! вот как по мне для тех кому чисто для сенокоса трактор нужен и всковырять себе 10-20 соток земли и на 2-3 коров сена заготовить то вполне хватит 25! Если Держать от 5 до 15 коров то в самый раз мтз будет, а лучше пару мтз или мтз и 25, а вот уж у кого серьезные планы и скотины много, и земли гектар от 100 то лучше иметь минимум 3 трактора, самый маленький 25 для работ по хозяйству, так сказать подсобный трактор, второй это мтз так как он и в транспорте шустрый и в любых работах не заменим, ну а для тяжелых полевых работ кировец либо младшего его т-150, что бы в кратчайшие сроки подготовить землю под посев, усредненный расход топлива на гектар у колесников примерно одинаков, но что пахать кировцем день то мтз неделю! А как деды говорили один погожий день порой год кормит, так вот если кировцем успеть в этот погожий день все сделать, это будет лучше чем один день работать на том же мтз а потом не известно сколько ждать погоды! Это лично мое мнение, ни кому не навязываю! Почитав эту тему сложилось такое мнение о сороководах! Утираю 25, но тайно дрочу на мтз! Или на что денег хватило то и самое лучшее!
Аполитично рассуждаете Роман. Нет здравого рассуждения в Ваших словах. Книжные формулы без знания практики. Трактора достаточно одного. Т-40. В количестве 3-5 штук. Упрощается снабжение запчастями, ремонт и обслуживание. Обеспечивается взаимозаменяемость деталей. Сокращается номенклатура и пр. и пр. Ваши предложения ведут к разномарочности и затратам фин. средств. В моей местности через год и каждый год бывает лишь 1(одна) неделя без дождя. Потому трактор с косилкой+трактор с граблями+трактор с прессом+трактор с погрузчиком+трактор с прицепом+трактор резервный сосредотачивается загодя. Чтобы заниматься сенокосом. Роман, Кировец он не габарит. Так и гусеничка по асфальту-это плохо.
Ну я за прошлое лето в одно лицо на двух тракторах смог заготовить 160 рулонов урывками при том что травы практически не было! Держать 5 сороковок нет смысла если не кого на них посадить, а в одно лицо скакать с одного на другой трактор рано или поздно все трактора пойдут в чермет потому что при постоянных скачках нет времени на ремонт, лучше иметь два хорошо подготовленных трактора чем кучу бесполезного металлолома! Я же сказал что свое мнение ни кому не навязываю, если бы была нужда обрабатывать быстро большое количество земли то лучше взял бы кировец перетряс его и оставил на тяжелые работы, а две недели в году он отработает без проблем! Опять же я знаю что мне не кого на 3-4-5 трактор посадить, поэтому что бы много успеть нужна производительная техника, пускай эта техника будет большую часть времени стоять, но когда она будет работать то сильно будет экономить время, а опять же повторюсь, время деньги!
Да, Роман. В моей местности для пахоты сороковки применяются чаще чем МТЗ-ЮМЗ. У некоторых имеется по 3-5 Т-40. Практичнее, дешевле, легче ЮМЗ-МТЗ. Резина задняя на Т-40 дешевле и ходит дольше чем на ЮМЗ-МТЗ. А если внедряют 15,5-38, то она лет 15 ходит.
Я фиг знает чем думают у вас но держать 3-5 сороканов к примеру для пахоты это ж моразм, если много пахать то лучше кировец взять или ДТ! вот как по мне для тех кому чисто для сенокоса трактор нужен и всковырять себе 10-20 соток земли и на 2-3 коров сена заготовить то вполне хватит 25! Если Держать от 5 до 15 коров то в самый раз мтз будет, а лучше пару мтз или мтз и 25, а вот уж у кого серьезные планы и скотины много, и земли гектар от 100 то лучше иметь минимум 3 трактора, самый маленький 25 для работ по хозяйству, так сказать подсобный трактор, второй это мтз так как он и в транспорте шустрый и в любых работах не заменим, ну а для тяжелых полевых работ кировец либо младшего его т-150, что бы в кратчайшие сроки подготовить землю под посев, усредненный расход топлива на гектар у колесников примерно одинаков, но что пахать кировцем день то мтз неделю! А как деды говорили один погожий день порой год кормит, так вот если кировцем успеть в этот погожий день все сделать, это будет лучше чем один день работать на том же мтз а потом не известно сколько ждать погоды! Это лично мое мнение, ни кому не навязываю! Почитав эту тему сложилось такое мнение о сороководах! Утираю 25, но тайно дрочу на мтз! Или на что денег хватило то и самое лучшее!
Так вы фото своего плуга с которым пашете со скоростью 10км/ч покажете? Скажу по секрету это будет скоростной плуг и для огородов никак не годящийся. А вот пахоту на 18 км/ч мне очень любопытно посмотреть. Как и на плуг для такой рабочей скорости.
А у моего плн3-35 рабочая скорость 6-7 км/ч. Даже стыдно такие цифры называть. Хотя его хоть за кировец прицепи рабочая скорость не увеличится... С нетерпением жду фото вашего плуга. Мой вот:
А видео случайно нет куда он на 10 км/ч землю кидает и как он на этой скорости не пласт переворачивает а землю рыхлит?
aleksandr7764 пишет:
Эва. У Владимира 1 корпус пашет глубже 3. Кто допустил ? У Романа пашет ровно.
Это сообщение будет удалено автоматически 22-02-2020 в 2:52:48 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
По верху как раз судить не надо. А если судите объясните почему на втором корпусе сверху так-же как на третьем. По вашей логике наполовину меньше должно быть. Ну и фото на всякий случай. Чтоб нашли где первый пересыпает а третий недосыпает.
Ну я за прошлое лето в одно лицо на двух тракторах смог заготовить 160 рулонов урывками при том что травы практически не было! Держать 5 сороковок нет смысла если не кого на них посадить, а в одно лицо скакать с одного на другой трактор рано или поздно все трактора пойдут в чермет потому что при постоянных скачках нет времени на ремонт, лучше иметь два хорошо подготовленных трактора чем кучу бесполезного металлолома! ...
Роман, мы не рассуждали о металлоломе. Мы рассуждали о Т-40. Любой человек Вам скажет что в одно жало легче сделать работу на 5 тракторах с орудиями, чем на 2 тракторах с 5 орудиями. У Вас будут вынужденные не производительные расходы времени и фин. средств на монтаж-демонтаж, и настройку орудий. А это ведёт к не нужной усталости.
Он и вперёд не сильно быстро пашет что там 1-2 передача 6-9 км/ч
Чё-то второе фото не вставилось. Ещё раз попробую.
Так это и козе понятно, что ЮМЗ-6 и Т-40 - два самых устаревших и отсталых трактора...
Чтобы Т-40 (и его "потомки") могли хоть как-то конкурировать с тракторами МТЗ, нужно:
1. усилить муфту переключения реверса;
2. сделать КПП с синхронизаторами или кулачковыми муфтами
батя обычно всегда на нем пахал первой передачей.клуьтивировал тоже 1,намного реже 2.3 воообще никогда не включал - трактору уже тяжеловато таскать обрезаный кпс(переделаный на навесной).Поэтому я и говорю что у юмз передачи не очень то хорошо подобраны к его мотору в 60 л.с. На мой взгляд ему бы скоростя чуть помедленее рабочие,мотор то всего 60 сил.у т 40 рабочие скорости медленее чем у юмз и у сорокана 4 передачи против 3 у юмза.Недаром братья -=украинцы ставят на юмз смдовский мотор,тогда он 3 передачей прет кпс спокойно и производительность хорошая.А родной мотор эти передачи не вывозит,они быстроваты.Как говорится имхо.
А зачем сорокету конкурировать с мтз?
т 40 никогда не был конкурентом мтз и уже не будет.МТЗ 82это лучшее до чего додумались советские конст рукторы,они хотя бы вели какую то работу мтз 5 -переделали в мтз 50,мтз 50 переделали в мтз 80, внося изменения и улучшая трактор - увеличили мощность двигла, сделали надежное однодисковое сцепелние - без порнографических отжимных болтов(на т 40 и юмз они много пьют крови).Передач сделали аж 18. 2 скоростной вом.Автоматическая блокировка.Гидроувеличитель сцепного веса -штука сильно помогающая. У юмз и т 40 просто тягу переставляем по отвертиям.Корочебелорусы развиваись и работали .А в липецке занимались уйней 30лет.По юмз то понятно там его ни кто и не собирался улушчать - выпускали для прикрытия ракет.
Вов а ты человеку который на юмз пахал заранее сказал что ты с ним гоняешься!? Может он пахал в свое удовольствие не куда не торопясь, а ты летал как на самолете, что бы потом тут показать что быстрее сделал, опять же где фото того что изначально вы одновременно начали и сделали по одному проходу! Я вот могу тоже по тихоньку ползти по дороге, что даже и сорокан и юмз и 25 меня обгонят спокойно, но это не значит что у меня трактор медленнее или не едет ни хрена!
плюс к этому комфортная и тёплая кабина,вом от колёс,без ступенчатая регулировка ширины клии.
вом от колес есть и на т 40.Берется с конической шестерни вторичного вала(она же привод переднего моста).
это плюс большой для холодных регионов .А еще на мтз отклбчаемый компресор что большой плюс - на т 40 он молотит безостановочно.ДА и еще косяк с этим компресором -если апарат топливный рядный -то закрывает табличку -номер мотора.Пучковый аппарат не закрывает.а рядный закрывает.Мне пришлось снимать насос при постановке на учет -что бы инспектор убедился что номер совпадает с доками.Так как мы приятели сним,он хотел мне облегчить жизнь и хотел через зеркало как то высмотреть номер
Я ему сказал -дорогой Николай Иванович,это зеркальце можеш засунуть себе в очко по дружески 
Там все мазутой залеплено.Надо снимать насос!
Так я с ним не гонялся. Пахал в своём ритме он думаю в своем. Фото обеих огородов могу весной сделать. Но ты честно думаешь что при одинаковом захвате когда два трактора едут вперёд с одинаковой скоростью а назад один едет более чем в два раза быстрее другого они одинаковое время затратят?
Ну и снег чистить у гаражей, магазинов и т.д. сорокет сделает вышеупомянутые тракторы.
Приезжай проверим и покажем всем здесь присутствующим! Иначе это пустой бессмысленный разговор!
Это да. ЮМЗ-МТЗ с кульмана устаревшие. У них система пуска пускач-стартер предполагает смену маховика, и колокола (плиты), а у Т-40 как раз стартер или пускач внедряется без раскатки трактора. Возражения есть ?
Касательно реверса и КП, то вестимо что если на управление ими у Вас нет проворности и умения, то Т-40 здесь не при чём. Кому надо тот КП переключает прекрасно. А внедрять синхронизаторы не за чем. Это излишнее усложнение и удорожание конструкции. Мол у ЮМЗ-МТЗ сплошь синхронизированные КП ? Нет ? При чём здесь тогда Т-40 ?
Роман, чего проверять ? Чего показывать ? Кому ? Всё давно измерено и опубликовано. По условиям уплотнения почвы ЮМЗ-МТЗ в 1,5-2,0 раза больше топчут землю. Факт. Игорь нам книгу предоставил. Т-40 пашет быстрее, Владимир фото предоставил. Роман, поезд ушёл. Что поделать, если получается что Т-40 предпочтительнее в обработке земли ? А ЮМЗ-МТЗ нельзя катать по земле по условию уплотнения. Агроном не пущает.
Много фермеров свои поля сороканами пашут!? почему то пашут либо мтзухами либо 150 либо кировцами, ну или иномарками, в условиях посевной предпочтительнее та техника которая более производительна, которая сделает свою работу быстрее! Загоните на пару гектар целины сорокан и тот же мтз, кто эти гектары быстрее вспашет! Сорокан хорош на маленьких участках. где предпочтительнее вспашка челноком, и на это все сороководы и ссылаются, поставьте сорокан в загонку с тихоходным юмз и тот его объедет, а более мощный мтз через несколько кругов ему будет на пятки наступать!
Можно долго спорить....но юмз в колхозах были эксы....греферы и прочее....т 40 саки и помпы....мтз жили на фермах и в поле на сборе сена и соломы...реже на севе обочин....можно долго рвать опу...но собачатники не обгонят мтз....любят они с т 25 спорить....предлагаю обсудить превосходство т 40 над строительной тачкой....т 40 однозначный лидер...но тачка в калитку проходит...а собачатник нет.
Роман, что поделать если ЮМЗ-МТЗ неприемлемо уплотняют почву. А стало быть пашут не качественно. Согласно техлитературе ЮМЗ-МТЗ портят почву и снижают урожай.
ответьте
Вот это приезжай проверим звучит когда больше нет аргументов. Все прекрасно понимают что никто никуда не поедет что-то проверять. И ни видео ни тем более фото ничего не докажет если кто-то как вы на чём-то зациклился. Это когда-то была дискуссия что т-40 не может пахать трехкорпусным плугом. Снял видео. Почва не та. Снял другое видео на другой почве. Выклыдывал фото. Бесполезно. То под горку, то ветер в спину то муха на капот села трактор пригрузила. Никто сотни гектар на сорокете не собирается пахать, их и на мтз извращенцы пашут, а для лпх и калымов трактор этого класса бьёт в точку.
Да, Роман. В моей местности для пахоты сороковки применяются чаще чем МТЗ-ЮМЗ. У некоторых имеется по 3-5 Т-40. Практичнее, дешевле, легче ЮМЗ-МТЗ. Резина задняя на Т-40 дешевле и ходит дольше чем на ЮМЗ-МТЗ. А если внедряют 15,5-38, то она лет 15 ходит.
Я приводил аргументы только толку то! Ну да ладно приведу еще раз! Трактор мтз 80 переделанный редуктор в повышающий, плюс мотор в бычка, скорость повышенной передачи заднего хода до 15 км в час, пахать может от 1 до 8 прямой передачи, но возьмем за идеал скорость в 10 км в час, это 6 прямая передача чуть больше пол газа! Вот и считаем, в перед при вспашке едет 10 км в час на зад пускай будет 12, сорокан с 3 корпусами на глубину примерно 20 сантиметров может такой же темп держать!? Это я еще могу и 7 включить и 8 соответственно скорость будет либо 15 либо 18 км в час при вспашке. но плуг нужно будет перенастраивать или менять отвалы, в спокойном режиме на 10 км в час пашет просто идеально! Это пример для вспашки на небольших участках в челночном режиме! Для больших объемов от гектара и выше где подразумевается вспашка в обе стороны в свал либо в развал да еще если по целине я вас круге на 3-4 догоню, не верите, еще повторюсь приезжайте и проверим! Я не боюсь ни проиграть не опозориться, такие сравнения надо производить в одинаковых условиях на одном участке!
Я фиг знает чем думают у вас но держать 3-5 сороканов к примеру для пахоты это ж моразм, если много пахать то лучше кировец взять или ДТ! вот как по мне для тех кому чисто для сенокоса трактор нужен и всковырять себе 10-20 соток земли и на 2-3 коров сена заготовить то вполне хватит 25! Если Держать от 5 до 15 коров то в самый раз мтз будет, а лучше пару мтз или мтз и 25, а вот уж у кого серьезные планы и скотины много, и земли гектар от 100 то лучше иметь минимум 3 трактора, самый маленький 25 для работ по хозяйству, так сказать подсобный трактор, второй это мтз так как он и в транспорте шустрый и в любых работах не заменим, ну а для тяжелых полевых работ кировец либо младшего его т-150, что бы в кратчайшие сроки подготовить землю под посев, усредненный расход топлива на гектар у колесников примерно одинаков, но что пахать кировцем день то мтз неделю! А как деды говорили один погожий день порой год кормит, так вот если кировцем успеть в этот погожий день все сделать, это будет лучше чем один день работать на том же мтз а потом не известно сколько ждать погоды! Это лично мое мнение, ни кому не навязываю! Почитав эту тему сложилось такое мнение о сороководах! Утираю 25, но тайно дрочу на мтз! Или на что денег хватило то и самое лучшее!
Так вы фото своего плуга с которым пашете со скоростью 10км/ч покажете? Скажу по секрету это будет скоростной плуг и для огородов никак не годящийся. А вот пахоту на 18 км/ч мне очень любопытно посмотреть. Как и на плуг для такой рабочей скорости.
А у моего плн3-35 рабочая скорость 6-7 км/ч. Даже стыдно такие цифры называть. Хотя его хоть за кировец прицепи рабочая скорость не увеличится... С нетерпением жду фото вашего плуга. Мой вот:
Аполитично рассуждаете Роман. Нет здравого рассуждения в Ваших словах. Книжные формулы без знания практики. Трактора достаточно одного. Т-40. В количестве 3-5 штук. Упрощается снабжение запчастями, ремонт и обслуживание. Обеспечивается взаимозаменяемость деталей. Сокращается номенклатура и пр. и пр. Ваши предложения ведут к разномарочности и затратам фин. средств. В моей местности через год и каждый год бывает лишь 1(одна) неделя без дождя. Потому трактор с косилкой+трактор с граблями+трактор с прессом+трактор с погрузчиком+трактор с прицепом+трактор резервный сосредотачивается загодя. Чтобы заниматься сенокосом. Роман, Кировец он не габарит. Так и гусеничка по асфальту-это плохо.
Ну я за прошлое лето в одно лицо на двух тракторах смог заготовить 160 рулонов урывками при том что травы практически не было! Держать 5 сороковок нет смысла если не кого на них посадить, а в одно лицо скакать с одного на другой трактор рано или поздно все трактора пойдут в чермет потому что при постоянных скачках нет времени на ремонт, лучше иметь два хорошо подготовленных трактора чем кучу бесполезного металлолома! Я же сказал что свое мнение ни кому не навязываю, если бы была нужда обрабатывать быстро большое количество земли то лучше взял бы кировец перетряс его и оставил на тяжелые работы, а две недели в году он отработает без проблем! Опять же я знаю что мне не кого на 3-4-5 трактор посадить, поэтому что бы много успеть нужна производительная техника, пускай эта техника будет большую часть времени стоять, но когда она будет работать то сильно будет экономить время, а опять же повторюсь, время деньги!
[изображение]
А видео случайно нет куда он на 10 км/ч землю кидает и как он на этой скорости не пласт переворачивает а землю рыхлит?
По верху как раз судить не надо. А если судите объясните почему на втором корпусе сверху так-же как на третьем. По вашей логике наполовину меньше должно быть. Ну и фото на всякий случай. Чтоб нашли где первый пересыпает а третий недосыпает.
Это того времени примерно когда фото плуга было сделано. Ну и посовременнее.
Роман, мы не рассуждали о металлоломе. Мы рассуждали о Т-40. Любой человек Вам скажет что в одно жало легче сделать работу на 5 тракторах с орудиями, чем на 2 тракторах с 5 орудиями. У Вас будут вынужденные не производительные расходы времени и фин. средств на монтаж-демонтаж, и настройку орудий. А это ведёт к не нужной усталости.