Навеска !!!!!. Страница 13 из 26

Может я старомодный но щитаю что должна стоять центральная тяга а не цилиндр, особенно на плуг. За исключением ковша.

Саша8311 пишет:

но щитаю что должна стоять центральная тяга а не цилиндр, особенно на плуг.

Поясни...??? Чем плуг лучше ковша...???

Сантяй пишет:

хотелки предел имеют к сожалению,

Вот вот...

Саша8311 пишет:

Может я старомодный но щитаю что должна стоять центральная тяга а не цилиндр, особенно на плуг. За исключением ковша.

Я тоже так считаю. С тягой более точная настройка и не сбивается. Сосед на мтз на плуг цилиндр ставил, потому что плуг на уголок цеплялся, но потом отказался от цилиндра потому что настройка во время пахоты сбивалась.

Иван Василич пишет:

Саша8311 пишет:

но щитаю что должна стоять центральная тяга а не цилиндр, особенно на плуг.

Поясни...??? Чем плуг лучше ковша...???

Я думаю что с плугом важна точная длинна центрального винта, а у меня и у многих гидравлика плохо держит. Для ковша это неважно.

Михаил все знают что ты не любишь регулировки.....лучше все привари на сварку.

alex ptica пишет:

С тягой более точная настройка и не сбивается.

Если гидравлика исправна, то ничего сбиваться не будет... К примеру, если на подъеме кузова стоит нормальный цилиндр, плюс распределитель без косяков, то кузов в поднятом состоянии может стоять месяцами, даже с грузом, не на миллиметр не опустится... Жидкость не сжимаема...

Саша8311 пишет:

думаю что с плугом важна точная длинна центрального винта, а у меня и у многих гидравлика плохо держит.

Ну это же не вина конструкции, в том, что гидравлика плохо держит... Если её наладить, то нарекания исчезнут...

Михаил Сычиков пишет:

Поставил 1 раз цилиндр на один трактор, и теперь на 2 других трактора тоже. Винты больше не поставлю.

Вот и у меня, от цилиндра вместо центральной тяги, только хорошие воспоминания, по этому сюда, даже не рассматривал тягу, сразу решил делать цилиндр...

Иван Василич пишет:

alex ptica пишет:

С тягой более точная настройка и не сбивается.

Если гидравлика исправна, то ничего сбиваться не будет... К примеру, если на подъеме кузова стоит нормальный цилиндр, плюс распределитель без косяков, то кузов в поднятом состоянии может стоять месяцами, даже с грузом, не на миллиметр не опустится... Жидкость не сжимаема...

Саша8311 пишет:

думаю что с плугом важна точная длинна центрального винта, а у меня и у многих гидравлика плохо держит.

Ну это же не вина конструкции, в том, что гидравлика плохо держит... Если её наладить, то нарекания исчезнут...

Михаил Сычиков пишет:

Поставил 1 раз цилиндр на один трактор, и теперь на 2 других трактора тоже. Винты больше не поставлю.

Вот и у меня, от цилиндра вместо центральной тяги, только хорошие воспоминания, по этому сюда, даже не рассматривал тягу, сразу решил делать цилиндр...

Я не стал менять распред потому что немножко опускается навеска, а Вам прийдется. Но это ИМХО. Но можно поставить цилиндр с краном.

Бывает требуется пол оборота всего крутануть и забыть до конца пахоты...и для чего плугу цилиндр им все равно только мучаться ловить эти пол сантиметра. Для ковша и уголка нужен цилиндр, а для плуга это больше вред...проверено жизнью.

alex ptica пишет:

...и для чего плугу цилиндр им все равно только мучаться ловить эти пол сантиметра.

Вот потому я и отказался от маленького цилиндра, так как большим цилиндром, можно отрегулировать плуг по миллиметру, ювелирно... Есть еще один момент, в пользу цилиндра, кто хоть раз пахал грядки не только для себя, но и для заработка, тот меня поймет... Всем известно, что одинаковых огородов не бывает, где то надо побольше заглубить первый корпус, где то второй, где то уклон влево, где то вправо, в общем даже на одном огороде возникает необходимость подрегулировать центральную тягу во время пахоты и даже не один раз, это нормально... Теперь посмотрим на ситуацию глазами того, кто не специалист в пахоте, а стоит в сторонке, с такими же как он(она) и наблюдает за работой трактора и тракториста, который приехал пахать огород.. Он думает так - Чёйто тракторист несколько раз выскакивает из трактора и чёйто то он там крутит в своем плуге... Он чё, плуг ко мне приехал регулировать, эксперименты ставить на моей гряде или как... А вот Петька, когда у соседа пахал, так он как заехал на грядку, так на разок и паханул, ни разу с плугом не возился, все ровно и гладко получилось, даже боронить не надо... Вот какой молодец, Петя то... Осенью, и на будущий год, его позову, он лучше Ваньки пашет... Думаю, тем кто зарабатывает пахотой, знакомая ситуация, а ведь всем клиентам не объяснить... Цилиндром поддернул или опустил при необходимости, клиент даже не поймет, че к чему... Вот как то так...

alex ptica пишет:

для плуга это больше вред...проверено жизнью.

А вот из из своих жизненных наблюдений, могу утверждать одно, что права та пословица, в которой говорится про танцора и яйца...

Саша8311 пишет:

Я не стал менять распред потому что немножко опускается навеска,

Так может не в распределителе дело, а в цилиндре...??? К тому же выносной цилиндр будет работать на другой секции распределителя, обычно ей меньше пользуются, по этому она лучше "держит"...

Иван Василич пишет:

Саша8311 пишет:

Я не стал менять распред потому что немножко опускается навеска,

Так может не в распределителе дело, а в цилиндре...??? К тому же выносной цилиндр будет работать на другой секции распределителя, обычно ей меньше пользуются, по этому она лучше "держит"...

У меня с момента покупки мтоит цилиндр. Доволен полностью. Ковш выернул песка хоп и поехал.

Каждый делает как ему удобнее. Я оставлю винт. Цилиндр есть для ковша. Гидравлика не очень держит, хотя распред три секции новый, еще раз отдавать 9500 не хочу. Вот реверс под правую руку сделал это вещь!!!

Когда был мтз всегда пахал с ГСВ, хитрая и удобная штука и трактор не буксует и глубину с кабины можно изменить, все удивлялись как Толька так делает.

бродяга можайский +100500

Иван Василич еще раз хочу сказать, что гидроцилиндр вместо центральной тяги....это пройденный этап давным давно. Многие хотели так делали и отказывались. Даже продвинутая европа и умная япония до этого не дошла и такое не практикует. Ты хочешь сказать, что заводы производители плугов и тракторов не в состоянии поставить цилиндр для удобства работы....короче тема давно пережевана.

alex ptica пишет:

Иван Василич еще раз хочу сказать, что гидроцилиндр вместо центральной тяги....это пройденный этап давным давно. Многие хотели так делали и отказывались. Даже продвинутая европа и умная япония до этого не дошла и такое не практикует. Ты хочешь сказать, что заводы производители плугов и тракторов не в состоянии поставить цилиндр для удобства работы....короче тема давно пережевана.

Не забываем площадь пахоты...джон 8ка пашет 1500 га в год...и дискует около 1000 га.стоит винт...на дт 75 стоит винт...вопрос исчерпан.

Своё дилетантское мнение выскажу. Когда трактор долго работает с каким то одним орудием, не важно плуг или что другое, думаю цилиндр лишний. Мне зачастую в день приходится по 3-4 раза переципляться, при работе с рассадопосадочной вообще приходится в процессе посадки винт постоянно корректировать (благо кабины нет), в зависимости от почвы, а она за один гон несколько раз меняется. Так что думаю единственно верного для всех решения нет, всё индивидуально

alex ptica пишет:

еще раз хочу сказать, что гидроцилиндр вместо центральной тяги....это пройденный этап давным давно. Многие хотели так делали и отказывались.

Согласен, возможно многие и отказались, так как сознание не способно к восприятию новаций...

alex ptica пишет:

Даже продвинутая европа и умная япония до этого не дошла и такое не практикует.

А вот Норвеги практикуют... И Англия то же... И не только вместо центральной тяги стоит цилиндр, но если внимательно присмотришься, то сможешь увидеть, что вместо вертикальных растяжек то же цилиндры... И это так, на вскидку, первое попавшееся видио с ютуба...

Пример не корректный. У этих тракторов сложная система позиционирования относительно земли, которая поддерживает положение навески автоматически. У японских миников тоже есть такая система. Есть такая система на т25...

alex ptica пишет:

У японских миников тоже есть такая система.

Так все таки есть...??? То есть цилиндр вместо тяги ставят...??? И ничего не сбивается, правда...???

Потихоньку продвигаюсь... Ось выточил из полуоси ГАЗ 53, ох и крепкая зараза... Сначала по пять десяток за проход, а потом обнаглел и стал грызть по миллиметру... Диаметр, там где будут стоять растяжки, делал по размерам МТЗовского вала, ну а ширину по месту... Примерял на трактор, завтра языками займусь и втулками... Вот как то так... Ругайте...

Зачем в дальние отверстия вставили?
На японских миниках сложная гидравлика, рычажок стоит с миллиметрами сколько поставил на рычажке столько на цилиндре, сможете так???? Вряд ли,

бродяга можайский пишет:

Зачем в дальние отверстия вставили?

Решил следовать заводским настройкам "среднее"...

бродяга можайский пишет:

На японских миниках сложная гидравлика, рычажок стоит с миллиметрами сколько поставил на рычажке столько на цилиндре,

Несколько постов назад было утверждение, что на японских миниках ВООБЩЕ не ставят цилиндры вместо центральной тяги... Оказывается, что ставят, и не только вместо центральной тяги, и не только с ковшом...

бродяга можайский пишет:

рычажок стоит с миллиметрами сколько поставил на рычажке столько на цилиндре, сможете так????

А зачем токая ювелирная точность при пахоте грядки под картоху....??? Повышает урожайность в разы...??? Или как... Поясни...

Михаил Сычиков пишет:

И где? Если не секрет конечно.

В инструкции по эксплуатации... Вот тут, и это при том, что регулировка центральной тяги ну просто ЖИИИИЗНЕННО необходима в миллиметровом режиме... По этому вместо неё, категорически запрещено ставить гидроцилиндр(проверено жизнью)...

Иван Василич пишет:

на японских миниках ВООБЩЕ не ставят цилиндры вместо центральной тяги... Оказывается, что ставят,

Васильичь вместо центральной не слышал чтобы ставили, вместо правого раскоса стоит штатно на большинстве японо тракторов, автоматика горизонта навески.

Иван Василич пишет:

А зачем токая ювелирная точность

Обычно для работы с фрезой используется, для поддержания заданной глубины обработки, опорных колёс или лыж нет, глубина поддерживается гидравликой.

Иван Василич
Да уж ....знаний нет...прочитав текст, понять не можешь о чем там написано...плохой пахарь Ваня из тебя получится....начинай изучать с азов, с настройки плуга ... ...учение свет, а не учение тьма

Сантяй пишет:

вместо центральной не слышал чтобы ставили, вместо правого раскоса стоит штатно на большинстве японо тракторов, автоматика горизонта навески.

Сань, они наверное просто не поставляют к нам с цилиндрами вместо тяги... Вот таких примитивных ALEXсов почитают тут на сайте и скажут - ну их... Они тягу освоили и на большее не способны...

alex ptica пишет:

прочитав текст, понять не можешь о чем там написано

Хорошо, расскажи свою интерпретацию данного текста...

alex ptica пишет:

плохой пахарь Ваня из тебя получится..

Поздно, Алеша, Ваня уже на пенсии...

alex ptica пишет:

учение свет, а не учение тьма

Нет, Алеша, не так... Ученье свет, а не ученье - чуть свет и айда центральную тягу крутить...

Иван Василич пишет:

они наверное просто не поставляют к нам

Разумеется, их для японского рынка делали, и к нам завозили далеко б/у

Сантяй пишет:

Иван Василич пишет:

они наверное просто не поставляют к нам

Разумеется, их для японского рынка делали, и к нам завозили далеко б/у

Как то мы отвлеклись, Сань... По валу замечания есть...??? Критикуй, все замечания важны... Если что не так, очень внимательно выслушаю, обдумаю, учту и буду воплощать...