К тому же на всю это экономию нужно посмотреть с другой стороны. МТЗ будет ехать многие годы, а т-40 сдуется на половине от срока МТЗ
Здувшись, т-40 попросит вложения денег на запчасти и ремонт. Вся экономия боком. И кроме этого, т- 40 мало выполнит работы, не столко, сколько МТЗ.
Забугорные многодисковые косилки могут косить со скоростью в 40 км. час. Немцы в себя испытывали пять иль шесть с примерно одинаковым захватом , но разных моделей, трактора в основном до 130 л. сил но.... косилка что косит с такой скорость имеет обороты на дисках в иль 3.200 иль 3.400(лень журнал искать) и потребляет большую мощность и соответственно больше расход топлива,так что все хорошо в меру до 20км час и довольно производительно и довольно экономично ... ну если ровность поля позволяет даже у них.
А кто измеряет гектары на покосе? Были бы они сплошные типа поля. А то, здесь клок выхватил меж деревьями.... Там выхватил.... Вдоль посадки прошел на два прокоса. Между болотами выкосил в форме буквы Z. С рулеткой бегать измерять не досуг. А на глаз определить, то весьма условно даже прямоугольный участок.
Да и по поводу скоростей тоже вопрос сложный. На Т-40 у нас выше третьей передачи ни кто не включает. Потому что всю душу через жопу вытрясет за первый час сенокоса, по тем степным кочкам. Или копилку кончишь обо что нибудь притаившееся в траве. То муравейник, то барсук нор нарыл, то пенёк, то проволока
У нас все наоборот,в этом году только для себя косил небольшой участок травы на 3-4 передаче,а в остальном только одна люцерна и некоторые бывает сееют сою на сено,по этому я ниже 6-ой передачи никогда не переходил,поля относительно ровные что позволяет косить на 7-повышенной либо 8-пониженной, бывает можно и на 8-повышенной но косилку жалко
сейчас специально посчитал расход. 60 литров на 1000 квадратных тюков. это 45 га. кошу жвн-6.с шумахером. на первой передаче и очень медленно. практически скоростью пешехода. трава 99 процентов это типчак.остальное ковыль с полынью. лучше уж косить проволоку чем этот типчак. был бы как у вас клевер или люцерна я бы 3 баяна от радости порвал бы. 40 га. экспарцета в перемежку с острецом сдул за 3 дня. душа пела. а как вышел на типчак нету дня чтоб что нибудь не сломалось. сегодня отломился вал углового редуктора жатки со шкивом привода редуктора косы.как обычно по резьбе. когда переходил на шумахер то надеялся что ременная передача в отличие от шатуна будет гасить резкие удары и эта беда уйдет. насчет косилки. несколько лет косил сегментной косилкой 2.1. трактором т-16. мощности хватает за глаза. разогнаться на нашей траве ни на каком тракторе нельзя. чуть обороты прибавишь или пятку оторвет. или шатун пополам. сегменты расшатывает подклепывать надо каждый день. сейчас роторки берут. Виракс. говорят полегче косить стало но разогнаться все равно не получится. на 4 передаче из т-40 можно запросто вылететь на кочках.трава имеет пучковую корневую систему быстро ездить по ней можно только на гусеничном тракторе.
Полегче потому что не ломается как сегментная.... просто определенные обороты держать и все, а скорость кошения зависит от конкретных условий в каждом случае .... иногда и роторкой надо по тихому на мягких лапах, а если условия как у немцев на полях то можно и побыстрее.Где-то в журнале читал что поляки и немцы на сено сеют такую траву что дает от трех до двенадцати тон уже готового сена с одного гектара...., а себе на одну буренку с одного гектара не всегда накосишь..... как минимум два надо.
мертвые точки все равно есть. коса ведь не круглопильная а плоская и движется туда обратно. с ременной передачей намного мягче работает но все равно нагрузка большая есть и обормоты выше чем на обычной с шатуном. на обычной 750 обормотов выставляется а на шумахере я 900 выставил. больше нельзя. начинает спинку косы рвать на соединительных планках или болты крепления пятки срезает.
К тому же на всю это экономию нужно посмотреть с другой стороны. МТЗ будет ехать многие годы, а т-40 сдуется на половине от срока МТЗ
Здувшись, т-40 попросит вложения денег на запчасти и ремонт. Вся экономия боком. И кроме этого, т- 40 мало выполнит работы, не столко, сколько МТЗ.
На счет надежности спору нет, -мтз как автомат калашникова. Но многое зависит от прокладки.
Нельзя эти трактора сравнивать, так как разный класс тяги. Они должны загружаться по-разному! Я тоже могу сказать кировец лучше, так как больше работы может выполнить, но почему то на кировце сено ни кто не косит. Это к стати и в данном случае применимо. Косить лучше вообще на т 16!
Нельзя эти трактора сравнивать, так как разный класс тяги. Они должны загружаться по-разному!
Я с вами согласен. Только вот говорят что делает на равных всю туже работу.. И вроде как при этом еще и экономит прилично. Правда ли? Я вот сомневаюсь..
Нельзя эти трактора сравнивать, так как разный класс тяги. Они должны загружаться по-разному!
Я с вами согласен. Только вот говорят что делает на равных всю туже работу.. И вроде как при этом еще и экономит прилично. Правда ли? Я вот сомневаюсь..
Вы смотрите сами по месту на свои условия.
Какой трактор продается по адекватной цене недалече в явно хорошем состоянии (да из-под нормального человека), тот и берите.
Будет это или МТЗ или "Сорокет" - вопрос десятый.
Главное - состояние и неубитость.
Нельзя эти трактора сравнивать, так как разный класс тяги. Они должны загружаться по-разному!
Я с вами согласен. Только вот говорят что делает на равных всю туже работу.. И вроде как при этом еще и экономит прилично. Правда ли? Я вот сомневаюсь..
Ну дак смотря какую работу. И условия работы какие. С сегментной косилкой по неокультуреным полям что мтз что т40 что т16. Что китаец 12 сильный. С одной телегой по относительно ровной дороге тоже. Не совсем корректные споры. Спорят не зная условий эксплуатации и поставленных задач. Если уж выяснять то с какими орудиями на каких полях с каким травостоем, объёмы.
Нельзя эти трактора сравнивать, так как разный класс тяги. Они должны загружаться по-разному!
Я с вами согласен. Только вот говорят что делает на равных всю туже работу.. И вроде как при этом еще и экономит прилично. Правда ли? Я вот сомневаюсь..
Ну дак смотря какую работу. И условия работы какие. С сегментной косилкой по неокультуреным полям что мтз что т40 что т16. Что китаец 12 сильный. С одной телегой по относительно ровной дороге тоже. Не совсем корректные споры. Спорят не зная условий эксплуатации и поставленных задач. Если уж выяснять то с какими орудиями на каких полях с каким травостоем, объёмы.
сейчас специально посчитал расход. 60 литров на 1000 квадратных тюков. это 45 га. кошу жвн-6.с шумахером. на первой передаче и очень медленно. практически скоростью пешехода. трава 99 процентов это типчак.остальное ковыль с полынью. лучше уж косить проволоку чем этот типчак. был бы как у вас клевер или люцерна я бы 3 баяна от радости порвал бы. 40 га. экспарцета в перемежку с острецом сдул за 3 дня. душа пела. а как вышел на типчак нету дня чтоб что нибудь не сломалось. сегодня отломился вал углового редуктора жатки со шкивом привода редуктора косы.как обычно по резьбе. когда переходил на шумахер то надеялся что ременная передача в отличие от шатуна будет гасить резкие удары и эта беда уйдет. насчет косилки. несколько лет косил сегментной косилкой 2.1. трактором т-16. мощности хватает за глаза. разогнаться на нашей траве ни на каком тракторе нельзя. чуть обороты прибавишь или пятку оторвет. или шатун пополам. сегменты расшатывает подклепывать надо каждый день. сейчас роторки берут. Виракс. говорят полегче косить стало но разогнаться все равно не получится. на 4 передаче из т-40 можно запросто вылететь на кочках.трава имеет пучковую корневую систему быстро ездить по ней можно только на гусеничном тракторе.
загугли. ее еще в 19 веке охарактеризовали как непригодная к кошению. в простонародье её пиздоволосником зовут. так как стебель тоненький как волосок и прочный.
Ну дак смотря какую работу. И условия работы какие. С сегментной косилкой по неокультуреным полям что мтз что т40 что т16. Что китаец 12 сильный
Тут разницы никакой, если не учитывать что т-16 и китаец спину вытрясут.
andrej 73 пишет:
С одной телегой по относительно ровной дороге тоже.
С телегой уже нет. Разве что если с пустой. Тогда да.
andrej 73 пишет:
Не совсем корректные споры. Спорят не зная условий эксплуатации и поставленных задач. Если уж выяснять то с какими орудиями на каких полях с каким травостоем, объёмы.
Здесь согласен. Что лишь в некоторых не многочисленных случаях может приблизится почти на равных. В остальных случаях, условия сразу разделят и порой очень сильно не на равных, вплоть до того, что для т-40 работа окажется вовсе не по зубам и он её не выполнит.
Уж не будем говорить, как измучается тракторист.
Ну дак смотря какую работу. И условия работы какие. С сегментной косилкой по неокультуреным полям что мтз что т40 что т16. Что китаец 12 сильный
Тут разницы никакой, если не учитывать что т-16 и китаец спину вытрясут.
andrej 73 пишет:
С одной телегой по относительно ровной дороге тоже.
С телегой уже нет. Разве что если с пустой. Тогда да.
andrej 73 пишет:
Не совсем корректные споры. Спорят не зная условий эксплуатации и поставленных задач. Если уж выяснять то с какими орудиями на каких полях с каким травостоем, объёмы.
Здесь согласен. Что лишь в некоторых не многочисленных случаях может приблизится почти на равных. В остальных случаях, условия сразу разделят и порой очень сильно не на равных, вплоть до того, что для т-40 работа окажется вовсе не по зубам и он её не выполнит.
Уж не будем говорить, как измучается тракторист.
То есть Вы даже не допускает что в каких то работах т 40 лучше?)
То есть Вы даже не допускает что в каких то работах т 40 лучше?)
Почему же не допускаю? Вполне допускаю. Но не стоит ему впрягаясь в те работы, которые априори для МТЗ, пытаться тягаться на равных.
МТЗ выполнит быстрее и больше и экономичнее и ресурс свой так не по износит. И трактористу легче на нём.
А вот на пример, МТЗ впрягётся окучивать картофель(а это лучше делать на т-25 или равных) , то не красиво это получится у МТЗ. Велик он для этого и тяжёл.
То есть Вы даже не допускает что в каких то работах т 40 лучше?)
Почему же не допускаю? Вполне допускаю. Но не стоит ему впрягаясь в те работы, которые априори для МТЗ, пытаться тягаться на равных.
МТЗ выполнит быстрее и больше и экономичнее и ресурс свой так не по износит. И трактористу легче на нём.
А вот на пример, МТЗ впрягётся окучивать картофель(а это лучше делать на т-25 или равных) , то не красиво это получится у МТЗ. Велик он для этого и тяжёл.
То есть Вы даже не допускает что в каких то работах т 40 лучше?)
Почему же не допускаю? Вполне допускаю. Но не стоит ему впрягаясь в те работы, которые априори для МТЗ, пытаться тягаться на равных.
МТЗ выполнит быстрее и больше и экономичнее и ресурс свой так не по износит. И трактористу легче на нём.
А вот на пример, МТЗ впрягётся окучивать картофель(а это лучше делать на т-25 или равных) , то не красиво это получится у МТЗ. Велик он для этого и тяжёл.
Так к700 тоже делает быстрее и больше чем МТЗ
Он не пример. Он не универсальный. Фронтальный погрузчик для мелких работ на него не повесишь. На сенокос не поедешь. А поле пахать, так конечно же да, лучше на нем.
Какраз перебираю КПП. Даже не подумал бы проверить этот венец... А тут вспомнит ваш пост. У меня оказалось тоже болтается сильно. Не долго думая попробовал пару сантиметров приварить. Нормально варится. Проварил по кругу небольшими участками с остыванием. Будет ходить век и ещё немного. А если потребуется сменить венец, но там достаточно места, чтоб сточить шов болгаркой. Так что не беда. Варите и работайте дальше.
Не, ну если косилка колхозная можно и.. Я косил своей. За любым трактором 12 км/ч. примерно
Осоку и полёгший клевер острыми ножами попробуйте 24 кмч..
Хорошо если это было 10 км/ч . Для другой скорости нет выбора передач.
У меня оборотики кручёные
К тому же на всю это экономию нужно посмотреть с другой стороны. МТЗ будет ехать многие годы, а т-40 сдуется на половине от срока МТЗ
Здувшись, т-40 попросит вложения денег на запчасти и ремонт. Вся экономия боком. И кроме этого, т- 40 мало выполнит работы, не столко, сколько МТЗ.
Ляжет раньше срока.
Забугорные многодисковые косилки могут косить со скоростью в 40 км. час. Немцы в себя испытывали пять иль шесть с примерно одинаковым захватом , но разных моделей, трактора в основном до 130 л. сил но.... косилка что косит с такой скорость имеет обороты на дисках в иль 3.200 иль 3.400(лень журнал искать) и потребляет большую мощность и соответственно больше расход топлива,так что все хорошо в меру до 20км час и довольно производительно и довольно экономично ... ну если ровность поля позволяет даже у них.
У нас все наоборот,в этом году только для себя косил небольшой участок травы на 3-4 передаче,а в остальном только одна люцерна и некоторые бывает сееют сою на сено,по этому я ниже 6-ой передачи никогда не переходил,поля относительно ровные что позволяет косить на 7-повышенной либо 8-пониженной, бывает можно и на 8-повышенной но косилку жалко
сейчас специально посчитал расход. 60 литров на 1000 квадратных тюков. это 45 га. кошу жвн-6.с шумахером. на первой передаче и очень медленно. практически скоростью пешехода. трава 99 процентов это типчак.остальное ковыль с полынью. лучше уж косить проволоку чем этот типчак. был бы как у вас клевер или люцерна я бы 3 баяна от радости порвал бы. 40 га. экспарцета в перемежку с острецом сдул за 3 дня. душа пела. а как вышел на типчак нету дня чтоб что нибудь не сломалось. сегодня отломился вал углового редуктора жатки со шкивом привода редуктора косы.как обычно по резьбе. когда переходил на шумахер то надеялся что ременная передача в отличие от шатуна будет гасить резкие удары и эта беда уйдет. насчет косилки. несколько лет косил сегментной косилкой 2.1. трактором т-16. мощности хватает за глаза. разогнаться на нашей траве ни на каком тракторе нельзя. чуть обороты прибавишь или пятку оторвет. или шатун пополам. сегменты расшатывает подклепывать надо каждый день. сейчас роторки берут. Виракс. говорят полегче косить стало но разогнаться все равно не получится. на 4 передаче из т-40 можно запросто вылететь на кочках.трава имеет пучковую корневую систему быстро ездить по ней можно только на гусеничном тракторе.
Полегче потому что не ломается как сегментная.... просто определенные обороты держать и все, а скорость кошения зависит от конкретных условий в каждом случае .... иногда и роторкой надо по тихому на мягких лапах, а если условия как у немцев на полях то можно и побыстрее.Где-то в журнале читал что поляки и немцы на сено сеют такую траву что дает от трех до двенадцати тон уже готового сена с одного гектара...., а себе на одну буренку с одного гектара не всегда накосишь..... как минимум два надо.
мертвые точки все равно есть. коса ведь не круглопильная а плоская и движется туда обратно. с ременной передачей намного мягче работает но все равно нагрузка большая есть и обормоты выше чем на обычной с шатуном. на обычной 750 обормотов выставляется а на шумахере я 900 выставил. больше нельзя. начинает спинку косы рвать на соединительных планках или болты крепления пятки срезает.
На счет надежности спору нет, -мтз как автомат калашникова. Но многое зависит от прокладки.
Нельзя эти трактора сравнивать, так как разный класс тяги. Они должны загружаться по-разному! Я тоже могу сказать кировец лучше, так как больше работы может выполнить, но почему то на кировце сено ни кто не косит. Это к стати и в данном случае применимо. Косить лучше вообще на т 16!
Я с вами согласен. Только вот говорят что делает на равных всю туже работу.. И вроде как при этом еще и экономит прилично. Правда ли? Я вот сомневаюсь..
Ерунду говорят:)
Вы смотрите сами по месту на свои условия.
Какой трактор продается по адекватной цене недалече в явно хорошем состоянии (да из-под нормального человека), тот и берите.
Будет это или МТЗ или "Сорокет" - вопрос десятый.
Главное - состояние и неубитость.
Ну дак смотря какую работу. И условия работы какие. С сегментной косилкой по неокультуреным полям что мтз что т40 что т16. Что китаец 12 сильный. С одной телегой по относительно ровной дороге тоже. Не совсем корректные споры. Спорят не зная условий эксплуатации и поставленных задач. Если уж выяснять то с какими орудиями на каких полях с каким травостоем, объёмы.
Типчак, что за зверь трава такая?
загугли. ее еще в 19 веке охарактеризовали как непригодная к кошению. в простонародье её пиздоволосником зовут. так как стебель тоненький как волосок и прочный.
Тут разницы никакой, если не учитывать что т-16 и китаец спину вытрясут.
С телегой уже нет. Разве что если с пустой. Тогда да.
Здесь согласен. Что лишь в некоторых не многочисленных случаях может приблизится почти на равных. В остальных случаях, условия сразу разделят и порой очень сильно не на равных, вплоть до того, что для т-40 работа окажется вовсе не по зубам и он её не выполнит.
Уж не будем говорить, как измучается тракторист.
То есть Вы даже не допускает что в каких то работах т 40 лучше?)
В каких то условиях и т25 намного лучше 80-ки и т40......газель лучше КАМАЗа..и т.д...
Какой смысл спорить об этом?
Почему же не допускаю? Вполне допускаю. Но не стоит ему впрягаясь в те работы, которые априори для МТЗ, пытаться тягаться на равных.
МТЗ выполнит быстрее и больше и экономичнее и ресурс свой так не по износит. И трактористу легче на нём.
А вот на пример, МТЗ впрягётся окучивать картофель(а это лучше делать на т-25 или равных) , то не красиво это получится у МТЗ. Велик он для этого и тяжёл.
Если у Вас хотя бы 50 гектар земли нету, то В МТЗ смысла нету
Так к700 тоже делает быстрее и больше чем МТЗ
Будь это МТЗ. Он никак не навредит. Хоть и меньше 50га. Работа сделается быстрей и легче. На здоровье тракториста меньше отразится.
Он не пример. Он не универсальный. Фронтальный погрузчик для мелких работ на него не повесишь. На сенокос не поедешь. А поле пахать, так конечно же да, лучше на нем.
Какраз перебираю КПП. Даже не подумал бы проверить этот венец... А тут вспомнит ваш пост. У меня оказалось тоже болтается сильно.
Не долго думая попробовал пару сантиметров приварить. Нормально варится. Проварил по кругу небольшими участками с остыванием. Будет ходить век и ещё немного. А если потребуется сменить венец, но там достаточно места, чтоб сточить шов болгаркой. Так что не беда. Варите и работайте дальше. 
Есть и другие задачи для трактора,помимо земли.....
Здесь как в соседней теме. Ни что не важно. Абсолютно. Главное т-40 дристунья, а мтз БОГОПОДОБЕН. Остальное в расчёт не берется