Ясно . А я через краны думаю. Ковш-отвал и стрела- гц вместо центрального винта задней навески Тоесть 4 крана
Ну так то разницы нет, ещё лучше будет, ни чего крутить не надо, краном переключил и всё. Достаточно будет и двух кранов зачем покупать лишние, главное перекрыть тот рукав, который идёт на подъём и всё будет работать.
Задумался над замечанием по высоте подъёма. Оказалось что у заводских пфн высота 3.3 метра Видимо конструктивная особенность
Да именно из за его конструкции я его и выбрал. У него стрела почти прямая и копиры прямые с боку, что позволяет работать им как бульдозером и на повышенных скоростях, короче стрелу хрен согнёшь. Пользую уже четыре года, полёт нормальный. Есть в нашей местности похожие только стрела по больше загнута и копиры с верху, так стрелы немного подгибаются(на фото указал), а копиры вообще все по изогнуты и из варены. И высоты погрузки мне хватает, а если нет, то можно сделать про ставку.
Вот и я гляжу и не пойму, зачем стрелы так сильно загибать?Чем прямее-тем лучше, на моем тоже загиб минимальный. И еще момент- обратите внимание на размер поперечины стрелы
Ясно . А я через краны думаю. Ковш-отвал и стрела- гц вместо центрального винта задней навески Тоесть 4 крана
Ну так то разницы нет, ещё лучше будет, ни чего крутить не надо, краном переключил и всё. Достаточно будет и двух кранов зачем покупать лишние, главное перекрыть тот рукав, который идёт на подъём и всё будет работать.
Вот и я гляжу и не пойму, зачем стрелы так сильно загибать?Чем прямее-тем лучше, на моем тоже загиб минимальный. И еще момент- обратите внимание на размер поперечины стрелы smile3
Ну у вас широкая поперечина сделана, так как одна, а на моём их две и в конструкции с двумя, чем дальше они друг от друга тем крепче стрела.
Ну у меня и сама-то стрела намного мощней и крепче МТЗовских - там и одной поперечины-за глаза wink
Нет да к я и не спорю, я только написал об устройстве стрел. Понятно что крепче, бульдозер-экскаваторная установка, а у меня лёгкий бульдозер-погрузочный фронтал.
А вот насчет того- лучше две или одна широкая поперечина, я что-то задумался? При нагрузке к примеру на одну сторону ( к примеру углом ковша зацепить что-то) широкая диагональные нагрузки наверное лучше будет держать, тем более она в самом краю стрелы
А вот насчет того- лучше две или одна широкая поперечина, я что-то задумался? При нагрузке к примеру на одну сторону ( к примеру углом ковша зацепить что-то) широкая диагональные нагрузки наверное лучше будет держать, тем более она в самом краю стрелы scratch_one-s_head
Я это и имел в виду, конечно с экскаваторными установками не сталкивался, вот с погрузочными фронталоми да. У фронтала с одной поперечиной, да ещё если из трубы, стрела изворачивается на раз.
А вот насчет того- лучше две или одна широкая поперечина, я что-то задумался? При нагрузке к примеру на одну сторону ( к примеру углом ковша зацепить что-то) широкая диагональные нагрузки наверное лучше будет держать, тем более она в самом краю стрелы scratch_one-s_head
Я это и имел в виду, конечно с экскаваторными установками не сталкивался, вот с погрузочными фронталоми да. У фронтала с одной поперечиной, да ещё если из трубы, стрела изворачивается на раз.
Ну там-то да, а если б она была где-то 40-50 см. в длину, и по высоте 10-15 На своем к примеру могу пару тонн одним краем ковша поднять ( у ковша ширина 230см. ) без проблем
Ну там-то да, а если б она была где-то 40-50 см. в длину, и по высоте 10-15 scratch_one-s_head
Ну здесь ещё будет зависеть от того, как она будет в варена, если на сквозь стрелы, то может и выдержит, а если в стык, то скорее всего нет, просто порвёт стрелу, так как на фронталы используют максимум 5 мм железо, в основном идёт 3 и 4 мм.
юрий 34rus пишет:
На своем к примеру могу пару тонн одним краем ковша поднять ( у ковша ширина 230см. ) без проблем smile3
Я своим две тонны поднимал вилами, а вот если ковшом и на один край, то боюсь что не выдержит, у него и по паспорту 850 кг.
Задумался над замечанием по высоте подъёма. Оказалось что у заводских пфн высота 3.3 метра Видимо конструктивная особенность
Да именно из за его конструкции я его и выбрал. У него стрела почти прямая и копиры прямые с боку, что позволяет работать им как бульдозером и на повышенных скоростях, короче стрелу хрен согнёшь. Пользую уже четыре года, полёт нормальный. Есть в нашей местности похожие только стрела по больше загнута и копиры с верху, так стрелы немного подгибаются(на фото указал), а копиры вообще все по изогнуты и из варены. И высоты погрузки мне хватает, а если нет, то можно сделать про ставку.
Вот и я гляжу и не пойму, зачем стрелы так сильно загибать?Чем прямее-тем лучше, на моем тоже загиб минимальный. И еще момент- обратите внимание на размер поперечины стрелы
Просто ему сено не надо грузить.Вот стрела ровная.Мое мнение.
Хотя в принципе может и выдержит, так как по прямой когда грузишь навоз при подъёме стрела не отрывается, а поднимается зад трактора, что в принципе получается на стрелу около 4 тон и при раскачке вырывает клок и только потом поднимает.
Хотя в принципе может и выдержит, так как по прямой когда грузишь навоз при подъёме стрела не отрывается, а поднимается зад трактора, что в принципе получается на стрелу около 4 тон и при раскачке вырывает клок и только потом поднимает.
Это как 4 тонны??? Мой даже столько не поднимет наверное, что-то около 3х берет.
Когда у сеновозки высокие борта с одной стороны не загрузиш.На середину не положиш,да и хороший стог не поставиш.Я всё это делаю без раскладчика
Ну впринципе да, наверное для этого, при МАХ подьеме стрелы верхняя часть получается более горизонтально- можно дальше за борт занести На моем эксе при погрузке сыпучих материалов это компенсируется с лихвой челюстным погрузчиком -не надо ковш опрокидывать. При высоте подьема стрелы где-то 3300 могу нагрузить шапкой 4 метра, -грузил на элеваторе зерновозы отходами
Когда у сеновозки высокие борта с одной стороны не загрузиш.На середину не положиш,да и хороший стог не поставиш.Я всё это делаю без раскладчика
Не знаю это вам так кажется, может просто не сталкивались, у нас есть разные фронталы и я гружу тоже что и они грузят. Обратите внимание на стрелу в поднятом положении, конец стрелы можно сказать находится в одном и том же положении и ни чего не мешает, колеблется только высота подъёма и изгиб стрелы на это никак не влияет.
Когда выбирал какой фронтал делать обратил внимание на размеры стрелы На пфн первая часть длинная ( у меня 1.6м) а вторая короткая( у меня 1.2м) а цилиндр перекрывает длинную часть и остаётся рычаг короткий Тоесть нагрузка меньше. А у других фронталов обе части одинаковы ( 1.4м) гц по середине Соответственно рычаг длиннее и нагрузка больше Поэтому и выбрал пфн он надёжней при одинаковой высоте подъёма 3.4м Лично моё мнение
Когда у сеновозки высокие борта с одной стороны не загрузиш.На середину не положиш,да и хороший стог не поставиш.Я всё это делаю без раскладчика
Не знаю это вам так кажется, может просто не сталкивались, у нас есть разные фронталы и я гружу тоже что и они грузят. Обратите внимание на стрелу в поднятом положении, конец стрелы можно сказать находится в одном и том же положении и ни чего не мешает, колеблется только высота подъёма и изгиб стрелы на это никак не влияет.
Может.Я прямой стрелой не грузил.Но для чего у стагомёта такая стрела?
Когда выбирал какой фронтал делать обратил внимание на размеры стрелы На пфн первая часть длинная ( у меня 1.6м) а вторая короткая( у меня 1.2м) а цилиндр перекрывает длинную часть и остаётся рычаг короткий Тоесть нагрузка меньше. А у других фронталов обе части одинаковы ( 1.4м) гц по середине Соответственно рычаг длиннее и нагрузка больше Поэтому и выбрал пфн он надёжней при одинаковой высоте подъёма 3.4м Лично моё мнение
Вы немного ошиблись, как раз у ПФН обе части одинаковые, а вот у ПФ-0.8 ЛЕКСовского завода, как вы описали.
Вот про него я и забыл, у моих знакомых два таких и оба жалуются только на одно, не хватает длинны для погрузки рулонов во второй ряд и выгрузки леса с лесовоза, вот именно из за короткой части, которая к вилам.
Может.Я прямой стрелой не грузил.Но для чего у стагомёта такая стрела?
Ну вы сравнили стогомёт с фронталом, у стогомёта стрела поднимается выше и вылет в перёд больше. У фронталов на сколько я знаю вылет почти у всех одинаковый и когда стрела поднята мешать ни чему не будет, не зависимо от изгиба, вы вперёд мордой упрётесь в борт или зарод разницы нет. Изгиб делают круче для универсальности, чтоб стрела не задевала за колёса, допустим при установке этого же погрузчика на трактор с передним балочным мостом у которого колёса больше.
Да высота . Интересно неужели 3.4м мало будет?ДА и такие мысли сразу посетили А что если во вторую часть стрелы сделать телескоп Наверное утопие????Но интересная мысль
Да высота . Интересно неужели 3.4м мало будет?ДА и такие мысли сразу посетили А что если во вторую часть стрелы сделать телескоп Наверное утопие????Но интересная мысль
Почему мало, более чем достаточно и судя по вашим фоткам в поднятом положении вылет в перёд приличный, может даже побольше чем у моего. Я бы не советовал пока вам что то ещё делать со стрелой.
Да надо это доделать и опробывать Ещё вопрос Я сделал две перемычки из 14 и 10 швеллера Внутри их буду зашивать 6мм металлом Будет достаточно Или чтото ещё мудрить
Да высота . Интересно неужели 3.4м мало будет?ДА и такие мысли сразу посетили А что если во вторую часть стрелы сделать телескоп Наверное утопие????Но интересная мысль
Ясно . А я через краны думаю. Ковш-отвал и стрела- гц вместо центрального винта задней навески Тоесть 4 крана
Ну так то разницы нет, ещё лучше будет, ни чего крутить не надо, краном переключил и всё. Достаточно будет и двух кранов зачем покупать лишние, главное перекрыть тот рукав, который идёт на подъём и всё будет работать.
Вот и я гляжу и не пойму, зачем стрелы так сильно загибать?Чем прямее-тем лучше, на моем тоже загиб минимальный. И еще момент- обратите внимание на размер поперечины стрелы
Вот такой у меня на стреле экса ЮМЗ много лет
Ну у вас широкая поперечина сделана, так как одна, а на моём их две и в конструкции с двумя, чем дальше они друг от друга тем крепче стрела.
Ну у меня и сама-то стрела намного мощней и крепче МТЗовских - там и одной поперечины-за глаза
Нет да к я и не спорю, я только написал об устройстве стрел. Понятно что крепче, бульдозер-экскаваторная установка, а у меня лёгкий бульдозер-погрузочный фронтал.
А вот насчет того- лучше две или одна широкая поперечина, я что-то задумался? При нагрузке к примеру на одну сторону ( к примеру углом ковша зацепить что-то) широкая диагональные нагрузки наверное лучше будет держать, тем более она в самом краю стрелы
Я это и имел в виду, конечно с экскаваторными установками не сталкивался, вот с погрузочными фронталоми да. У фронтала с одной поперечиной, да ещё если из трубы, стрела изворачивается на раз.
Ну там-то да, а если б она была где-то 40-50 см. в длину, и по высоте 10-15
На своем к примеру могу пару тонн одним краем ковша поднять ( у ковша ширина 230см. ) без проблем 
Ну здесь ещё будет зависеть от того, как она будет в варена, если на сквозь стрелы, то может и выдержит, а если в стык, то скорее всего нет, просто порвёт стрелу, так как на фронталы используют максимум 5 мм железо, в основном идёт 3 и 4 мм.
Я своим две тонны поднимал вилами, а вот если ковшом и на один край, то боюсь что не выдержит, у него и по паспорту 850 кг.
Просто ему сено не надо грузить.Вот стрела ровная.Мое мнение.
Хотя в принципе может и выдержит, так как по прямой когда грузишь навоз при подъёме стрела не отрывается, а поднимается зад трактора, что в принципе получается на стрелу около 4 тон и при раскачке вырывает клок и только потом поднимает.
А какая разница какой стрелой грузить сено? У меня почти такой же изгиб, я же гружу.
Когда у сеновозки высокие борта с одной стороны не загрузиш.На середину не положиш,да и хороший стог не поставиш.Я всё это делаю без раскладчика
Это как 4 тонны??? Мой даже столько не поднимет наверное, что-то около 3х берет.
Ну впринципе да, наверное для этого, при МАХ подьеме стрелы верхняя часть получается более горизонтально- можно дальше за борт занести
На моем эксе при погрузке сыпучих материалов это компенсируется с лихвой челюстным погрузчиком -не надо ковш опрокидывать. При высоте подьема стрелы где-то 3300 могу нагрузить шапкой 4 метра, -грузил на элеваторе зерновозы отходами 
Не знаю это вам так кажется, может просто не сталкивались, у нас есть разные фронталы и я гружу тоже что и они грузят. Обратите внимание на стрелу в поднятом положении, конец стрелы можно сказать находится в одном и том же положении и ни чего не мешает, колеблется только высота подъёма и изгиб стрелы на это никак не влияет.
Почему не поднимет, должен запросто, всё зависит от гидравлики. Поднимали когда нибудь груз, чтоб аж жопа у трактора отрывалась?
Когда выбирал какой фронтал делать обратил внимание на размеры стрелы На пфн первая часть длинная ( у меня 1.6м) а вторая короткая( у меня 1.2м) а цилиндр перекрывает длинную часть и остаётся рычаг короткий Тоесть нагрузка меньше. А у других фронталов обе части одинаковы ( 1.4м) гц по середине Соответственно рычаг длиннее и нагрузка больше Поэтому и выбрал пфн он надёжней при одинаковой высоте подъёма 3.4м Лично моё мнение
Может.Я прямой стрелой не грузил.Но для чего у стагомёта такая стрела?
Вы немного ошиблись, как раз у ПФН обе части одинаковые, а вот у ПФ-0.8 ЛЕКСовского завода, как вы описали.
Вот про него я и забыл, у моих знакомых два таких и оба жалуются только на одно, не хватает длинны для погрузки рулонов во второй ряд и выгрузки леса с лесовоза, вот именно из за короткой части, которая к вилам.
Наверное . У меня 3.45 получилось а у тебя
Ну вы сравнили стогомёт с фронталом, у стогомёта стрела поднимается выше и вылет в перёд больше. У фронталов на сколько я знаю вылет почти у всех одинаковый и когда стрела поднята мешать ни чему не будет, не зависимо от изгиба, вы вперёд мордой упрётесь в борт или зарод разницы нет. Изгиб делают круче для универсальности, чтоб стрела не задевала за колёса, допустим при установке этого же погрузчика на трактор с передним балочным мостом у которого колёса больше.
Ну размеры я давал, а высоту в поднятом не мерил, надо померить.
Да высота . Интересно неужели 3.4м мало будет?ДА и такие мысли сразу посетили А что если во вторую часть стрелы сделать телескоп Наверное утопие????Но интересная мысль
Почему мало, более чем достаточно и судя по вашим фоткам в поднятом положении вылет в перёд приличный, может даже побольше чем у моего. Я бы не советовал пока вам что то ещё делать со стрелой.
Да надо это доделать и опробывать Ещё вопрос Я сделал две перемычки из 14 и 10 швеллера Внутри их буду зашивать 6мм металлом Будет достаточно Или чтото ещё мудрить
Если для рулонов, проще так.
Согласен.Просто мысли телескоп фронтал