Вы здесь

Погрузчик быстросъёмный для Беларуса. Страница 327 из 414

Перейти к полной версии/Вернуться
12393 сообщения
Россия
: г. Ряжск
10.04.2011 - 15:51
: 15329
Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

алексей шиляев пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Denys Shevchenko пишет:

bakinov.ivan@mail.ru пишет:

Denys Shevchenko пишет:

Denys Shevchenko пишет:

Коллеги, какой вес противовеса оптимальный на заднюю навеску мтз с погрузчиком 0.8 тонн?

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть] [развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Погрузчик такой http://alfakb.com.ua/ru/2019/opisanie-tehniki/pogruzchiki-frontalnye-nt...

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Думаю ни какой не нужен. Дольше проживет МТЗ (промежуток) максимум штатные веса на диски колес.

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

нужен. передку легче. а промежутке ничего не будет. раскосы до чулков стоят

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Легче на 3%. Это совсем мизер. Погоды от этого никакой.

Это сообщение будет удалено автоматически 24-02-2020 в 1:07:49
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

[развернуть]

[развернуть]

Легче еще в том плане что у задних лучше сцепление и привод переднего меньше страдает .Вот например когда буртуеш то практически за счет передка и движешся .Или биг по полю несешь тоже на передку .Это хорошо если он есть а если нет передка то без противовеса ничего не сделаешь он просто стоит и буксует .

[развернуть]

Тут согласен. С противовесом приводу ПВМ легче.

А как насчёт этого?

Евгений . . . 42 пишет:

Denys Shevchenko пишет:

bakinov.ivan@mail.ru пишет:

Denys Shevchenko пишет:

Denys Shevchenko пишет:

Коллеги, какой вес противовеса оптимальный на заднюю навеску мтз с погрузчиком 0.8 тонн?

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Погрузчик такой http://alfa-kb.com.ua/ru/2019/opisanie-tehniki/pogruzchiki-frontalnye-nt...

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Думаю ни какой не нужен. Дольше проживет МТЗ (промежуток) максимум штатные веса на диски колес.

[развернуть]

[развернуть]

нужен. передку легче. а промежутке ничего не будет. раскосы до чулков стоят

Легче на 3%. Это совсем мизер. Погоды от этого никакой.

Это сообщение будет удалено автоматически 24-02-2020 в 1:07:49
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

То нет погоды то есть. Определитесь уже мизер от противовесов или есть польза.

Так ты читай нормально. Противовес разгрузит переднюю ось на 3%. Погоды от этого никакой.
приводу переднего моста . С этим я согласился.

.

Чем разбрасывать пустые возражения, определись сначала.

На это и обратил. Догрузка колёс это само собой ни ни у кого пользы от наличия грузов сомнения не вызвало. А вы написали мизер и проценты не поленились посчитать но оказалось не всё на компе получается. Так что вы определитесь есть польза или нет.

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 9667
Вовий пишет:

На это и обратил. Догрузка колёс это само собой ни ни у кого пользы от наличия грузов сомнения не вызвало. А вы написали мизер и проценты не поленились посчитать но оказалось не всё на компе получается. Так что вы определитесь есть польза или нет.

Мне то что определятся? У меня всё в порядке. Пользы мизер - таков был ответ на вопрос про уменьшение весовой нагрузки на передний мост. Противовес её уменьшит на мизер. Про нагрузку на привод, вопрос прозвучал позже, соответственно и на него тоже был дан ответ.
Вам больше нечего сказать?

россия
: Ставрополье
18.09.2012 - 11:21
: 2351

Польза ЕСТЬ - задние колёса в воздухе крутиться не будут и устойчивость возрастает в разы . Но противовес не застраХУЕт от дебила за рулём , который полным ковшом 1.5 куба плюмбум или ЧУГУНий грузит !

Россия
: Ростовская обл
22.12.2018 - 23:28
: 1321
svoy-pasha пишет:

Польза ЕСТЬ - задние колёса в воздухе крутиться не будут и устойчивость возрастает в разы . Но противовес не застраХУЕт от дебила за рулём , который полным ковшом 1.5 куба плюмбум или ЧУГУНий грузит !

Ну хотя-бы не перевернется lol .

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 9667
svoy-pasha пишет:

Польза ЕСТЬ - задние колёса в воздухе крутиться не будут и устойчивость возрастает в разы . Но противовес не застраХУЕт от дебила за рулём , который полным ковшом 1.5 куба плюмбум или ЧУГУНий грузит !

Для задних колёс польза есть. Но этот вопрос не ставился. Вопрос был другой - был о том что противовесом снимется весовая нагрузка с переднего моста.. На это был дан ответ, что весовая нагрузка с переднего моста снимается всего на 3%

Россия
: г. Ряжск
10.04.2011 - 15:51
: 15329
Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

На это и обратил. Догрузка колёс это само собой ни ни у кого пользы от наличия грузов сомнения не вызвало. А вы написали мизер и проценты не поленились посчитать но оказалось не всё на компе получается. Так что вы определитесь есть польза или нет.

Мне то что определятся? У меня всё в порядке. Пользы мизер - таков был ответ на вопрос про уменьшение весовой нагрузки на передний мост. Противовес её уменьшит на мизер. Про нагрузку на привод, вопрос прозвучал позже, соответственно и на него тоже был дан ответ.

Вам больше нечего сказать?

Разумеется есть. Перечитайте. Речь шла о целесообразности применения противовеса. А не про нагрузку на мост. Вы написали 3 процента. А потом вас немного прижали и оказалось что противовес помогает. Что вы как падшая женщина мечетесь от одного к другому.

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 9667
Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

На это и обратил. Догрузка колёс это само собой ни ни у кого пользы от наличия грузов сомнения не вызвало. А вы написали мизер и проценты не поленились посчитать но оказалось не всё на компе получается. Так что вы определитесь есть польза или нет.

Мне то что определятся? У меня всё в порядке. Пользы мизер - таков был ответ на вопрос про уменьшение весовой нагрузки на передний мост. Противовес её уменьшит на мизер. Про нагрузку на привод, вопрос прозвучал позже, соответственно и на него тоже был дан ответ.


Вам больше нечего сказать?

Разумеется есть. Перечитайте. Речь шла о целесообразности применения противовеса. А не про нагрузку на мост. Вы написали 3 процента. А потом вас немного прижали и оказалось что противовес помогает. Что вы как падшая женщина мечетесь от одного к другому.

Это ваши домыслы. Это вам хотелось бы чтобы было так. Но увы , всё иначе. Оставьте свои домыслы при себе и прекратите словоблудить.

Россия
: г. Ряжск
10.04.2011 - 15:51
: 15329
Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

На это и обратил. Догрузка колёс это само собой ни ни у кого пользы от наличия грузов сомнения не вызвало. А вы написали мизер и проценты не поленились посчитать но оказалось не всё на компе получается. Так что вы определитесь есть польза или нет.

[развернуть]

Мне то что определятся? У меня всё в порядке. Пользы мизер - таков был ответ на вопрос про уменьшение весовой нагрузки на передний мост. Противовес её уменьшит на мизер. Про нагрузку на привод, вопрос прозвучал позже, соответственно и на него тоже был дан ответ.



Вам больше нечего сказать?

Разумеется есть. Перечитайте. Речь шла о целесообразности применения противовеса. А не про нагрузку на мост. Вы написали 3 процента. А потом вас немного прижали и оказалось что противовес помогает. Что вы как падшая женщина мечетесь от одного к другому.

Это ваши домыслы. Это вам хотелось бы чтобы было так. Но увы , всё иначе. Оставьте свои домыслы при себе и прекратите словоблудить.

Достойный ответ.

Россия
: Ростовская обл
22.12.2018 - 23:28
: 1321
Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

На это и обратил. Догрузка колёс это само собой ни ни у кого пользы от наличия грузов сомнения не вызвало. А вы написали мизер и проценты не поленились посчитать но оказалось не всё на компе получается. Так что вы определитесь есть польза или нет.

[развернуть]

Мне то что определятся? У меня всё в порядке. Пользы мизер - таков был ответ на вопрос про уменьшение весовой нагрузки на передний мост. Противовес её уменьшит на мизер. Про нагрузку на привод, вопрос прозвучал позже, соответственно и на него тоже был дан ответ.



Вам больше нечего сказать?

Разумеется есть. Перечитайте. Речь шла о целесообразности применения противовеса. А не про нагрузку на мост. Вы написали 3 процента. А потом вас немного прижали и оказалось что противовес помогает. Что вы как падшая женщина мечетесь от одного к другому.

Это ваши домыслы. Это вам хотелось бы чтобы было так. Но увы , всё иначе. Оставьте свои домыслы при себе и прекратите словоблудить.

А как люди работают без ПВМ .Ведь на погрушике без противовеса ничего не сделаешь .Да и телескопы не брезгуют хорошим противовесом.И работая в поле с навесным орудиями мы стараемся повесить противовес.Задача противовеса не разгрузить что либо а отбалансировать центр тяжести .Поэтому он и называется противовес это как бы вес положенный на другую чашу весов чтоб весы стали в равновесие.

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 9667
алексей шиляев пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

На это и обратил. Догрузка колёс это само собой ни ни у кого пользы от наличия грузов сомнения не вызвало. А вы написали мизер и проценты не поленились посчитать но оказалось не всё на компе получается. Так что вы определитесь есть польза или нет.

[развернуть]

[развернуть]

Мне то что определятся? У меня всё в порядке. Пользы мизер - таков был ответ на вопрос про уменьшение весовой нагрузки на передний мост. Противовес её уменьшит на мизер. Про нагрузку на привод, вопрос прозвучал позже, соответственно и на него тоже был дан ответ.




Вам больше нечего сказать?

[развернуть]

Разумеется есть. Перечитайте. Речь шла о целесообразности применения противовеса. А не про нагрузку на мост. Вы написали 3 процента. А потом вас немного прижали и оказалось что противовес помогает. Что вы как падшая женщина мечетесь от одного к другому.

Это ваши домыслы. Это вам хотелось бы чтобы было так. Но увы , всё иначе. Оставьте свои домыслы при себе и прекратите словоблудить.

А как люди работают без ПВМ .Ведь на погрушике без противовеса ничего не сделаешь .Да и телескопы не брезгуют хорошим противовесом.И работая в
поле с навесным орудиями мы стараемся повесить противовес.Задача противовеса не разгрузить что либо а отбалансировать центр тяжести .Поэтому он и называется противовес это как бы вес положенный на другую чашу весов чтоб весы стали в равновесие.

У вас по какому вопросу возражения? Был дан ответ, что противовес мало снимает весовую нагрузку с переднего моста .

Евгений . . . 42 пишет:

Denys Shevchenko пишет:

bakinov.ivan@mail.ru пишет:

Denys Shevchenko пишет:

Denys Shevchenko пишет:

Коллеги, какой вес противовеса оптимальный на заднюю навеску мтз с погрузчиком 0.8 тонн?

[развернуть]

[развернуть]

Погрузчик такой http://alfa-kb.com.ua/ru/2019/opisanie-tehniki/pogruzchiki-frontalnye-nt...

[развернуть]

Думаю ни какой не нужен. Дольше проживет МТЗ (промежуток) максимум штатные веса на диски колес.

нужен. передку легче. а промежутке ничего не будет. раскосы до чулков стоят

Легче на 3%. Это совсем мизер. Погоды от этого никакой.

Это сообщение будет удалено автоматически 24-02-2020 в 1:07:49
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

Речь шла не о догрузке задних колёс.. И против догрузки задних колёс ничего сказано не было , на оборот , было согласие.
Так чего вы суетитесь?

Россия
: г. Ряжск
10.04.2011 - 15:51
: 15329
Евгений . . . 42 пишет:

Denys Shevchenko пишет:

bakinov.ivan@mail.ru пишет:

Denys Shevchenko пишет:

Denys Shevchenko пишет:

Коллеги, какой вес противовеса оптимальный на заднюю навеску мтз с погрузчиком 0.8 тонн?

[развернуть]

[развернуть]

Погрузчик такой http://alfkb.com.ua/ru/2019/opisanie-tehniki/pogruzchiki-frontalnye-nt...

[развернуть]

Думаю ни какой не нужен. Дольше проживет МТЗ (промежуток) максимум штатные веса на диски колес.

нужен. передку легче. а промежутке ничего не будет. раскосы до чулков стоят

Легче на 3%. Это совсем мизер. Погоды от этого никакой.

Это сообщение будет удалено автоматически 24-02-2020 в 1:07:49
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоуаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

Ещё раз процитирую ваш текст. А то вы за свои слова не отвечаете и ставите их на удаление.
Попробую подробнее. Речь шла о целесообразности применения противовесов. Человек грамотно написал что передку легче будет. На что вы ответили что это мизер. Потом вам аргументированно написали что противовес полезная штука и вы быстренько написали что противовес это хорошо потому что задние колёса догружаются. А когда жопа гореть начала стали делить трактор на передние и задние колёса.

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 9667
Вовий пишет:

Ещё раз процитирую ваш текст. А то вы за свои слова не отвечаете и ставите их на удаление.
Попробую подробнее. Речь шла о целесообразности применения противовесов. Человек грамотно написал что передку легче будет. На что вы ответили что это мизер. Потом вам аргументированно написали что противовес полезная штука и вы быстренько написали что противовес это хорошо потому что задние колёса догружаются. А когда жопа гореть начала стали делить трактор на передние и задние колёса.

Потом вопрос поставили другой, что легче будет не передку а его приводу.
На второй вопрос был второй ответ.
.
А вы прекращайте словоблудить и шельмовать.

россия
: Ставрополье
18.09.2012 - 11:21
: 2351
Евгений . . . 42 пишет:

Вопрос был другой - был о том что противовесом снимется весовая нагрузка с переднего моста

Как Вы это себе представляете ? Для стогомёта актуальнее этот вопрос , в виду отличия его крепления , а с куном от передка нагрузку не снять . Можно только облегчить его передвижение с грузом . Противовесом Вы не с передка снимаете нагрузку , а зад к земле прижимаете .
Если Вы вилами тюк сена поднимете , то нагрузка на руку ближнюю к грузу , так ? А вторая рука давит на "держак" (ручка вил) , для горизонтального поддержания вил . И как , сильно давление одной руки разгружает вторую руку с грузом ?

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 9667
svoy-pasha пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вопрос был другой - был о том что противовесом снимется весовая нагрузка с переднего моста

Как Вы это себе представляете ? Для стогомёта актуальнее этот вопрос , в виду отличия его крепления , а с куном от передка нагрузку не снять . Можно только облегчить его передвижение с грузом . Противовесом Вы не с передка снимаете нагрузку , а зад к земле прижимаете .

Если Вы вилами тюк сена поднимете , то нагрузка на руку ближнюю к грузу , так ? А вторая рука давит на "держак" (ручка вил) , для горизонтального поддержания вил . И как , сильно давление одной руки разгружает вторую руку с грузом ?

Вы внятно можете посты читать? Я как раз таки и говорил, что противовесом почти не снимается весовая нагрузка с переднего моста. То есть, снимается не более 3%. Противовесом догружается задний мост.
Если вы хотели что то сказать, то цитируйте не мой пост, а пост того кто утверждал обратное.

россия
: краснодарский край новопокровский район
27.01.2012 - 22:18
: 541
Denys Shevchenko пишет:

Коллеги, какой вес противовеса оптимальный на заднюю навеску мтз с погрузчиком 0.8 тонн?

Россия
: Ростовская обл
22.12.2018 - 23:28
: 1321

С праздником 23 февраля с днем защитника отечества
А всетаки если груз на вытяжке как в моем случае было это зацепленный дискатор на задней навеске то передок частично разгружается и по весу что позволило мне с полным ковшом заежать передними колесами прям на бурт и они не праваливались.

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 9667
алексей шиляев пишет:

С праздником 23 февраля с днем защитника отечества

А всетаки если груз на вытяжке как в моем случае было это зацепленный дискатор на задней навеске то передок частично разгружается и по весу что позволило мне с полным ковшом заежать передними колесами прям на бурт и они не праваливались.

Так это уже у вас не совсем противовес , а целый увесистый габаритный агрегат с центром веса на далёком от трактора плече.. С таким же успехом и трактор можно вместо противовеса повесить. А "умники" этому только за аплодируют. Их бы метлой..

Россия
: г. Ряжск
10.04.2011 - 15:51
: 15329
Евгений . . . 42 пишет:

алексей шиляев пишет:

С праздником 23 февраля с днем защитника отечества


А всетаки если груз на вытяжке как в моем случае было это зацепленный дискатор на задней навеске то передок частично разгружается и по весу что позволило мне с полным ковшом заежать передними колесами прям на бурт и они не праваливались.

Так это уже у вас не совсем противовес , а целый увесистый габаритный агрегат с центром веса на далёком от трактора плече.. С таким же успехом и трактор можно вместо противовеса повесить. А "умники" этому только за аплодируют. Их бы метлой..

А что ни повесь это будет противовес. И трактор подвесить будет противовес. И комарик сядет будет противовес. Или
противовесы по массе жёстко регулируются? Ни тяжелее ни легче ни-ни? И ковш с грузом надо взвесить и вес отрегулировать. Чтоб три процента получилось.

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 9667
Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

алексей шиляев пишет:

С праздником 23 февраля с днем защитника отечества



А всетаки если груз на вытяжке как в моем случае было это зацепленный дискатор на задней навеске то передок частично разгружается и по весу что позволило мне с полным ковшом заежать передними колесами прям на бурт и они не праваливались.

Так это уже у вас не совсем противовес , а целый увесистый габаритный агрегат с центром веса на далёком от трактора плече.. С таким же успехом и трактор можно вместо противовеса повесить. А "умники" этому только за аплодируют. Их бы метлой..

А что ни повесь это будет противовес. И трактор подвесить будет противовес. И комарик сядет будет противовес. Или

противовесы по массе жёстко регулируются? Ни тяжелее ни легче ни-ни? И ковш с грузом надо взвесить и вес отрегулировать. Чтоб три процента получилось.

О! За аплодировали! ..
Если с центром веса на обычном плече, на котором обычно вешают, то и в пол тонны мало что изменят. Но обычно вешают не более 300 кг.
Так, что там у вас? Вся лужа в пузырях?

Россия
: г. Ряжск
10.04.2011 - 15:51
: 15329
Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

алексей шиляев пишет:

С праздником 23 февраля с днем защитника отечества




А всетаки если груз на вытяжке как в моем случае было это зацепленный дискатор на задней навеске то передок частично разгружается и по весу что позволило мне с полным ковшом заежать передними колесами прям на бурт и они не праваливались.

[развернуть]

Так это уже у вас не совсем противовес , а целый увесистый габаритный агрегат с центром веса на далёком от трактора плече.. С таким же успехом и трактор можно вместо противовеса повесить. А "умники" этому только за аплодируют. Их бы метлой..

А что ни повесь это будет противовес. И трактор подвесить будет противовес. И комарик сядет будет противовес. Или


противовесы по массе жёстко регулируются? Ни тяжелее ни легче ни-ни? И ковш с грузом надо взвесить и вес отрегулировать. Чтоб три процента получилось.

О! За аплодировали! ..

Если с центром веса на обычном плече, на котором обычно вешают, то и в пол тонны мало что изменят. Но обычно вешают не более 300 кг.

Пукайте в лужу дальше.

Пукну с вашего позволения. Те кто вешают груз дебилы?

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 9667
Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

алексей шиляев пишет:

С праздником 23 февраля с днем защитника отечества





А всетаки если груз на вытяжке как в моем случае было это зацепленный дискатор на задней навеске то передок частично разгружается и по весу что позволило мне с полным ковшом заежать передними колесами прям на бурт и они не праваливались.

[развернуть]

[развернуть]

Так это уже у вас не совсем противовес , а целый увесистый габаритный агрегат с центром веса на далёком от трактора плече.. С таким же успехом и трактор можно вместо противовеса повесить. А "умники" этому только за аплодируют. Их бы метлой..

[развернуть]

А что ни повесь это будет противовес. И трактор подвесить будет противовес. И комарик сядет будет противовес. Или



противовесы по массе жёстко регулируются? Ни тяжелее ни легче ни-ни? И ковш с грузом надо взвесить и вес отрегулировать. Чтоб три процента получилось.

О! За аплодировали! ..


Если с центром веса на обычном плече, на котором обычно вешают, то и в пол тонны мало что изменят. Но обычно вешают не более 300 кг.


Пукайте в лужу дальше.

Пукну с вашего позволения. Те кто вешают груз дебилы?

Нет, не дебилы. Правильно делают. Я тоже вешаю груз в 300кг в виде обычного ножа, отвала. Этим догружается задняя ось, повышается устойчивость трактора, но почти совсем никак не снимается весовая нагрузка с передней оси. Каких то малых 3%

Россия
: г. Ряжск
10.04.2011 - 15:51
: 15329
Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

алексей шиляев пишет:

С праздником 23 февраля с днем защитника отечества





[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Так это уже у вас не совсем противовес , а целый увесистый габаритный агрегат с центром веса на далёком от трактора плече.. С таким же успехом и трактор можно вместо противовеса повесить. А "умники" этому только за аплодируют. Их бы метлой..

[развернуть]

[развернуть]

А что ни повесь это будет противовес. И трактор подвесить будет противовес. И комарик сядет будет противовес. Или




противовесы по массе жёстко регулируются? Ни тяжелее ни легче ни-ни? И ковш с грузом надо взвесить и вес отрегулировать. Чтоб три процента получилось.

О! За аплодировали! ..



Если с центром веса на обычном плече, на котором обычно вешают, то и в пол тонны мало что изменят. Но обычно вешают не более 300 кг.



Пукайте в лужу дальше.

[развернуть]

Пукну с вашего позволения. Те кто вешают груз дебилы?

Нет, не дебилы. Правильно делают. Я тоже вешаю груз в 300кг в виде обычного ножа, отвала. Этим догружается задняя ось, повышается устойчивость трактора, но почти совсем никак не снимается весовая нагрузка с передней оси. Каких то малых 3%

Ну догрузились задние колёса. Это понятно. Но вес груза куда делся?

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 9667
Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

алексей шиляев пишет:

С праздником 23 февраля с днем защитника отечества





[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Так это уже у вас не совсем противовес , а целый увесистый габаритный агрегат с центром веса на далёком от трактора плече.. С таким же успехом и трактор можно вместо противовеса повесить. А "умники" этому только за аплодируют. Их бы метлой..

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

А что ни повесь это будет противовес. И трактор подвесить будет противовес. И комарик сядет будет противовес. Или





противовесы по массе жёстко регулируются? Ни тяжелее ни легче ни-ни? И ковш с грузом надо взвесить и вес отрегулировать. Чтоб три процента получилось.

О! За аплодировали! ..




Если с центром веса на обычном плече, на котором обычно вешают, то и в пол тонны мало что изменят. Но обычно вешают не более 300 кг.




Пукайте в лужу дальше.

[развернуть]

[развернуть]

Пукну с вашего позволения. Те кто вешают груз дебилы?

[развернуть]

Нет, не дебилы. Правильно делают. Я тоже вешаю груз в 300кг в виде обычного ножа, отвала. Этим догружается задняя ось, повышается устойчивость трактора, но почти совсем никак не снимается весовая нагрузка с передней оси. Каких то малых 3%

Ну догрузились задние колёса. Это понятно. Но вес груза куда делся?

Вес груза находится на некотором плече от оси позади трактора. Ровно на таком же плече, но уже вперёд от задней оси трактора, находится центр тяжести трактора. Получается что вес противовеса 300кг, снимает эти 300 кг из центра тяжести трактор. Этот вес в центре тяжести распределялся поровну по осям, передней и задней , по 150 кг на каждую.
Получается сто противовесом с передней оси снимается всего 150кг.
И того. На переднюю ось давило 5.8 тонны, а тут раз, повесили противовес и стало давить 5.65 тонны
Намного ли легче стало передней оси?
Конечно это всё не вам читать и не вам понимать. Где ваша фотка сломанного лемеха? что то давно вы её не выкладывали..

Россия
: г. Ряжск
10.04.2011 - 15:51
: 15329
Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Вовий пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

алексей шиляев пишет:

С праздником 23 февраля с днем защитника отечества





[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Так это уже у вас не совсем противовес , а целый увесистый габаритный агрегат с центром веса на далёком от трактора плече.. С таким же успехом и трактор можно вместо противовеса повесить. А "умники" этому только за аплодируют. Их бы метлой..

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

А что ни повесь это будет противовес. И трактор подвесить будет противовес. И комарик сядет будет противовес. Или




О! За аплодировали! ..





Если с центром веса на обычном плече, на котором обычно вешают, то и в пол тонны мало что изменят. Но обычно вешают не более 300 кг.





Пукайте в лужу дальше.

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Пукну с вашего позволения. Те кто вешают груз дебилы?

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Нет, не дебилы. Правильно делают. Я тоже вешаю груз в 300кг в виде обычного ножа, отвала. Этим догружается задняя ось, повышается устойчивость трактора, но почти совсем никак не снимается весовая нагрузка с передней оси. Каких то малых 3%

Ну догрузились задние колёса. Это понятно. Но вес груза куда делся?

Вес груза находится на некотором плече от оси позади трактора. Ровно на таком же плече, но уже вперёд от задней оси трактора, находится центр тяжести трактора. Получается что вес противовса 300кг, снимает эти 300 кг из центра тяжести трактор. Этот вес в центре тяжести распределялся поровну по осям, передней и задней , по 150 кг на каждую.

Получается сто противовесом с передней оси снимается всего 150кг.

И того. На переднюю ось давило 5.8 тонны, а тут раз, повесили противовес и стало давить 5.65 тонны

Намного ли легче стало передней оси?

Конечно это всё не вам читать и не вам понимать. Где ваша фотка сломанного лемеха? что то давно вы её не выкладывали..

Вот мой быстросъёмный погрузчик. Позапрошлой осенью поставил с перегноем. Весной он намок и вот так получилось. Вопрос. Насколько разгрузилась передняя ось?

Россия
: Ростовская область
18.12.2014 - 11:20
: 3923
Миxалыч пишет:

Максим 20 14 пишет:

Просто где Евгений там какие то склоки и споры а чё про чё по сути, кому что доказуешь всё равно каждый при своём мнении останется.


И после баталий таких бывало люди в бан улетали а ты не разу по-моему там не был, хотя
провокатор чистой воды. Это лично моё мнение .

Привет, Макс. Не, по крайней мере один раз был. На меня так усердно ябедничал, что допёк "власть" - упекли обоих. [изображение] Так он теперь, при случае, этим хвалится. [изображение]

Михалыч приветствую! Что то редко видно тут , чем занимаетесь новые проекты какие есть или зимой отдыхаете.
Я себе ещё придумал развлечение по мимо реставрации 80 , жатку 5 метров на немку взял привод Шумахера ставить будим.

https://youtu.be/HoFcYp_KlpA

Украина
: Одесская обл.
19.02.2013 - 22:30
: 2932

Вчера снимал слой 30-ти сантиметровый мелкого дикаря с песком ковшом 2-х метровым. На навеску взял у товарища ковш с песком. По ощущениям веса килл 600. Без передка хорошо получалось. 6 ковшов полных кидал на прицеп. короче около тонны брал. передок разгружался на 3 а иногда и на 3.5 %

Русь
13.02.2015 - 19:06
: 8352
Миxалыч пишет:

Михаил 44 RUS пишет:

В чём вопрос по рп 70?

Вопросов нет. Но хорошо бы видео посмотреть с подробностями переборки.

Мне понравилось с редуктором ВОМа: Сначала поглядел что опытные люди делают, потом без заморочек свой перебрал.

Евгений Михалыч так в нём в принципе нет нихрена,если хочешь могу пару фоток найти,осенью собирал

Россия, Восток дальний
: Край приморский
24.10.2014 - 17:45
: 1241

Можете без ругани точно сказать??
По факту, имеем мтз 82.1 балка, спереди висит погрузчик 660 кг, грузоподъёмность за тонну. Рама до чулков, цельная.
Планируется поднимать спереди зелёный рулон до 700 кг, плюс навесной обмотчик сзади около тонны плюс зелёный рулон на нем 700 кг. Промежутка не умрет?

Россия
: Железногорск, Красноярского края.
27.03.2015 - 07:58
: 5521
Михаил 44 RUS пишет:

Миxалыч пишет:

Михаил 44 RUS пишет:

В чём вопрос по рп 70?

Вопросов нет. Но хорошо бы видео посмотреть с подробностями переборки.


Мне понравилось с редуктором ВОМа: Сначала поглядел что опытные люди делают, потом без заморочек свой перебрал.

Евгений Михалыч так в нём в принципе нет нихрена,если хочешь могу пару фоток найти,осенью собирал

Здесь не по теме. Перенёс в профильную:
https://fermer.ru/comment/1079778794#comment-1079778794

Россия
: Ростовская обл
22.12.2018 - 23:28
: 1321
Ernesto пишет:

Можете без ругани точно сказать??

По факту, имеем мтз 82.1 балка, спереди висит погрузчик 660 кг, грузоподъёмность за тонну. Рама до чулков, цельная.

Планируется поднимать спереди зелёный рулон до 700 кг, плюс навесной обмотчик сзади около тонны плюс зелёный рулон на нем 700 кг. Промежутка не умрет?

Не умрет.Эти цифры для беларуса не предел на ПБМ мешки на тонну носим.а на навескена на простом тракторе без цельной рамы тонну с мешка грузим и плюс рум и прем по полю со скоростью 15 км и не чего не ламает. Мое мнение от чего ламает у людей промежутки это от неправильной регулировки растяжки которая идет к заднему мосту.


Самые популярные темы

Топ20 в других разделах