Вы здесь
Погрузчик быстросъёмный для Беларуса. Страница 145 из 415
Самые популярные темы
- трактор т-16. Часть 2
- Погрузчик быстросъёмный для Беларуса
- трактор т-16
- Т 40 или МТЗ, что выбрать
- Ск-5 нива , установка гст, ремонт и модернизация
- Давайте обсудим РТ-М 160 (Российский трактор модернизированый от уралвагонзавода)
- Сенозаготовительная техника и разговоры об ней.
- Польские опрыскиватели
- Сельскохозяйственная техника для технологий No-till
- Всё о тракторе Т-70
Посоветуйте пожалуйста погрузчик на МТЗ-1221. Что будет качественнее и крепче? П. С. не обязательно быстрсъем)
Род вашей деятельности?. если вы в поле работаете это одно. а на ферме другое. Какая сума есть в наличии?
В основном в животноводстве будет использоваться, то есть с вилами (сено, силос, сеннаж) вот если бы еще к ним вилы хорошие то вообще было бы замечательно. Бюджет в пределах 400 тыщ, максимум 500
Значит вам быстросъем не нужен?. Турс-2000 и http://feslada.com/shop/pogruzchik-sipma-lc-1500/
Нет, я не обязательно.
Ребята, кто-то может сказать усилие излома стрелы с металла толщиной 4, 5, и 6 мм. и какая толщина оптимально достаточная для погрузки пшеницы.
Усилие излома не совсем правильный термин. В какой точке? на какой раме?
У большинства погрузчиков для МТЗ от 80 л.с до 120 лс производимых в РФ толщина рамы - 5мм. Есть удешевленные варианты, там толщина рамы 4мм.
А какая толщина на ПБМ -800 и ТУРСЕ-2000.
Всем здравия! Собираемся покупать ТУРС-2000 с ковшом 0,8 или 1,5 м3 (почему такой разрыв у зерновых ковшей не пойму). Трактор мтз-952.2. У кого есть подобный агрегат, поделитесь впечатлениями от погрузки зерновозов с высоким бортом. Как обстоит дело с кинематикой ковша, с обзором, джойстик удобный или лучше без него и тд.
добрый вечер колеги берите турс не пожалете утановка очень крепкая пользуем больше года зерно грузим 1.5 кубовым овес ячмень легко а пшеница тоже нечего но плошадка нужна ровная камаз грузил 3.20 трактор мтз 82
да забыл с джостиком удобней работать даже дтп пережил утановка цела
Балласт на задок вешаете или обходитесь? И по монтажу джойстика завод все предусмотрел или пришлось что то докупать?
без баласта колея узкая под картофель джостик встал без проблем токо подсоединение к гидронасосу зделал сам у меня стояла трубка если у вас стоит шланг то ни чего не надо если у вас балочник то будет супер
Здравствуйте Форумчане! У меня тут такой вопрос... Купил я перед Новым годом ПБМ-800 . Установили, испытали, ну пока вроде всё нормально. Брал в основном для погрузки сена. Пока не сезон, особых работ нет. Но вопрос тут вот какой. Как известно гидроцилиндры подъёма стрелы на ПБМ-800 устанавливаются штоками вниз, а гильзой вверх. Ну и я их также установил. А если наоборот гильзой вниз, а штоком вверх? Это что-то изменит? Да мне тут местные кулибины весь моск уже вынесли по этому поводу. Что скажете уважаемые форумчане?
Да разницы большой нету,как ставить гидроцилиндры.Они в обе стороны работают одинаково,а устанавливают их так чтобы лишние шланги не мотались без дела,потому как ПБМ быстросъем.
Поставьте как советуют кулибины,я думаю вы увидите разницу.На импортных установках тоже так же стоят цилиндры как и на ПБм https://i.ytimg.com/vi/n3wU79DYMjs/maxresdefault.jpg
Спасибо за ответы. Земляку привет. Но хотелось бы и представителя от завода изготовителя услышать Сергея КСВ.
Скажи кулибиным это Новая технология,Секретная . Военная разработка. Нужно только так ставить, как на ПКУ не прокатит .
Точно
Во понаписали!
.
Вопрос-то наипростейший. Да нет и не может быть никакой разницы для работы. Что на ПБМ, что на импортных, с быстосъёмом, так стоят с единственной целью - компактнее разводка гидравлических магистралей. Прикиньте на глазок количество и расположение трубок-шлангов ежели наоборот цилиндры воткнуть.
Всё очень просто, основная нагрузка в цилиндре при подъёме, вот и прикиньте, что надёжнее будет работать одна манжета в поршне или две в поршне и на штоке? Вот вам и ответ
В обоих случаях работает полость под поршнем (противоположная той которая со штоком).
Они мне моск выносят, что при таком расположении ГЦ штока погнёт.
Посоветуйте "экспертам" заглянуть в учебник по физике за 9 класс: третий закон Ньютона (сила действия равна...).
В обоих случаях, на опоры, поршень, шток - действуют одинаковые нагрузки
Михалыч-у меня стоят штоками вверх-и рвд очень не длинные.если бы ставить гильзами вверх-то понадобилось бы больше длина рукава.при положении гильза вверху-на голове цилиндра с манжетами-меньше попадает и задерживается грязь.
Привет, Серёга!
Так у тебя же не быстросъём! Тут же для уменьшения количества гидроразъёмов между трактором и непосредственно погрузчиком разводка через перемычку стрелы делается. Там, а не на тракторе трйниками на пары цилиндров расходится. Оптимизация!
Фоток доброшу:
вон оно чё Михалыч.Привет
У всех погрузчиков производства сальсксельмаш толщина рамы 5 мм, только все рамы разной конструкции.
Разницы в работе самого цилиндра нет. Да, действительно, разположение штоком вниз делает гидроразводку более компактной. Погнуть шток на ПБМ-800 может, если вы установите гц трубкой вверх (к раме),тогда в некоторых положениях трубка упирается в раму, и шток гнется. Так что читайте инструкцию по правильной установке погрузчика на трактор. У ПКУ гц расположен штоком вверх.
Кстати, в тему. При неправильной установке переднего кронштейна на ПБМ-800, который стоит на раме впереди, от гц ковша, (по форме на банан похож), раму в передней части просто отламывает. Будьте внимательны при сборке.