Автосцепка СА-1. Страница 7 из 7

Сергеич 1958 пишет:

inetsupport пишет:

Добрый день!
А может кто-нить пожалуйста выложить пару фото своих автосцепок (уголка) и особенно запорного механизма

Здравствуйте! Представляю вам свою самодельную автосцепку изготовленную мною лет 10 назад, она до сих пор цела, правда лет 7-8 уже не пользуюсь. Изготовлена автосцепка из трубы Ф57, сверху приварен болт и им фиксируется автосцепка через шайбу и кольцо.Автосцепка довольно надёжная, я таскал ей двух корпусный плуг трактором Т40А.

maksicom пишет:

Сергеич 1958 пишет:

Сейчас я эксплуатирую заводскую автосцепку.Она у меня на тракторе прописалась постоянно, у меня всё оборудование цепляется через СА1 (Плуги у меня их трое все самодельные, культиватор, ворошилка, окучник) только косилки у меня цеплятся через навеску, Прицепное для телеги сделано съёмным. Прилагаю фото.

Тоже вариант хороший

Поддержу всех, я тоже за

Вот сделал наконец прицепное для телеги на заднем куне. На металлоломе пластину (толщина 20мм) нашел, болгаркой вырезал две клюшки, сварил вместе подкладывая металл и выдерживая расстояния для входа в поперечину (35мм) и телегу (60мм). Поперечина в треугольник встала как родная, правда предварительно вытащил палец обработав болгариным и отверстия в поперечине расшарошил напильником, поставил палец на место и обварил все. Отверстие еще надо сверлануть под палец для телеги.

А никто случайно не делал переходник с обычной навески на треугольник, но так чтобы не приваривать к рабочему органу, а снять поставить.

Пост #69

Эдуард56 пишет:

Пост #69

Нет не для телеги, имею несколько единиц прицепного: сажалка, фреза, опрыскиватель, рассадопосадочная.
И все на трехточке. Треугольник есть. Нужно на все прицепное сделать "зацепы". Но приваривать не хочу, т.к все заводское,не самодельное.
Вот и спрашиваю может кто делал такие "зацепы" под треугольник на стандартную трехточечную навеску.

колдырь пишет:

Нужно на все прицепное сделать "зацепы". Но приваривать не хочу, т.к все заводское,не самодельное.

так в чем проблема?делаете рамки по количеству орудий.к рамкам делаете проушины на которые цепляете ваши орудия.в итоге у вас будут все орудия с рамками с возможностью их съёма со штатных мест.

FinФИН пишет:

колдырь пишет:

Нужно на все прицепное сделать "зацепы". Но приваривать не хочу, т.к все заводское,не самодельное.

так в чем проблема?делаете рамки по количеству орудий.к рамкам делаете проушины на которые цепляете ваши орудия.в итоге у вас будут все орудия с рамками с возможностью их съёма со штатных мест.

Это задача так и выполняется, но может кто уже делал( думать дорого). Особенно интересует как рамку крепить на пальцы орудия, с возможностью(пусть и тяжелого) съема.

колдырь пишет:

Особенно интересует как рамку крепить на пальцы орудия, с возможностью(пусть и тяжелого) съема.

проушины рамки можно выполнить с разрезом с верху-типа крючка.и фиксатор на болту подходящего размера.

FinФИН пишет:

колдырь пишет:

Особенно интересует как рамку крепить на пальцы орудия, с возможностью(пусть и тяжелого) съема.

проушины рамки можно выполнить с разрезом с верху-типа крючка.и фиксатор на болту подходящего размера.[изображение]

По видимому никто не переоборудовал, а я надеялся на чьи-то реализованные идеи.
Проушины думал сделать в виде разъемного цилиндра, ну как руль у некоторых велосипедов крепится.

колдырь пишет:

По видимому никто не переоборудовал, а я надеялся на чьи-то реализованные идеи.

а смысл морочиться как вы хотите?если делается рамка на треугольник-то она приваривается к орудию чтоб больше её не снимать-дабы исключить лишние зазоры и болтанки в соединениях.рамка на уголке имеет зазор,рамка на кронштейнах орудия так же не жестко сидит,потом зазоры в тягах и винтах-сколько всего наберётся?самый простой вариант-рамка жестко приделана к орудию.ну уж если надо её удалить-сварка и болгарка в помощь.

FinФИН пишет:

колдырь пишет:

По видимому никто не переоборудовал, а я надеялся на чьи-то реализованные идеи.

а смысл морочиться как вы хотите?если делается рамка на треугольник-то она приваривается к орудию чтоб больше её не снимать-дабы исключить лишние зазоры и болтанки в соединениях.рамка на уголке имеет зазор,рамка на кронштейнах орудия так же не жестко сидит,потом зазоры в тягах и винтах-сколько всего наберётся?самый простой вариант-рамка жестко приделана к орудию.ну уж если надо её удалить-сварка и болгарка в помощь.

Полностью согласен с Сергеем. С этими зазорами может так все разболтать и не заметишь как улетит все вкривь, да вкось. Ну уж если делать съемным крепление для треугольника, так очень крепко. Вам не хочется портить сваркой новое орудие, потому как оно новое? Но это будет стоить того, шлифануть и покрасить и будет как заводское.

Эдуард56 пишет:

Вам не хочется портить сваркой новое орудие, потому как оно новое?

Вот и именно. Тем более некоторые польские, их с нашими и не поставишь рядом, стыдно будет. А про болтанку понятно что она будет, и минимизировать ее можно только сваркой. А этого не хочется.
Будем искать решение.

колдырь пишет:

Будем искать решение.

Решение придет само когда вы орудиями поработаете и они обдерутся и поржавеют.

Есть такая Автосцепка кронштейны под пальцы больше обычных и пальцы одинарные. Она от мтз? Считается ли она усиленной?

Сергей Васильевич Васильев пишет:

Есть такая Автосцепка кронштейны под пальцы больше обычных и пальцы одинарные. Она от мтз? Считается ли она усиленной?

Вот эта автосцепка считается усиленной,а у вас обычная автосцепка