Самодельный экструдер кормов. Страница 12 из 144

Три отверстия по 4 мм, в общем получается 12мм, какой производительности экструдер? и еще взорванное ни когда не слипнется.

VaKula пишет:

alex kristaleff пишет:

Vakula ответьте и мне на волнующий вопрос нужно ли делать вставку в первом корпусе или сделать его цельным, я на распутьи. Серьгей написал что сделал цельным. Но зачем то гарант-агровцы сделали вставку?

Не совсем понятно о чем речь.
Имеется ввиду Вставка между первым и вторым корпусом по ходу движения сырья?
А лучше нарисуйте....

Здравствуйте! Я имел ввиду эту вставку

Файлы:
111_5_0.jpg

VaKula пишет:

Понятно....
Вопрос в следующем: делать центрирующую втулку или делать центр. буртик на корпусе?
ИМХО
Конечно сделать буртики проще, но лично я планирую втулки.
Их можно сделать двух видов: и как продолжение корпуса (с минимальным воздействием на сырьё), и как специальную втулку для активного измельчения....
В принципе, ко всему этому приходят испытывая экспериментальные образцы...
В экструкторе, который на фото, колец нет и этого оказывается достаточно...

Здравствуйте ! Что то мы друг друга не поняли.Я имел ввиду вставку внутри корпуса с проточками, которая фиксируется болтом.

Человек который принес мне этот экструдер говорил что около 100.
Сам он далек от механизмов,поэтому основную информацию по его востановлению черпаю вот с этого форума :)

Вакула я тоже по незнанию точного принципа механизма планирую сделать 2 комплекта промежуточных колец.
Ты уже что то в работу отдавал?

KRONOS пишет:

Три отверстия по 4 мм, в общем получается 12мм, какой производительности экструдер? и еще взорванное ни когда не слипнется.

Площадь сечения 3-х отверстий на 4 = 38мм2 , а одного на 12 =113мм2

VaKula пишет:

alex kristaleff пишет:

Что то мы друг друга не поняли. Я имел ввиду вставку внутри корпуса с проточками, которая фиксируется болтом.

Вставные втулки проектируют на корпусах с большим диаметром где можно "развернуться". Корпус делают сырой, а вставки каленые, и это экономически выгодно - менять только изношенные вставки.....

IIyTuH пишет:

Человек который принес мне этот экструдер говорил что около 100.

IIyTuH, это Вы о чем?

IIyTuH пишет:

Вакула я тоже по незнанию точного принципа механизма планирую сделать 2 комплекта промежуточных колец.
Ты уже что то в работу отдавал?

В работу нет, пока "вылизываю" конструкцию,
благодаря подсказкам Agroteh-a за что ему отдельное спасибо!!
- без измельчителя (для измельченной смеси)
[изображение]

- со встроенным измельчителем (для цельного зерна)
[изображение] 

Спасибо за ответ! Вы выкладывали чертеж шнека и на головке не было проточек а теперь на трехмерке есть. Подскажите пожалуйста сколько и какого диаметра.

[

IIyTuH пишет:

Человек который принес мне этот экструдер говорил что около 100.

IIyTuH, это Вы о чем? ]

Отвечал на вопрос про производительность.

Вакула,если не сложно можеш скинуть пожалуйста эскизики 2д компаса на почту GermetSumy@ukr.net ?
Хотел бы уточнить некоторые зазоры.
Кстати интересная задумка зделать измельчительные пазы на конусе.

Кстати интересная задумка зделать измельчительные пазы на конусе.[/quote]

Эти пазы d=1/6 D конуса, выполняют функции гомогенизирующей "турбинки" и ровномерного распределителя массы продукта, збрасываемого шнеком, при этом исключая его противоточное движение. Т.е. помощь разгрузки шнека от продукта, за одно и элементы для затяжки конуса "молочным ключом".

Вакула спасибо за чертеж головки! У меня вопрос по вибродозатору зерна кто нибудь видел такой вариант привода от ВОМ трактора как у него сделан привод эксцентрика?
Файлы:
22892010-04-1335132887_0.jpg
22892010-04-1335132887.jpg

IIyTuH пишет:

Возник ещё один вопрос.
В старой фильере было 3 маленьких отверстия диаметром 4 мм на диаметре 35.
Не будет ли возникать застойная зона в центре?И что если зделать дополнительно ещё одно отверстие в центре?

спасибо Вакуле, был сделан экструдер.
Эксперементировали с отверстием в центре и результат оказался самым худшим, как потом объяснил нам конструктор (инжинер который) там отвестие не должно быть, это место служит как прокладка ограничительная для поддержания во время работы постоянного зазора

зря вы не применяете хомуты для соединения частей корпуса. Разбирать его нужно достаточно часто и пока горячий. Да и болванку поменьше диаметром нужно для изготовления.

VaKula пишет:

Andris пишет:

спасибо Вакуле, был сделан экструдер.

Переадресовываю спасибо и AGROTEHy!
Он много полезного подсказал о работе экструдеров...
Andris, а фото экструдера и того, что он делает можно? А лучше ВИДЕО....

alex kristaleff пишет:

У меня вопрос по вибродозатору зерна 1) кто нибудь видел такой вариант привода от ВОМ трактора 2) как у него сделан привод эксцентрика?

1) Я о таком думал, но такой привод для больших мощностей и наверное не самый экономичный....
2) наверное там и стоит эксцентрик на валу... я про подачу еще не думал, тут хотя бы мясорубку довести до ума....

Здравствуйте! О том что привод от ВОМ трактора не самый экономичный я с Вами Вакула согласен полностью. Но так как у меня нет три фазы (а подключить три фазы у нас стоит 7 тысяч гривен и то с автоматами на 16 ампер) и двигатель на 12 кВт не менее 1500 гривен то я решил сделать такой вариант, за основу взял Ваши с Сергеем разработки на 58 мм шнек.

alex kristaleff пишет:

VaKula пишет:

Andris пишет:

спасибо Вакуле, был сделан экструдер.

Переадресовываю спасибо и AGROTEHy!
Он много полезного подсказал о работе экструдеров...
Andris, а фото экструдера и того, что он делает можно? А лучше ВИДЕО....

alex kristaleff пишет:

У меня вопрос по вибродозатору зерна 1) кто нибудь видел такой вариант привода от ВОМ трактора 2) как у него сделан привод эксцентрика?

1) Я о таком думал, но такой привод для больших мощностей и наверное не самый экономичный....
2) наверное там и стоит эксцентрик на валу... я про подачу еще не думал, тут хотя бы мясорубку довести до ума....

Здравствуйте! О том что привод от ВОМ трактора не самый экономичный я с Вами Вакула согласен полностью. Но так как у меня нет три фазы (а подключить три фазы у нас стоит 7 тысяч гривен и то с автоматами на 16 ампер) и двигатель на 12 кВт не менее 1500 гривен то я решил сделать такой вариант, за основу взял Ваши с Сергеем разработки на 58 мм шнек.

поставь стабилизатор напряжения на 20кВт, а за ним преобразователь с одной фазы в три, будет экономичнее (стабилизатор лучше брать механический, а преобразователь спросить у умельцев на радиорынке)

Quote:

поставь стабилизатор напряжения на 20кВт, а за ним преобразователь с одной фазы в три, будет экономичнее (стабилизатор лучше брать механический, а преобразователь спросить у умельцев на радиорынке)

А можно отсюда поподробнее ?
Преобразователь - частотный привод? Так он на эту мощность подороже выйдет, чем 3фазы подвести.

Сергей1024 пишет:

Quote:

поставь стабилизатор напряжения на 20кВт, а за ним преобразователь с одной фазы в три, будет экономичнее (стабилизатор лучше брать механический, а преобразователь спросить у умельцев на радиорынке)

А можно отсюда поподробнее ?
Преобразователь - частотный привод? Так он на эту мощность подороже выйдет, чем 3фазы подвести.

стабилизаторы есть механического управления(они самые "медленные", релейного (чуть пошустрее) и электронного управления (самые шустрые), минимальный запас должен составлять 15% от потреляемой мощности.
А преобразователи с одной фазы в три, я не вдавался в подробности, но в двух словах это как преобразователь напряжения с постоянки на переменку только с выходом 3-х фаз. В этом случае рекомендую обслуживать такую вещь радиомеханику.
Примерный принцип работы выпрямляется наше 220В переменка, а там теристоры-семисторы с конденсаторами и резисторами во главе с транзисторами делают свое дело.
Потребление тока зависит от радиодеталей, не ковырял, не разбирал, не обслуживал.
и 3 фазы подводить не нужно, а стремя фазами тоже проблемки имеются и лимиты и реактивные потери и цена на электрическую энергию. Если нужно только пару двигателей подключить, а остальное от одной фазы, на мое мнение проще оборудовать так сказать уголок на три фазы чем их вести

grin пишет:

Шкив диам.130мм.
Шкив диам320мм(деревянный)

Grin, а двигатель у Вас на сколько оборотов/мин- 750,1000 или 1500.

Вакула, а это чё за хрень придумали Украинские учёные?Если всё как написано, то покруче экструдера будет, может слышал чё или видел.
http://korm.ks.ua/

KRONOS пишет:

Вакула, а это чё за хрень придумали Украинские учёные?Если всё как написано, то покруче экструдера будет, может слышал чё или видел.
http://korm.ks.ua/

Здравствуйте! Я конечно не Вакула но если Вы не против отвечу. Этот агрегат- мельница мелкого помола с увлажнением. Возьмите мелкую манку смешайте с водой до состояния однородной массы и получите данный продукт(суспензию). Хотя в чем преимущество перед экструдером не пойму? Вот маленькое описание процесса ( Як показали науково-виробничі досліди, за рахунок спеціальної конструкції агрегатів та виходу розміру фіксованої фракції, яка є найкращою для годування тварин, їх травної системи, одержуємо високоефективні корми, які збільшують утримання в тілі тварин азоту до 30%, кальцію до 12%, фосфору до 6.4%, магнію до 4%, що забезпечило перетравність сирої клітковини на 14.5%, сирого протеїну на 12.3%, і позитивно вплинуло на зріст живої маси тварин та надоїв молока, проти сухих концентрованих кормів та кормів одержаних за допомогою екструдерів. Найкращою фракцією для годування свиней є фракція 0.5÷1.4мм, яку забезпечують кормоагрегати серії АКГСМ, 75÷80% від загального виходу г.к.с., при зазорі 0.7÷0.8мм. Для приготування г.к.с. для ВРХ та телят, найкращою фракцією є 0.8÷2мм, яку забезпечує зазор між жорнами 1.0÷1.2мм)

alex kristaleff пишет:

KRONOS пишет:

Вакула, а это чё за хрень придумали Украинские учёные?Если всё как написано, то покруче экструдера будет, может слышал чё или видел.
http://korm.ks.ua/

Здравствуйте! Я конечно не Вакула но если Вы не против отвечу. Этот агрегат- мельница мелкого помола с увлажнением. Возьмите мелкую манку смешайте с водой до состояния однородной массы и получите данный продукт(суспензию). Хотя в чем преимущество перед экструдером не пойму? Вот маленькое описание процесса ( Як показали науково-виробничі досліди, за рахунок спеціальної конструкції агрегатів та виходу розміру фіксованої фракції, яка є найкращою для годування тварин, їх травної системи, одержуємо високоефективні корми, які збільшують утримання в тілі тварин азоту до 30%, кальцію до 12%, фосфору до 6.4%, магнію до 4%, що забезпечило перетравність сирої клітковини на 14.5%, сирого протеїну на 12.3%, і позитивно вплинуло на зріст живої маси тварин та надоїв молока, проти сухих концентрованих кормів та кормів одержаних за допомогою екструдерів. Найкращою фракцією для годування свиней є фракція 0.5÷1.4мм, яку забезпечують кормоагрегати серії АКГСМ, 75÷80% від загального виходу г.к.с., при зазорі 0.7÷0.8мм. Для приготування г.к.с. для ВРХ та телят, найкращою фракцією є 0.8÷2мм, яку забезпечує зазор між жорнами 1.0÷1.2мм)

Во блин, а я думал чё за гомогенизированный корм? главное звучит как.

VaKula пишет:

KRONOS пишет:

Вакула, а это чё за хрень придумали Украинские учёные?Если всё как написано, то покруче экструдера будет, может слышал чё или видел.
http://korm.ks.ua/

Долго не разбирался, нет времени, но это чем-то похоже на то, о чем я писал в 1 сообщении: "мелем и запариваем"...
Может, конечно, ферментация продукта и дает положительный эффект, но на сколько он заметен?....
Может очередная реклама для продажи "новой суперэффективной" технологии.....

Здравствуйте! Насчет очередной рекламы согласен да и эффективность под вопросом. Да хочу извинится выложил описание процесса на украинском языке и только сегодня дошло, что не все могут понять.