Все нашел стирлинг примитивный но работает. З делаю по его мощности подберу генератор, освещение нужно в сторожевую будку работник спалил генератор неохотно больше таскать аккумулятор.
Все нашел стирлинг примитивный но работает. З делаю по его мощности подберу генератор, освещение нужно в сторожевую будку работник спалил генератор неохотно больше таскать аккумулятор.
Обратил внимание на такой факт-на СБ(производство кетай,лицензия германия) написано-100w,(12 вольтовая)подключил,работает,решил замерить ток,солнце в зените,СБ перпендикулярно солнцу,5,5 ампер!думаю,что за фигня,должно быть 8,но никак не 5,5!оказывается,те 100вт,заявленные производителем,вычисляются для напряжения холостого хода.....а оно на этой панели 17 вольт!!!!!вот и получается на 2,5 А меньше!отсюда вывод-батарей должно быть больше!!!
Обратил внимание на такой факт-на СБ(производство кетай,лицензия германия) написано-100w,(12 вольтовая)подключил,работает,решил замерить ток,солнце в зените,СБ перпендикулярно солнцу,5,5 ампер!думаю,что за фигня,должно быть 8,но никак не 5,5!оказывается,те 100вт,заявленные производителем,вычисляются для напряжения холостого хода.....а оно на этой панели 17 вольт!!!!!вот и получается на 2,5 А меньше!отсюда вывод-батарей должно быть больше!!!
Правильно, начинать расчеты надо с внимательного прочтения характеристик в техдокументации.
Вы еще один момент не учли: температуру панели. На морозе она выдает намного меньшую мощность.
Паспортная - измерена при 20 или 25 градусах
Предлагаю как альтернативный источник энергии- водород.
В каком виде Вы его готовы поставлять и почём
Поставкой водорода не занимаюсь, просто знаю про одного человека который занимается производством электролизеров и очень мощных(выход газа) и цены довольно земные. Могу дать ссылку на сайт если модератор даст добро. Человек просто добился очень хороших результатов и уже запустил в производство.
Здравствуйте! Сижу на Вашем форуме уже неделю. Много интересных проектов и суждений. Всё ещё не осилил. остановился пока на 24 странице.
Скажите,а если поставить трубу "на попа"метров 12-15,стальную,диаметром,ну хотя бы 325 мм,для создания тяги и поставить в неё лопастной вентилятор,а может и не один,присоединив всё это к генератору,может он давать ток хотя бы несколько КвА? Может быть даже что то в виде турбины.
И ещё для обогрева здания используют рекуператоры. Есть такое понятие: "химическая грелка" может быть её и применить в дополнение к рекуператору. Затрат на химию много меньше,чем на дрова или уголь,а может и на природный газ?
Скажите,а если поставить трубу "на попа"метров 12-15,стальную,диаметром,ну хотя бы 325 мм,для создания тяги и поставить в неё лопастной вентилятор,а может и не один,присоединив всё это к генератору,может он давать ток хотя бы несколько КвА?
Несколько КВА не даст, даже если в трубе ураган будет - диаметр маловат.
Подобная электростанция с использованием солнечного тепла проектировалась в Японии (не следил за результатом)
Труба большой диаметра с высотой под 200 метров, а вокруг нее большая площадь покрытая стеклом - солнечный воздушный коллектор, в котором нагревается воздух. В трубе - генераторы.
Скажите,а если поставить трубу "на попа"метров 12-15,стальную,диаметром,ну хотя бы 325 мм,для создания тяги и поставить в неё лопастной вентилятор,а может и не один,присоединив всё это к генератору,может он давать ток хотя бы несколько КвА?
Несколько КВА не даст, даже если в трубе ураган будет - диаметр маловат.
Подобная электростанция с использованием солнечного тепла проектировалась в Японии (не следил за результатом)
Труба большой диаметра с высотой под 200 метров, а вокруг нее большая площадь покрытая стеклом - солнечный воздушный коллектор, в котором нагревается воздух. В трубе - генераторы.
Я конечно не специалист,но всё равно,мне кажется,что-то будет выдаваться. Поставить несколько штук б/у. Может быть трубу вверху немного заузить,сделать меньшего диаметра?Т.е. Внизу поствить большего диаметра,под турбину, а вверху меньшего?
У нас вентиляторы на авто стоят меньшего диаметра и генерируют ток. правда с "ураганным" приводом.
Золотые слова. Если б Вы немного подумали, то идея сама-собой бы отпала.
Купить электролизер, компрессор, баллоны, генератор. И всё это лишь для того, чтобы затратив 10 КВт*час энергии на электролиз получить от генератора масимум 6 КВт*час, а реальнее -2. При этом имея неплохой шанс взлететь вместе с оборудованием.
Тогда уж проще купить фанЁру и сделать ероплан
Я конечно не специалист,но всё равно,мне кажется,что-то будет выдаваться. Поставить несколько штук б/у. Может быть трубу вверху немного заузить,сделать меньшего диаметра?Т.е. Внизу поствить большего диаметра,под турбину, а вверху меньшего?
У нас вентиляторы на авто стоят меньшего диаметра и генерируют ток. правда с "ураганным" приводом.
Не, ну выдаваться конечно будет... На пару индикаторных светодиодов, если дровами тягу поддерживать
если поставить трубу "на попа"метров 12-15,стальную,диаметром,ну хотя бы 325 мм,для создания тяги и поставить в неё лопастной вентилятор,а может и не один,присоединив всё это к генератору,может он давать ток хотя бы несколько КвА?
-безусловно, какую-то энергию вы снимете. Думаю, она будет напрямую связана с разницей парциального давления газов. В принципе, в мире построены несколько кораблей и эксплуатируютс с парусами подобной формы (трубы). Даже в книге Гиннеса есть.
Что касается "химгрелки и т.п.". Вода обладает одной ис самых высоких уд. теплотой сгорания (или теплоемкостью). Поэтому издавна и успешно применяются тепловые аккумуляторы (что и есть суть рекуператора). Да любая русская печь - это также аккумулятор, по принципу действия. В данном случае терять доп. энергию на хим.реацию, думаю, просто невыгодно.
Вы ведь не пробовали? Кто знает с какой скоростью в трубе вертится вентилятор? Есть ли где -нибудь ссылка?
Да Вы просто посчитайте максимально возможную энергию воздушного потока внутри трубы. Скорость потока зависит от разницы температур воздуха внизу и вверху, то есть разного удельного веса воздуха при этих температурах. И учтите, что крыльчаткой вентилятора не снимете и 20 процентов этой энергии. Счет пойдет на милливатты.
Что касается "химгрелки и т.п.". Вода обладает одной ис самых высоких уд. теплотой сгорания (или теплоемкостью). Поэтому издавна и успешно применяются тепловые аккумуляторы (что и есть суть рекуператора). Да любая русская печь - это также аккумулятор, по принципу действия. В данном случае терять доп. энергию на хим.реацию, думаю, просто невыгодно.
А это вообще не понял о чём.... Какая связь между теплотой сгорания (воды???) и теплоемкостью
конечно же нет. Это всего лишь вопрос конструктива. Другое дело, что в условии задачки присутсвует желание использовать только конвективный поток, что неправильно. А вот учесть еще и форму (аэродинамику) трубы -это правильно. Или аэродинамическая сила это НЕ энергия?
А с водой всё просто. Взаимосвязь по водороду и водородным связям. В данном случае я специально объединил для человека эти понятия, что бы он задумался. О зависимости величин.
В теме неоднократно уже путались понятия аккумулирования и улавливания энергии (чего угодно, солнца или распада) с законом сохранения энергии.
Это всего лишь вопрос конструктива..... Другое дело, что в условии задачки присутсвует желание использовать только конвективный поток, что неправильно. А вот учесть еще и форму (аэродинамику) трубы -это правильно....... Или аэродинамическая сила это НЕ энергия?
А с водой всё просто. Взаимосвязь по водороду и водородным связям. В данном случае я специально объединил для человека эти понятия, что бы он задумался. О зависимости величин.
В теме неоднократно уже путались понятия аккумулирования и улавливания энергии (чего угодно, солнца или распада) с законом сохранения энергии.
М-да.... Я, пожалуй лучше пойду... Вы тут сами как-нибудь... Разбирайтесь: энергия - сила или нет. Или наоборот.
Сочетайте конвективный поток с аэродинамикой...
Что касается "химгрелки и т.п.". Вода обладает одной ис самых высоких уд. теплотой сгорания (или теплоемкостью). Поэтому издавна и успешно применяются тепловые аккумуляторы (что и есть суть рекуператора). Да любая русская печь - это также аккумулятор, по принципу действия. В данном случае терять доп. энергию на хим.реацию, думаю, просто невыгодно.
Разговор не идёт о воде. Рекуператор то воздушный. При нагреве воздуха хим грелкой,заключённой в контейнер,происходит и нагрев воздуха помещения,даже возможен перенагрев.Задумайтесь лучше вы...
- хорошо, задумаюсь. Ну и вы тоже подумайте о площади теплопередачи от химгрелки воздуху. И видах (типах, кондуктивно-излучением)возможной теплопередачи.
"Александр Беспалько" пишет:
Разбирайтесь: энергия - сила или нет. Или наоборот.
- напомню примерчик: под действием вектора момента силы тЕло с высоты А1 переместилось на высоту А2. Изменилась ли потенциальная энергия тела? Вот и взаимосвязь.
Простейший расчет площади поверхности ветряного двигателя связан с плотностью воздуха (и его массой), т.е. с энергией. Так что уходить надо от "интернета" к учебникам. Без обид, а то итак пафоса в теме полно.
Главное преимущество стирлинга, если нет солнца, можно греть хоть дровами........ а сложность, ну не намного сложнее кондиционера.
Все нашел стирлинг примитивный но работает. З делаю по его мощности подберу генератор, освещение нужно в сторожевую будку работник спалил генератор неохотно больше таскать аккумулятор.
Результатами поделитесь?
Обратил внимание на такой факт-на СБ(производство кетай,лицензия германия) написано-100w,(12 вольтовая)подключил,работает,решил замерить ток,солнце в зените,СБ перпендикулярно солнцу,5,5 ампер!думаю,что за фигня,должно быть 8,но никак не 5,5!оказывается,те 100вт,заявленные производителем,вычисляются для напряжения холостого хода.....а оно на этой панели 17 вольт!!!!!вот и получается на 2,5 А меньше!отсюда вывод-батарей должно быть больше!!!
Правильно, начинать расчеты надо с внимательного прочтения характеристик в техдокументации.
Вы еще один момент не учли: температуру панели. На морозе она выдает намного меньшую мощность.
Паспортная - измерена при 20 или 25 градусах
измерял в августе,с температурой все нормально было.
Предлагаю как альтернативный источник энергии- водород.
В каком виде Вы его готовы поставлять и почём
XAPEK предупреждение за хамское поведение
Görans предупреждение за рекламу
Поставкой водорода не занимаюсь, просто знаю про одного человека который занимается производством электролизеров и очень мощных(выход газа) и цены довольно земные. Могу дать ссылку на сайт если модератор даст добро. Человек просто добился очень хороших результатов и уже запустил в производство.
В школе нужно было учиться...
Здравствуйте! Сижу на Вашем форуме уже неделю. Много интересных проектов и суждений. Всё ещё не осилил. остановился пока на 24 странице.
Скажите,а если поставить трубу "на попа"метров 12-15,стальную,диаметром,ну хотя бы 325 мм,для создания тяги и поставить в неё лопастной вентилятор,а может и не один,присоединив всё это к генератору,может он давать ток хотя бы несколько КвА? Может быть даже что то в виде турбины.
И ещё для обогрева здания используют рекуператоры. Есть такое понятие: "химическая грелка" может быть её и применить в дополнение к рекуператору. Затрат на химию много меньше,чем на дрова или уголь,а может и на природный газ?
Несколько КВА не даст, даже если в трубе ураган будет - диаметр маловат.
Подобная электростанция с использованием солнечного тепла проектировалась в Японии (не следил за результатом)
Труба большой диаметра с высотой под 200 метров, а вокруг нее большая площадь покрытая стеклом - солнечный воздушный коллектор, в котором нагревается воздух. В трубе - генераторы.
Я конечно не специалист,но всё равно,мне кажется,что-то будет выдаваться. Поставить несколько штук б/у. Может быть трубу вверху немного заузить,сделать меньшего диаметра?Т.е. Внизу поствить большего диаметра,под турбину, а вверху меньшего?
У нас вентиляторы на авто стоят меньшего диаметра и генерируют ток. правда с "ураганным" приводом.
Так Я и предлагаю потому что в школе не учился, если бы учился то не предлагал. Думать немного надо прежде чем говорить.
Золотые слова. Если б Вы немного подумали, то идея сама-собой бы отпала.
Купить электролизер, компрессор, баллоны, генератор. И всё это лишь для того, чтобы затратив 10 КВт*час энергии на электролиз получить от генератора масимум 6 КВт*час, а реальнее -2. При этом имея неплохой шанс взлететь вместе с оборудованием.
Тогда уж проще купить фанЁру и сделать ероплан
Не, ну выдаваться конечно будет... На пару индикаторных светодиодов, если дровами тягу поддерживать
Вы ведь не пробовали? Кто знает с какой скоростью в трубе вертится вентилятор? Есть ли где -нибудь ссылка?
-безусловно, какую-то энергию вы снимете. Думаю, она будет напрямую связана с разницей парциального давления газов. В принципе, в мире построены несколько кораблей и эксплуатируютс с парусами подобной формы (трубы). Даже в книге Гиннеса есть.
Что касается "химгрелки и т.п.". Вода обладает одной ис самых высоких уд. теплотой сгорания (или теплоемкостью). Поэтому издавна и успешно применяются тепловые аккумуляторы (что и есть суть рекуператора). Да любая русская печь - это также аккумулятор, по принципу действия. В данном случае терять доп. энергию на хим.реацию, думаю, просто невыгодно.
Да Вы просто посчитайте максимально возможную энергию воздушного потока внутри трубы. Скорость потока зависит от разницы температур воздуха внизу и вверху, то есть разного удельного веса воздуха при этих температурах. И учтите, что крыльчаткой вентилятора не снимете и 20 процентов этой энергии. Счет пойдет на милливатты.
Ну там совсем другой принцип
Там тот же, что и авиационного крыла, разница давлений на наружные поверхность трубы в зависимости от скорости потока
А это вообще не понял о чём.... Какая связь между теплотой сгорания (воды???) и теплоемкостью
конечно же нет. Это всего лишь вопрос конструктива. Другое дело, что в условии задачки присутсвует желание использовать только конвективный поток, что неправильно. А вот учесть еще и форму (аэродинамику) трубы -это правильно. Или аэродинамическая сила это НЕ энергия?
А с водой всё просто. Взаимосвязь по водороду и водородным связям. В данном случае я специально объединил для человека эти понятия, что бы он задумался. О зависимости величин.
В теме неоднократно уже путались понятия аккумулирования и улавливания энергии (чего угодно, солнца или распада) с законом сохранения энергии.
М-да....
Я, пожалуй лучше пойду... Вы тут сами как-нибудь... Разбирайтесь: энергия - сила или нет. Или наоборот.
Сочетайте конвективный поток с аэродинамикой...
Разговор не идёт о воде. Рекуператор то воздушный. При нагреве воздуха хим грелкой,заключённой в контейнер,происходит и нагрев воздуха помещения,даже возможен перенагрев.Задумайтесь лучше вы...
На какую химию затрат меньше?
И куда девать продукт реагирования "химии" в химгрелке?
«лженаучные» гидродинамические тепловые насосы, выпускаемые компанией Константина Урпина
http://www.youtube.com/watch?v=uks3E6Zq_Es
- хорошо, задумаюсь. Ну и вы тоже подумайте о площади теплопередачи от химгрелки воздуху. И видах (типах, кондуктивно-излучением)возможной теплопередачи.
- напомню примерчик: под действием вектора момента силы тЕло с высоты А1 переместилось на высоту А2. Изменилась ли потенциальная энергия тела? Вот и взаимосвязь.
Простейший расчет площади поверхности ветряного двигателя связан с плотностью воздуха (и его массой), т.е. с энергией. Так что уходить надо от "интернета" к учебникам. Без обид, а то итак пафоса в теме полно.
и просто "глиняный маг" Попов
http://m-kalashnikov.livejournal.com/472816.html