В зимовье где взять электричество?
для просмотра телевизора
Имеем речку в 5 метрах , с быстрым течением или не быстрым
южную сторону
или
северную сторону
?
В зимовье где взять электричество?
для просмотра телевизора
Имеем речку в 5 метрах , с быстрым течением или не быстрым
южную сторону
или
северную сторону
Речка зимой замерзнет
Компактно и без геморроя - солнечные панели. Если вопрос только в телевизоре и паре светодиодных ламп - АКБ на 120 А*ч должно хватить.
У нас? Солнце. Если о тепле речь. В Приморье количество солнечной радиации в два раза больше чем в Краснодаре. Причем, именно за счет зимы. Когда тепло и нужно. ИМХО, при правильном подходе и умеренных затратах можно на 100% обеспечить теплом и горячей водой дом. Только новострой, потому что сразу строить надо с расчетом на это.
Ага два раза, у нас в Алмате самое большое кол-во солнечных дней по СНГ и то мало кто пользуется солнечной энергией.
К примеру
У меня есть бензиновый генератор мощностью 2.5 KW
Что выгодней
Подключить электрический обогреватель к этому генератору
Или
Добыть водород от генератора и получать тепло от его сгорания (водорода)
?
Именно так. Еще бы лучше было если был бы газовый генератор, тогда можно было бы закольцевать систему. Только правда по мощнее думаю 4 кВт вполне хватило бы.
К примеру
У меня есть бензиновый генератор мощностью 2.5 KW
Что выгодней
Подключить электрический обогреватель к этому генератору
Или
Добыть водород от генератора и получать тепло от его сгорания (водорода)
?
Именно так. Еще бы лучше было если был бы газовый генератор, тогда можно было бы закольцевать систему. Только правда по мощнее думаю 4 кВт вполне хватило бы.
При условии если генератор будет работать на водороде?
Ага два раза, у нас в Алмате самое большое кол-во солнечных дней по СНГ и то мало кто пользуется солнечной энергией.
Это ваши алматинские проблемы
На Аляске такие дома экономят 30-40% топлива, в Канаде в среднем 50-60, в удачный год до 90% .
А водонагревателей солнечных у нас уже на каждом углу, не говоря уж о Китае
"Lom ster" пишет:
Именно так. Еще бы лучше было если был бы газовый генератор, тогда можно было бы закольцевать систему. Только правда по мощнее думаю 4 кВт вполне хватило бы.
Закольцевать надо обязательно. Только так ВЫ получите классический вечный двигатель. TUGARIN расказывал, что где-то за него можете получить неплохую премию.
Это проще, чем искать лохов здесь.
К примеру
У меня есть бензиновый генератор мощностью 2.5 KW
Что выгодней
Подключить электрический обогреватель к этому генератору
Или
Добыть водород от генератора и получать тепло от его сгорания (водорода)
?
Именно так. Еще бы лучше было если был бы газовый генератор, тогда можно было бы закольцевать систему. Только правда по мощнее думаю 4 кВт вполне хватило бы.
При условии если генератор будет работать на водороде?
Да, только маленькая поправочка не на чистом водороде а с примесью кислорода.
Ага два раза, у нас в Алмате самое большое кол-во солнечных дней по СНГ и то мало кто пользуется солнечной энергией.
Это ваши алматинские проблемы
На Аляске такие дома экономят 30-40% топлива, в Канаде в среднем 50-60, в удачный год до 90% .
А водонагревателей солнечных у нас уже на каждом углу, не говоря уж о Китае
"Lom ster" пишет:
Именно так. Еще бы лучше было если был бы газовый генератор, тогда можно было бы закольцевать систему. Только правда по мощнее думаю 4 кВт вполне хватило бы.
Закольцевать надо обязательно. Только так ВЫ получите классический вечный двигатель. TUGARIN расказывал, что где-то за него можете получить неплохую премию.
Это проще, чем искать лохов здесь.
Конечно "вечный", подшипники они ведь не рассыпаются и поршня не клинят. Пургу не метите.
Да, вынужден признать, бесплатное обучение пользы не приносит.
Тогда учитесь за деньги: купите "лизер", газовый генератор (могу подсказать где) и вперед!
К примеру
У меня есть бензиновый генератор мощностью 2.5 KW
Что выгодней
Подключить электрический обогреватель к этому генератору
Или
Добыть водород от генератора и получать тепло от его сгорания (водорода)
?
Именно так. Еще бы лучше было если был бы газовый генератор, тогда можно было бы закольцевать систему. Только правда по мощнее думаю 4 кВт вполне хватило бы.
При условии если генератор будет работать на водороде?
Да, только маленькая поправочка не на чистом водороде а с примесью кислорода.
Генератор работает на водороде, вырабатывает энергию для лизера который вырабатывает ННО для генератора и для котла. Также можно еще и газплиту добавить если мощный лизер будет.
Lom ster, рыбку съест и на.... не сесть никак не получится. Предлагаемый вами гимор с водородом напоминает анекдот "Украсть водку, продать, а деньги - пропить"
Генератор работает на водороде, вырабатывает энергию для лизера который вырабатывает ННО для генератора и для котла. Также можно еще и газплиту добавить если мощный лизер будет.
Lom, Вы это серьезно пишите? Мне как-то сложно предположить, что человек, умеющий писать в такое реально верит. Тут два варианта видится: или троллинг, или поиск, не лохов даже - дебилов.
Генератор работает на водороде, вырабатывает энергию для лизера который вырабатывает ННО для генератора и для котла. Также можно еще и газплиту добавить если мощный лизер будет.
Lom, Вы это серьезно пишите? Мне как-то сложно предположить, что человек, умеющий писать в такое реально верит. Тут два варианта видится: или троллинг, или поиск, не лохов даже - дебилов.
Это кому как, просто надо испытать и потом высказываться. Я мог бы пригласить сюда автора установок, но только у него и так голова забита, а тут еще он и доказывать должен, ему хватает и без этого три форума на которых такие же заумные сидят и очковтирательством занимаются, а человек сделал в институте и более того в авторитетном, и теперь ему насрать что Вы тут будете базарить. НЕ верите, ваша правда. Ни одного закона физики он не нарушал, все согласно опытов. И главное гарантия 7 лет, а Вы по ходу за китайские трактора и полгода гарантии не дадите, зачем, купил по дешевле продал подороже, и еще физику хорошо знаю. А слабо повторить, конечно, тут же тратиться надо. Поверите, рано или поздно, раньше и солнце крутилось вокруг земли.
Lom ster, рыбку съест и на.... не сесть никак не получится. Предлагаемый вами гимор с водородом напоминает анекдот "Украсть водку, продать, а деньги - пропить"
Нацию не позорьте, язык сначала выучите. Гимор пишется с буквой Е.
конечно все тупые а человек из института жулик ибо разщипить литр воды а потом снова из водорода и кислорода сделать воду и получить мильён калорий .идите в 7 класс ибо в 8 вас побьют если ответит то просто троль
Вроде и тема интересная (судя по названию), а захожу - хе р ня какая-то.....
И тема вроде как тупиковая - законы физики не переплюнешь.... и вся альтернатива уже промыта по костачкам....
Лично я считаю, что проще не искать альтернативную энергию, а экономно расходовать имеющуюся.....
Лично я считаю, что проще не искать альтернативную энергию, а экономно расходовать имеющуюся.....
Если есть электросети - абсолютно согласен. Другое дело, если их нет... Тогда что-то надо думать. Но и в этом случае, есть много нормальных промышленных решений. Только выбирай подходящее. Но при этом надо понимать, что энергия обойдется значительно дороже, чем сетевая.
Все эти торсионные генераторы и прочие вечные двигатели - простой развод. С разными целями
В зимовье где взять электричество?
для просмотра телевизора
Имеем речку в 5 метрах , с быстрым течением или не быстрым
южную сторону
или
северную сторону
?
Речка зимой замерзнет
Компактно и без геморроя - солнечные панели. Если вопрос только в телевизоре и паре светодиодных ламп - АКБ на 120 А*ч должно хватить.
выгодно все за что платит БОГ
Ага два раза, у нас в Алмате самое большое кол-во солнечных дней по СНГ и то мало кто пользуется солнечной энергией.
Именно так. Еще бы лучше было если был бы газовый генератор, тогда можно было бы закольцевать систему. Только правда по мощнее думаю 4 кВт вполне хватило бы.
При условии если генератор будет работать на водороде?
Это ваши алматинские проблемы
На Аляске такие дома экономят 30-40% топлива, в Канаде в среднем 50-60, в удачный год до 90% .
А водонагревателей солнечных у нас уже на каждом углу, не говоря уж о Китае
Закольцевать надо обязательно. Только так ВЫ получите классический вечный двигатель. TUGARIN расказывал, что где-то за него можете получить неплохую премию.
Это проще, чем искать лохов здесь.
Да, только маленькая поправочка не на чистом водороде а с примесью кислорода.
Конечно "вечный", подшипники они ведь не рассыпаются и поршня не клинят. Пургу не метите.
Ой, блин...
Почитайте хоть здесь, что ли....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4...
Да, вынужден признать, бесплатное обучение пользы не приносит.
Тогда учитесь за деньги: купите "лизер", газовый генератор (могу подсказать где) и вперед!
А ученые головы ломают,как быстрей до Марса добраться
Дешево (о сравнению с космической программой) и сердито 
Да, надо только банку с водой побольше и генератор помощнее. И что там Марс!
Ну да,а мы на Европу полетим.там говорят вода есть подо льдом,а значит есть шанс обратно вернуться
И что мы будем с этого иметь?
Продать бензин, купить угля и топить обычную печь будет куда эффективнее....
Генератор работает на водороде, вырабатывает энергию для лизера который вырабатывает ННО для генератора и для котла. Также можно еще и газплиту добавить если мощный лизер будет.
Lom ster, рыбку съест и на.... не сесть никак не получится. Предлагаемый вами гимор с водородом напоминает анекдот "Украсть водку, продать, а деньги - пропить"
Lom, Вы это серьезно пишите?
Мне как-то сложно предположить, что человек, умеющий писать в такое реально верит. Тут два варианта видится: или троллинг, или поиск, не лохов даже - дебилов. 
Это кому как, просто надо испытать и потом высказываться. Я мог бы пригласить сюда автора установок, но только у него и так голова забита, а тут еще он и доказывать должен, ему хватает и без этого три форума на которых такие же заумные сидят и очковтирательством занимаются, а человек сделал в институте и более того в авторитетном, и теперь ему насрать что Вы тут будете базарить. НЕ верите, ваша правда. Ни одного закона физики он не нарушал, все согласно опытов. И главное гарантия 7 лет, а Вы по ходу за китайские трактора и полгода гарантии не дадите, зачем, купил по дешевле продал подороже, и еще физику хорошо знаю. А слабо повторить, конечно, тут же тратиться надо. Поверите, рано или поздно, раньше и солнце крутилось вокруг земли.
На этом откланяюсь с этой темы. Всем успехов в ваших начинаниях главное чтобы они были эти начинания.
Нацию не позорьте, язык сначала выучите. Гимор пишется с буквой Е.
Ну так испытайте сами, лично, а потом выскажитесь
Я давно уже предлагаю Вам такой способ обучения
Ждем-с....
А это и без вас знаю, так в просторечии.
Вам бы лучше филиологией заняться, тех.дисциплины не для вас. Нех... рваться со свиным рылом в калашный ряд.
Вроде взрослый человек а выражаетесь как гопник из подворотни, фуу как не культурно.
Ой простите, Я забыл у Вас там полигон рядом, прошу прощения.
Каанечно, ночью светимся, фонарика не надо.
Целых три страницы несете хрень, и при этом МОЮ страну позорите со своей твердолобостью.
конечно все тупые а человек из института жулик ибо разщипить литр воды а потом снова из водорода и кислорода сделать воду и получить мильён калорий .идите в 7 класс ибо в 8 вас побьют если ответит то просто троль
Чувак жжжёт!!!!!
И главное, что на полном серьезе!
Вроде и тема интересная (судя по названию), а захожу - хе р ня какая-то.....
И тема вроде как тупиковая - законы физики не переплюнешь.... и вся альтернатива уже промыта по костачкам....
Лично я считаю, что проще не искать альтернативную энергию, а экономно расходовать имеющуюся.....
Если есть электросети - абсолютно согласен. Другое дело, если их нет... Тогда что-то надо думать. Но и в этом случае, есть много нормальных промышленных решений. Только выбирай подходящее. Но при этом надо понимать, что энергия обойдется значительно дороже, чем сетевая.
Все эти торсионные генераторы и прочие вечные двигатели - простой развод. С разными целями