Для дома я думаю это самый оптимальный и дешёвый вариант.
Золотые слова говоришь клаас69. Золотой ты человек)))))))))))
А если серьёзно,то для дома вполне винт нормален. И легче чем руками,и быстрее. А глвное ДЕШЕВЛЕ!
Мужики вам не надоело спорить чей шуруб и гедрачь круче
Да особо нет В споре истина рождается Вот я вначале по незнанию отвергал гидрач,но посмотрев достаточно видео понял,что есть отличные образцы. Буду делать себе,если только шуруп надоест,поломается или стибрит кто
Просто понимаю,чтобы сделать быстроходный,красивый и самое главное требующий еще меньше ручного труда гидрач - надо денюжек всяко больше,чем на шуруп. Но вцелом только поспорив с опытными людьми и посмотрев образцы я признаю,что нормальный гидрач побыстрее шурупа будет
Сейчас трудно поспорить с гидроколуном. Много видео посмотрел,почитал перлы умных людей. По поводу производительности и надёжности при умном подходе беру свои слова обратно,причём я уже ранее где-то на этих страницах признавал частично свою не правоту. Но вот по стоимости сборки и тех обслуживания стою на своём,винт дешевле в изготовлении и легче в обслуживании,да и вся конструкция если не мобильней,то легче точно. Со всем к вам и остальным собеседникам уважении
Безусловно по поводу мобильности дешевизны,и легкости в исполнении,полностью с вами соглашусь,спора нет.Все зависит от того,что есть в руках и к чему душа больше лежит,плюс денежные возможности.Всегда приятно общаться с здравым человеком
Понимаю что почти дурацкий вопрос.Ну всё таки есть разница в использовании шестерёнчитого насоса и аксиально поршневого и ежи с ним.Видел здесь ролик там аксиальный вроде был...Гидро спецы АУ
Понимаю что почти дурацкий вопрос.Ну всё таки есть разница в использовании шестерёнчитого насоса и аксиально поршневого и ежи с ним.Видел здесь ролик там аксиальный вроде был...Гидро спецы АУ
Я не спец,но считаю,что для дровокола нет разницы,только в цене.
Понимаю что почти дурацкий вопрос.Ну всё таки есть разница в использовании шестерёнчитого насоса и аксиально поршневого и ежи с ним.Видел здесь ролик там аксиальный вроде был...Гидро спецы АУ
Я не спец,но считаю,что для дровокола нет разницы,только в цене.
Ой ли?Что то заставило делать и изобретать этот девайс.Можь всё таки К.П.Д?Можь в конце концов на него двигатель цеплять меньшей мощности нужно при одинаковой выполняемой работе,но это как бы тоже кпд.
Ой ли?Что то заставило делать и изобретать этот девайс.Можь всё таки К.П.Д?Можь в конце концов на него двигатель цеплять меньшей мощности нужно при одинаковой выполняемой работе,но это как бы тоже кпд.
Я считаю,что в этом смысле бесполезно,кпд может поршневого выше,но не стоит за это переплачивать.В любом случае,вы не поставите вместо 10кВт, 2кВт
Здравствуйте. Можно подробнее о том, как породнили насос с редуктором? У меня получилось не совсем удачно, периодически сносит шлиц с валика привода.
Шлицевую втулку протачили по наружнему диаметру и плотно посадил в вал редуктора, вытачил плиты для редуктора и насоса, установил плиты, соединил насос с редуктором, проворачивая редуктор убедился в отсутсвии биения насоса, прижал насос к редуктору струбцинами, прихватил в нескольких местах сваркой и проверил легкость вращения вала редуктора, все проварил.
У меня редуктор на 500 об/мин передаточное число 3,16, а еще бывают на 1000 у них передаточное меньше на половину.
Понимаю что почти дурацкий вопрос.Ну всё таки есть разница в использовании шестерёнчитого насоса и аксиально поршневого и ежи с ним.Видел здесь ролик там аксиальный вроде был...Гидро спецы АУ
в принципе большой разницы не заметишь,скорей всего больше минусов у аксиально поршневого в в эксплуатации,так как к ним нужно больше уделять внимания,да и в случаи ремонта они требуют профессионального похода,легче выбросить,скажем так если взять нас нш-32 и рассмотреть его в плане исполнения,то мы видим две шестерни,которые за счет хорошо притертых боковин с минимальным зазорам,просто перекачивают масло ,и ремонт такого насоса довольно-таки прост,если насос перестает выдавать максимальное давление,то достаточно снять две боковые крышки и немного шлифануть для уменьшения зазора,вот и все.А поршневой нас в домашних условиях не ремонтный,их даже на предприятиях не берутся реставрировать,нет смысла.А теперь делай вывод.Да если смотреть на тот-же нас-32 то его характеристики говорят .номинальный литраж 32л/м максимальный 64л/ давление составляет мин.160атм. максимальное 210атм. Я считаю этого хватит с большим запасом.
Мне токарь с 40 летним стажем рекомендовал калить до малинового цвета стали. Сантимов пять,остальное не имеет смысла. Я газгорелкой калил - пока все в порядке,котя засаживал нехило конус)))
Мне токарь с 40 летним стажем рекомендовал калить до малинового цвета стали. Сантимов пять,остальное не имеет смысла.
У меня есть возможность закалить в заводских условиях, но термисту надо указать до каких единиц калить.
Я вот считаю тоже что стоит немного прикалить но не перестараться судя с моей практики я за осень раза три затачивал кончик напильником , переколол кубов двадцать дров.
хочу создать мега мощный дровокол эл двигатель 15-17 квт насос нш 100-250 но вот не задача ни могу понять какой поставить цилиндрах при моих хотелках? если в том и том как то понимаю то в цилиндрах ни шарю.Желаемый результат 20-30 тонн усилие.Подскажите кто чем сможет или хотяб направте по ссылке.
хочу создать мега мощный дровокол эл двигатель 15-17 квт насос нш 100-250 но вот не задача ни могу понять какой поставить цилиндрах при моих хотелках? если в том и том как то понимаю то в цилиндрах ни шарю.Желаемый результат 20-30 тонн усилие.Подскажите кто чем сможет или хотяб направте по ссылке.
Зачем тебе такой мощный? Из брёвен горбыля собрался делать?
хочу создать мега мощный дровокол эл двигатель 15-17 квт насос нш 100-250
нш 100 потребная мощность-64квт.на 15-17 он будет работать как нш32 и даже меньше-т.е в холостую объём будет прокачивать как сотка,а вот под нагрузкой движок встанет либо ограничивать давление до той степни какую смогут поддержать мощност в 15-17квт.имхо.
Золотые слова говоришь клаас69. Золотой ты человек)))))))))))
А если серьёзно,то для дома вполне винт нормален. И легче чем руками,и быстрее. А глвное ДЕШЕВЛЕ!
Мужики вам не надоело спорить чей шуруб и гедрачь круче
Да особо нет
В споре истина рождается 
Вот я вначале по незнанию отвергал гидрач,но посмотрев достаточно видео понял,что есть отличные образцы. Буду делать себе,если только шуруп надоест,поломается или стибрит кто 
Просто понимаю,чтобы сделать быстроходный,красивый и самое главное требующий еще меньше ручного труда гидрач - надо денюжек всяко больше,чем на шуруп. Но вцелом только поспорив с опытными людьми и посмотрев образцы я признаю,что нормальный гидрач побыстрее шурупа будет
Безусловно по поводу мобильности дешевизны,и легкости в исполнении,полностью с вами соглашусь,спора нет.Все зависит от того,что есть в руках и к чему душа больше лежит,плюс денежные возможности.Всегда приятно общаться с здравым человеком
Понимаю что почти дурацкий вопрос.Ну всё таки есть разница в использовании шестерёнчитого насоса и аксиально поршневого и ежи с ним.Видел здесь ролик там аксиальный вроде был...Гидро спецы АУ
Я не спец,но считаю,что для дровокола нет разницы,только в цене.
Спасибо Андрей за добрые слова
Вот подборка мануалов на заводские дровоколы (буржуйские), посмотрите может пригодится. Есть фото, рисунки, схемы.
Ой ли?Что то заставило делать и изобретать этот девайс.Можь всё таки К.П.Д?Можь в конце концов на него двигатель цеплять меньшей мощности нужно при одинаковой выполняемой работе,но это как бы тоже кпд.
Я считаю,что в этом смысле бесполезно,кпд может поршневого выше,но не стоит за это переплачивать.В любом случае,вы не поставите вместо 10кВт, 2кВт
Шлицевую втулку протачили по наружнему диаметру и плотно посадил в вал редуктора, вытачил плиты для редуктора и насоса, установил плиты, соединил насос с редуктором, проворачивая редуктор убедился в отсутсвии биения насоса, прижал насос к редуктору струбцинами, прихватил в нескольких местах сваркой и проверил легкость вращения вала редуктора, все проварил.
У меня редуктор на 500 об/мин передаточное число 3,16, а еще бывают на 1000 у них передаточное меньше на половину.
в принципе большой разницы не заметишь,скорей всего больше минусов у аксиально поршневого в в эксплуатации,так как к ним нужно больше уделять внимания,да и в случаи ремонта они требуют профессионального похода,легче выбросить,скажем так если взять нас нш-32 и рассмотреть его в плане исполнения,то мы видим две шестерни,которые за счет хорошо притертых боковин с минимальным зазорам,просто перекачивают масло ,и ремонт такого насоса довольно-таки прост,если насос перестает выдавать максимальное давление,то достаточно снять две боковые крышки и немного шлифануть для уменьшения зазора,вот и все.А поршневой нас в домашних условиях не ремонтный,их даже на предприятиях не берутся реставрировать,нет смысла.А теперь делай вывод.Да если смотреть на тот-же нас-32 то его характеристики говорят .номинальный литраж 32л/м максимальный 64л/ давление составляет мин.160атм. максимальное 210атм. Я считаю этого хватит с большим запасом.
Подскажите пожалуйста, до каких единиц закалить шуруп-дровокол и ножи для гидротопора?Сталь-45
можно не "калить" вообще. на наш век хватит точно.
Это точно. Или спустя время отдать токарю что бы обновил резьбу,это я о шурупе.
Пока есть доступ к термичке, лучше закалить.Токарь и так с трудом шуруп выточил, обламывало кончик.
Вроде левая, чертёж брал с интернета, самый распространённый.ЧПУ-шники отказались делать, точил опытный токарь-универсал.
Левая ,если точить в ручную,так удобнее для токаря. На ЧПУ не знаю,наверное без разницы там подача запрограммированная.
Такой сойдёт?
Мне токарь с 40 летним стажем рекомендовал калить до малинового цвета стали. Сантимов пять,остальное не имеет смысла. Я газгорелкой калил - пока все в порядке,котя засаживал нехило конус)))
У меня есть возможность закалить в заводских условиях, но термисту надо указать до каких единиц калить.
А к чему такие сложности? Да поди ещё и за тугрики?
Я вот считаю тоже что стоит немного прикалить но не перестараться судя с моей практики я за осень раза три затачивал кончик напильником , переколол кубов двадцать дров.
хочу создать мега мощный дровокол эл двигатель 15-17 квт насос нш 100-250 но вот не задача ни могу понять какой поставить цилиндрах при моих хотелках? если в том и том как то понимаю то в цилиндрах ни шарю.Желаемый результат 20-30 тонн усилие.Подскажите кто чем сможет или хотяб направте по ссылке.
http://www.youtube.com/watch?v=YuCifcZ7Vj8 вот сперва посмотрите
это я видел там нет описания цилиндров, да и он не удивил рассказом.
Зачем тебе такой мощный? Из брёвен горбыля собрался делать?
нш 100 потребная мощность-64квт.на 15-17 он будет работать как нш32 и даже меньше-т.е в холостую объём будет прокачивать как сотка,а вот под нагрузкой движок встанет либо ограничивать давление до той степни какую смогут поддержать мощност в 15-17квт.имхо.
Узнал сегодня у технолога, до каких единиц калить, сказал что 30-40 ед. достаточно.
забавная штуковина