Вы здесь
ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч). Страница 257 из 281
Самые популярные темы
- мини куры
- Юрловская голосистая порода кур
- Французская мясная-кто что слышал или знает?
- Орловская порода кур. Часть 2
- Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем...
- Маран. Общая тема.
- Генофонд покупка инкубационного яйца
- ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч)
- Советы начинающим птицеводам от Ираиды Иннокентьевны
- Откорм Бройлеров (ответы на вопросы)
Главное - корпус? Кто б спорил.
А Вы в чём-то хоть разбираетесь?
Где подробный разбор птицы "с корпусом", в приведённой Вами фотографии:
https://fermer.ru/comment/1079835765#comment-1079835765
Или Вы специалист только в трёпе?
Просили птицу? - Вам предоставили.
Просили бы корпус, может фотография была бы другая.
Только реакция на практическую часть у Вас всегда никакая.
Итак, что можете сказать о птице на приведённой мною фотографии?
Или хотя бы из своего поста?
А не надо далеко ходить.
Можно пройти по ссылке:
https://fermer.ru/forum/porody-i-krossy-kur-kury-pticevodstvo/241332
Вроде бы есть человек ,который курирует эту птицу ,и внигрж.Насчёт общения я все сказал.Чтобы что-то писать,что. у птицы -породы должно быть надо описание ,где оно?Есть ссылка Саида,где он писал что это им не подходитг
Ребята ,как по вашему ,много в таком ракурсе видно?Очень близко,видно что голова большая Ширина где то к3 см,(сколько должна быть?У орлов это написаноГлаз красный ,имеется надбровная дуга.Хищный взгляд.)Клюв???.Гребень lбольшой покрытый перышками, глаз красный ,борода клиновидная ,большая .-черная()Также как и баки.Всего остального нет!По глазам петух не старый)))А забыл черно- серебристый цвет пера.Да может ещё пропустил "один признак."Извиняюсь ,что не указал про сережки и мочки))))
Опять вопросы...
Больше нечего сказать по этой фотографии?
Да, не порядок, нет описание лица,голое или покрытое перьями?
Так прошло пол часа...
Я правильно понимаю, что Andrei6205 добавить ничего не в состоянии?
Andrei6205, уточните свои мысли:
"Глаз красный ,имеется надбровная дуга.Хищный взгляд.)Клюв???"
Можно понять, что Andrei6205 утверждает видение цвета глаз - красный, и наличие надбровной дуги.
А потом спрашивает, есть ли "хищный взгляд" и клюв? Да ещё с тремя вопросами.
Я правильно понял, что Andrei6205 не видит, есть клюв у птицы на фотографии?
)))? Был что не видно длинны, но он загнут)-Клюв.!Если бы я делал описание то обязательно внёс этот"признак"- про лицо.пс скоро будем не про птицу ,а про знаки препинания,где и какой значок стоит
...так фото сбоку и всего петуха будет?..
То есть по факту ничего сказать не можете...
Что я вижу в «сухом остатке» оценки Andrei6205:
Голова широкая.
Глаз красный.
Надбровная дуга имеется
Взгляд хищный.
Клюв не видно длины, но видно, что загнут…
Гребень большой, покрытый пёрышками
Борода клиновидная, большая, чёрная. (Также как и баки)
По глазам – не старый.
Чёрно-серебристый цвет пера
Не указал серёжки и мочки…
А теперь моя оценка:
Горловая складка хорошо развита, спускается по горлу минимум на пол длины бороды.
Борода чисто чёрная, низко опускается по горлу, очень хорошо оформлена, в форме правильного клина. Отлично развиты баки. При этом необходимо заметить, что перья бак не мешают зрению. В некоторых декоративных породах переразвитость бак ограничивает зрение птицы, что снижает её жизнеспособность. Здесь мы видим великолепное соотношение хорошего развития бак и при этом сохранение жизнеспособности.
Пышность гривы, как бы «обнимающей крыльями» горло говорит, что – загривок есть и хорошо выражен, настолько, что подразумевается переход от затылка к гриве. Хорошее развитие гривы показывает левая её часть (поскольку петух совсем незаметно, но всё же склонил голову немного вправо.
Лицо красное, немного шероховатое, поросшее согласно Стандарту щетинками, частично скрыто перьями бак.
В окраске оперения я вижу небольшой недостаток – включение «соломенного» оттенка в серебристой части окраски пера. Но на данной стадии развития породы это несущественный недостаток, за который в экспертизе ещё много лет не будут снижать оценку.
Но, за исключением этой малости, в целом – у петуха классическая правильная «тёмная» окраска оперения.
Глаз коричневый. Это правильный цвет в данной ситуации. Дело в том, что написанное в начале по ссылке: https://fermer.ru/forum/porody-i-krossy-kur-kury-pticevodstvo/241332
«Глаза оранжево- красного или черного цвета» генетически не совсем верно. Оранжево-красный «стремится к жёлтому, «жемчужному» - это признак Орловской породы. А здесь написано про чёрный цвет. А генетический «родственник» чёрного цвета глаз – коричневый цвет. Именно! Коричневый, а не красный цвет глаз я вижу у этого петуха. Кроме того, такой цвет соответствует и тёмной окраске оперения петуха.
Надбровные дуги видно, что развиты, но есть недостаток. Недостаточно увеличена передняя часть надбровной дуги. Она, скорее равномерно развита по всей длине, а желательно наличие наплыва на передней части глазной щели.
Орбитальный край глаз неровный, что не устанавливается Стандартом, но несколько портит общий вид, спереди (к клюву) слегка припухший, но не болезненно… Обычно оценка за это не снижается, но в оценочном листе отмечается, что судья это заметил.
Гребень, покрыт мелкими пёрышками, симметричный, выпуклый, круглый, (наблюдается некоторая незначительная грушевидность), хорошо наполнен, отсутствуют складки, борозды, извилины. По структуре «бархатный» (крупно-зернистая поверхность гребня), поскольку это не определено Стандартом, может быть «почерком» заводчика.
Клюв хорошо прикреплён, пропорционален размеру головы. Выигрышный чёрно-роговый налёт на надклювье подчёркивает правильность соответствия его окраски в соотношении с окраской оперения. Будь окраска его оперения белая, светлая, и даже светло-голубая, то наличие слонового налёта на надклювье было бы недостатком.
Несколько портит окраску «слоновость» на окончании клюва. Это, конечно, не желтизна, но позволяет задать вопрос – нет ли в гетерозиготе (под основной белой окраской кожи) гена желтизны). Однако, повторюсь – это «слоновость», а не желтизна, поэтому браковать по этому признаку петуха нельзя!
Серёжки согласно Стандарту недоразвиты
Общее строение оперения показывает нормальное его состояние (hf/hf) и полное отсутствие даже намёка на «куропёрость» (Hf/¬).
Вот сколько можно сказать по небольшой фотографии, если есть знания.
Ну, а если их нет, то получаются всего несколько строк и требования дополнительных фотографий…
Зря спрашивал,изначально было понятно ,что целиком фото не будет,))))Вы Миша все правильно для такого фото сделали оценку, больше в таком формате ни кто не сделал бы, есть ещё один факт почему целиком фото не будет.Ещё раз,про себя:Мне не столь важно кто что красиво пишет,а то ,что кто что сделал.И понятно одно, что фотография этого петуха не в единичном экземпляре .
...это то к чему здесь?..
...очень спорно...преломление света может на фото показывать разный цвет в зависимости от ракурса съёмки...
...он просто переразвит для такого размера головы...
...чтобы говорить про пропорциональность надо минимум видеть всего петуха в соотношении головы к корпусу птицы и вид сбоку, чтобы видеть размер и форму клюва...при таком ракурсе съёмки и длинный клюв может казаться пропорциональным...
...главное, чтобы эти знания всегда были объективны...
...так АБВ сам сразу сказал, что фото из ВатсАпп, но уж очень понравился петух, а симпатия страшная сила...
Только одного не пойму,цель съёмки в таком ракурсе для чего было делать ,что можно было донести таким снимком ,если вся птица должна иметь и имеет эти признаки?!В том числе и две разных белых кур,которых я копировал7672.Тогда может найдём много одинакового у дагестанской птицы и ,Светланы К?Много общего?Вот там действительно, клюв у курицы слоновый(хобот)
Андрей и Михаил, я очень часто читая ваши комментарии не понимаю их смысла! Например, поясните мне смысл сравнения моей палевой курицы ( на момент фото ей было где то шесть месяцев) и белых кур ( которые явно будут по старше), да ещё в контексте обсуждения веса кур в возрасте 52 недель? Вы господа, оба очень любите всех поучать и во всем ищите «теорию заговора», а по факту все что вы пишите здесь, не более чем обычный флуд и мусор. А уж вопрос как называть эту птицу касается в первую очередь тех, кто ее держит и разводит, а не тех кто только и может давить на кнопки клавы.
А то Павел ,что для породы и породой группы птицы правила ЕДИНЫ.Скажите,лично Вы,или тот кого Вы знаете, можете показать то что показывают дагестанцы?Курицу которая 5кг? Про 7 кг я уже и не пишу.Вспомни видео и подумай.п.с в теме рп,я показывал курицу дворнягу,вес у который был 4,250.
Не сомневайтесь, покажу! Когда моим курам исполнится 2 года. И не надо передергивать, речь шла о весе от 4-4,5 кг для кур.
Не знаю,услышешь ли ты меня?Но я попытаюсь,в чем ещё прав Михайлович. Возми курицу Саида и свою они разные и разницы нет ?,Что птица вся с Дагестана.Даже там в хозяйствах она разная,по описанию . И кто то хочет (старается ,для чего)разное обьединить под одной породой?!И разницы нет ,сколько они будут весить ,в год или два.
Иногда работа чисто техническая, не требующая сосредоточенности, особенно сейчас "на удалёнке".
Появляется возможность "выйти в свет".
Поэтому разместил статьи по Гергебильской птице, тем более, что готовится и ещё статья - она уже в печати.
Но наткнулся на пустословие отдельных форумчан.
И появилось у меня желание показать (правда в очередной раз...) пустоту этих "активистов".
А метод простой - показать, что могут конкретно предложить в селекции и в оценке птицы.
И в очередной раз путали селекцию и культивирование, селекционную работу и оценку племенной ценности.
В оценке птицы - едва начальный уровень...
Но при этом, по словам Филипп Филипповича "советы космического масштаба и космической же глупости".
Я не разобрался, что это - воинствующее невежество, или бесстыдное беспардонство.
Да, не всё ли равно, жаль, что нет кнопки "отключить комментарии пустослова" и далее выбор - кого отключить.
И тогда пусть пишут. Мы их читать не будем.
https://fermer.ru/comment/1079832151#comment-1079832151
...обсуждение началось после статьи, в которой размещена информация, которую никто не подтвердил...
...самое интересное, что никто ни в 19, ни в 20 веке не писал ни про какую дагестанскую популяцию кур, ни где нет информации, что дагестанские куры были предками Гилянской породы кур, а сейчас это уже преподносится всем как достоверный факт -
...при всём уважение к Вашему возрасту и Вашим заслугам в птицеводстве Вам никто не давал и не даёт право переходить на личности...
..."Мы"??? Наверное нужно писать "я", а не навязывать своё мнение другим...
...давайте лучше про хорошую птицу -
https://fermer.ru/forum/porody-i-krossy-kur-kury-pticevodstvo/241332
но без сказок и подтасовок...
Анатолий Борисович, Большое Спасибо за Ваш труд! Очень много интересного, полезного почерпнула из Ваших сообщений и видео сюжетов, некоторые были открытием, даже можно сказать откровением (как определить оплодотворение, не инкубируя яйцо).
Еще раз спасибо за то, что в научно-популярной форме повышаете уровень образования птицеводов! В том числе и за профессиональную оценку птицы
Удивительно! "Старок", а какой могучий, здоровье петуха- прямо как пример подражания.
Это из Вашего поста:
https://fermer.ru/comment/1079835926#comment-1079835926
Кстати, очень правильный петух. Его экстерьер достоин, чтобы использоваться много лет.
В таком возрасте, а всё высоконогий, с хорошим поставом, энергичный.
Ровной окраски, хорошо оформленная борода на хорошо развитой горловой складке.
Видно развитие загривка, причём с заметным переходом от затылка к гриве.
Несмотря на снимок в профиль, видно хорошее развитие надбровной дуги.
Причём, и в стаде птица тоже демонстрирует это качество.
Казалось бы, надбровная дуга у Гергебильской птицы не основополагающий признак, но необходимый, без него птица теряет свой очень яркий шарм.
К сожалению, петух несколько повёрнут головой к объективу, хвост у него расположен немного дальше.
И всё вместе: очень высокий постав, длинная вытянутая шея, плюс постав немного "в пол оборота", создают впечатление укороченности корпуса.
Но это может быть только впечатление. Мгновение кадра съёмки.
Кроме того, не забываем, что о Гергебильской птице пока не написано "длинный корпус", "длинная спина".
Так что пока в этом ничего страшного.
Подписываюсь под каждым словом!
И Анатолий Борисович, и Анна Львовна являются не только специалистами своего дела, но ещё и очень добрыми, отзывчивыми, честными и порядочными людьми, за что им огромное спасибо.
Анатолий Борисович, БРАВО!
Но нам это не интересно. 
Не в бровь, а в глаз! Точнее прямо в точку. Спасибо огромное Вам за Ваши консультации, которые помогают нам простым птицеводам не просто разводить птицу, но и с течением времени отбирать самую лучшую благодаря Вашим советам.
Пишите, мы Вас всегда читаем внимательно и вдумчиво, а Иван Ивановичи и Иваны Никифоровичи так и будут дальше дуть свои щекастые щёки!
Светлана!
На фотографиях у Вас куры чёрные, голубые, сплэш и белые.
А петух голубо-куропатчатый.
Он такой выщепился в потомстве родителей однотонной окраски, или его происхождение - своя история?
Спасибо, за добрые слова!
Сейчас "на удалёнке", есть возможность чаще встречаться.
Вы опять сравниваете птицу разного возраста♂️♂️♂️
В приведённой вами цитате как раз и сказанно «куры от 4кг» ,а петухи от 5кг. Или для Вас нет разницы между курицей и петухом?
Добрый день Анатолий Борисович! Этого петуха я показываю на форуме на протяжении уже 3 лет, можно сказать с цыплячьего возраста, как говорится в динамике его рост и развитие. Это один из первых моих петухов этой породы. Выведен из яйца, купленного у Александра, поэтому о его родителях ничего сказать не могу. В 2018 году я представляла его на выставке в Химках. А вот сплеш и белые это уже его потомство, где-то на страницах форума в прошлом году я их показывала еще маленькими цыплятками. По цвету отдельно не держу, просто меняю петухов.
Спасибо большое Вам за то, что посмотрели мои фото!