по поводу вам скучно..возможно.
да и интересно провоцировать..сразу видно кто есть кто...из кого кака лезет)))).
на хрень пейджера..можно отвечать такойже хренью....да и мало я пишу..ленивз накнопки тыкать...да и написанное исправлять./ошибки/ тоже))
[Александр Кочурков пишет].
Александр, а как прокомментируете видео на 6.45 минуте?
]
Ну а чего там непонятного?
Чувак хочет иметь с властью отношения аналогичные отношениям с Джамшутом - он отдаёт распоряжение и платит за его выполнение, то есть хочет эксплуатировать заурядную коррупционную схему.
Работавшая до этого коррупционная схема "приказала долго жить" в связи с ведущейся борьбой против коррупции и чуваку пришлось жить по закону, что ему кажется менее прибыльным.
В связи с этим он выплёскивает негативные эмоции, облекая их в труднодоступные пониманию охлоса формулировки, формируя тем самым у охлоса протестный выплеск, аналогичный его собственному.
Чего непонятного-то?
[Александр Кочурков пишет].
Александр, а как прокомментируете видео на 6.45 минуте?
]
Ну а чего там непонятного?
Чувак хочет иметь с властью отношения аналогичные отношениям с Джамшутом - он отдаёт распоряжение и платит за его выполнение, то есть хочет эксплуатировать заурядную коррупционную схему.
Работавшая до этого коррупционная схема "приказала долго жить" в связи с ведущейся борьбой против коррупции и чуваку пришлось жить по закону, что ему кажется менее прибыльным.
В связи с этим он выплёскивает негативные эмоции, облекая их в труднодоступные пониманию охлоса формулировки, формируя тем самым у охлоса протестный выплеск, аналогичный его собственному.
Чего непонятного-то?
ой как все запущенно))))как вы быстро разобрались в человеке по одному ролику)))))
Я не в человеке разобрался, мне системный принцип понятен.
Вот, скажем Ваши интересы и интересы Потапенко диаметрально противлположны - он в идеале хочет Вам отходы жизнедеятельности продавать на вес золоты, а Вы хотите в его магазинах получать первокачественный товар бесплатно.
А государство Ваши интересы балансирует.
Когда он верещит от возмущения - это значит, маятник в Вашу сторону качнулся.
А когда он забьется в пароксизме удовольствия, то Вам только зубы на полку положить останетеся...
Ваша же жизненная позиция основана на полном непонимании вокруг Вас происходящего и на неудовлетворённых жизненных амбициях.
В чём Вы, как и все "простые люди", вините не себя, а кого-то.
(Кого именно винить сегодня Вам услужливо подсказывают)...
В чём Вы, как и все "простые люди", вините не себя, а кого-то.
(Кого именно винить сегодня Вам услужливо подсказывают)...
По моему, как раз наоборот - со всех сторон услужливо подсказывают, кого надо любить.
Одно другому не помеха, а процессы эти не взаимоисключающие.
Только вот "любовь" - эмоция позитивная и созидательная, а "ненависть" - негативная и разрушительная.
Вот тут уже каждый выбирает то, что ему по природе ближе.
И никакие объективные факторы для этого выбора не имеют никакого значения.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 2 минуты 5 секунд назад
Демократия и благополучие.
January 15th, 2011
Из всемирной истории нам известно, что демократические государства были как правило благополучными: Афины, республиканский Рим, Господин Великий Новгород, современные демократии. Тем не менее, постоянно возникает вопрос, что есть демократия: курица, несущая золотые яйца благополучия, или яйцо, которое несет золотая курица благополучия? Само постоянное возникновение этого вопроса говорит о том, что убедительного ответа найти пока не удалось. Не претендуя на окончательность и всеобъемлемость, предлагаю свой взгляд на один из аспектов этой проблемы.
Ф.Энгельс в свое время очень подробно и убедительно раскрыл процесс возникновения государства и его важнейших институтов. Но, в отличии от современных политологов, Энгельс не забывал, что любые государственные институты это прежде всего живые люди, занимающие определенное место в системе общественного разделения труда. Судьи, чиновники всех видов, силовики... это живые люди, которые едят, пьют, потребляют, НО НИЧЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО НЕ ПРОИЗВОДЯТ.
Другими словами, прежде чем мы получим хоть один государственный институт, необходимо достичь определенного уровня производительности труда, благосостояния, которое позволит судье, полицейскому, военному осуществлять свои функции профессионально, т.е. на постоянной основе.
А причем тут демократия, спросите Вы? А очень просто - демократия предполагает конкуренцию и регулярную сменяемость значительного количества квалифицированного управленческого состава, т.е. ИЗБЫТОЧНОСТЬ управленческого персонала - общество должно быть в состоянии подготовить и прокормить гораздо больше управленцев, чем ему реально необходимо в каждый конкретный момент времени.
Возьмем для примера абстрактное общество, в котором нет демократии. При данной производительности труда и уровне эксплуатации допустим, что население разделяется поровну - 50% всевозможное производство, а 50% государство и сфера услуг: армия, полиция, образование, наука, культура и т.д. и т.п. Какая-то часть из этих 50% являются профессиональными государственными управленцами. Система образования данного общества в целом справляется и каждый год выпускает достаточно специалистов всех профилей.
И вот в это общество залетела идея демократии. Возникает вопрос, за счет кого и чего?
Возможные варианты:
1. повышение уровня эксплуатации, что чревато социальным взрывом, да и как-то не соответствует заявленным целям - повышению благосостояния.
2. жесткая экономия правящего класса на себе - вариант возможный, но экзотический, реализован в Швеции.
3. отказ от расширенного воспроизводства - не соответствует заявленным целям.
4.использование внешних ресурсов. Вот это то, за счет чего возникло подавляющее число демократий. Например история демократии а Англии на этапе становления идет ровненько с историей колониальной экспансии. Демократия в США продукт рабства и притока переселенцев.
5. экономия за счет утраты суверенитета - послевоенная Германия и Япония, в некоторой степени Восточная Европа. Существует реальная опасность, что утрата суверенитета не приведет ни к каким положительным сдвигам... США готовы строить демократию в Грузии, но что-то не спешат строить благополучное общество на Гаити.
А что мы имеем в России?
Вот совершенно актуальный пример: на предстоящих региональных выборах в Ставрополе в городскую думу от партии "Яблоко" выдвинуто 15 кандидатов при составе думы 48 человек.
"В тех регионах, где удалось собрать деньги на избирательную кампанию и выдвинуть достойных кандидатов, «Яблоко» будет конкурировать с т.н. «Единой-Справедливой Россией», а также коммунистами и жириновцами. Это Владимирская, Калининградская, Курская, Кировская, Саратовская, Тамбовская, Челябинская области, Пермский и Ставропольский края, Республики Адыгея и Коми." http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/740673-echo/
При всем многообразии конкретных причин есть и эта - в стране просто нет этого самого избытка управленческих кадров.
И это при том, что большинство этих кандидатов никакими депутатами не станут и будут по-прежнему реализовывать свой потенциал в других местах.
Положение усугубляется тем, что наши "демократы", представляющие интересы буржуазии, находятся в очень серьезном противоречии с правящими феодалами, что в практическом плане - если речь идет о действительно серьезных переменах - означает необходимость одномоментной или быстрой смены большинства или значительной части управленческого персонала, а этого персонала нет физически, либо подчинение аппарата, что абсолютно невозможно в рамках "демократии и прав человека"... (подчинение враждебного аппарата возможно только методом террора, что и показали большевики).
Общий вывод: никакой "демократической альтернативы" существующему режиму в настоящее время нет. Попытки "раскачать" режим не приближают демократию, а отдаляют ее, вынуждая государственный аппарат тратить некоторые и без того дефицитные ресурсы на противодействие этим попыткам.
А вот деятельность "прокремлевских" молодежных организация как раз и есть дорога к демократии, поскольку дает молодежи хоть некоторые управленческие навыки, делает "скамейку запасных" длиннее.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 2 минуты 5 секунд назад
Современный российский феодализм и коррупция (теория)
March 30th, 2010
Попробуем посмотреть на проблему коррупции в России исходя из того, что в России существует феодальное общество.
Вводное замечание: предметом данной статьи является только специфичная коррупция, т.е. коррупция порождаемая феодализмом как таковым и его конкретным состоянием.
Что есть феодализм вообще? Феодализм — это строй при котором большая группа людей (класс) систематически перераспределяет произведенный обществом прибавочный продукт в свою пользу внеэкономическими методами при помощи государства. Феодал получает часть прибавочного продукта в обмен на предоставление права производить этот самый продукт на подконтрольной феодалу территории или сфере деятельности.
Тут можно было бы возразить, а что, в капиталистическом обществе разве не так? Разве не надо платить налоги или получать лицензии? Надо, по форме все очень похоже, но смысл совершенно разный. Это как самому нанять охрану своего магазинчика, или платить за «охрану» бандитам — в первом случае вы определяете параметры оказываемой вам услуги, а во втором вас ставят перед фактом. Причем в первом случае вы будете платить как все, по заранее известным расценкам, а во втором возможны варианты... Вплоть до того, что охранять будут, а платить не будете. Или будете платить в 2 раза больше чем сосед... Это уж как себя покажете и насколько понравитесь. Через 70 лет ваш наследник может и не вспомнит с чего все началось, но если он придет с претензией к бандитам, или пожелает нанять вместо бандитов охранную фирму, то ему быстро напомнят кто есть кто в этом мире (это только пример, не отражающий всех аспектов, рассматриваемого вопроса)
Итак, предоставление права есть волевой акт, таким образом произвол есть основа феодального строя, другими словами — феодал только тогда является феодалом, когда он имеет возможность сомостоятельно (пусть и с ограничениями) определять параметры феодальной ренты.
Корру́пция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Википедия
И что мы видим? Мы видим, что сам процесс функционирования феодала в качестве феодала и есть почти коррупция, поскольку необходимый феодалу произвол уже есть не действие по закону. А поскольку сам феодализм есть ни что иное, как перераспределение прибавочного продукта в пользу феодалов, то вполне естественно, что в подавляющем большинстве случаев произвол (деятельность нарушающая нормы закона и морали) будет сопровождаться извлечением личной выгоды.
Таким образом коррупция является имманентной (качественной) характеристикой феодального способа производства, как, скажем, циклические кризисы при капитализме.
Но кроме качественных есть и количественные параметры.
1.Количество феодалов. Поскольку феодальное общество построено на силовом (под угрозой силы) изъятии прибавочной стоимости, то все феодалы так или иначе интегрированы в государство. Отсюда, однако, не следует, что все чиновники являются феодалами, хоть и стремятся к этому. Можно сказать, что количество феодалов прямо пропорционально степени феодальной раздробленности и является свидетельством оной.
2.Степень склонности феодала к произволу определяется такими переменными:
1.прямо пропорциональна феодальной раздробленности
2.обратно пропорциональна моральному состоянию общества
3.определенная степень стабильности феодального статуса
1.Таким образом мы видим, что ключом к проблеме снижения коррупции является преодоление феодальной раздробленности. Поэтому деятельность Путина по построению «вертикали власти» следует признать абсолютно правильной и оправданной. Другое дело, что в настоящее время эта вертикаль еще очень и очень слабая.
2.Моральное состояние общества. Не очень сильно упрощая, можно сказать, что мораль есть воплощение господствующей идеологии на поведенческом уровне. А если господствующей идеологии нет, как сегодня в России? То нет и общей для всех морали — у каждой социальной, профессиональной или иной группы появляется своя собственная мораль. И если способом существования феодала является произвол, то в условиях отсутствия общей морали феодал руководствуется моралью себе подобных.
3. В современной России сложилась парадоксальная ситуация, когда принадлежность к господствующему классу не только не передается по наследству явным образом, но и не дает каких-либо заметных материальных преимуществ.
Вспомним недавнее советское феодальное прошлое: жесточайшая централизация под бдительным надзором идеологических органов, плюс совершенно отчетливые статусные преимущества, плюс неформальная, но вполне реальная система передачи статуса по наследству при наличии у «наследника» хоть каких деловых качеств.
Хе-хе.
А в текущей ситуации мы видим, что наиболее благополучными и обеспечивающими самый высокий уровень жизни своего населения являются монархические страны.
Норвегия, Великобритания и Саудовская Аравия тому наглядный пример.
Но разве из этого стоит делать выводы, что введение монархии в России само по себе позволит повысить уровень жизни её населения?
Нет, пока население работать не начнёт, уровень его жизни никто и никак повысить не сможет.
А когда и если население всё же соблаговолит начать работать, то уровень его жизни совершенно неизбежно повысится, не взирая ни на что.
О! С пятисотой страницей вас, сограждане.
И пусть она будет переломной, пусть она будет той, с которой даже Алексей и Сеня начнут понимать, что пока они работать не будут, лузерами им не перестать быть.
Но вот если они начнут работать, то обязательно перестанут быть лузерами.
О! С пятисотой страницей вас, сограждане.
И пусть она будет переломной, пусть она будет той, с которой даже Алексей и Сеня начнут понимать, что пока они работать не будут, лузерами им не перестать быть.
Но вот если они начнут работать, то обязательно перестанут быть лузерами.
спасибо родной..а мы и незнали)))сам то работать непробовал..авось поумнеешь и ахинею перестанешь нести))))
Пейджер Вы мне одного знакомого напоминаете..тот тоже работать и работать..на него и бесплатно...гнида редкосная....
Питерский дачник выкупил здание фермы..и поля в аренду взял...года 4 набирал местных...когда все послали нафиг привез племянницу из Красного холма.. тверской..ей лет 35 гдето.
Переоформили на нее хозяйство..она получила грант 300 ...дотации и прочее еще 400.и вбухала все в хозяйство..дачник приезжал на выходные увозил сметану и творог в питер и забивал скотиняку на мясо.Сенозаготовительная техника была..помогал готовить корма..но денег недавал некопейки...типа это моя я хозяин)))мадам жила на деньги от продажи молока...
ТАК как из механизации на ферме только тачка и вилы..а навоза под тонну в день....через три года несколько грыж на позвоночнике и еще кое что...и инвалидность 1 группа(((
Врезультате племянница была выставлена на улицу..без копейки денет..с резолюцией
неможешь работать иди на хрен......
на вас неугодить..неработаешь плохо....д.потапенко работает ..тоже плохо.)))что вас плющит то так...решите ....уж )))
А где я говорил, что Потапенко - это плохо?
Не надо за меня додумывать.
Плохо - это когда с хлеба на квас.
И это, Сеня. Под словом "работать" я имею в виду деньги зарабатывать, а совсем не то, что Вы - зарабатывать горб...
Вот Вы работать не умеете, отсюда и все Ваши страхи.
Я не в человеке разобрался, мне системный принцип понятен.
Вот, скажем Ваши интересы и интересы Потапенко диаметрально противлположны - он в идеале хочет Вам отходы жизнедеятельности продавать на вес золоты, а Вы хотите в его магазинах получать первокачественный товар бесплатно.
А государство Ваши интересы балансирует.
Когда он верещит от возмущения - это значит, маятник в Вашу сторону качнулся.
А когда он забьется в пароксизме удовольствия, то Вам только зубы на полку положить останетеся...
Ваша же жизненная позиция основана на полном непонимании вокруг Вас происходящего и на неудовлетворённых жизненных амбициях.
В чём Вы, как и все "простые люди", вините не себя, а кого-то.
(Кого именно винить сегодня Вам услужливо подсказывают)...
на вас неугодить..неработаешь плохо....д.потапенко работает ..тоже плохо.)))что вас плющит то так...решите ....уж )))
А где я говорил, что Потапенко - это плохо?
Не надо за меня додумывать.
Плохо - это когда с хлеба на квас.
И это, Сеня. Под словом "работать" я имею в виду деньги зарабатывать, а совсем не то, что Вы - зарабатывать горб...
Вот Вы работать не умеете, отсюда и все Ваши страхи.[/quo
да ваше величество..неумею работать..нехочу и небуду..)))лучше неуметь как я..чем уметь как вы)))))
у меня один страх..становлюсь таким же треплом как вы...с кем поведешься так тебе и надо.(((.
озвучте мои другие страхи.......
на вас неугодить..неработаешь плохо....д.потапенко работает ..тоже плохо.)))что вас плющит то так...решите ....уж )))
А где я говорил, что Потапенко - это плохо?
Не надо за меня додумывать.
Плохо - это когда с хлеба на квас.
И это, Сеня. Под словом "работать" я имею в виду деньги зарабатывать, а совсем не то, что Вы - зарабатывать горб...
Вот Вы работать не умеете, отсюда и все Ваши страхи.
чтото Вы велирий уРУС....к русской еде плохо относитесь)))..с хлеба на квас.....для Вас не кошерно???))
да ваше величество..неумею работать..нехочу и небуду..)))лучше неуметь как я..чем уметь как вы)))))
))))))))))))))идиот вы.....ведетесь на все..ну или делаете вид_)))
мне хватает 15...20 тыров в месяц..из я зарабатываю за 7 дней..мне больше ненадо....
да ваше величество..неумею работать..нехочу и небуду..)))лучше неуметь как я..чем уметь как вы)))))
))))))))))))))идиот вы.....ведетесь на все..ну или делаете вид_)))
мне хватает 15...20 тыров в месяц..из я зарабатываю за 7 дней..мне больше ненадо....
правда трачу иногда по 30тр в месяц(((но невсегда...
Господи,как же тяжело то тебе жить на белом свете!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
У тебя хоть что то хорошее то случается?? smile3
Тебе весь список огласить? От зависти не поплохеет?
Алексей 2 пишет:
Вчера обсуждали законопроект об узаконивании гражданского брака, как официального - если прожили вместе более двух месяцев, то считаешься мужем, а не сожителем. И проект выплаты алиментов жене при разводе. Интересная ситуация получается - не развелся с первой, что бы не платить ей, и живешь с другой.
Это бывшая герла ашавина замутила. 9 лет любила, троих детей родила и не о чем не думала. Потом он ее послал, аа ее жаба задавила. На детей платит, а имущество ку-ку. Дура, у которой 9 лет все хорошее случалось, а как хвост прищимило, так на всю страну заскулила.
по поводу вам скучно..возможно.
да и интересно провоцировать..сразу видно кто есть кто...из кого кака лезет)))).
на хрень пейджера..можно отвечать такойже хренью....да и мало я пишу..ленивз накнопки тыкать...да и написанное исправлять./ошибки/ тоже))
Ну а чего там непонятного?
Чувак хочет иметь с властью отношения аналогичные отношениям с Джамшутом - он отдаёт распоряжение и платит за его выполнение, то есть хочет эксплуатировать заурядную коррупционную схему.
Работавшая до этого коррупционная схема "приказала долго жить" в связи с ведущейся борьбой против коррупции и чуваку пришлось жить по закону, что ему кажется менее прибыльным.
В связи с этим он выплёскивает негативные эмоции, облекая их в труднодоступные пониманию охлоса формулировки, формируя тем самым у охлоса протестный выплеск, аналогичный его собственному.
Чего непонятного-то?
ой как все запущенно))))как вы быстро разобрались в человеке по одному ролику)))))
Мне просто интересно услышать комментарий Александра конкретно по материалу, расположенному в записи на временной точке 6.45.
Я не в человеке разобрался, мне системный принцип понятен.
Вот, скажем Ваши интересы и интересы Потапенко диаметрально противлположны - он в идеале хочет Вам отходы жизнедеятельности продавать на вес золоты, а Вы хотите в его магазинах получать первокачественный товар бесплатно.
А государство Ваши интересы балансирует.
Когда он верещит от возмущения - это значит, маятник в Вашу сторону качнулся.
А когда он забьется в пароксизме удовольствия, то Вам только зубы на полку положить останетеся...
Ваша же жизненная позиция основана на полном непонимании вокруг Вас происходящего и на неудовлетворённых жизненных амбициях.
В чём Вы, как и все "простые люди", вините не себя, а кого-то.
(Кого именно винить сегодня Вам услужливо подсказывают)...
По моему, как раз наоборот - со всех сторон услужливо подсказывают, кого надо любить.
Овец пасу и тыкать в планшете неудобно.
Одно другому не помеха, а процессы эти не взаимоисключающие.
Только вот "любовь" - эмоция позитивная и созидательная, а "ненависть" - негативная и разрушительная.
Вот тут уже каждый выбирает то, что ему по природе ближе.
И никакие объективные факторы для этого выбора не имеют никакого значения.
Алекс, а зачем Вы пишете ответы разным людям в одном посте?
Чтобы Вам было неудобно отвечать?
Демократия и благополучие.
January 15th, 2011
Из всемирной истории нам известно, что демократические государства были как правило благополучными: Афины, республиканский Рим, Господин Великий Новгород, современные демократии. Тем не менее, постоянно возникает вопрос, что есть демократия: курица, несущая золотые яйца благополучия, или яйцо, которое несет золотая курица благополучия? Само постоянное возникновение этого вопроса говорит о том, что убедительного ответа найти пока не удалось. Не претендуя на окончательность и всеобъемлемость, предлагаю свой взгляд на один из аспектов этой проблемы.
Ф.Энгельс в свое время очень подробно и убедительно раскрыл процесс возникновения государства и его важнейших институтов. Но, в отличии от современных политологов, Энгельс не забывал, что любые государственные институты это прежде всего живые люди, занимающие определенное место в системе общественного разделения труда. Судьи, чиновники всех видов, силовики... это живые люди, которые едят, пьют, потребляют, НО НИЧЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО НЕ ПРОИЗВОДЯТ.
Другими словами, прежде чем мы получим хоть один государственный институт, необходимо достичь определенного уровня производительности труда, благосостояния, которое позволит судье, полицейскому, военному осуществлять свои функции профессионально, т.е. на постоянной основе.
А причем тут демократия, спросите Вы? А очень просто - демократия предполагает конкуренцию и регулярную сменяемость значительного количества квалифицированного управленческого состава, т.е. ИЗБЫТОЧНОСТЬ управленческого персонала - общество должно быть в состоянии подготовить и прокормить гораздо больше управленцев, чем ему реально необходимо в каждый конкретный момент времени.
Возьмем для примера абстрактное общество, в котором нет демократии. При данной производительности труда и уровне эксплуатации допустим, что население разделяется поровну - 50% всевозможное производство, а 50% государство и сфера услуг: армия, полиция, образование, наука, культура и т.д. и т.п. Какая-то часть из этих 50% являются профессиональными государственными управленцами. Система образования данного общества в целом справляется и каждый год выпускает достаточно специалистов всех профилей.
И вот в это общество залетела идея демократии. Возникает вопрос, за счет кого и чего?
Возможные варианты:
1. повышение уровня эксплуатации, что чревато социальным взрывом, да и как-то не соответствует заявленным целям - повышению благосостояния.
2. жесткая экономия правящего класса на себе - вариант возможный, но экзотический, реализован в Швеции.
3. отказ от расширенного воспроизводства - не соответствует заявленным целям.
4.использование внешних ресурсов. Вот это то, за счет чего возникло подавляющее число демократий. Например история демократии а Англии на этапе становления идет ровненько с историей колониальной экспансии. Демократия в США продукт рабства и притока переселенцев.
5. экономия за счет утраты суверенитета - послевоенная Германия и Япония, в некоторой степени Восточная Европа. Существует реальная опасность, что утрата суверенитета не приведет ни к каким положительным сдвигам... США готовы строить демократию в Грузии, но что-то не спешат строить благополучное общество на Гаити.
А что мы имеем в России?
Вот совершенно актуальный пример: на предстоящих региональных выборах в Ставрополе в городскую думу от партии "Яблоко" выдвинуто 15 кандидатов при составе думы 48 человек.
"В тех регионах, где удалось собрать деньги на избирательную кампанию и выдвинуть достойных кандидатов, «Яблоко» будет конкурировать с т.н. «Единой-Справедливой Россией», а также коммунистами и жириновцами. Это Владимирская, Калининградская, Курская, Кировская, Саратовская, Тамбовская, Челябинская области, Пермский и Ставропольский края, Республики Адыгея и Коми." http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/740673-echo/
При всем многообразии конкретных причин есть и эта - в стране просто нет этого самого избытка управленческих кадров.
И это при том, что большинство этих кандидатов никакими депутатами не станут и будут по-прежнему реализовывать свой потенциал в других местах.
Положение усугубляется тем, что наши "демократы", представляющие интересы буржуазии, находятся в очень серьезном противоречии с правящими феодалами, что в практическом плане - если речь идет о действительно серьезных переменах - означает необходимость одномоментной или быстрой смены большинства или значительной части управленческого персонала, а этого персонала нет физически, либо подчинение аппарата, что абсолютно невозможно в рамках "демократии и прав человека"... (подчинение враждебного аппарата возможно только методом террора, что и показали большевики).
Общий вывод: никакой "демократической альтернативы" существующему режиму в настоящее время нет. Попытки "раскачать" режим не приближают демократию, а отдаляют ее, вынуждая государственный аппарат тратить некоторые и без того дефицитные ресурсы на противодействие этим попыткам.
А вот деятельность "прокремлевских" молодежных организация как раз и есть дорога к демократии, поскольку дает молодежи хоть некоторые управленческие навыки, делает "скамейку запасных" длиннее.
Современный российский феодализм и коррупция (теория)
March 30th, 2010
Попробуем посмотреть на проблему коррупции в России исходя из того, что в России существует феодальное общество.
Вводное замечание: предметом данной статьи является только специфичная коррупция, т.е. коррупция порождаемая феодализмом как таковым и его конкретным состоянием.
Что есть феодализм вообще? Феодализм — это строй при котором большая группа людей (класс) систематически перераспределяет произведенный обществом прибавочный продукт в свою пользу внеэкономическими методами при помощи государства. Феодал получает часть прибавочного продукта в обмен на предоставление права производить этот самый продукт на подконтрольной феодалу территории или сфере деятельности.
Тут можно было бы возразить, а что, в капиталистическом обществе разве не так? Разве не надо платить налоги или получать лицензии? Надо, по форме все очень похоже, но смысл совершенно разный. Это как самому нанять охрану своего магазинчика, или платить за «охрану» бандитам — в первом случае вы определяете параметры оказываемой вам услуги, а во втором вас ставят перед фактом. Причем в первом случае вы будете платить как все, по заранее известным расценкам, а во втором возможны варианты... Вплоть до того, что охранять будут, а платить не будете. Или будете платить в 2 раза больше чем сосед... Это уж как себя покажете и насколько понравитесь. Через 70 лет ваш наследник может и не вспомнит с чего все началось, но если он придет с претензией к бандитам, или пожелает нанять вместо бандитов охранную фирму, то ему быстро напомнят кто есть кто в этом мире (это только пример, не отражающий всех аспектов, рассматриваемого вопроса)
Итак, предоставление права есть волевой акт, таким образом произвол есть основа феодального строя, другими словами — феодал только тогда является феодалом, когда он имеет возможность сомостоятельно (пусть и с ограничениями) определять параметры феодальной ренты.
Корру́пция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Википедия
И что мы видим? Мы видим, что сам процесс функционирования феодала в качестве феодала и есть почти коррупция, поскольку необходимый феодалу произвол уже есть не действие по закону. А поскольку сам феодализм есть ни что иное, как перераспределение прибавочного продукта в пользу феодалов, то вполне естественно, что в подавляющем большинстве случаев произвол (деятельность нарушающая нормы закона и морали) будет сопровождаться извлечением личной выгоды.
Таким образом коррупция является имманентной (качественной) характеристикой феодального способа производства, как, скажем, циклические кризисы при капитализме.
Но кроме качественных есть и количественные параметры.
1.Количество феодалов. Поскольку феодальное общество построено на силовом (под угрозой силы) изъятии прибавочной стоимости, то все феодалы так или иначе интегрированы в государство. Отсюда, однако, не следует, что все чиновники являются феодалами, хоть и стремятся к этому. Можно сказать, что количество феодалов прямо пропорционально степени феодальной раздробленности и является свидетельством оной.
2.Степень склонности феодала к произволу определяется такими переменными:
1.прямо пропорциональна феодальной раздробленности
2.обратно пропорциональна моральному состоянию общества
3.определенная степень стабильности феодального статуса
1.Таким образом мы видим, что ключом к проблеме снижения коррупции является преодоление феодальной раздробленности. Поэтому деятельность Путина по построению «вертикали власти» следует признать абсолютно правильной и оправданной. Другое дело, что в настоящее время эта вертикаль еще очень и очень слабая.
2.Моральное состояние общества. Не очень сильно упрощая, можно сказать, что мораль есть воплощение господствующей идеологии на поведенческом уровне. А если господствующей идеологии нет, как сегодня в России? То нет и общей для всех морали — у каждой социальной, профессиональной или иной группы появляется своя собственная мораль. И если способом существования феодала является произвол, то в условиях отсутствия общей морали феодал руководствуется моралью себе подобных.
3. В современной России сложилась парадоксальная ситуация, когда принадлежность к господствующему классу не только не передается по наследству явным образом, но и не дает каких-либо заметных материальных преимуществ.
Вспомним недавнее советское феодальное прошлое: жесточайшая централизация под бдительным надзором идеологических органов, плюс совершенно отчетливые статусные преимущества, плюс неформальная, но вполне реальная система передачи статуса по наследству при наличии у «наследника» хоть каких деловых качеств.
Хе-хе.
А в текущей ситуации мы видим, что наиболее благополучными и обеспечивающими самый высокий уровень жизни своего населения являются монархические страны.
Норвегия, Великобритания и Саудовская Аравия тому наглядный пример.
Но разве из этого стоит делать выводы, что введение монархии в России само по себе позволит повысить уровень жизни её населения?
Нет, пока население работать не начнёт, уровень его жизни никто и никак повысить не сможет.
А когда и если население всё же соблаговолит начать работать, то уровень его жизни совершенно неизбежно повысится, не взирая ни на что.
О! С пятисотой страницей вас, сограждане.
И пусть она будет переломной, пусть она будет той, с которой даже Алексей и Сеня начнут понимать, что пока они работать не будут, лузерами им не перестать быть.
Но вот если они начнут работать, то обязательно перестанут быть лузерами.
спасибо родной..а мы и незнали)))сам то работать непробовал..авось поумнеешь и ахинею перестанешь нести))))
да и работать то на кого..на дядю или на сэбэ?))
и кто есть лузер?желательно своими словами...
я в несуществующей стране таких словей неизучал)))
Лузер, Сеня - это неудачник.
Только не тот, которому просто "не везёт", а тот который ничего не делает, чтобы ему "повезло".
Пейджер Вы мне одного знакомого напоминаете..тот тоже работать и работать..на него и бесплатно...гнида редкосная....
Питерский дачник выкупил здание фермы..и поля в аренду взял...года 4 набирал местных...когда все послали нафиг привез племянницу из Красного холма.. тверской..ей лет 35 гдето.
Переоформили на нее хозяйство..она получила грант 300 ...дотации и прочее еще 400.и вбухала все в хозяйство..дачник приезжал на выходные увозил сметану и творог в питер и забивал скотиняку на мясо.Сенозаготовительная техника была..помогал готовить корма..но денег недавал некопейки...типа это моя я хозяин)))мадам жила на деньги от продажи молока...
ТАК как из механизации на ферме только тачка и вилы..а навоза под тонну в день....через три года несколько грыж на позвоночнике и еще кое что...и инвалидность 1 группа(((
Врезультате племянница была выставлена на улицу..без копейки денет..с резолюцией
неможешь работать иди на хрен......
а кто есть неудачник и удачник в Вашем понимании???
на вас неугодить..неработаешь плохо....д.потапенко работает ..тоже плохо.)))что вас плющит то так...решите ....уж )))
А где я говорил, что Потапенко - это плохо?
Не надо за меня додумывать.
Плохо - это когда с хлеба на квас.
И это, Сеня. Под словом "работать" я имею в виду деньги зарабатывать, а совсем не то, что Вы - зарабатывать горб...
Вот Вы работать не умеете, отсюда и все Ваши страхи.
и какже государство балансирует????
А где я говорил, что Потапенко - это плохо?
Не надо за меня додумывать.
Плохо - это когда с хлеба на квас.
И это, Сеня. Под словом "работать" я имею в виду деньги зарабатывать, а совсем не то, что Вы - зарабатывать горб...
Вот Вы работать не умеете, отсюда и все Ваши страхи.[/quo
да ваше величество..неумею работать..нехочу и небуду..)))лучше неуметь как я..чем уметь как вы)))))
у меня один страх..становлюсь таким же треплом как вы...с кем поведешься так тебе и надо.(((.
озвучте мои другие страхи.......
чтото Вы велирий уРУС....к русской еде плохо относитесь)))..с хлеба на квас.....для Вас не кошерно???))
Вдумайтесь, сограждане, вот в это:
))))))))))))))идиот вы.....ведетесь на все..ну или делаете вид_)))
мне хватает 15...20 тыров в месяц..из я зарабатываю за 7 дней..мне больше ненадо....
правда трачу иногда по 30тр в месяц(((но невсегда...
А вот и ещё один.
Жители антимира...
просто чем больше работает техника..тем больше расходов..иногда непредвиденных...колеса ..замена масла ну и всяко разно.
Тебе весь список огласить? От зависти не поплохеет?
Это бывшая герла ашавина замутила. 9 лет любила, троих детей родила и не о чем не думала. Потом он ее послал, аа ее жаба задавила. На детей платит, а имущество ку-ку. Дура, у которой 9 лет все хорошее случалось, а как хвост прищимило, так на всю страну заскулила.