лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране.
а знаете что делали раньше ( 2-3-4 поколения назад ) в местности где я живу если кому-то вдруг становилась нужна недвижимость? ну например молодой семье? собирались родственники , друзья и соседи, месили саман, бутовали фундамент, строили хату , мазали ее с половой- и вуаля, недвижимость готова, можно переезжать. обычно за лето успевали. так что я считаю что не денег надо добавить рабам, а воли, чтоб они сами себе могли добыть все что нужно. ну например вернуть стихийные рынки, как викторыч говорит.
лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране.
а знаете что делали раньше ( 2-3-4 поколения назад ) в местности где я живу если кому-то вдруг становилась нужна недвижимость? ну например молодой семье? собирались родственники , друзья и соседи, месили саман, бутовали фундамент, строили хату , мазали ее с половой- и вуаля, недвижимость готова, можно переезжать. обычно за лето успевали. так что я считаю что не денег надо добавить рабам, а воли, чтоб они сами себе могли добыть все что нужно. ну например вернуть стихийные рынки, как викторыч говорит.
Про рынки у нас уже был как-то разговор, если Вы помните.
Я тогда говорил, что узнаю в администрации как организовать такой.
Узнал.
Оказывается, есть. Любой из наших селян может торовать бесплатно продуктами своего труда, сделаны навесы и прилавки.
Спросом не пользуется, нечем им торговать.
Или незачем?
Люди не дохнут с голода, когда им перестают давать корм
Дохнут. Вспомните 90-е. Дохнут, кстати, еще до голода, просто от отсутствия работы. Человек существо социальное. Даже у крыс при социальном прессинге шерсть выпадает, а у людей тут же появляются психосоматические заболевания, переходящие в соматические, обостряются хронические заболевания, многие начинают усиленно ханку жрать, травясь всякими суррогатами....
В общем все не просто и ценность человека для общества не определяется его приспособленностью. Взгляните на Перельмана, который на пенсию мамы живет. А куча гениальных художников, писателей, поэтов, живших и творивших в нищете, как их вписать в вашу схему?
Кроме того, человек представляет ценность, как генетический материал. Нам не дано узнать, кто может родится у пары никчемных (с вашей точки зрения) представителей этой инертной массы. Может гениальный ученый, писатель, скульптор, художник, общественный деятель.... а может бизнесмен, который обеспечит тысячи людей работой и средствами к существованию.
А, естественный отбор.
Дохнут слабые, сильные выживают. Они же дают потомство.
Нет, конечно очень гуманно регулярно вытаскивать с того света медикаментозными средствами и за счёт общества людей с различными наследственными заболеваниями.
Но они же плодят по омство, засоряют генофонд, множа свои болезни...
Я не то чтобы протестую против данного занятия, но имею изрядные сомнения в их целесообразности.
Не есть ди это путь к деградации?
Дохнут слабые, сильные выживают. Они же дают потомство.
ошибка. "Выживают наиболее приспособленные", их приспособленность определяют по оставленному потомству, которое тоже оставило потомство и так далее.
В связи с этим внутри одного вида могут быть разные приемы по выживанию и размножению. Есть программы для альфа самцов и самок, есть для омег. Причем их потомки могут меняться местами. Есть программы биологического альтруизма, когда самка выкармливает чужого детеныша.
Все не просто...
Они у вас исчезнут,не дай бог вы чем-то подобным заболеете.
Логика опасна ваша в этом плане. Смахивает чем-то на известную теорию,только без деления по рассовым признакам. Гоните эту чушь подальше от себя.
Ну хорошо, сограждане, убедили.
Пусть плодятся.
Только вот пусть живут сами, не за счёт окружающих и не за счёт государства.
В этом вопросе возражения будут?
Замечание. Все,у кого нет противопоказаний по здоровью,в том числе психическому,и если они не пенсионеры и бюджетники. То да,государство не обязано содержать таких граждан материально.
Оно должно побеспокоиться о мерах по популяризации предпринимательской инициативы.
Работы тут непочатый край. Хотя и подвижки некоторые есть.
Замечание. Все,у кого нет противопоказаний по здоровью,в том числе психическому,и если они не пенсионеры и бюджетники. То да,государство не обязано содержать таких граждан материально.
Оно должно побеспокоиться о мерах по популяризации предпринимательской инициативы.
Работы тут непочатый край. Хотя и подвижки некоторые есть.
Читаю Вас и радуюсь! Как сильно Вы за два года изменились в лучшую сторону!
Успехов!
Ну хорошо, сограждане, убедили.
Пусть плодятся.
Только вот пусть живут сами, не за счёт окружающих и не за счёт государства.
В этом вопросе возражения будут?
Так не за ваш же счет будет сей банкет. Какая вам разница. Вам ведь от государства ничего не нужно, поэтому не убудет от вас.
Не скажите, не скажите.
У меня перед глазами стоит пример Греции с её высокой социальной защитой населения.
В итоге тупо прожрали всё, что было, немеряно откушали в долг и теперь не знают, как выкручиваться.
Недаром пиндосы очень долго поддерживали Справедливую Россию - вот кто под прекрасными и красивыми лозунгами быстренько доведёт нашу страну до банкротства и полного уничтожения.
Ну, вкусит пролетариат 2-3 года всех прелестей халявы, зато потом будет долгие годы изничтожать друг друга под корень за кусок хлеба...
632 тысячи против 389.
В плюсах экономия топлива в 30 процентов, отсутствие надобности доливать масло в бочок смесителя и меньший шум.
В ндостатках больший вес и вытекающее из него ухудшение проходимости и удобства использования. Ну и всё сложнее и дороже в плане ремонта.
На мой взгляд, игра не стоит свеч.
Зато солидная надежная
вещь. Перед соседями не стыдно будет. И разница в цене совсем пустяковая.
Я решил для себя жить, а не для соседей.
Потому обычного Викинга 4 взял.
Через неделю заберу и начну возрождать деревню По полной программе.
У меня перед глазами стоит пример Греции с её высокой социальной защитой населения.
В итоге тупо прожрали всё, что было, немеряно откушали в долг и теперь не знают, как выкручиваться.
вот тут женщина считает что пенсия уничтожает народhttp://akparov.ru/node/301кстати, ниязов вроде тоже начал с того, что пенсии отменил - сказал что стариков должны кормить их дети.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 2 минуты 12 секунд назад
Филипп пишет:
из новостей:
Счетная палата РФ выяснила, что модернизация медучреждений обернулась увеличением платных больных
Упс... врачей и койкоместа сократили, дефицит создали - цены поднялись. Вот теперь удивляются, почему так
У проживающего со мной бывшего хозяина дома нашли рак летом. завтра у него операция. На обследованиях по неделе лежал 3 раза... Не заплатил ни копейки. Если бы он не пил, как сволочь, и мне не нужно было бы гнать его к врачам пинками. то лег бы на операцию гораздо раньше, так что все не так мрачно. Платная услуга по этому диагнозу 5000 баксов.
Чтобы стало понятно, наконец, как деревню можно возродить всего лишь приобретя снегоход!
От цвета многое зависит.
Договор у меня на серебристого. Серебристый Викинг делу возрождения деревни поможет больше.
Чёрный - мрачновато, а белого пока нет, хотя вообще я белый хотел.
Счетная палата РФ выяснила, что модернизация медучреждений обернулась увеличением платных больных
Упс... врачей и койкоместа сократили, дефицит создали - цены поднялись. Вот теперь удивляются, почему так
Тёща моя ходит какие-то капельницы ставить, матушка тоже.
Обе в один голос говорят, что раньше ставили бесплатно, а вот за само лекарство нужно было платить.
А сейчас, мол, всё бесплатно стало и обслуживание улучшилось.
В общем, довольны обе.
Я решил для себя жить, а не для соседей.
Потому обычного Викинга 4 взял.
Через неделю заберу и начну возрождать деревню По полной программе.
Программу - в студию!
Чтобы всем было поучительно и стыдно.
Чтобы стало понятно, наконец, как деревню можно возродить всего лишь приобретя снегоход!
Так это, простая программа.
Начну я на снегоходе по деревне рассекать, селяне тоже такие захотят.
А чтобы заиметь начнут усиленно трудиться. Ну вот так вот, с малого, процесс и пойдёт.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 2 минуты 12 секунд назад
Филипп пишет:
Podger пишет:
А сейчас, мол, всё бесплатно стало и обслуживание улучшилось.
Александр Кочурков пишет:
Не заплатил ни копейки.
ну вот, опять Счетная палата черным пиаром занялась.
Почему? У людей есть деньги и они хотят больше удобств и за это готовы платить. Что в этом плохого или чернушного? А потом "увеличение объема платных услуг" само по себе не информативно. Например я лечил зубы бесплатно последний раз еще при советской власти, хотя теоретически такая возможность существует и сейчас.
У людей есть деньги и они хотят больше удобств и за это готовы платить. Что в этом плохого или чернушного?
Вы, наверное не поняли, речь идет не о частных клиниках, а гос. учреждениях
Podger пишет:
Не выдёргивайте цитаты, тогда намного меньше "чёрного пиара"
ОК. Развернм цитатку: По данным Счетной палаты, участие федеральных медицинских организаций в оказании бесплатной помощи населению в 2013 - 2014 годах было ограниченным, а количество платных больных достигает в некоторых медицинских учреждениях 85% от всех пролеченных.
И еще: из Федерального фонда ОМС ранее было выделено около 25 миллиардов рублей на модернизацию больниц, подведомственных Министерству здравоохранения, ФМБА и РАМН. Эта программа должна была повысить качество и доступность медицинской помощи, однако проверенные Счетной палатой учреждения лишь нарастили объем платных услуг.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14961
В сети
Заходил: 2 минуты 12 секунд назад
Филипп пишет:
Александр Кочурков пишет:
так что все не так мрачно.
Александр Кочурков пишет:
У людей есть деньги и они хотят больше удобств и за это готовы платить. Что в этом плохого или чернушного?
Вы, наверное не поняли, речь идет не о частных клиниках, а гос. учреждениях
Podger пишет:
Не выдёргивайте цитаты, тогда намного меньше "чёрного пиара"
ОК. Развернм цитатку: По данным Счетной палаты, участие федеральных медицинских организаций в оказании бесплатной помощи населению в 2013 - 2014 годах было ограниченным, а количество платных больных достигает в некоторых медицинских учреждениях 85% от всех пролеченных.
И еще: из Федерального фонда ОМС ранее было выделено около 25 миллиардов рублей на модернизацию больниц, подведомственных Министерству здравоохранения, ФМБА и РАМН. Эта программа должна была повысить качество и доступность медицинской помощи, однако проверенные Счетной палатой учреждения лишь нарастили объем платных услуг.
Я стараюсь судить о явлениях непосредственно, а что там кто пишет... За последние годы ни знаю ни одного случая, чтобы кто-то жаловался на медицину, скорее наоборот - приятное удивление.
Когда-то в лохматые советские годы работал водителем в 4 ГУ Минздрава и как-то занесло меня в спецбольницу на Мичуринском, где за каждым членом политбюро была закреплена "палата" и индивидуальная бригада врачей... "Палата" - это такой президентский номер люкс на полэтажа нехилого здания. Больница осталась на месте. политбюро нет, в руководстве страны старцев нет. не удивлюсь. если эта больница оказывает 85% платных услуг.... а почему нет?
У людей есть деньги и они хотят больше удобств и за это готовы платить. Что в этом плохого или чернушного?
Вы, наверное не поняли, речь идет не о частных клиниках, а гос. учреждениях
Podger пишет:
Не выдёргивайте цитаты, тогда намного меньше "чёрного пиара"
ОК. Развернм цитатку: По данным Счетной палаты, участие федеральных медицинских организаций в оказании бесплатной помощи населению в 2013 - 2014 годах было ограниченным, а количество платных больных достигает в некоторых медицинских учреждениях 85% от всех пролеченных.
И еще: из Федерального фонда ОМС ранее было выделено около 25 миллиардов рублей на модернизацию больниц, подведомственных Министерству здравоохранения, ФМБА и РАМН. Эта программа должна была повысить качество и доступность медицинской помощи, однако проверенные Счетной палатой учреждения лишь нарастили объем платных услуг.
Во-во, я же и говорю - выдёргивание цитат может полностью исказить смысл текста.
В приведённом Вами абзаце говорится о том, что проверенные Счётной палатой учреждение нарастили объём платных услуг НЕ СМОТРЯ на федеральную программу.
То есть нарушение обнаружено.
Вы же выдёргиваете цитату и у Вас получается, что объём платных услуг наращивается именно в результате действия этой программы.
То есть Вы смысл статьи на прямо противоположный меняете.
а знаете что делали раньше ( 2-3-4 поколения назад ) в местности где я живу если кому-то вдруг становилась нужна недвижимость? ну например молодой семье? собирались родственники , друзья и соседи, месили саман, бутовали фундамент, строили хату , мазали ее с половой- и вуаля, недвижимость готова, можно переезжать. обычно за лето успевали. так что я считаю что не денег надо добавить рабам, а воли, чтоб они сами себе могли добыть все что нужно. ну например вернуть стихийные рынки, как викторыч говорит.
Чтобы посчитать, нужно разбираться в предмете.
Соответствующие технологии нужно было использовать. Но судя по тому, что
,понятно, что двигались возрождатели по наезженной колее. Финиш вполне закономерен.
Филипп, Вы врач?
в прошлом, сейчас скорее фермер :)
Про рынки у нас уже был как-то разговор, если Вы помните.
Я тогда говорил, что узнаю в администрации как организовать такой.
Узнал.
Оказывается, есть. Любой из наших селян может торовать бесплатно продуктами своего труда, сделаны навесы и прилавки.
Спросом не пользуется, нечем им торговать.
Или незачем?
А, естественный отбор.
Дохнут слабые, сильные выживают. Они же дают потомство.
Нет, конечно очень гуманно регулярно вытаскивать с того света медикаментозными средствами и за счёт общества людей с различными наследственными заболеваниями.
Но они же плодят по омство, засоряют генофонд, множа свои болезни...
Я не то чтобы протестую против данного занятия, но имею изрядные сомнения в их целесообразности.
Не есть ди это путь к деградации?
ошибка. "Выживают наиболее приспособленные", их приспособленность определяют по оставленному потомству, которое тоже оставило потомство и так далее.
В связи с этим внутри одного вида могут быть разные приемы по выживанию и размножению. Есть программы для альфа самцов и самок, есть для омег. Причем их потомки могут меняться местами. Есть программы биологического альтруизма, когда самка выкармливает чужого детеныша.
Все не просто...
можно же книжки по генетике почитать
большинство болезней носит наследственный характер. Что же теперь - застрелится и не жить.
Они у вас исчезнут,не дай бог вы чем-то подобным заболеете.
Логика опасна ваша в этом плане. Смахивает чем-то на известную теорию,только без деления по рассовым признакам. Гоните эту чушь подальше от себя.
Ну хорошо, сограждане, убедили.
Пусть плодятся.
Только вот пусть живут сами, не за счёт окружающих и не за счёт государства.
В этом вопросе возражения будут?
Замечание. Все,у кого нет противопоказаний по здоровью,в том числе психическому,и если они не пенсионеры и бюджетники. То да,государство не обязано содержать таких граждан материально.
Оно должно побеспокоиться о мерах по популяризации предпринимательской инициативы.
Работы тут непочатый край. Хотя и подвижки некоторые есть.
Читаю Вас и радуюсь! Как сильно Вы за два года изменились в лучшую сторону!
Успехов!
Спасибо,Вячеслав,доброе слово оно и приятно,но и обязывает соответствовать.
Все одно спасибо
Не скажите, не скажите.
У меня перед глазами стоит пример Греции с её высокой социальной защитой населения.
В итоге тупо прожрали всё, что было, немеряно откушали в долг и теперь не знают, как выкручиваться.
Недаром пиндосы очень долго поддерживали Справедливую Россию - вот кто под прекрасными и красивыми лозунгами быстренько доведёт нашу страну до банкротства и полного уничтожения.
Ну, вкусит пролетариат 2-3 года всех прелестей халявы, зато потом будет долгие годы изничтожать друг друга под корень за кусок хлеба...
Я решил для себя жить, а не для соседей.
Потому обычного Викинга 4 взял.
Через неделю заберу и начну возрождать деревню По полной программе.
вот тут женщина считает что пенсия уничтожает народhttp://akparov.ru/node/301кстати, ниязов вроде тоже начал с того, что пенсии отменил - сказал что стариков должны кормить их дети.
Программу - в студию!
Чтобы всем было поучительно и стыдно.
Чтобы стало понятно, наконец, как деревню можно возродить всего лишь приобретя снегоход!
впереди страда - заготовка березового сока. Хотя тут все по погоде, может стоит еще и ATV на гусеницах прикупить.
из новостей:
Упс... врачей и койкоместа сократили, дефицит создали - цены поднялись. Вот теперь удивляются, почему так
У проживающего со мной бывшего хозяина дома нашли рак летом. завтра у него операция. На обследованиях по неделе лежал 3 раза... Не заплатил ни копейки. Если бы он не пил, как сволочь, и мне не нужно было бы гнать его к врачам пинками. то лег бы на операцию гораздо раньше, так что все не так мрачно. Платная услуга по этому диагнозу 5000 баксов.
Договор у меня на серебристого. Серебристый Викинг делу возрождения деревни поможет больше.
Чёрный - мрачновато, а белого пока нет, хотя вообще я белый хотел.
Тёща моя ходит какие-то капельницы ставить, матушка тоже.
Обе в один голос говорят, что раньше ставили бесплатно, а вот за само лекарство нужно было платить.
А сейчас, мол, всё бесплатно стало и обслуживание улучшилось.
В общем, довольны обе.
ну вот, опять Счетная палата черным пиаром занялась.
Так это, простая программа.
Начну я на снегоходе по деревне рассекать, селяне тоже такие захотят.
А чтобы заиметь начнут усиленно трудиться. Ну вот так вот, с малого, процесс и пойдёт.
выдёргивание цитат из контекста очень сильно искажает смысл текста.
Не выдёргивайте цитаты, тогда намного меньше "чёрного пиара" вокруг Вас станет.
Почему? У людей есть деньги и они хотят больше удобств и за это готовы платить. Что в этом плохого или чернушного? А потом "увеличение объема платных услуг" само по себе не информативно. Например я лечил зубы бесплатно последний раз еще при советской власти, хотя теоретически такая возможность существует и сейчас.
Вы, наверное не поняли, речь идет не о частных клиниках, а гос. учреждениях
ОК. Развернм цитатку:
По данным Счетной палаты, участие федеральных медицинских организаций в оказании бесплатной помощи населению в 2013 - 2014 годах было ограниченным, а количество платных больных достигает в некоторых медицинских учреждениях 85% от всех пролеченных.
И еще:
из Федерального фонда ОМС ранее было выделено около 25 миллиардов рублей на модернизацию больниц, подведомственных Министерству здравоохранения, ФМБА и РАМН. Эта программа должна была повысить качество и доступность медицинской помощи, однако проверенные Счетной палатой учреждения лишь нарастили объем платных услуг.
Я стараюсь судить о явлениях непосредственно, а что там кто пишет... За последние годы ни знаю ни одного случая, чтобы кто-то жаловался на медицину, скорее наоборот - приятное удивление.
Когда-то в лохматые советские годы работал водителем в 4 ГУ Минздрава и как-то занесло меня в спецбольницу на Мичуринском, где за каждым членом политбюро была закреплена "палата" и индивидуальная бригада врачей... "Палата" - это такой президентский номер люкс на полэтажа нехилого здания. Больница осталась на месте. политбюро нет, в руководстве страны старцев нет. не удивлюсь. если эта больница оказывает 85% платных услуг.... а почему нет?
Во-во, я же и говорю - выдёргивание цитат может полностью исказить смысл текста.
В приведённом Вами абзаце говорится о том, что проверенные Счётной палатой учреждение нарастили объём платных услуг НЕ СМОТРЯ на федеральную программу.
То есть нарушение обнаружено.
Вы же выдёргиваете цитату и у Вас получается, что объём платных услуг наращивается именно в результате действия этой программы.
То есть Вы смысл статьи на прямо противоположный меняете.
Нехорошо.
это где вы такое нашли?