:Санкт-Петербург + Псковская область,Порховский район
Регистрация: 03.08.2012 - 23:55
: 3829
Не в сети
Заходил: 9 месяцев 2 дня назад
Алексей 2 пишет:
А для этого нужен объединённый народ, с одной общей целью - поднять страну
Если народ объединится,банки дадут вам кредит под 2%,град пообещает больше не тревожить землю,а саранча ускачет в Австралию-вы вернётесь жить в деревню?
Если народ объединится,банки дадут вам кредит под 2%,град пообещает больше не тревожить землю,а саранча ускачет в Австралию-вы вернётесь жить в деревню?
Ну вы и сказочница. Я и сейчас подумываю, как это сделать, но без излишнего фанатизма и с трезвым расчётом.
Да. да... государство должно нам дать все дешево, дабы мы продавали все дорого).
"Ценовой диспаритет - нарушение равного соотношения цены на различные товары, не соответствующего действительному соотношению затрат общественно-необходимого труда. По имеющимся расчетам и оценкам в 1990г. на продукцию сельскохозяйственных и промышленных отраслей АПК существенного ценового диспаритета не наблюдалось. В последующем происходило так называемое расширение «ножниц» цен не в пользу сельского хозяйства. За 1990-2000 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию выросли в 2,6 тыс. раз, в то время как на промышленную продукцию и услуги сельских товаропроизводителей - в 13,1 тыс. раз. Диспаритет цен в АПК явился основной причиной снижения рентабельности и роста убыточности сельского хозяйства, неплатежеспособности большинства предприятий, банкротства многих из них. Если в 1990 г. рентабельность отрасли составляла 37%, то в 2000 г. -только 7,4%, что поставило сельскохозяйственных товаропроизводителей в сложные экономические условия воспроизводства. Преодоление диспаритета цен в АПК - важнейшая задача стабилизации и дальнейшего подъема сельского хозяйства." Экономический словарь.
И не надо будет никакого "дёшево".
:Санкт-Петербург + Псковская область,Порховский район
Регистрация: 03.08.2012 - 23:55
: 3829
Не в сети
Заходил: 9 месяцев 2 дня назад
Алексей 2 пишет:
Ну вы и сказочница. Я и сейчас подумываю, как это сделать, но без излишнего фанатизма и с трезвым расчётом.
Сказочник-это вы,думающий что народ,который НИКОГДА в истории не объединялся,вдруг сплотится и будет единым целым.Хотя нет,вру...Был прецедент.Маршировали много лет под красными знамёнами вполне себе сплочённо.
:Санкт-Петербург + Псковская область,Порховский район
Регистрация: 03.08.2012 - 23:55
: 3829
Не в сети
Заходил: 9 месяцев 2 дня назад
Лемех пишет:
Маркиза...
спор шел на тему, где проще заработать деньги, в городе или в деревне,то дальше пошла дискуссия о другом: если взялся за гуж, то не говори, что не дюж. Только и всего.
Лемех,только между нами и не для последующего обсуждения.Головин-была фамилия дедушки.Вам,как человеку,знающему историю государства,эта фамилия должна быть знакома.Закончим на этом ехидство,хорошо?
Если взялся за гуж...Так если взялся и МОЖЕШЬ довести до конца,то всё таки вполне себе можно конкурировать с городским трудом?
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 5 дней назад
Длинная цитата ни о чем... "Преодоление диспаритета цен в АПК - важнейшая задача стабилизации и дальнейшего подъема сельского хозяйства." - снижение цен на промышленную продукцию означает снижение заработной платы рабочих, что приведет к потреблению этими самыми рабочими более дешевой сельхозпродукции. т.е. той же самой бразильской свинины по 2.5 доллара за кг. но никак не деревенской продукции.
Рентабельное сельское хозяйство и деревня вещи несовместимые.
Какому-нибудь агрохолдингу проще и дешевле возить работников на автобусе каждый день из ближайшего городка, чем содержать деревню со всей инфраструктурой и бесконечным воровством всего.
Фермеру тоже не нужна ни чересполосица, ни соседи.
Значит так и будем барахтаться. Потому, как без общего развития страны, с повышением уровня жизни всего населения, с улучшением социальной сферы, с наведением порядка в стране, вперёд мы не двинемся. Можно сказать - давайте возродим каждый своё село. Можно. Но это будет дурдом. Потому, как часть населения останется за чертой. И она будет мешать нормально работать другим. Можно, конечно, оздоровить общество по методу фашистов.. Но вряд ли такой вариант нам подходит. Можно ждать годами, пока неблагополучная часть населения вымрет сама собой - тоже вариант, что, в принципе, сейчас и происходит. Но если есть необходимость более быстрого экономического роста, то требуется проведение реформ, как бывало не единожды в России - тогда мы делали заметный прыжок в развитии.
:Санкт-Петербург + Псковская область,Порховский район
Регистрация: 03.08.2012 - 23:55
: 3829
Не в сети
Заходил: 9 месяцев 2 дня назад
Александр Кочурков пишет:
Фермеру тоже не нужна ни чересполосица, ни соседи.
В точку.Особенно нравится когда говорят о том,что хотят жить с развитой инфраструктурой при этом жалуются,когда многочисленные соседи указывают им на запах от свинарника и гуляющих по деревне кур.
Невозможно фермерство в населённой деревне.А уж, если полез в глубинку,где раздолье курам,козам,баранам-будь добр-устраивай свою инфраструктуру сам. Но нет,государство и это должно учесть,асфальт до птичника проложить!
:Санкт-Петербург + Псковская область,Порховский район
Регистрация: 03.08.2012 - 23:55
: 3829
Не в сети
Заходил: 9 месяцев 2 дня назад
Алексей 2 пишет:
Можно сказать - давайте возродим каждый своё село. Можно. Но это будет дурдом. Потому, как часть населения останется за чертой. И она будет мешать нормально работать другим.
А какая часть населения останется за чертой?И за чертой чего?И что будет мешать этой части населения возрождать СВОЁ село,если каждый из нас (по вашим словам) может заняться возрождением СВОЕГО?И чем эта часть будет мешать?
Рентабельное сельское хозяйство и деревня вещи несовместимые.
Вот это пассаж! Прямо напрашивается рекламный слоган: хотите сделать свое производство рентабельным - сокрушите деревню!
Александр Кочурков пишет:
Какому-нибудь агрохолдингу проще и дешевле возить работников на автобусе каждый день из ближайшего городка, чем содержать деревню со всей инфраструктурой и бесконечным воровством всего.
Соседнее хозяйство. Поголовье только дойного 1800. Надой 8700. Все работающие - местные жители! Которым хозяйство строит жилье, для которых содержит ФОК, которых обеспечивает мясом и молоком по смешным ценам, для которых закупает себе в убыток картошку и овощи осенью, где специалистов отправляет отдыхать летом.
А есть другое. Которое возит работников и в котором узбеки трудятся. Только вот о рентабельности там говорить не любят.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 5 дней назад
Лемех пишет:
Александр Кочурков пишет:
Рентабельное сельское хозяйство и деревня вещи несовместимые.
Вот это пассаж! Прямо напрашивается рекламный слоган: хотите сделать свое производство рентабельным - сокрушите деревню!
Александр Кочурков пишет:
Какому-нибудь агрохолдингу проще и дешевле возить работников на автобусе каждый день из ближайшего городка, чем содержать деревню со всей инфраструктурой и бесконечным воровством всего.
Соседнее хозяйство. Поголовье только дойного 1800. Надой 8700. Все работающие - местные жители! Которым хозяйство строит жилье, для которых содержит ФОК, которых обеспечивает мясом и молоком по смешным ценам, для которых закупает себе в убыток картошку и овощи осенью, где специалистов отправляет отдыхать летом.
А есть другое. Которое возит работников и в котором узбеки трудятся. Только вот о рентабельности там говорить не любят.
А зачем сравнивать сладкое и зеленое? И уже в этой благостной картинке заложен конфликт - что жители этой деревни обречены работать в этом хозяйстве? Крепостное право "лайт". И как ни пыжся. деревня не в состоянии обеспечить нормальный уровень цивилизации. это всегда недообразование, недомедицина, недокультура.
Специально рушить деревни, естественно, не надо... Но и пытаться оживить тоже.
Просто информация не поможет. Нужен полностью завязанный на местные условия комплекс. Каждый разрабатывает для себя.
А я о чем ?!
АДАПТИРОВАННЫЙ вид с.х - ВОСТРЕБОВАННЫЙ.
Не так типа а вот вам барабан , крутите ... сектор ПРИЗ!!!!!
Лемех пишет:
Только на старте.
НЕТ.
Если нет своей селекции ,а я пытаюсь вам донести , что её нет.
Лемех пишет:
Чашка, тем более, все равно топором дорубается...
Я вам банально отвечу вспомните прабогов и горшки .
-
Vinsenta пишет:
Активная гражданская позиция может быть только у ХОЗЯИНА,у настоящего хозяина.
правильно . и я ап том же .
кремляди не хозяева.
Алексей 2 пишет:
А для этого нужен объединённый народ, с одной общей целью - поднять страну.
для этого нужно совсем другое .. а именно совершенно бесплатное образование на всех уровнях в обязательной форме с уровнем и требованиями к дипломистам -не ниже совкового.
Адаптированный под кого? Под что? А самое главное, кем? Даже если и возьмет кто-то готовый бумажный проект, то только для того, чтобы опять кроить его под себя.
Natascha.Reznikova пишет:
Если нет своей селекции ,а я пытаюсь вам донести , что её нет.
Если есть возможность, то посмотрите на каком-нибудь молочном комплексе КРС на завезенных из-за бугра нетелей и сравните с третьим поколением их же, родившихся и выросших уже у нас. Просто для сравнения.
Natascha.Reznikova пишет:
Я вам банально отвечу вспомните прабогов и горшки .
Во, опять "государство должно повернуться лицом к селянам"...
И сколько можно говорить, что оно это уже давно сделало?
Хватит уже селян трепать, надоело.
Пишите уж как есть - "государство должно повернуться лицом к горожанам, жалающим в село перебраться."
Только вот вопрос - с чего это кто-то решил, что государству для какой-либо надобности нужно, чтобы вы перебирались? И именно в том качестве, в котором вы перебраться хотите?
Фермеру тоже не нужна ни чересполосица, ни соседи.
Тогда все эти разговоры про возрождение деревни бессмысленны? Её надо просто разрушить до конца?
Абсолютно бессмысленны. Особенно в свете того, что никто,не знает, что именно он "возрождать" хочет ( Вы первый в этом). Возрождать ведь можно только то, что уже было.
А разрушать ничего не надо, пусть всё идёт естественным порядком.
Адаптированный под кого? Под что? А самое главное, кем? Даже если и возьмет кто-то готовый бумажный проект, то только для того, чтобы опять кроить его под себя.
под местность, практикой.
Бумажный проект должен быть типовым (шаблон), заперерабатывайся под себя , сколь хватит сил.
Лемех пишет:
Если есть возможность, то посмотрите на каком-нибудь молочном комплексе КРС на завезенных из-за бугра нетелей и сравните с третьим поколением их же, родившихся и выросших уже у нас. Просто для сравнения.
Была в юности в период развала совка.
нетели , походу они ушли под нож,как и местные коровки ..пришел инвестор , наипал акционеров , вырезал нафик металл , продал коровок ,трахтора и все что имело цену и колхоз «Доброволец» вмер.
Вернитесь в реальное положение дел и посмотрите на селекцию как на вид деятельности .
Просто для сравнения .
Лук например , хотя нет лучше чеснок .
при этом жалуются,когда многочисленные соседи указывают им на запах от свинарника и гуляющих по деревне кур.
Это ж в какой настоящей деревне соседи на это жалуются? В посёлке - да, могут. Где дачники живут, там могут. А коренные деревенские на это внимание не обращают. Если не конченные эстеты, конечно.
Ну уж не скажите... Если у человека нет желания учиться, то он и в городе не получит знания. А в деревне учат даже лучше, нежели в городе. И внимания ученикам больше уделяют.
какая часть населения останется за чертой?И за чертой чего?И что будет мешать этой части населения возрождать СВОЁ село,если каждый из нас (по вашим словам) может заняться возрождением СВОЕГО?И чем эта часть будет мешать?
Скобистан, как обычно, ПРОТИВ. Прораба не хватат до комплекта.
" А в деревне учат даже лучше, нежели в городе. И внимания ученикам больше уделяют."
Да. да... то-то в этом году среди победителей школьной олимпиады по физике нет ни одно ученика из сельской местности.
Учат лучше, но которые учат сами ничего не знают.
Тут как-то преподавательница русского языка и литературы сказала одной юной селянке, что слова "кладут" в русском языке нет. Есть слово "ложат".
Отвез ей диск с фильмом, где обыгрывается принципиально противоположная ситуация.
Заодно поинтересовался - в списках пользователей библиотеки не значится сия "учительница".
Не думаю, что она может чему-то юных селян толково обучить.
при этом жалуются,когда многочисленные соседи указывают им на запах от свинарника и гуляющих по деревне кур.
Это ж в какой настоящей деревне соседи на это жалуются? В посёлке - да, могут. Где дачники живут, там могут. А коренные деревенские на это внимание не обращают. Если не конченные эстеты, конечно.
Уже обращают.
Отвыкли от дерьма на каждом шагу. И совсем не факт, что будут с оным мириться, буде оно появится вновь. В особенности если его пришлые горожане завезут...
Не знаю, не знаю. Может, не стоит лезть в деревни и на хуторах обосновываться?
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 5 дней назад
Не знаю, не знаю. Может, не стоит лезть в деревни и на хуторах обосновываться?
Может и так, только столыпинские законы о хуторах нынче не действуют...
А выход из такой ситуации есть очень простой - регрессивное налогообложение, т.е. чем больше хозяйство. тем меньше налог. а как достиг определенного размера. так и помощь государственная.)
при этом жалуются,когда многочисленные соседи указывают им на запах от свинарника и гуляющих по деревне кур.
Это ж в какой настоящей деревне соседи на это жалуются? В посёлке - да, могут. Где дачники живут, там могут. А коренные деревенские на это внимание не обращают. Если не конченные эстеты, конечно.
Будут,еще как.Как только кур станет больше чем 2,а хозяйство окрепнет.
Если народ объединится,банки дадут вам кредит под 2%,град пообещает больше не тревожить землю,а саранча ускачет в Австралию-вы вернётесь жить в деревню?
Ну вы и сказочница.
Я и сейчас подумываю, как это сделать, но без излишнего фанатизма и с трезвым расчётом.
"исключая перепроизводство"
Да. да... государство должно нам дать все дешево, дабы мы продавали все дорого).
"Ценовой диспаритет - нарушение равного соотношения цены на различные товары, не соответствующего действительному соотношению затрат общественно-необходимого труда. По имеющимся расчетам и оценкам в 1990г. на продукцию сельскохозяйственных и промышленных отраслей АПК существенного ценового диспаритета не наблюдалось. В последующем происходило так называемое расширение «ножниц» цен не в пользу сельского хозяйства. За 1990-2000 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию выросли в 2,6 тыс. раз, в то время как на промышленную продукцию и услуги сельских товаропроизводителей - в 13,1 тыс. раз. Диспаритет цен в АПК явился основной причиной снижения рентабельности и роста убыточности сельского хозяйства, неплатежеспособности большинства предприятий, банкротства многих из них. Если в 1990 г. рентабельность отрасли составляла 37%, то в 2000 г. -только 7,4%, что поставило сельскохозяйственных товаропроизводителей в сложные экономические условия воспроизводства. Преодоление диспаритета цен в АПК - важнейшая задача стабилизации и дальнейшего подъема сельского хозяйства." Экономический словарь.
И не надо будет никакого "дёшево".
Сказочник-это вы,думающий что народ,который НИКОГДА в истории не объединялся,вдруг сплотится и будет единым целым.Хотя нет,вру...Был прецедент.Маршировали много лет под красными знамёнами вполне себе сплочённо.
То есть, вы хотите сказать, что всё, что связано с красными знамёнами - было плохо?
Лемех,только между нами и не для последующего обсуждения.Головин-была фамилия дедушки.Вам,как человеку,знающему историю государства,эта фамилия должна быть знакома.Закончим на этом ехидство,хорошо?
Если взялся за гуж...Так если взялся и МОЖЕШЬ довести до конца,то всё таки вполне себе можно конкурировать с городским трудом?
Не всё...Но это был единственный пример объединения....НАСИЛЬСТВЕННОГО. А крестьянство объединили в колхозы и совхозы.
Длинная цитата ни о чем... "Преодоление диспаритета цен в АПК - важнейшая задача стабилизации и дальнейшего подъема сельского хозяйства." - снижение цен на промышленную продукцию означает снижение заработной платы рабочих, что приведет к потреблению этими самыми рабочими более дешевой сельхозпродукции. т.е. той же самой бразильской свинины по 2.5 доллара за кг. но никак не деревенской продукции.
Рентабельное сельское хозяйство и деревня вещи несовместимые.
Какому-нибудь агрохолдингу проще и дешевле возить работников на автобусе каждый день из ближайшего городка, чем содержать деревню со всей инфраструктурой и бесконечным воровством всего.
Фермеру тоже не нужна ни чересполосица, ни соседи.
Значит так и будем барахтаться. Потому, как без общего развития страны, с повышением уровня жизни всего населения, с улучшением социальной сферы, с наведением порядка в стране, вперёд мы не двинемся. Можно сказать - давайте возродим каждый своё село. Можно. Но это будет дурдом. Потому, как часть населения останется за чертой. И она будет мешать нормально работать другим. Можно, конечно, оздоровить общество по методу фашистов.. Но вряд ли такой вариант нам подходит. Можно ждать годами, пока неблагополучная часть населения вымрет сама собой - тоже вариант, что, в принципе, сейчас и происходит. Но если есть необходимость более быстрого экономического роста, то требуется проведение реформ, как бывало не единожды в России - тогда мы делали заметный прыжок в развитии.
Тогда все эти разговоры про возрождение деревни бессмысленны? Её надо просто разрушить до конца?
В точку.Особенно нравится когда говорят о том,что хотят жить с развитой инфраструктурой при этом жалуются,когда многочисленные соседи указывают им на запах от свинарника и гуляющих по деревне кур.
Невозможно фермерство в населённой деревне.А уж, если полез в глубинку,где раздолье курам,козам,баранам-будь добр-устраивай свою инфраструктуру сам. Но нет,государство и это должно учесть,асфальт до птичника проложить!
А какая часть населения останется за чертой?И за чертой чего?И что будет мешать этой части населения возрождать СВОЁ село,если каждый из нас (по вашим словам) может заняться возрождением СВОЕГО?И чем эта часть будет мешать?
А из каких он был Головиных, дворянского или духовного сословия? (Духовная ветвь была мало известна)
Вот это пассаж! Прямо напрашивается рекламный слоган: хотите сделать свое производство рентабельным - сокрушите деревню!
Соседнее хозяйство. Поголовье только дойного 1800. Надой 8700. Все работающие - местные жители! Которым хозяйство строит жилье, для которых содержит ФОК, которых обеспечивает мясом и молоком по смешным ценам, для которых закупает себе в убыток картошку и овощи осенью, где специалистов отправляет отдыхать летом.
А есть другое. Которое возит работников и в котором узбеки трудятся. Только вот о рентабельности там говорить не любят.
А зачем сравнивать сладкое и зеленое? И уже в этой благостной картинке заложен конфликт - что жители этой деревни обречены работать в этом хозяйстве? Крепостное право "лайт". И как ни пыжся. деревня не в состоянии обеспечить нормальный уровень цивилизации. это всегда недообразование, недомедицина, недокультура.
Специально рушить деревни, естественно, не надо... Но и пытаться оживить тоже.
АДАПТИРОВАННЫЙ вид с.х - ВОСТРЕБОВАННЫЙ.
Не так типа а вот вам барабан , крутите ... сектор ПРИЗ!!!!!
НЕТ.
Если нет своей селекции ,а я пытаюсь вам донести , что её нет.
Я вам банально отвечу вспомните прабогов и горшки .
-
правильно . и я ап том же .
кремляди не хозяева.
для этого нужно совсем другое .. а именно совершенно бесплатное образование на всех уровнях в обязательной форме с уровнем и требованиями к дипломистам -не ниже совкового.
Адаптированный под кого? Под что? А самое главное, кем? Даже если и возьмет кто-то готовый бумажный проект, то только для того, чтобы опять кроить его под себя.
Если есть возможность, то посмотрите на каком-нибудь молочном комплексе КРС на завезенных из-за бугра нетелей и сравните с третьим поколением их же, родившихся и выросших уже у нас. Просто для сравнения.
И я вам тем же: всяк пляшет, да не всяк скоморох.
Во, опять "государство должно повернуться лицом к селянам"...
И сколько можно говорить, что оно это уже давно сделало?
Хватит уже селян трепать, надоело.
Пишите уж как есть - "государство должно повернуться лицом к горожанам, жалающим в село перебраться."
Только вот вопрос - с чего это кто-то решил, что государству для какой-либо надобности нужно, чтобы вы перебирались? И именно в том качестве, в котором вы перебраться хотите?
Абсолютно бессмысленны. Особенно в свете того, что никто,не знает, что именно он "возрождать" хочет ( Вы первый в этом). Возрождать ведь можно только то, что уже было.
А разрушать ничего не надо, пусть всё идёт естественным порядком.
под местность, практикой.
Бумажный проект должен быть типовым (шаблон), заперерабатывайся под себя , сколь хватит сил.
Была в юности в период развала совка.
нетели , походу они ушли под нож,как и местные коровки ..пришел инвестор , наипал акционеров , вырезал нафик металл , продал коровок ,трахтора и все что имело цену и колхоз «Доброволец» вмер.
Вернитесь в реальное положение дел и посмотрите на селекцию как на вид деятельности .
Просто для сравнения .
Лук например , хотя нет лучше чеснок .
Лиха беда начало [есть дыра, будет и прореха]
Только есть нюанс: нужно разбираться в предмете. Иначе термин "заперерабатывайся" будет в процессе заменен другим. Тоже начинающимся на "за...."
Ну, девушка, это как-то несерьезно...С тех пор изменилось очень много.
Чеснок?Какого его селекционировать? Это все равно, что селекционировать крапиву или борщевик.
Это ж в какой настоящей деревне соседи на это жалуются? В посёлке - да, могут. Где дачники живут, там могут. А коренные деревенские на это внимание не обращают. Если не конченные эстеты, конечно.
Ну уж не скажите... Если у человека нет желания учиться, то он и в городе не получит знания. А в деревне учат даже лучше, нежели в городе. И внимания ученикам больше уделяют.
" А в деревне учат даже лучше, нежели в городе. И внимания ученикам больше уделяют."
Да. да... то-то в этом году среди победителей школьной олимпиады по физике нет ни одно ученика из сельской местности.
"Скобаристан" правильно. И мы против глупостей.
Учат лучше, но которые учат сами ничего не знают.
Тут как-то преподавательница русского языка и литературы сказала одной юной селянке, что слова "кладут" в русском языке нет. Есть слово "ложат".
Отвез ей диск с фильмом, где обыгрывается принципиально противоположная ситуация.
Заодно поинтересовался - в списках пользователей библиотеки не значится сия "учительница".
Не думаю, что она может чему-то юных селян толково обучить.
Уже обращают.
Отвыкли от дерьма на каждом шагу. И совсем не факт, что будут с оным мириться, буде оно появится вновь. В особенности если его пришлые горожане завезут...
Не знаю, не знаю. Может, не стоит лезть в деревни и на хуторах обосновываться?
Не знаю, не знаю. Может, не стоит лезть в деревни и на хуторах обосновываться?
Может и так, только столыпинские законы о хуторах нынче не действуют...
А выход из такой ситуации есть очень простой - регрессивное налогообложение, т.е. чем больше хозяйство. тем меньше налог. а как достиг определенного размера. так и помощь государственная.)
Будут,еще как.Как только кур станет больше чем 2,а хозяйство окрепнет.