Ще по ходу питання, скільки за сезон виходячи з норм витрачаєте соляри на 1 га.
.
Мені також не відома, вважаю що хватило б одного облікового.
Аж самому цікаво стало, зараз порахую, блин по облікових спалив за рік 4,5 тони/ 40 га. Ось це то результат-112л/га
Цей обліковий лист не відповідає вимогам закону про бухоблік до первинних документів, бо нема грошового виміру операцій.
Куркин пишет:
Питання , яка роль лімітно-забірки.
Так от в лімітно-забірній є і кількісний, і грошовий вимір операцій з пальним, по ньому власне й робимо бух. проводки.
Звісно ведення складської книги по пальному (а в ній також рух пального відображається), лімітно-забірної картки та облікового листа тракториста це вже занадто для малого фермера.
Скоріш за все, складську книгу таки вести треба, тим більше коли у нас пальне на залишку висить.
А от навіщо нам лімітно-забірна картка?
Вище ж Володя наводив статтю з Вісника, де написали, що можна лімітно-забірну картку не вести, а розписуватись в складській книзі при отриманні зі складу товарів.
Залишається у нас обліковий лист тракториста, який нам потрібно доробити, щоб у ньому був також грошовий вираз господарської операції.
Можливо потрібно розробити якийсь простенький Акт про використання пального в господарській діяльності, де однією строчкою показувати витрати пального під конкретні культури.
Потім визначаю 1420 "Нерозподілений прибуток" , для цього з звіту 2Фінансові результати беру 2350"Чистий прибуток" і від нього віднімаю виплачені в тому році дівіденти.
Так ви ж повинні 1420 рядок "Нерозподілений прибуток" заповнювати наростаючим підсумком за всі роки, цей рядок не буде відповідати різниці між 2350 "Чистий прибуток" та виплаченими дивідендами в конкретному звіті за рік, це фактично різниця за всі роки діяльності.
Власне, ми ведемо в головній книзі обліковий регістр - рахунок 441 "Нерозподілений прибуток", то якраз він і відповідає рядку балансу 1420 "Нерозподілений прибуток".
Вище ж Володя наводив статтю з Вісника, де написали, що можна лімітно-забірну картку не вести, а розписуватись в складській книзі при отриманні зі складу товарів.
Якщо дивиться з боку господарських операцій , то переливання солярки з каністри в трактор це є господарською операцією яка повинна фіксуватися документально, але тоді чим спрощений облік буде відрізняться від загального
Можливо потрібно розробити якийсь простенький Акт про використання пального в господарській діяльності, де однією строчкою показувати витрати пального під конкретні культури.
Олександр, можете сказать як ведете 42 рахунок, Звідки і як записуєте дебетові і кредетові обороти по ньому. Скільки у вашому господарстві іде дизельного пального на га.
Володя , які в листі тракториста пишеш роботи на полі де соя і які по них ставиш норми палива , можеш скороченим тестом написать . А якщо в мене поле за 20 км. як будуть виглядіть щоденні доїзди на на це поле з точки зору списання палива для податківців.
Якщо дивиться з боку господарських операцій , то переливання солярки з каністри в трактор це є господарською операцією яка повинна фіксуватися документально
Таку операцію, я б порівняв з внутрішньогосподарським переміщенням, з одного складу в інший (бак трактора). І її фіксація на папері нам аж ніяк не допоможе довести використання пального в господарській діяльності.
Нам потрібен первинний документ, що підтверджує використання палива у процесі вирощування с/г культур.
Стосовно норм, я вважаю, що вони нам взагалі непотрібні, головне, зафіксувати факт використання пального в конкретній операції.
Таку операцію, я б порівняв з внутрішньогосподарським переміщенням, з одного складу в інший (бак трактора). І її фіксація на папері нам аж ніяк не допоможе довести використання пального в господарській діяльності.
Згідний , це тільки облікова фіксація факту заправки трактора. Потім з бака можна солярку зточить і залить у дизельне чієсь авто , а не використать в госп. діяльності.
Стосовно норм, я вважаю, що вони нам взагалі непотрібні, головне, зафіксувати факт використання пального в конкретній операції.
Тоже згідний, можна по факту.
fgrubin пишет:
Нам потрібен первинний документ, що підтверджує використання палива у процесі вирощування с/г культур.
Алеж листок повністю розкриває суть господ. операціі , і він завжди існував для підтвердження виконаних робіт і списання солярки. Хоча тут можна придертись чому саме така робота виконувалась, скажем боронування в три сліди , чи три культивації в три сліди, адже технологічних карт по культурах ми не пишем .
Ще таке подумав. Листок являється обліком роботи тракториста , а не обліком господарських операцій, повязаних з використанням солярки. Її можуть використовувати в госп. операціях і не на полі . Наприклад , в сушілці для досушування зерна, і яка тут можить буть норма . Таки напрашується АКТ, але що - кожен нень складать
Володя, так у тебе на трудоміській культурі без урахування транспортних робіт виходить 72 л. солярки на га. , добав робіт.
Згіден, треба щось робить , на даний момент 1 тона недостачи. Хоча резервів не так багато: збільшить глибину оранки, кількість слідів на боронуванні і культивації, ще можна придумать позакореневе оприскування але там єрунда спишеться. Але як говориться з миру по нитці, голому рубашка.
Ще по ходу питання, скільки за сезон виходячи з норм витрачаєте соляри на 1 га.
Я мав на увазі , що в моєму випадку забірки облікують .
Мені також не відома, вважаю що хватило б одного облікового.
Аж самому цікаво стало, зараз порахую, блин по облікових спалив за рік 4,5 тони/ 40 га. Ось це то результат-112л/га
Цей обліковий лист не відповідає вимогам закону про бухоблік до первинних документів, бо нема грошового виміру операцій.
Так от в лімітно-забірній є і кількісний, і грошовий вимір операцій з пальним, по ньому власне й робимо бух. проводки.
Звісно ведення складської книги по пальному (а в ній також рух пального відображається), лімітно-забірної картки та облікового листа тракториста це вже занадто для малого фермера.
Скоріш за все, складську книгу таки вести треба, тим більше коли у нас пальне на залишку висить.
А от навіщо нам лімітно-забірна картка?
Вище ж Володя наводив статтю з Вісника, де написали, що можна лімітно-забірну картку не вести, а розписуватись в складській книзі при отриманні зі складу товарів.
Залишається у нас обліковий лист тракториста, який нам потрібно доробити, щоб у ньому був також грошовий вираз господарської операції.
Можливо потрібно розробити якийсь простенький Акт про використання пального в господарській діяльності, де однією строчкою показувати витрати пального під конкретні культури.
Так ви ж повинні 1420 рядок "Нерозподілений прибуток" заповнювати наростаючим підсумком за всі роки, цей рядок не буде відповідати різниці між 2350 "Чистий прибуток" та виплаченими дивідендами в конкретному звіті за рік, це фактично різниця за всі роки діяльності.
Власне, ми ведемо в головній книзі обліковий регістр - рахунок 441 "Нерозподілений прибуток", то якраз він і відповідає рядку балансу 1420 "Нерозподілений прибуток".
Ніфіга собі ефективність .Ви ще й сосідів заправляєте.
Володя, можеш навести ще цю статтю.
Ну це вже занадто, первинний облік є кількісний. Уявіть ви привезли в бочку солярку з різною ціною, по якій вартості будите відпускать.
Якщо дивиться з боку господарських операцій , то переливання солярки з каністри в трактор це є господарською операцією яка повинна фіксуватися документально, але тоді чим спрощений облік буде відрізняться від загального
Треба
Олександр, можете сказать як ведете 42 рахунок, Звідки і як записуєте дебетові і кредетові обороти по ньому. Скільки у вашому господарстві іде дизельного пального на га.
Володя який у вас трактор і звідки норми палива.
Давним давно на початку теми розжували, що бухоблік і реальність не мають нічого спільного.
Трактор КИЙ 14102 легально і Бізон ліваком. А норми- знайшов в інтернеті якусь технологічну карту якогось холдінга і тупо переписав.
Незгідний, в вимогах просто написано:"зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;"
http://www.visnuk.com.ua/ua/news/id/2995
Володя , дякую .Підтримую . Олександр , тоді назвіть яких реквізитів не вистачає в листі тракториста .
Володя , які в листі тракториста пишеш роботи на полі де соя і які по них ставиш норми палива , можеш скороченим тестом написать . А якщо в мене поле за 20 км. як будуть виглядіть щоденні доїзди на на це поле з точки зору списання палива для податківців.
Таку операцію, я б порівняв з внутрішньогосподарським переміщенням, з одного складу в інший (бак трактора). І її фіксація на папері нам аж ніяк не допоможе довести використання пального в господарській діяльності.
Нам потрібен первинний документ, що підтверджує використання палива у процесі вирощування с/г культур.
Стосовно норм, я вважаю, що вони нам взагалі непотрібні, головне, зафіксувати факт використання пального в конкретній операції.
Згідний , це тільки облікова фіксація факту заправки трактора. Потім з бака можна солярку зточить і залить у дизельне чієсь авто , а не використать в госп. діяльності.
Тоже згідний, можна по факту.
Алеж листок повністю розкриває суть господ. операціі , і він завжди існував для підтвердження виконаних робіт і списання солярки. Хоча тут можна придертись чому саме така робота виконувалась, скажем боронування в три сліди , чи три культивації в три сліди, адже технологічних карт по культурах ми не пишем .
Ще таке подумав. Листок являється обліком роботи тракториста , а не обліком господарських операцій, повязаних з використанням солярки. Її можуть використовувати в госп. операціях і не на полі . Наприклад , в сушілці для досушування зерна, і яка тут можить буть норма . Таки напрашується АКТ, але що - кожен нень складать
Раз на місяць буде нормально
Я для чисто себе малюю таки техн карти
Володя так ти податківцям не оставляєш шансу.
Володя, так у тебе на трудоміській культурі без урахування транспортних робіт виходить 72 л. солярки на га. , добав робіт.
Що на твою думку не враховує листок тракториста.
Володя ти що кийом і ореш і молотиш сою
Вартісний вимір додати треба було б, та викинути лишнє, типу норм, умовних гектарів та інш.
тоді на кожен день потрібний листок а в кінці місяця акт з вартістю.
А що мій Кий рожою не вийшов:
Згіден, треба щось робить , на даний момент 1 тона недостачи. Хоча резервів не так багато: збільшить глибину оранки, кількість слідів на боронуванні і культивації, ще можна придумать позакореневе оприскування але там єрунда спишеться. Але як говориться з миру по нитці, голому рубашка.