Бухучет ФХ Украина. Страница 30 из 71

Саша, знайшов статтю в журналі Все про бух. обл. стор.36 №90 , 2012 р. називається " що буде за недотримання встановленої форми". Там визначено, що можить бути штраф при неправдивості фінзвітності , яка можить бути і при потрійному записі

Куркин пишет:

Та хоч і потрійний, яка відповідальність за його не ведення - ніякої

У вас нема первинних документів і нема подвійного запису, перевіряючі можуть підвести до того, що у вас нема доказів, що відбулось використання товарів, які ви придбали з ПДВ і по ним показали податковий кредит в декларації, в господарській діяльності. І намалюють вам податкові зобов'язання по ПДВ.
Потім будете по судам бігати, а воно вам треба?

Дуже все слизько у вас.

waldemar пишет:

Маєш на увазі ,щоб на 91 рахунок?

Тут загальновиробничі витрати ні причому. Якщо видете по рахунках , то всі витрати в залежності від їх класифікації , підуть по своїх рахунках.

waldemar пишет:

Маєш на увазі ,щоб на 91 рахунок?

9 клас рахунків нам можна не вести

Куркин пишет:

Проте, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в порушення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України податковим органом не доведено в яких саме операціях, що не є господарською діяльністю підприємства, використано придбані позивачем літаки.

Зверніть увагу хто повинен кому доказувать. У мене є всі документи на придбані товари з ПДВ , вони всі віднесені у витрати господарської діяльності , нехай докажуть що я вів ще якусь діяльність, тоді їм буде база для нарахування мені зобовязань

Куркин пишет:

Зверніть увагу хто повинен кому доказувать. У мене є всі документи на придбані товари з ПДВ , вони всі віднесені у витрати господарської діяльності , нехай докажуть що я вів ще якусь діяльність, тоді їм буде база для нарахування мені зобовязань

Літаки є в наявності, а у вас дизпалива вже нема і первинних документів, що підтверджують його використання у господарській діяльності нема.

waldemar пишет:

Куркин пишет:
Я б казав не списувати , а відносити до витрат , це те що вимагають податківці.

Саша у нас же набирається купа різних витрат , визнання їх записані в ПСБО № 16

Куркин пишет:

податковим органом не доведено в яких саме операціях, що не є господарською діяльністю підприємства, використано придбані

допишу слово ТОВАРИ

waldemar пишет:

Назву поміняти?

Так, назва Акт на списання не зовсім коректна, краще Акт на використання.
І затвердити цю форму наказом голови, можна ще й інструкцію по заповненню придумати і затвердити, І

waldemar пишет:

краще Акт на використання.

Я б назвав АКТ ВИТРАТ, складав би його помісячно, за кожен день записував би що пішло на госп. операціїї. Можна писать по культурах, по видах витрат, і т.д., а можна обійтись одним на всі витрати.

А можна АКТ ВИТРАТ ГОСПОДАРСЬКИХ ОПЕРАЦІЙ.

Тут хоча б прибрати дублювання, а то виходить пишеш лімітну забірну на добрива, ззр, а потім ще й акт на використання. Простіше одразу акт на використання.

Куркин пишет:

Я б назвав АКТ ВИТРАТ

ВСЗГ-2 "АКТ ПРО ВИКОРИСТАННЯ МIНЕРАЛЬНИХ, ОРГАНIЧНИХ I БАКТЕРIАЛЬНИХ ДОБРИВ ТА ЗАСОБIВ ХIМIЧНОГО ЗАХИСТУ РОСЛИН"

То по аналогії можна "використання"

В мене одного сайт постійно довго грузиться?

fgrubin пишет:

ВСЗГ-2 "АКТ ПРО ВИКОРИСТАННЯ МIНЕРАЛЬНИХ, ОРГАНIЧНИХ I БАКТЕРIАЛЬНИХ ДОБРИВ ТА ЗАСОБIВ ХIМIЧНОГО ЗАХИСТУ РОСЛИН"

Це по бух . обл. А податківцям важливо не просто використання , а іменно участь у витратах гоп. діяльності.

Якщо точніше і для оподаткування ПДВ, то таки там "використання":

98.5. Платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

Ось тепер хлопці і дивіться , те що ви будете писать кожну госп. операцію в АКТІ (АКТАХ) , в мене кожна госп. операція записується в ЖУРНАЛІ ВИТРАТ. І якаж різниця . Як
налогова доведе що дані витрати не приймали участі у госп. операціях, а пішли в інші якісь операції, ще їх і назвати.

fgrubin пишет:

Якщо точніше і для оподаткування ПДВ, то таки там "використання":

Так, мабуть пора закругляться

waldemar пишет:

Ви не маєте права навіть записувать ніяку госпоперацію в Журнал, якщо у вас не має первинного документу (акту,відомості,виписки,накладної,листа і тому подібного)

Так у мене це якраз все і є .

Знову поспілкувався з тим фермером, що має в обробітку 1000 га та веде облік за допомогою 1С.
То скажу вам, люди зовсім "знахабніли"
Списують усе в кінці року один раз Актом на списання товарів, в 1С є такий Акт.
Ніяких лімітно-забірних, облікових листів не ведуть, ну щось там ведуть, але для виключно для себе і ге збираються ці внутрішні документи надавати у ДФС.
От думаю, може й нам щось простеньке клепати раз на місяць та однією строчкою списувати, наприклад, паливо на господарську діяльність.
Головне щоб цей Акт відповідав вимогам закону до первинних документів. І тоді ДФС не зможе пред'являти претензії, бо формально ми виконаємо всі умови.

Куркин пишет:

Так у мене це якраз все і є .

Акти на використання добрив та гербіцидів у вас є?

fgrubin пишет:

Акти на використання добрив та гербіцидів у вас є?

І Ці вибувають по чому прийшли, а Акт витрати насіння веду ф. №119