Белгородская облдума начинает депутатское расследование
версия для печати | отправить по почте | если Вы заметили опечатку, выделите её и нажмите ссылку
Сегодня депутаты проголосовали за создание группы, которая займётся расследованием жалоб жителей Грайворонского района на незаконные, по их мнению, действия экс-главы района Александра Суркова и нынешнего его руководителя Александра Головина.
Отметим, что региональное отделение КПРФ уже сообщало о грядущем разбирательстве. Однако тогда речь шла только о бывшем главе района. На сегодняшнем заседании облдумы первый вице-спикер Александр Скляров заявил, что по обращениям граждан к депутатам, руководству области и в правоохранительные органы решено провести депутатское расследование. Его итоги затем обнародуют на заседании облдумы.
Александр Скляров пояснил суть претензий: «Это ряд земельных вопросов, формирование новых предприятий, банкротство, обозначены вопросы семейного подряда и семейных отношений». Он добавил, что расследование коснётся работы и нынешнего главы Грайворонского района.
В группу, которая будет рассматривать жалобы жителей Грайворонского района, вошли депутаты Николай Шаталов, Валентина Горбач, Николай Мухин, Леонид Новиков, Наталья Губарева. Возглавит её Александр Скляров. Помимо депутатов к работе по расследованию подключится глава контрольно-счётной палаты области Валерий Наумов, руководители департаментов: АПК – Владимир Родионов и имущественных и земельных отношений – Валерий Шамаев, а также ряд работников администрации губернатора области и глава аппарата облдумы Николай Картавенко. Любопытно, что в состав группы включён и нынешний глава Грайворонского района Александр Головин. Конкретные сроки расследования Александр Скляров озвучивать не стал.
06/09/2011 | Комментарий. Новая Госпрограмма развития села призвана покончить с частником?
В проекте новой Госпрограммы развития села на 2013 - 20 г.г. задана существенно более высокая планка ежегодных объемов финансовой помощи АПК в сравнении с нынешними.
Если в действующей Госпрограмме объемы всех видов поддержки в разные годы «крутились» около 100 млрд рублей (в 2008-м, например, начиналось все и вовсе с 77 млрд рублей), то в новой программе объемы ежегодной помощи составляют от 190 млрд рублей в 2013-м до 335 млрд в 2020-м году.
И хотя по-прежнему бюджет АПК не привязан жестко к бюджету страны (коммунисты в Госдуме, например, настаивают на том, что расходы на село обязаны составлять не менее 10 процентов расходной части бюджета РФ), все же это существенная прибавка к прежним объемам финансирования отрасли. Всего же за 8 лет объем бюджетных ассигнований на реализацию Государственной программы из средств федерального бюджета составляет 2 трлн 113 млрд рублей (в текущих ценах).
Отчасти объемы поддержки вырастут потому, что в Госпрограмме появились новые объекты: начиная с 2013 года, финансироваться будут еще и такие подотрасли, как перерабатывающая промышленность, инфраструктура и логистика агропродовольственного рынка, а также инновации, мелиорация и пр. Можно долго дискутировать о том, много это или мало - 2 трлн рублей на 8 лет. Но даже если принять эту цифру за данность, то структура обозначенной поддержки АПК вызывает некоторые вопросы. Для начала – об одной нестыковке, которая бросается в глаза.
На поддержку малых форм хозяйствования (это одна из подпрограмм) в течение 8 лет планируется выделить 109,241 млрд рублей. Напомню, что весь объем финансовой помощи АПК из федерального бюджета составит за 8 лет 2,1 трлн рублей. То есть, на так называемые малые формы (это личные подсобные хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства и все сельские кооперативы, (производственные и кредитные) пойдет примерно 5 % общего бюджета АПК. Это конечно, мизер. Причем, с этим согласны и разработчики программы, то есть чиновники Минсельхоза.
Поскольку в преамбуле к подпрограмме они пишут: «Малые формы хозяйствования производят более половины валовой и 40% товарной продукции сельского хозяйства. Развитие малых форм хозяйствования является важнейшим условием обеспечения устойчивости сельского развития страны. Малые формы хозяйствования обеспечивают работой основную часть занятого в сельском хозяйстве населения. Доля доходов сельского населения, получаемая от малых форм хозяйствования, значительно повышает (скорее всего, нужно читать: «превышает». – Авт.) долю от крупного бизнеса».
Что же это получается? А вот что: уровень государственной поддержки малых форм катастрофически не соответствует объему их вклада в общий объем сельскохозяйственного производства в РФ.
Кроме констатации того, что мелкий частник на селе производит половину всей российской сельхозпродукции, разработчики заметили и новую тенденцию, о которой не забыли упомянуть. Читаем дальше: «В последние годы наблюдается тенденция по увеличению числа вновь создаваемых крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, занимающихся сельскохозяйственным производством, и микропредприятий. Только в 2010 г. было зарегистрировано 97,4 тыс. новых крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, занимающихся сельскохозяйственным производством. Такое количество вновь созданных индивидуальных и семейных хозяйств было характерно для первых лет реформы в сельском хозяйстве».
Было бы понятно, если бы (с учетом этой новой тенденции) на поддержку малых форм хозяйствования на селе государство запланировало выделить 30 - 40 процентов общих объемов финансирования. Но, увы, об этом остается только мечтать.
Что это все может означать? Версий две, и обе неутешительные. Либо государство считает, что частник на селе и так доволен жизнью, и никакая помощь ему не требуется. Либо личные подсобные и фермерские хозяйства, а также индивидуальные сельские предприниматели в ближайшее время должны исчезнуть как класс, освободив дорогу маякам новой аграрной экономики – вертикально интегрированным холдингам. Которые и будут производить все 100 процентов сельскохозяйственной продукции.
Всем привет. И так, в результате последовательных действий была пройдена административная вертикаль от землеустроителя района до президента. Судебная вертикаль. И вот прокурорская. После этого можно переходить от рассмотрения хозяйственных вопросов к вопросу соблюдения прав человека в Белгородской оьласти.
Сельская экономика в XXI веке превращается в экономику натуральных семейных хозяйств, и уже приходится говорить не о развитии, а об элементарном выживание.
Развитием сел, где живет каждый второй казахстанец, отныне будет заниматься не Минсельхоз, а Минэкономики. Станет ли этот шаг толчком к обновлению аула или же ускорит его деградацию – зависит от того, как пойдет реформа.
Дойную корову тоже надо кормить.
Упразднен Комитет по делам сельских территорий, который находился в составе Министерства сельского хозяйства. Вместо него образован Комитет регионального развития в Министерстве экономического развития и торговли. Эта реформа – не просто бюрократическая рокировка двух ведомств, а знаковое для села событие. Точнее, оно должно таковым стать. Ведь давно уже назрела необходимость поменять идеологию, при которой между словами "село" и "сельское хозяйство" стоял знак равенства, пишет газета «Московский комсомолец»
Мало того, что вопросами сельских территорий занимался Минсельхоз. У нас еще до сих пор действует закон, который одновременно регулирует развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий. Хотя это примерно то же самое, что принять закон "О развитии промышленности и городов" или "Об Астане и госслужащих". Причем в этом законе центральное место занимает продовольственная безопасность. А под ней у нас понимается способность бесперебойно поставлять продукты на внутренний рынок.
Иными словами, село в государственном масштабе рассматривается как дойная корова, от которой требуется безотказно давать молоко.
В госпрограмме развития сельских территорий, которая действовала с 2004 по 2010 год, так прямо и было записано: "Концептуальной основой государственной политики развития сельских территорий является обусловленность ее перспективами развития сельской экономики". Поэтому вся программа свелась к тому, чтобы стимулировать аграрное производство.
Поменяли детсады на банкоматы
Но проблема в том, что если дойную корову плохо содержать, то скоро придется перейти на покупное сухое молоко. В отношении села у нас произошел явный перекос в производственную сторону. Считалось, что состояние медицины, образования и культуры на селе отношения к производству зерна и мяса как бы не имеет.
"Инвесторы", которые пришли на смену колхозам и совхозам, обнаружили, что аграрный сектор может давать отличную прибыль, если скинуть груз финансирования социалки. И если заморозить зарплаты, которые на селе и так-то практически не растут, не достигая даже половины средней зарплаты в стране.
Подобная тактика принесла сиюминутные плоды, но в стратегическом плане оказалась провальной. В примитивных социальных условиях стала падать и экономическая эффективность села. Ведь никто не будет лезть из кожи за мизерную плату, а хорошие специалисты и вовсе не станут задерживаться там, где нет человеческих условий жизни.
Что мы в итоге сейчас имеем? Сельское хозяйство стало самой слабой в Казахстане отраслью. По итогам 2010 года объем производства сельхозпродукции по сравнению с 2009 годом упал на 22,7%. В этом году ситуация вроде улучшилась, но все равно за январь–июль агропром занял последнее место по темпам роста. Впрочем, 0,3% и ростом-то назвать язык не поворачивается. Скорее, это топтание на месте. Зато цены на продовольствие в августе нынешнего года по сравнению с августом прошлого подскочили на 12,8%.
Пора, наконец, уяснить, что люди на селе не просто выращивают зерно и скот – они там еще и живут. И их там 46% от всего населения – почти каждый второй казахстанец.
Стандарты их жизни намного ниже среднереспубликанских. Да, здесь уже много атрибутов городской цивилизации: мобильная связь, Интернет, банкоматы, платежные терминалы, бары, дискотеки. Зато пришли в упадок детские сады, школы, больницы, дома культуры, дороги. Вот это и есть главная проблема того, что мы называем сельскими территориями (хотя помогать надо не территориям, а людям).
Не развитие, а выживание…
Полностью с публикацией в газете «Московский комсомолец» можно ознакомиться на сайте Agronews в разделе «Обзор прессы».
В нашем государстве могут деньги поменять за три дня,частную собственность ранее (земли сх назначения) могли отобрать за три года,а после изменения закона то и за один год.Удивляться нечему-почему зерно 3 рубля,а дизтопливо 26 рублей,и уж отобрать землю у некоторых фермеров за 2-3 месяца с помощью подручно проблаченных прокаруров и сутдей не проблема тем более и имя у тебя и фамилия подходящая для этого.Если написать сдесь безиспорченных букв то схлопочешь ещё и за клевету.Пока не станет государство для людей,а не для разбойников пока и порядка не будет .Ведь дело не в правителях,а правящей верхушке которая создаёт законы и выбирают ягнёнка для заклана или как там тьфу не помню.А пока дух в России холопский не выветрится так и будет всё по прежнему,или как только прикупит земельку АНТАНТА то всё изменится к лучшему....По моему в Китае жить попроще и там к коррупции и прочему действие ясное-расстрел,а у нас марат и ори йо прст сколько хочешь ,а воз будет там же....
В Белгородской области сократят численность свиней в частных хозяйствах
Правительство Белгородской области для предотвращения заноса и распространения африканской чумы свиней готовит к принятию программу по сокращению поголовья этих животных в личных подсобных хозяйствах. Кроме домашних свиней региональные власти намерены значительно уменьшить и численность кабанов.
Программу по борьбе с африканской чумой свиней губернатор Евгений Савченко анонсировал 29 сентября на заседании Национального союза свиноводов в Белгородской области. По мнению главы региона, болезнь может угрожать всему свиноводческому комплексу, который имеет стратегическое значение для экономики региона.
«Мы внесём соответствующую программу на правительство области, в рамках которой будем резко снижать производство мяса в частном секторе. Планируем довести его практически до нуля. И как это не прискорбно для охотников, мы будем снижать и поголовье диких свиней. Сейчас их у нас 4,5–5 тысяч. Будем сокращать их численность до 1,5–2 тысяч. Но, конечно же, не полностью!» – заявил Евгений Савченко.
Ранее глава департамента АПК Белгородской области Владимир Родионов на совещании в Минсельхозе так же анонсировал программу, перечислив её основные составляющие. Крупные агрохолдинги будут выкупать свиней за свой счёт у частников. Сама программа, по словам В.Родионова, будет принята в начале октября 2011 года. Свинину на подворьях будут замещать альтернативными способами хозяйствования, на что в 2012 году из областного бюджета выделят 288,5 млн рублей. В итоге к 2014 году в области планируется снизить поголовье свиней в личных подсобных хозяйствах с 70,4 до 12 тысяч, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах – с 4,4 до 0,6 тысячи. http://www.bel.ru/news/business/2011/09/30/57742.html
Белгородская облдума начинает депутатское расследование
Расследование, как и предполагалось, закончилось ничем.
Чтобы мой вопрос (оформление наследственных земельных долей) не закисал, вчера подал повторное прошение на имя Президента РФ.
Вчера закрывал в Россельхозбанке кредит.Почитал новые предложения.В одном с предложений такое начало- крестьян оббирают перекупщики,а банк благодетель в кредит даёт на покупку семян и ГСМ-пашите ещё и на нас.Вот такие то дела у нас в доме России.Будем голосовать за дальнейшую жизнь то только не за едросов и народные фронты и прочее....
крестьян оббирают перекупщики,а банк благодетель в кредит даёт на покупку семян и ГСМ-пашите ещё и на нас.
Дает он кредиты, только даст кредит если ты уже миллионер. Я чтобы взять маленький трактор все поголовье в залог поставил, им еще мало. Так получается, чтобы маленький трактор взять тебе нужно огромное стадо, а как я прокормлю это стадо с таким маленьким трактором. Это еще лизинг, а вот кредит так и не дали мне нужны богатые поручители и именно гослужащие, а а гослужащие знакомые только с маленькой зарплатой, а с хорошей зарплатой они у частников. Так и не дают они кредиты.
[quote=Константинfamer][quote="Ясень"]
Дает он кредиты, только даст кредит если ты уже миллионер.
Нет,я не миллионер,но вот погасил кредит за новенький МТЗ.Брал национальный так сказать кредит.Объясняю-существует кредит под залог новой техники( трактор 10% твоя оплата и 90% банка,30% твои под новые сх орудия и 70% банка --трактор на 5 лет,сх орудия на 3 года),а также на покупку б/у техники.Посмотрят на твоё ЛПХ и если их устроит то кредит обеспечен.А вот с по КФХ там тоже такие же кредиты,но пожестче требования и поэтому брал кредит под ЛПХ.А в Сбербанке брал на КФХ по другим параметрам,но помогал взять кредит сам человек который выдаёт.На ЛПХ трактор в кредит разрешается приобретать до 100(включительно) лошадиных сил.Так что поголовья минимум 20-30 голов свиней или тп.. должно быть достаточно.Дерзайте и может у вас всё получится.Только совет от меня -берите МТЗ с расчетом на развитие и дай бог чтобы у вас получилось.А мне как добросовестному клиенту предложили 400 штук под 12% на любые цели.Но я пока до весны подожду и посмотрю -нужно ли.Главное просите кредит под субсидию государства.Государство компенсирует проценты кредита и это самое главное для вас!!!
Объясняю-существует кредит под залог новой техники( трактор 10% твоя оплата и 90% банка
Нам не дали кредит. Не кого не волновало что у нас есть чего нету. Они в залог не брали КРС, нужны поручители 3 чтобы ЗП была у него близка к 20 тыс. р, так же он должен быть госслужащие. Условия поставили такие. Взяли лизенг нам МТЗ не нужен так как есть свой и я пришел к выводу что МТЗ не подходит для нашего хозяйства. Нужно мощность 35 л.с, вот и взяли ХТЗ-3510. На 15 га он самое то, а МТЗ скоро продадим, он нам не нужен, топчет и расход на косьбу много выходит. Сейчас платим по лизингу пока первый год ничего идет и трактор показал экономию в топливе большую и он на много удобнее.
Так я за то говорю,что новый трактор под залог в Россельхозбанке,а не крс и подобное предложение существует кажется в Сбербанке(точно не знаю,но национальный проект по субсидиям имеется).Дело в том,что проценты покрывает государство.Просто они вероятно не хотели заморачиваться.Я к примеру не мог разобраться и понятьчто творится в центральном офисе банка,а вот в филиале приятно было выслушать девушек и все вопросы сразу они решили в которых они уполномочены-называю адрес-Воронеж площадь Ленина филиал Россельхозбанка - девушкам большое спасибо за их работу.А вот МТЗ и Т-25 или ваш большая разница между ими.Я бы взял еще помощнее но стоят они дороже намного.А против утоптывания есть возможность установить дополнительные колёса и для этого продаются приспособление.Раз вам ненужно развиваться и есть МТЗ и он не нужен то надо было его продать и вложить деньги в новый ваш трактор.
:
:
:
Ворон ворону глаз не выклюет.
Дяде Ване привет и поддержку .
Белгородская облдума начинает депутатское расследование
версия для печати | отправить по почте | если Вы заметили опечатку, выделите её и нажмите ссылку
Сегодня депутаты проголосовали за создание группы, которая займётся расследованием жалоб жителей Грайворонского района на незаконные, по их мнению, действия экс-главы района Александра Суркова и нынешнего его руководителя Александра Головина.
Отметим, что региональное отделение КПРФ уже сообщало о грядущем разбирательстве. Однако тогда речь шла только о бывшем главе района. На сегодняшнем заседании облдумы первый вице-спикер Александр Скляров заявил, что по обращениям граждан к депутатам, руководству области и в правоохранительные органы решено провести депутатское расследование. Его итоги затем обнародуют на заседании облдумы.
Александр Скляров пояснил суть претензий: «Это ряд земельных вопросов, формирование новых предприятий, банкротство, обозначены вопросы семейного подряда и семейных отношений». Он добавил, что расследование коснётся работы и нынешнего главы Грайворонского района.
В группу, которая будет рассматривать жалобы жителей Грайворонского района, вошли депутаты Николай Шаталов, Валентина Горбач, Николай Мухин, Леонид Новиков, Наталья Губарева. Возглавит её Александр Скляров. Помимо депутатов к работе по расследованию подключится глава контрольно-счётной палаты области Валерий Наумов, руководители департаментов: АПК – Владимир Родионов и имущественных и земельных отношений – Валерий Шамаев, а также ряд работников администрации губернатора области и глава аппарата облдумы Николай Картавенко. Любопытно, что в состав группы включён и нынешний глава Грайворонского района Александр Головин. Конкретные сроки расследования Александр Скляров озвучивать не стал.
http://www.bel.ru/news/society/2011/09/02/57179.html
06/09/2011 | Комментарий. Новая Госпрограмма развития села призвана покончить с частником?
В проекте новой Госпрограммы развития села на 2013 - 20 г.г. задана существенно более высокая планка ежегодных объемов финансовой помощи АПК в сравнении с нынешними.
Если в действующей Госпрограмме объемы всех видов поддержки в разные годы «крутились» около 100 млрд рублей (в 2008-м, например, начиналось все и вовсе с 77 млрд рублей), то в новой программе объемы ежегодной помощи составляют от 190 млрд рублей в 2013-м до 335 млрд в 2020-м году.
И хотя по-прежнему бюджет АПК не привязан жестко к бюджету страны (коммунисты в Госдуме, например, настаивают на том, что расходы на село обязаны составлять не менее 10 процентов расходной части бюджета РФ), все же это существенная прибавка к прежним объемам финансирования отрасли. Всего же за 8 лет объем бюджетных ассигнований на реализацию Государственной программы из средств федерального бюджета составляет 2 трлн 113 млрд рублей (в текущих ценах).
Отчасти объемы поддержки вырастут потому, что в Госпрограмме появились новые объекты: начиная с 2013 года, финансироваться будут еще и такие подотрасли, как перерабатывающая промышленность, инфраструктура и логистика агропродовольственного рынка, а также инновации, мелиорация и пр. Можно долго дискутировать о том, много это или мало - 2 трлн рублей на 8 лет. Но даже если принять эту цифру за данность, то структура обозначенной поддержки АПК вызывает некоторые вопросы. Для начала – об одной нестыковке, которая бросается в глаза.
На поддержку малых форм хозяйствования (это одна из подпрограмм) в течение 8 лет планируется выделить 109,241 млрд рублей. Напомню, что весь объем финансовой помощи АПК из федерального бюджета составит за 8 лет 2,1 трлн рублей. То есть, на так называемые малые формы (это личные подсобные хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства и все сельские кооперативы, (производственные и кредитные) пойдет примерно 5 % общего бюджета АПК. Это конечно, мизер. Причем, с этим согласны и разработчики программы, то есть чиновники Минсельхоза.
Поскольку в преамбуле к подпрограмме они пишут: «Малые формы хозяйствования производят более половины валовой и 40% товарной продукции сельского хозяйства. Развитие малых форм хозяйствования является важнейшим условием обеспечения устойчивости сельского развития страны. Малые формы хозяйствования обеспечивают работой основную часть занятого в сельском хозяйстве населения. Доля доходов сельского населения, получаемая от малых форм хозяйствования, значительно повышает (скорее всего, нужно читать: «превышает». – Авт.) долю от крупного бизнеса».
Что же это получается? А вот что: уровень государственной поддержки малых форм катастрофически не соответствует объему их вклада в общий объем сельскохозяйственного производства в РФ.
Кроме констатации того, что мелкий частник на селе производит половину всей российской сельхозпродукции, разработчики заметили и новую тенденцию, о которой не забыли упомянуть. Читаем дальше: «В последние годы наблюдается тенденция по увеличению числа вновь создаваемых крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, занимающихся сельскохозяйственным производством, и микропредприятий. Только в 2010 г. было зарегистрировано 97,4 тыс. новых крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, занимающихся сельскохозяйственным производством. Такое количество вновь созданных индивидуальных и семейных хозяйств было характерно для первых лет реформы в сельском хозяйстве».
Было бы понятно, если бы (с учетом этой новой тенденции) на поддержку малых форм хозяйствования на селе государство запланировало выделить 30 - 40 процентов общих объемов финансирования. Но, увы, об этом остается только мечтать.
Что это все может означать? Версий две, и обе неутешительные. Либо государство считает, что частник на селе и так доволен жизнью, и никакая помощь ему не требуется. Либо личные подсобные и фермерские хозяйства, а также индивидуальные сельские предприниматели в ближайшее время должны исчезнуть как класс, освободив дорогу маякам новой аграрной экономики – вертикально интегрированным холдингам. Которые и будут производить все 100 процентов сельскохозяйственной продукции.
Возможно ли это?
Михаил Петров «Крестьянские ведомости»
Распечатать >>>
Реклама:
Всем привет. И так, в результате последовательных действий была пройдена административная вертикаль от землеустроителя района до президента. Судебная вертикаль. И вот прокурорская. После этого можно переходить от рассмотрения хозяйственных вопросов к вопросу соблюдения прав человека в Белгородской оьласти.
" .... опыт ошибок трудных .... " -
- Казахстан. «Куда крестьянину податься?»
Сельская экономика в XXI веке превращается в экономику натуральных семейных хозяйств, и уже приходится говорить не о развитии, а об элементарном выживание.
Развитием сел, где живет каждый второй казахстанец, отныне будет заниматься не Минсельхоз, а Минэкономики. Станет ли этот шаг толчком к обновлению аула или же ускорит его деградацию – зависит от того, как пойдет реформа.
Дойную корову тоже надо кормить.
Упразднен Комитет по делам сельских территорий, который находился в составе Министерства сельского хозяйства. Вместо него образован Комитет регионального развития в Министерстве экономического развития и торговли. Эта реформа – не просто бюрократическая рокировка двух ведомств, а знаковое для села событие. Точнее, оно должно таковым стать. Ведь давно уже назрела необходимость поменять идеологию, при которой между словами "село" и "сельское хозяйство" стоял знак равенства, пишет газета «Московский комсомолец»
Мало того, что вопросами сельских территорий занимался Минсельхоз. У нас еще до сих пор действует закон, который одновременно регулирует развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий. Хотя это примерно то же самое, что принять закон "О развитии промышленности и городов" или "Об Астане и госслужащих". Причем в этом законе центральное место занимает продовольственная безопасность. А под ней у нас понимается способность бесперебойно поставлять продукты на внутренний рынок.
Иными словами, село в государственном масштабе рассматривается как дойная корова, от которой требуется безотказно давать молоко.
В госпрограмме развития сельских территорий, которая действовала с 2004 по 2010 год, так прямо и было записано: "Концептуальной основой государственной политики развития сельских территорий является обусловленность ее перспективами развития сельской экономики". Поэтому вся программа свелась к тому, чтобы стимулировать аграрное производство.
Поменяли детсады на банкоматы
Но проблема в том, что если дойную корову плохо содержать, то скоро придется перейти на покупное сухое молоко. В отношении села у нас произошел явный перекос в производственную сторону. Считалось, что состояние медицины, образования и культуры на селе отношения к производству зерна и мяса как бы не имеет.
"Инвесторы", которые пришли на смену колхозам и совхозам, обнаружили, что аграрный сектор может давать отличную прибыль, если скинуть груз финансирования социалки. И если заморозить зарплаты, которые на селе и так-то практически не растут, не достигая даже половины средней зарплаты в стране.
Подобная тактика принесла сиюминутные плоды, но в стратегическом плане оказалась провальной. В примитивных социальных условиях стала падать и экономическая эффективность села. Ведь никто не будет лезть из кожи за мизерную плату, а хорошие специалисты и вовсе не станут задерживаться там, где нет человеческих условий жизни.
Что мы в итоге сейчас имеем? Сельское хозяйство стало самой слабой в Казахстане отраслью. По итогам 2010 года объем производства сельхозпродукции по сравнению с 2009 годом упал на 22,7%. В этом году ситуация вроде улучшилась, но все равно за январь–июль агропром занял последнее место по темпам роста. Впрочем, 0,3% и ростом-то назвать язык не поворачивается. Скорее, это топтание на месте. Зато цены на продовольствие в августе нынешнего года по сравнению с августом прошлого подскочили на 12,8%.
Пора, наконец, уяснить, что люди на селе не просто выращивают зерно и скот – они там еще и живут. И их там 46% от всего населения – почти каждый второй казахстанец.
Стандарты их жизни намного ниже среднереспубликанских. Да, здесь уже много атрибутов городской цивилизации: мобильная связь, Интернет, банкоматы, платежные терминалы, бары, дискотеки. Зато пришли в упадок детские сады, школы, больницы, дома культуры, дороги. Вот это и есть главная проблема того, что мы называем сельскими территориями (хотя помогать надо не территориям, а людям).
Не развитие, а выживание…
Полностью с публикацией в газете «Московский комсомолец» можно ознакомиться на сайте Agronews в разделе «Обзор прессы».
В нашем государстве могут деньги поменять за три дня,частную собственность ранее (земли сх назначения) могли отобрать за три года,а после изменения закона то и за один год.Удивляться нечему-почему зерно 3 рубля,а дизтопливо 26 рублей,и уж отобрать землю у некоторых фермеров за 2-3 месяца с помощью подручно проблаченных прокаруров и сутдей не проблема тем более и имя у тебя и фамилия подходящая для этого.Если написать сдесь безиспорченных букв то схлопочешь ещё и за клевету.Пока не станет государство для людей,а не для разбойников пока и порядка не будет .Ведь дело не в правителях,а правящей верхушке которая создаёт законы и выбирают ягнёнка для заклана или как там тьфу не помню.А пока дух в России холопский не выветрится так и будет всё по прежнему,или как только прикупит земельку АНТАНТА то всё изменится к лучшему....По моему в Китае жить попроще и там к коррупции и прочему действие ясное-расстрел,а у нас марат и ори йо прст сколько хочешь ,а воз будет там же....
Единственная причина происходящего молчания среди читателей .( конституции) .
Должен быть СЛИВ в системе
Нет милейший!Это не от советской власти осталось!Это едросы хотят себе карманы набить, а вы не догадываетесь
Дали б денюшку и на те..... 
В Белгородской области сократят численность свиней в частных хозяйствах
Правительство Белгородской области для предотвращения заноса и распространения африканской чумы свиней готовит к принятию программу по сокращению поголовья этих животных в личных подсобных хозяйствах. Кроме домашних свиней региональные власти намерены значительно уменьшить и численность кабанов.
Программу по борьбе с африканской чумой свиней губернатор Евгений Савченко анонсировал 29 сентября на заседании Национального союза свиноводов в Белгородской области. По мнению главы региона, болезнь может угрожать всему свиноводческому комплексу, который имеет стратегическое значение для экономики региона.
«Мы внесём соответствующую программу на правительство области, в рамках которой будем резко снижать производство мяса в частном секторе. Планируем довести его практически до нуля. И как это не прискорбно для охотников, мы будем снижать и поголовье диких свиней. Сейчас их у нас 4,5–5 тысяч. Будем сокращать их численность до 1,5–2 тысяч. Но, конечно же, не полностью!» – заявил Евгений Савченко.
Ранее глава департамента АПК Белгородской области Владимир Родионов на совещании в Минсельхозе так же анонсировал программу, перечислив её основные составляющие. Крупные агрохолдинги будут выкупать свиней за свой счёт у частников. Сама программа, по словам В.Родионова, будет принята в начале октября 2011 года. Свинину на подворьях будут замещать альтернативными способами хозяйствования, на что в 2012 году из областного бюджета выделят 288,5 млн рублей. В итоге к 2014 году в области планируется снизить поголовье свиней в личных подсобных хозяйствах с 70,4 до 12 тысяч, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах – с 4,4 до 0,6 тысячи.
http://www.bel.ru/news/business/2011/09/30/57742.html
Да какая то линия четкая получается .
А сколько в средней ферме голов содержится . Ну в смысле эти 70.4 тыс сколько ферм заменяют ?
А это как? Информации или людей?
Сегодня на ближайшей ко мне заправке.
Файлы:
foto025.jpg
Расследование, как и предполагалось, закончилось ничем.
Чтобы мой вопрос (оформление наследственных земельных долей) не закисал, вчера подал повторное прошение на имя Президента РФ.
И где тут логика?Что бензин,что соляра.....
Э , дядь Вань , в наши то годы этому удивлятся .
На штаны то в этом году хоть подшиб ?
http://www.youtube.com/watch?v=LXJW2rn_G1c&NR=1
Всем здравствуйте. Нет, на штаны не заработал. С письмом в администрацию президента ездил на заемные деньги, в доперестроечном пиджаке.
http://zakon-i-poryadok.com/blog/43232214439/Pravovoe-Gosudarstvo?-ili-O...?
+100
Вчера закрывал в Россельхозбанке кредит.Почитал новые предложения.В одном с предложений такое начало- крестьян оббирают перекупщики,а банк благодетель в кредит даёт на покупку семян и ГСМ-пашите ещё и на нас.Вот такие то дела у нас в доме России.Будем голосовать за дальнейшую жизнь то только не за едросов и народные фронты и прочее....
http://kprf.tv/video/nv-kolomeitsev-kto-vladeet-zemlei-v-rossii.html
Дает он кредиты, только даст кредит если ты уже миллионер. Я чтобы взять маленький трактор все поголовье в залог поставил, им еще мало. Так получается, чтобы маленький трактор взять тебе нужно огромное стадо, а как я прокормлю это стадо с таким маленьким трактором. Это еще лизинг, а вот кредит так и не дали мне нужны богатые поручители и именно гослужащие, а а гослужащие знакомые только с маленькой зарплатой, а с хорошей зарплатой они у частников. Так и не дают они кредиты.
[quote=Константинfamer][quote="Ясень"]
Дает он кредиты, только даст кредит если ты уже миллионер.
Нет,я не миллионер,но вот погасил кредит за новенький МТЗ.Брал национальный так сказать кредит.Объясняю-существует кредит под залог новой техники( трактор 10% твоя оплата и 90% банка,30% твои под новые сх орудия и 70% банка --трактор на 5 лет,сх орудия на 3 года),а также на покупку б/у техники.Посмотрят на твоё ЛПХ и если их устроит то кредит обеспечен.А вот с по КФХ там тоже такие же кредиты,но пожестче требования и поэтому брал кредит под ЛПХ.А в Сбербанке брал на КФХ по другим параметрам,но помогал взять кредит сам человек который выдаёт.На ЛПХ трактор в кредит разрешается приобретать до 100(включительно) лошадиных сил.Так что поголовья минимум 20-30 голов свиней или тп.. должно быть достаточно.Дерзайте и может у вас всё получится.Только совет от меня -берите МТЗ с расчетом на развитие и дай бог чтобы у вас получилось.А мне как добросовестному клиенту предложили 400 штук под 12% на любые цели.Но я пока до весны подожду и посмотрю -нужно ли.Главное просите кредит под субсидию государства.Государство компенсирует проценты кредита и это самое главное для вас!!!
Нам не дали кредит. Не кого не волновало что у нас есть чего нету. Они в залог не брали КРС, нужны поручители 3 чтобы ЗП была у него близка к 20 тыс. р, так же он должен быть госслужащие. Условия поставили такие. Взяли лизенг нам МТЗ не нужен так как есть свой и я пришел к выводу что МТЗ не подходит для нашего хозяйства. Нужно мощность 35 л.с, вот и взяли ХТЗ-3510. На 15 га он самое то, а МТЗ скоро продадим, он нам не нужен, топчет и расход на косьбу много выходит. Сейчас платим по лизингу пока первый год ничего идет и трактор показал экономию в топливе большую и он на много удобнее.
Так я за то говорю,что новый трактор под залог в Россельхозбанке,а не крс и подобное предложение существует кажется в Сбербанке(точно не знаю,но национальный проект по субсидиям имеется).Дело в том,что проценты покрывает государство.Просто они вероятно не хотели заморачиваться.Я к примеру не мог разобраться и понятьчто творится в центральном офисе банка,а вот в филиале приятно было выслушать девушек и все вопросы сразу они решили в которых они уполномочены-называю адрес-Воронеж площадь Ленина филиал Россельхозбанка - девушкам большое спасибо за их работу.А вот МТЗ и Т-25 или ваш большая разница между ими.Я бы взял еще помощнее но стоят они дороже намного.А против утоптывания есть возможность установить дополнительные колёса и для этого продаются приспособление.Раз вам ненужно развиваться и есть МТЗ и он не нужен то надо было его продать и вложить деньги в новый ваш трактор.