Вы пользуетесь благами цивилизации, созданные при непосредственном участии учёных и при этом их хаете, логика где?
Пользуюсь как и все. Мы это уже обсуждали.
СВИНЬЯ ПОД ДУБОМ
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит, —
Ей с Дубу Ворон говорит, —
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».
«Пусть сохнет, — говорит Свинья, —
Ничуть меня то не тревожит,
В нём проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею». —
«Неблагодарная! — примолвил Дуб ей тут, —
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жёлуди на мне растут».
Невежда так же в ослепленье
Бранит науку и ученье
И все учёные труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
Пионер, тебе же уже сказали: не тыкай. Тыкать дома мамке будешь.
А понты побереги для своих друзей из подворотни.
Так как больше ничего умного ты написать не можешь, дальнейшую дискуссию с тобой считаю пустой тратой времени.
Многие годы взращивал подсолнечник французской "Сингенты" и американского "Пионера". Благодать! Оставленные для личных нужд в амбаре семечки ничто и никто не трогало. Настали тяжелые времена – денег на заморские семена не хватило и пришлось сеять свои отечественные сорта. Ужасть! Мыши, крысы изорвали все!
Вывод:
диссипация токсинов когерентна с дивергенцией соответствующих групп таксонов и их можно аппроксимизировать с анизотропией индивидов. Это очередной виток эволюции. Уговаривать нужно не только печень, а и каждую клеточку своего эго. Выживут многие, но ненадолго.
p.s. а вам бы все оффтопить и флудить в темах, заходить на форум противно...
диссипация токсинов когерентна с дивергенцией соответствующих групп таксонов и их можно аппроксимизировать с анизотропией индивидов.
Пап, а ты сейчас с кем разговаривал?
(из анекдота)
Проникновение ядов непосредственно связано с приспособленностью разных групп организмов и приближенно сравнимо с индивидуальной непереносимостью?
Как-то так???
диссипация токсинов когерентна с дивергенцией соответствующих групп таксонов и их можно аппроксимизировать с анизотропией индивидов. Это очередной виток эволюции. Уговаривать нужно не только печень, а и каждую клеточку своего эго. Выживут многие, но ненадолго.
встретил тут в библиотеке две книжки стоявшие рядом:
Вадим Зеланд " Трансерфинг реальности"
Галина Зеланд" Если ваш муж-наркоман"
(Не хотелось повторяться, но разве осилишь полсотни страниц, из которых процентов 90 - флуд и оффтоп и тот на уровне: "Мань! Ты где пропала!?" - "Я здесь! Щаа, погодь!" Так что "ссори" на всякий случай ).
В теме и по теме удалось накопать немного, вот пост 38, не то пишет, не то пересказывает чей то бред Kupavlik:
…Иррациональный ужас заключается в том, что ген, который Вы проглотили, окажется встроенным в Вашу ДНК, в ДНК Ваших детей или на худой конец ваших бактерий, с которыми Вы пока благополучно уживаетесь. Однако через 2 часа после трапезы в организме (как мышином, так и Вашем) обнаруживаются всего лишь рваные ошметки этих «бус» длиной не более 700 штук бусинок, не несущие уже никакой осмысленной информации, которую можно было бы «исполнить».
(…)
Кое что созвучное моему пониманию высказал Стефанов Николай, а именно – "молекулярный", но далее термина дело не пошло… Самое рациональное зерно у Купавлика - Негоже такое для думающих людей, жаль, что сам Купавлик отправил его в игнор, а я, пожалуй, от него и оттолкнусь.
Сразу замечу, что любая проблема – это вовсе не проблема, но дилемма. И однозначного отношения к ГМО быть не может. Лично я в большей степени и в настоящий период развития этой технологии и гмопродукции склоняюсь более недоверять, нежели безоговорочно принимать ее.
Собственно, теперь можно заняться обоснованием своего предыдущего поста.
То, что организму человека для его жизнеобеспечения необходимы энергия и строительный материал, всем известно. Углеводы и липиды я упущу из рассмотрения из-за непременно возможной громоздкости поста, а остановлюсь на аминокислотах – строительном материале организма.
Супрамолекулярные системы, которые являются предметом изучения академика Коновалова, основываются на принципе комплементарности. Этот ключевой принцип, на мой взгляд, присущ не только указанным системам, но и всей природе в целом - от Большого Взрыва - до социального феномена. Потому следует уточнить герменевтику термина согласно данной теме.
Для косной природы комплементарность можно аппроксимировать с тривиальной розеткой и штепселем. Однако здесь более выражена форма, а содержание несущественно. Для живой материи важны обе стороны. К примеру, если взять на рассмотрение органы пола мужчины и женщины или (переформулирую в более эстетичное звучание) гендерные антиподы полов, то, скажем "гендер" мужчины функционален только вне транспортного состояния – только тогда он имеет и форму и содержание. Для женщины эти факторы также атрибутивны, но менее выражены.
Различные и, казалось бы, несущественные изменения формы и содержания комплементарных частей приводят к потере комплементарности. Евроштепсель не воткнешь в обычную розетку (надо рассверливать), а транспортное состояние "грендера", не позволяет осуществить его функциональную миссию.
На первый взгляд ГМО продукты не могут вызывать тревогу, так как все едино - и в желудке и кишечнике человека этот гэмэошный продукт будет переварен до аминокислот. Эти, аминокислоты (как кирпичи) благодаря своим комплементарным свойствам попадают в транспортную систему (кстати, их там целых пять – догадайтесь почему?) человеческого организма и коммуникируют к местам строительства. И транспортироваться и синтезироваться смогут только комплементарные аминокислоты, остальные, по идее, найдут свой выход через заднепроходное технологическое отверстие. Потому наличие в желудке ненужных гэмэошных аминокислот не должно причинить вред организму и как следствие – беспокойство сознанию. Но…
Только известных аминокислот насчитывается порядка трех сотен (сколько неизвестных?), а homo sapiens состоит из двух десятков аминокислот, причем половину их он сам и синтезирует в своем организме. Кто может гарантировать, что при топорной технологии получения ГМО не возникнут комплементарные, но бракованные и бесполезные аминокислоты? (Круглыми кирпичами кто либо строил дом?) Кто может дать гарантию, что гэмэошные продукты не содержат большого количества (из трехсот известных) ненужных, но возможно комплементарных (а значит намного более вредных) аминокислот? Никто такой гарантии дать не может. И здесь вопрос уже идет не только о браке кирпичей, а о балансе этих аминокислот в желудке, что может приводить к перманентному нарушению обмена веществ в организме.
Если vanich не против, дополню его мысль (хотя, если против, все равно дополню ).
Все (очень многие) изобретения человечества в первую очередь примеряются на применимость для ведения боевых действий или сопутствуют этому, например, Гугль активно сотрудничает с ЦРУ, мирный атом не такой уж и мирный, и т.д.
Так почему бы Монсанте СОЗНАТЕЛЬНО не встроить "нужную" "бусинку"? А если эта "бусинка" сама по себе еще и безвредная, но является катализатором каких-нибудь разрушительных реакций в организме? Так это же мЯчта: все активы целы, а охраны нет.
Не может быть? Конечно нет, ведь об этом по ТВ не говорили.
Кстати, что там с тасманийским дьяволом?
встретил тут в библиотеке две книжки стоявшие рядом:
Вадим Зеланд " Трансерфинг реальности"
Галина Зеланд" Если ваш муж-наркоман"
Думаю, присутствие ряда экзотических "личностей" на настоящем обсуждении явно не останется безследным. Данную библиотеку обязательно ждет пополнение: "Заговор ЦРУ и Монсанты", "Как остановить ГМО катастрофу", "Учимся выбирать продукты без ГМО" (или со схожими названиями), написанных "авторитетными специалистами в области параистории"
А я за ГМО. Тем более Медведев, который Дмитрий Анатольевич, дал распоряжение подготовить все документы, разрешающие культивировать на территории России, ГМО. Кажется до 1 декабря должны ему отчитаться.
А я за ГМО. Тем более Медведев, который Дмитрий Анатольевич, дал распоряжение подготовить все документы
Возделывать или употреблять?
ГМО неизбежно, но подталкивать несовершенный процесс означает увеличивать возможные жертвы. Впрочем, кого это может волновать в эпоху потребительства? Тем более, что жертвы стимулируют совершенство.
Чем быстрее эмпирически на человеке будут выявлены недостатки технологии получения ГМО, тем быстрее они будут устранены.
По большому счету фактор ГМО и ранее присутствовал, но был сбалансирован и организмы к данному балансу адаптировались. С увеличением этой продукции попросту нарушается этот баланс и не более.
А у Медведева одни проколы (Сердюков - его выдвиженец), одним больше, одним меньше..., хотя для власти наличие жертв - есть необходимость - работа у ней такая...
...Медведев, который Дмитрий Анатольевич, дал распоряжение подготовить все документы, разрешающие культивировать на территории России, ГМО. Кажется до 1 декабря должны ему отчитаться.
Тут кто-то приводил высказывания "замечательного ученого" Власова как официальную позицию Россельхознадзора... Время очередной раз подтвердило: развитие науки остановить нельзя, ибо на стороне науки ее экономическая основа, играющая ключевую роль в развитии цивилизации (наравне с самой наукой)
валентина791, Татанка, sergg, Алекс16 - вот такой союз тугодумов и шизофреников, пытающихся отрицать науку и НТП, путем аксиматизации ложных стериотипов, вырывания фраз из контекста, высказывания бредоподобных "осмыслений" истории, часто просто безсвязного написания предложений...
Так, в чем проблема. Адрес форума дала. Скажите это прямо руководителю россельхознадзора
Да кто против-то? Просто честно пишите на упаковке, что "Содержит..." и все. Кому нужно - прочитают и сделают для себя выводы, а кому все равно, так они и сейчас состав не смотрят.
Да кто против-то? Просто честно пишите на упаковке, что "Содержит..." и все. Кому нужно - прочитают и сделают для себя выводы, а кому все равно, так они и сейчас состав не смотрят.
"Что с нашим человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище" (С) М.С. Жванецкий.
А что запретив молекулярную биологию и биоинженерию, которые являются основой современной медицины, вы хотите таким образом увеличить продолжительность жизни?
А что запретив молекулярную биологию и биоинженерию, которые являются основой современной медицины, вы хотите таким образом увеличить продолжительность жизни?
В медицине уже давно далеко не все исходит из благих намерений для человека. Это бизнес. Одно лечим, другое калечим, но платит пациент. Да, вроде достигли многих возможностей. А что имеем в результате? Какое кол-во бесплодных людей, осложнений во время беременности и родах. Сколько врожденных заболеваний. Многие болезни "помолодели". То есть раньше ими болели только старики, сейчас же часто уже у младенцах. Одни из современных достижений. Выхаживание недоношенных. ребенок выжил... Но какой? Здоровый? Об этом не говорят. Зачем расстраивать людей кол-вом диагнозов, с которыми ему придется жить. Или те же антибиотики. Проблема не в их изобретении, а о том как они применяются... То есть еще раз повторю. Не сама наука проблема. А в том, что достижения науки оказываются в руках бизнесменов, для которых важна только прибыль. И в любом случае, расплачиваться за их ошибки и жадность опять же придется потребителю.
СВИНЬЯ ПОД ДУБОМ
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит, —
Ей с Дубу Ворон говорит, —
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».
«Пусть сохнет, — говорит Свинья, —
Ничуть меня то не тревожит,
В нём проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею». —
«Неблагодарная! — примолвил Дуб ей тут, —
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жёлуди на мне растут».
Невежда так же в ослепленье
Бранит науку и ученье
И все учёные труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
Как же ты боишься науки!..
Пионер, тебе же уже сказали: не тыкай. Тыкать дома мамке будешь.
А понты побереги для своих друзей из подворотни.
Так как больше ничего умного ты написать не можешь, дальнейшую дискуссию с тобой считаю пустой тратой времени.
да вот именно. вы как мишка цирковой по кругу гоняете.
пойдем лучше казачков траванём.
Стефанов Николай Пост удалён за использование ненормативной лексики, Вам последнее предупреждение
Многие годы взращивал подсолнечник французской "Сингенты" и американского "Пионера". Благодать! Оставленные для личных нужд в амбаре семечки ничто и никто не трогало. Настали тяжелые времена – денег на заморские семена не хватило и пришлось сеять свои отечественные сорта. Ужасть! Мыши, крысы изорвали все!
Вывод:
диссипация токсинов когерентна с дивергенцией соответствующих групп таксонов и их можно аппроксимизировать с анизотропией индивидов. Это очередной виток эволюции. Уговаривать нужно не только печень, а и каждую клеточку своего эго. Выживут многие, но ненадолго.
p.s. а вам бы все оффтопить и флудить в темах, заходить на форум противно...
(из анекдота)
Проникновение ядов непосредственно связано с приспособленностью разных групп организмов и приближенно сравнимо с индивидуальной непереносимостью?
Как-то так???
Вообще то это Швейцарская компания. А кому лично направлено
?
встретил тут в библиотеке две книжки стоявшие рядом:
Вадим Зеланд " Трансерфинг реальности"
Галина Зеланд" Если ваш муж-наркоман"
(Не хотелось повторяться, но разве осилишь полсотни страниц, из которых процентов 90 - флуд и оффтоп и тот на уровне: "Мань! Ты где пропала!?" - "Я здесь! Щаа, погодь!" Так что "ссори" на всякий случай ).
В теме и по теме удалось накопать немного, вот пост 38, не то пишет, не то пересказывает чей то бред Kupavlik:
(…)
Кое что созвучное моему пониманию высказал Стефанов Николай, а именно – "молекулярный", но далее термина дело не пошло… Самое рациональное зерно у Купавлика - Негоже такое для думающих людей, жаль, что сам Купавлик отправил его в игнор, а я, пожалуй, от него и оттолкнусь.
Сразу замечу, что любая проблема – это вовсе не проблема, но дилемма. И однозначного отношения к ГМО быть не может. Лично я в большей степени и в настоящий период развития этой технологии и гмопродукции склоняюсь более недоверять, нежели безоговорочно принимать ее.
Собственно, теперь можно заняться обоснованием своего предыдущего поста.
То, что организму человека для его жизнеобеспечения необходимы энергия и строительный материал, всем известно. Углеводы и липиды я упущу из рассмотрения из-за непременно возможной громоздкости поста, а остановлюсь на аминокислотах – строительном материале организма.
Супрамолекулярные системы, которые являются предметом изучения академика Коновалова, основываются на принципе комплементарности. Этот ключевой принцип, на мой взгляд, присущ не только указанным системам, но и всей природе в целом - от Большого Взрыва - до социального феномена. Потому следует уточнить герменевтику термина согласно данной теме.
Для косной природы комплементарность можно аппроксимировать с тривиальной розеткой и штепселем. Однако здесь более выражена форма, а содержание несущественно. Для живой материи важны обе стороны. К примеру, если взять на рассмотрение органы пола мужчины и женщины или (переформулирую в более эстетичное звучание) гендерные антиподы полов, то, скажем "гендер" мужчины функционален только вне транспортного состояния – только тогда он имеет и форму и содержание. Для женщины эти факторы также атрибутивны, но менее выражены.
Различные и, казалось бы, несущественные изменения формы и содержания комплементарных частей приводят к потере комплементарности. Евроштепсель не воткнешь в обычную розетку (надо рассверливать), а транспортное состояние "грендера", не позволяет осуществить его функциональную миссию.
На первый взгляд ГМО продукты не могут вызывать тревогу, так как все едино - и в желудке и кишечнике человека этот гэмэошный продукт будет переварен до аминокислот. Эти, аминокислоты (как кирпичи) благодаря своим комплементарным свойствам попадают в транспортную систему (кстати, их там целых пять – догадайтесь почему?) человеческого организма и коммуникируют к местам строительства. И транспортироваться и синтезироваться смогут только комплементарные аминокислоты, остальные, по идее, найдут свой выход через заднепроходное технологическое отверстие. Потому наличие в желудке ненужных гэмэошных аминокислот не должно причинить вред организму и как следствие – беспокойство сознанию. Но…
Только известных аминокислот насчитывается порядка трех сотен (сколько неизвестных?), а homo sapiens состоит из двух десятков аминокислот, причем половину их он сам и синтезирует в своем организме. Кто может гарантировать, что при топорной технологии получения ГМО не возникнут комплементарные, но бракованные и бесполезные аминокислоты? (Круглыми кирпичами кто либо строил дом?) Кто может дать гарантию, что гэмэошные продукты не содержат большого количества (из трехсот известных) ненужных, но возможно комплементарных (а значит намного более вредных) аминокислот? Никто такой гарантии дать не может. И здесь вопрос уже идет не только о браке кирпичей, а о балансе этих аминокислот в желудке, что может приводить к перманентному нарушению обмена веществ в организме.
Если vanich не против, дополню его мысль (хотя, если против, все равно дополню
).
Все (очень многие) изобретения человечества в первую очередь примеряются на применимость для ведения боевых действий или сопутствуют этому, например, Гугль активно сотрудничает с ЦРУ, мирный атом не такой уж и мирный, и т.д.
Так почему бы Монсанте СОЗНАТЕЛЬНО не встроить "нужную" "бусинку"? А если эта "бусинка" сама по себе еще и безвредная, но является катализатором каких-нибудь разрушительных реакций в организме? Так это же мЯчта: все активы целы, а охраны нет.
Не может быть? Конечно нет, ведь об этом по ТВ не говорили.
Кстати, что там с тасманийским дьяволом?
а что с ним? сколько лет ловють, никак не поймають
Вымирает резвенько так, скоро уже и ловить некого будет.
технологии спасут. японцы вон мамонта клонировать собираются. так что тасманийский дьявол - плёвое дело.
Для начала нужно выяснить, что это за зараза и откель она взялась. А пока только похоронная команда плодотворно работает.
Думаю, присутствие ряда экзотических "личностей" на настоящем обсуждении явно не останется безследным. Данную библиотеку обязательно ждет пополнение: "Заговор ЦРУ и Монсанты", "Как остановить ГМО катастрофу", "Учимся выбирать продукты без ГМО" (или со схожими названиями), написанных "авторитетными специалистами в области параистории"
не-не!
"Методика астрального отрубания встроенного гена от крахмального белка"
А я за ГМО. Тем более Медведев, который Дмитрий Анатольевич, дал распоряжение подготовить все документы, разрешающие культивировать на территории России, ГМО. Кажется до 1 декабря должны ему отчитаться.
Возделывать или употреблять?
ГМО неизбежно, но подталкивать несовершенный процесс означает увеличивать возможные жертвы. Впрочем, кого это может волновать в эпоху потребительства? Тем более, что жертвы стимулируют совершенство.
Чем быстрее эмпирически на человеке будут выявлены недостатки технологии получения ГМО, тем быстрее они будут устранены.
По большому счету фактор ГМО и ранее присутствовал, но был сбалансирован и организмы к данному балансу адаптировались. С увеличением этой продукции попросту нарушается этот баланс и не более.
А у Медведева одни проколы (Сердюков - его выдвиженец), одним больше, одним меньше..., хотя для власти наличие жертв - есть необходимость - работа у ней такая...
И возделывать, а употреблять, мы и так в магазинах имеем 80% ГМО овощей и фруктов.
Медведев продвинутый лузер.
Тут кто-то приводил высказывания "замечательного ученого" Власова как официальную позицию Россельхознадзора... Время очередной раз подтвердило: развитие науки остановить нельзя, ибо на стороне науки ее экономическая основа, играющая ключевую роль в развитии цивилизации (наравне с самой наукой)
Наверное уже сказали...
Да кто против-то? Просто честно пишите на упаковке, что "Содержит..." и все. Кому нужно - прочитают и сделают для себя выводы, а кому все равно, так они и сейчас состав не смотрят.
"Что с нашим человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище" (С) М.С. Жванецкий.
А ты честно напиши, какой у тебя диагноз
А что запретив молекулярную биологию и биоинженерию, которые являются основой современной медицины, вы хотите таким образом увеличить продолжительность жизни?
Граждане, чья собака без намордника?
Это ты собака или у тебя галюцинации собаки?
Ответа не услышал! Своих товарищей по палате тоже собаками называешь? Или только участников данного форума?
В медицине уже давно далеко не все исходит из благих намерений для человека. Это бизнес. Одно лечим, другое калечим, но платит пациент. Да, вроде достигли многих возможностей. А что имеем в результате? Какое кол-во бесплодных людей, осложнений во время беременности и родах. Сколько врожденных заболеваний. Многие болезни "помолодели". То есть раньше ими болели только старики, сейчас же часто уже у младенцах. Одни из современных достижений. Выхаживание недоношенных. ребенок выжил... Но какой? Здоровый? Об этом не говорят. Зачем расстраивать людей кол-вом диагнозов, с которыми ему придется жить. Или те же антибиотики. Проблема не в их изобретении, а о том как они применяются... То есть еще раз повторю. Не сама наука проблема. А в том, что достижения науки оказываются в руках бизнесменов, для которых важна только прибыль. И в любом случае, расплачиваться за их ошибки и жадность опять же придется потребителю.