По каналу звезда была передача про ГМО, про Мансанту, что ГМО вызывает рак. Там был один нюанс - использовали глифосат, который попадал в ГМ растения, в результате чего попадал в организм животных и человека, вызывая рак. Т.е, рак возникал не конкретно от ГМ растений, а от глифосата.
А синюшные куры обработанные хлоркой (самой обычной белизной) для придания белизны???? тоже ведь едим..... примеров масса, а разговоры только про вредность ГМО.
Доброго времени. Синюшные куры самые, что ни на есть оычно-полезные, если можно такая говорить, а что бы чей то мозг не понятным образом возбуждённый успокоить их отеливают. Моё суективное мнение.
Самая большая проблема ГМО - это тупые идиоты, которым заняться нечем, и они ищут от безделья во всем или в чем то проблемы. И вообще всякого рода сектанты и верующие - это беда.
Главная опасность от гмо это собственное опасное и позорное отставание в исследовании и разработке гмо.
В своё время попы ругали Мичурина, что он "сад божий превратил в дом терпимости"
Да, технологии должны быть в надёжных руках, чтобы не было химер.
Но тем кто в этом не понимает, лучше не встревать... ибо как они будут знать плохое что запрещают или хорошее...или просто тупят...
Если уж это ГМО такая бяка, могли бы на рак натравить.
Вот нарыл
Американский научный журнал сообщает о том, что в Соединенных Штатах успехом закончились испытания препарата на основе генномодифицированных микроорганизмов. Вакцина против рака шейки матки на основе ГМО разработана одной из специализирующихся на биотехнологиях корпораций. В состав вакцины входят микробы рода листерия. Обычно эти микробы вызывают массу различных заболеваний. Но вот обработка их генной информации дала возможность создать разновидность листерии совершенно безобидной для организма человека. Действие вакцины еще более интересное. На раковых клетках листерии образуют молекулы, которые провоцируют иммунитет на мощную атаку. Таким образом, иммунная система больной женщины уничтожает самостоятельно не только молекулы, вырабатываемые листериями, но и раковые клетки. Уже тринадцать женщин испытали на себе данный препарат, содержащий ГМО. У женщин был рак шейки матки с метастазами. У четырех женщин состояние значительно улучшилось. А у одной пациентки рак прошел. С тех пор прошло уже два года, и возврата заболевания нет. Еще у трех женщин опухоль стала меньше на двадцать процентов. Семь пациенток, участвовавших в эксперименте, к сожалению, умерли от рака. Производители вакцины с ГМО считают, что если использовать вакцину на более ранних стадиях развития заболевания, результаты будут более впечатляющими. Сегодня ученые работают над вакцинами с ГМО от рака груди, яичников, простаты, головного мозга. К сожалению, при сегодняшней экологии, даже ведение здорового образа жизни не дает стопроцентной гарантии от онкологических заболеваний. Перед применением необходимо проконсультироваться со специалистом.
опечатка в тему.только в аиде вам морковь поможет. непонятно только, куда ее прикладывать или вставлять.
я членею с этих доморощенных волхвов.
Да вопросов нет..облучайтесь,химию принимайте...а я ,Как закончивший медунивер, туда больше не хожу.
Да по большому счёту и морковь не в помощь, мозги менять надо. А с этим у людей явная проблема.
Да по большому счёту и морковь не в помощь, мозги менять надо
Ослабление иммунитета - одна из основных причин развития рака. Соответственно, постоянное, пожизненное питание продуктами, способствующие укреплению иммунитете предохраняют нас от многих болезней, в том числе и от рака. Раковые клетки возникают в организме постоянно и если иммунная система сильна, они подавляются до того как развились в опухоль и тд.
Сам рак могут вызвать канцерогенный вещества, которые могут быть не по зубам нашему иммунитету.
Так следующий вопрос, а какие такие канцерогены есть в ГМО, что вызывают рак чуть ли быстрее, чем, например, курение, вредные условия жизни, работы с вдыханием ядовитых паров, приём в пищу продуктов, ослабляющих и отравляющих организм, вредные микроорганизмы, поселившиеся в нас и своей жизнедеятельностью отравляющие нас и также вызывая этим рак и прочие ослабляющие факторы, связанные с особенностями, изъянами в организме.
Какой конкретно яд в ГМО?
Вопрос на засыпку: есть ли еда, которая бы боролась с раком?
Читала о способе борьбы с раком - голодовка на воде. За 3 дня весь организм очищается.
Хорошо бы каждому человеку хотя бы 1-2 раза в неделю проводить воздержание от приёма пищи.
А мозги менять тоже надо, вернее мысли. Что надумаете - то и будет. Думаем о плохом - пристанет плохое, думаем о хорошем - плохое стороной обходит. Если человек поставил на себе крест - ничто не поможет
Вопрос на засыпку: есть ли еда, которая бы боролась с раком?
Читала о способе борьбы с раком - голодовка на воде. За 3 дня весь организм очищается.
Хорошо бы каждому человеку хотя бы 1-2 раза в неделю проводить воздержание от приёма пищи.
А мозги менять тоже надо, вернее мысли. Что надумаете - то и будет. Думаем о плохом - пристанет плохое, думаем о хорошем - плохое стороной обходит. Если человек поставил на себе крест - ничто не поможет
Алла, тут о таких вещах не принято а в. так естественно , но об этом лучше не надо
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11736
Не в сети
Заходил: 4 дня 7 часов назад
10:03 Новости ГМО: Россия решила заняться ГМ-разработкой
Россия решила активно заняться вопросами генетического редактирования. Целью федеральной программы, на которую будет потрачено 111 миллиардов рублей (1,7 миллиарда долларов), является создание в период до 2020 года 10 новых видов генно-отредактированных растений и животных и еще 20 новых видов в период до 2027 года.
Алексей Кочетов, директор расположенного в Новосибирске Института цитологии и генетики Сибирского отделения Российской Академии наук (РАН), приветствовал принятие этой исследовательской программы и отметил, что генетика в России «хронически недофинансируется», и такое положение сохраняется уже в течение десятилетий. Финансирование науки резко сократилось в 1990-х годах после развала Советского Союза, и Россия все еще отстает от других стран в других важных областях: в 2017 году она потратила 1,11% своего внутреннего валового продукта (ВВП) на научные исследования, тогда как Китай направил на эти цели 2,13% ВВП, а Соединенные Штаты — 2,79%.
Однако некоторые специалисты сомневаются в том, что поставленные цели могут быть достигнуты в установленные сроки. Кроме того, они обеспокоены тем, что принятая программа не затрагивает некоторые другие вопросы, в том числе значительные бюрократические препоны.
По-прежнему не ясно, включены ли эти 111 миллиардов рублей в существующий федеральный бюджет развития науки в гражданских областях — в 2018 году он составил 364 миллиарда рублей, и при этом 22 миллиарда были потрачены на генетические исследования, — или речь идет о дополнительных средствах.
Эта программа, которая была представлена в апреле нынешнего года, вызывает интерес еще и потому, что на некоторые генетически-отредактированные продукты не будут распространяться положения принятого в 2016 году закона, запрещающего культивирование генетически модифицированных организмов (ГМО) в России, за исключением работ в исследовательских целях. Раньше не было ясности, распространяется ли этот запрет на генетически отредактированные организмы.
Трансгенные отличия
Принятый в 2016 году закон называет генно-модифицированными такие организмы, «которые не могут появиться в результате естественных процессов». Однако в постановлении правительства РФ о новой программе такие технологии генной модификации как короткие палиндромные кластерные повторы или CRISPR-Cas9 (они не обязательно предусматривают использование чужой ДНК) считаются эквивалентом обычных методов селекции.
Это приятная новость для российских исследователей, многие из которых лишались стимулов для работы из-за неопределенности запрета 2016 года. Об этом рассказал один ученый из ведущего института РАН в Москве, попросивший не упоминать его имени из-за опасений по поводу возможных последствий для его профессиональной деятельности.
Формулировки нового постановления соответствуют позиции Министерства сельского хозяйства США, сотрудники которого в прошлом году заявили об отсутствии планов относительно регулирования «растений, которые в других случаях могут культивироваться с использованием традиционной селекционной техники», включая генетически отредактированные виды, хотя ситуация с животными является менее ясной, поскольку эта область контролируется Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США.
В отличие от этого, в постановлении Верховного суда Европейского союза подчеркивается, что генно-отредактированные растения регулируются теми же правилами, что и обычные генно-модифицированные организмы, и это, по мнению многих ученых, будет препятствовать проведению исследований.
Константин Северинов, специалист в области молекулярной генетики, принимавший участие в разработке этой правительственной программы, в беседе с корреспондентом журнала «Нэйчер» отметил, что Россия не находится на обочине в области бурного развития методов CRISPR, и одна из целей этой программы состоит в том, чтобы сделать Россию менее зависимой от импортных продуктов растениеводства.
«Хотя Россия считается житницей, она находится в большой зависимости от импорта, когда речь идет об элитных культурах, и поэтому правительство приняло решение о необходимости что-то делать в этой области, — говорит Северинов, который делит свое рабочее время между Университетом Рутгерса в штате Нью-Джерси и расположенном в пригороде Москвы Сколковским институтом науки и технологий. — К счастью, некоторые члены РАН заявили о том, что использование метода CRISPR-Cas9 — это хорошее дело».
Ячмень и свекла
В этом постановлении упоминаются четыре вида продуктов растениеводства в качестве приоритетов — ячмень, сахарная свекла, пшеница и картофель. Россия является крупнейшим в мире производителем ячменя, а также крупным производителем остальных трех культур. Эти данные приводит Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН.
Программы по разработке генно-отредактированных видов этих культур уже находятся в стадии реализации. Ученые из расположенных в Москве институтов РАН разрабатывают устойчивые к патогенному воздействию виды картофеля и сахарной свеклы. А исследования в области генного редактирования, направленные на то, чтобы сделать ячмень и пшеницу более податливыми для обработки и более питательными, проводятся в настоящее время во Всероссийском институте растениеводства имени Вавилова в Санкт-Петербурге, а также в Институте цитологии и генетики Сибирского отделения РАН.
Однако пока не ясно, смогут ли российские ученые добиться тех целей, которые поставлены в недавно принятой амбициозной программе. Хотя Северинов и надеется оказать помощь в реализации поставленных задач, — однажды он сравнил работу в России с «плаванием в бассейне без воды», — он считает, что эта программа не затрагивает «негуманно плохие» условия работы специалистов в области биологических наук, включая бюрократию и плохое снабжение материалами и оборудованием.
Тот ученый, который попросил не называть своего имени, тоже сомневается в графике реализации новой программы. «Я уверен, что правительство потратит выделенные деньги и заявит о том, что эта программа является огромным успехом. Но я в меньшей степени уверен в том, что в следующем году уже появятся какие-то новые виды. Может быть, это произойдет позднее».
По мнению Кочетова, содержащиеся в новой программе цели являются реалистичными. «Это исследовательская программа позволит получить перспективные продукты — никаких сомнений в этом нет». Он считает, что частные компании могут увеличить финансирование исследований в области генного редактирования, поскольку сейчас закон сформулирован более ясно. Однако он полагает, что некоторые законодательные неопределенности остаются, и поэтому нужно будет ввести дополнительное регулирование для того, чтобы можно было выводить на рынок любые организмы, полученные в ходе реализации этой программы.
И Ли (Yi Li), биолог из Коннектикутского университета в городе Сторрсе, считает запуск этой программы «значительным шагом» как для России, так и для всего мира. По его мнению, это может побудить Китай к увеличению инвестиций в технологии генного редактирования, а также поможет увеличить интерес к подобным технологиям в Соединенных Штатах. «Для европейских стран это может быть весьма интересным развитием, если учитывать решение Европейского суда по поводу генного редактирования», — добавляет он.
хорошая лекция, по теме гмо.
https://www.youtube.com/watch?v=YBsYfdPOZnM&t=1869s
По каналу звезда была передача про ГМО, про Мансанту, что ГМО вызывает рак. Там был один нюанс - использовали глифосат, который попадал в ГМ растения, в результате чего попадал в организм животных и человека, вызывая рак. Т.е, рак возникал не конкретно от ГМ растений, а от глифосата.
Я сейчас все продукты что покупаю проверяю на наличие Ешек, но все равно никто не застрахован на 100процентов..
...от идиотизма.
Е 164 - это шафран, например. Е260 - уксус, Е300 - Витамин "С", Е330 - лимонная кислота, Е901 - вообще пчелиный воск.
мозг. мозг включайте всегда, ребятушки мои дорогие, а не панику.
Доброго времени. Синюшные куры самые, что ни на есть оычно-полезные, если можно такая говорить, а что бы чей то мозг не понятным образом возбуждённый успокоить их отеливают. Моё суективное мнение.
Самая большая опасность, на данный момент, от ГМО - возможность переопыления ГМО-сортов с обычными.
Самая большая проблема ГМО - это тупые идиоты, которым заняться нечем, и они ищут от безделья во всем или в чем то проблемы. И вообще всякого рода сектанты и верующие - это беда.
Главная опасность от гмо это собственное опасное и позорное отставание в исследовании и разработке гмо.
В своё время попы ругали Мичурина, что он "сад божий превратил в дом терпимости"
Да, технологии должны быть в надёжных руках, чтобы не было химер.
Но тем кто в этом не понимает, лучше не встревать... ибо как они будут знать плохое что запрещают или хорошее...или просто тупят...
выросло вот на грядке:)
https://youtu.be/bmP5qk56-b8
Вопрос на засыпку: есть ли еда, которая бы боролась с раком?
Есть)))) к примеру морковь....свекла..но в сыром виде!!
опечатка в тему.только в аиде вам морковь поможет. непонятно только, куда ее прикладывать или вставлять.
я членею с этих доморощенных волхвов.
Если уж это ГМО такая бяка, могли бы на рак натравить.
Вот нарыл
Да вопросов нет..облучайтесь,химию принимайте...а я ,Как закончивший медунивер, туда больше не хожу.
Да по большому счёту и морковь не в помощь, мозги менять надо. А с этим у людей явная проблема.
Вот и я о том же.
Ослабление иммунитета - одна из основных причин развития рака. Соответственно, постоянное, пожизненное питание продуктами, способствующие укреплению иммунитете предохраняют нас от многих болезней, в том числе и от рака. Раковые клетки возникают в организме постоянно и если иммунная система сильна, они подавляются до того как развились в опухоль и тд.
Сам рак могут вызвать канцерогенный вещества, которые могут быть не по зубам нашему иммунитету.
Так следующий вопрос, а какие такие канцерогены есть в ГМО, что вызывают рак чуть ли быстрее, чем, например, курение, вредные условия жизни, работы с вдыханием ядовитых паров, приём в пищу продуктов, ослабляющих и отравляющих организм, вредные микроорганизмы, поселившиеся в нас и своей жизнедеятельностью отравляющие нас и также вызывая этим рак и прочие ослабляющие факторы, связанные с особенностями, изъянами в организме.
Какой конкретно яд в ГМО?
https://www.agroxxi.ru/biobezopasnost/glifosat-nashli-v-kaliforniiskom-v...
вот.. а нам рассказывали, что расщепляется в почве уже через несколько дней или пару недель.
Читала о способе борьбы с раком - голодовка на воде. За 3 дня весь организм очищается.
Хорошо бы каждому человеку хотя бы 1-2 раза в неделю проводить воздержание от приёма пищи.
А мозги менять тоже надо, вернее мысли. Что надумаете - то и будет. Думаем о плохом - пристанет плохое, думаем о хорошем - плохое стороной обходит. Если человек поставил на себе крест - ничто не поможет
Алла, тут о таких вещах не принято
а в. так естественно , но об этом лучше не надо
Я против голодания , ибо организму нужна еда!
10:03 Новости ГМО: Россия решила заняться ГМ-разработкой
Россия решила активно заняться вопросами генетического редактирования. Целью федеральной программы, на которую будет потрачено 111 миллиардов рублей (1,7 миллиарда долларов), является создание в период до 2020 года 10 новых видов генно-отредактированных растений и животных и еще 20 новых видов в период до 2027 года.
Алексей Кочетов, директор расположенного в Новосибирске Института цитологии и генетики Сибирского отделения Российской Академии наук (РАН), приветствовал принятие этой исследовательской программы и отметил, что генетика в России «хронически недофинансируется», и такое положение сохраняется уже в течение десятилетий. Финансирование науки резко сократилось в 1990-х годах после развала Советского Союза, и Россия все еще отстает от других стран в других важных областях: в 2017 году она потратила 1,11% своего внутреннего валового продукта (ВВП) на научные исследования, тогда как Китай направил на эти цели 2,13% ВВП, а Соединенные Штаты — 2,79%.
Однако некоторые специалисты сомневаются в том, что поставленные цели могут быть достигнуты в установленные сроки. Кроме того, они обеспокоены тем, что принятая программа не затрагивает некоторые другие вопросы, в том числе значительные бюрократические препоны.
По-прежнему не ясно, включены ли эти 111 миллиардов рублей в существующий федеральный бюджет развития науки в гражданских областях — в 2018 году он составил 364 миллиарда рублей, и при этом 22 миллиарда были потрачены на генетические исследования, — или речь идет о дополнительных средствах.
Эта программа, которая была представлена в апреле нынешнего года, вызывает интерес еще и потому, что на некоторые генетически-отредактированные продукты не будут распространяться положения принятого в 2016 году закона, запрещающего культивирование генетически модифицированных организмов (ГМО) в России, за исключением работ в исследовательских целях. Раньше не было ясности, распространяется ли этот запрет на генетически отредактированные организмы.
Трансгенные отличия
Принятый в 2016 году закон называет генно-модифицированными такие организмы, «которые не могут появиться в результате естественных процессов». Однако в постановлении правительства РФ о новой программе такие технологии генной модификации как короткие палиндромные кластерные повторы или CRISPR-Cas9 (они не обязательно предусматривают использование чужой ДНК) считаются эквивалентом обычных методов селекции.
Это приятная новость для российских исследователей, многие из которых лишались стимулов для работы из-за неопределенности запрета 2016 года. Об этом рассказал один ученый из ведущего института РАН в Москве, попросивший не упоминать его имени из-за опасений по поводу возможных последствий для его профессиональной деятельности.
Формулировки нового постановления соответствуют позиции Министерства сельского хозяйства США, сотрудники которого в прошлом году заявили об отсутствии планов относительно регулирования «растений, которые в других случаях могут культивироваться с использованием традиционной селекционной техники», включая генетически отредактированные виды, хотя ситуация с животными является менее ясной, поскольку эта область контролируется Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США.
В отличие от этого, в постановлении Верховного суда Европейского союза подчеркивается, что генно-отредактированные растения регулируются теми же правилами, что и обычные генно-модифицированные организмы, и это, по мнению многих ученых, будет препятствовать проведению исследований.
Константин Северинов, специалист в области молекулярной генетики, принимавший участие в разработке этой правительственной программы, в беседе с корреспондентом журнала «Нэйчер» отметил, что Россия не находится на обочине в области бурного развития методов CRISPR, и одна из целей этой программы состоит в том, чтобы сделать Россию менее зависимой от импортных продуктов растениеводства.
«Хотя Россия считается житницей, она находится в большой зависимости от импорта, когда речь идет об элитных культурах, и поэтому правительство приняло решение о необходимости что-то делать в этой области, — говорит Северинов, который делит свое рабочее время между Университетом Рутгерса в штате Нью-Джерси и расположенном в пригороде Москвы Сколковским институтом науки и технологий. — К счастью, некоторые члены РАН заявили о том, что использование метода CRISPR-Cas9 — это хорошее дело».
Ячмень и свекла
В этом постановлении упоминаются четыре вида продуктов растениеводства в качестве приоритетов — ячмень, сахарная свекла, пшеница и картофель. Россия является крупнейшим в мире производителем ячменя, а также крупным производителем остальных трех культур. Эти данные приводит Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН.
Программы по разработке генно-отредактированных видов этих культур уже находятся в стадии реализации. Ученые из расположенных в Москве институтов РАН разрабатывают устойчивые к патогенному воздействию виды картофеля и сахарной свеклы. А исследования в области генного редактирования, направленные на то, чтобы сделать ячмень и пшеницу более податливыми для обработки и более питательными, проводятся в настоящее время во Всероссийском институте растениеводства имени Вавилова в Санкт-Петербурге, а также в Институте цитологии и генетики Сибирского отделения РАН.
Однако пока не ясно, смогут ли российские ученые добиться тех целей, которые поставлены в недавно принятой амбициозной программе. Хотя Северинов и надеется оказать помощь в реализации поставленных задач, — однажды он сравнил работу в России с «плаванием в бассейне без воды», — он считает, что эта программа не затрагивает «негуманно плохие» условия работы специалистов в области биологических наук, включая бюрократию и плохое снабжение материалами и оборудованием.
Тот ученый, который попросил не называть своего имени, тоже сомневается в графике реализации новой программы. «Я уверен, что правительство потратит выделенные деньги и заявит о том, что эта программа является огромным успехом. Но я в меньшей степени уверен в том, что в следующем году уже появятся какие-то новые виды. Может быть, это произойдет позднее».
По мнению Кочетова, содержащиеся в новой программе цели являются реалистичными. «Это исследовательская программа позволит получить перспективные продукты — никаких сомнений в этом нет». Он считает, что частные компании могут увеличить финансирование исследований в области генного редактирования, поскольку сейчас закон сформулирован более ясно. Однако он полагает, что некоторые законодательные неопределенности остаются, и поэтому нужно будет ввести дополнительное регулирование для того, чтобы можно было выводить на рынок любые организмы, полученные в ходе реализации этой программы.
И Ли (Yi Li), биолог из Коннектикутского университета в городе Сторрсе, считает запуск этой программы «значительным шагом» как для России, так и для всего мира. По его мнению, это может побудить Китай к увеличению инвестиций в технологии генного редактирования, а также поможет увеличить интерес к подобным технологиям в Соединенных Штатах. «Для европейских стран это может быть весьма интересным развитием, если учитывать решение Европейского суда по поводу генного редактирования», — добавляет он.
Нельзя лезть в законы природы - всё человечество заплатит своей жизнью!