Судя по видео, у них налаженные регулярные поставки в супермаркеты близлежащих городов. Причем это не бедные районы. Отлаженный сбыт -- это 99% дела, ИМХО. Я со своим ЛПХ такой сбыт организовать не могу. Если они могут ежедневно снабжать столько точек, то честь им и хвала, рад за них.
А клетки даже вполне, мне нравятся. У Макляка такие же. Не понятно, почему вы считаете их бестолковыми.
Потому что цена кроликоместа космическая и клетки не вечные. Плюс убирать (во всяком случае, в нашем климате) и дезинфицировать трудно. Ну и много лишнего и необоснованного. Но боюсь, обсуждение по этой теме превратится в очередной холивар. Так что прошу считать это лишь моим мнением без желания дальнейшего ввязывания в спор, переходящего в виртуальное рукоприкладство и таскания за волосы. :)
А клетки даже вполне, мне нравятся. У Макляка такие же. Не понятно, почему вы считаете их бестолковыми.
Потому что цена кроликоместа космическая и клетки не вечные. Плюс убирать (во всяком случае, в нашем климате) и дезинфицировать трудно. Ну и много лишнего и необоснованного. Но боюсь, обсуждение по этой теме превратится в очередной холивар. Так что прошу считать это лишь моим мнением без желания дальнейшего ввязывания в спор, переходящего в виртуальное рукоприкладство и таскания за волосы. :)
Для того, чтобы никто ничего не боялся, и никого адресно не таскали за волосы, немного видоизменил вопрос.
Свирид пишет:
А клетки даже вполне, мне нравятся. У Макляка такие же. Не понятно, почему они бестолковые.
Есть сомнения, что в четырехэтажных хрущебах, где с трех сторон тусуются разные соседи, а с четвертой стороны прямо в еду может потечь моча условия лучше.
И это правильный подход. Вариации михайловских ферм -- тупиковое направление в кролиководстве, ИМХО. Промышленное разведение кроликов должно строится именно на таких принципах, как в этом видео. Только пока у нас бизнес строится на кредитовании под большие проценты, а потому по сравнению с развитыми странами риски обанкротится больше. Да и инфраструктура еще не налажена. На видео говорят, что возят корма за 800 км. Но все это тоже дело времени. Пока же это время не наступило, крольчатина из ЛПХ имеет все шансы конкурировать. На видео в супермаркете заметил цену в 437руб., а я пока могу с доходом сдавать и по 200руб. (продает магазин моих кроликов по 250-270руб.) Кормил бы комбикормом да еще в супер-пупер раскрученных (но бестолковых с моей точки зрения) клетках, никак не мог бы дать такую цену.
Так в чём же правильный подход? И в чём заключается тупиковое направление строительства и использования Михайловских миниферм?
Михайловскую миниферму, или её аналог, может построить любой, желающий заняться бизнесом и получать от этого доход. Стоимость Михайловской м/ф не более тысячи долларов, а сколько стоит показанное? Строить Михайловские м/ф или их аналоги можно поэтапно, а эти гиганты? Кто Вам за Ваши ясные глазки и пустую демагогию даст кредит? Вы сможете убедить БАНК о выделении Вам кредита и о возрате его. Вероятно нет! Просто Вы обыкновенный завистник и неудачник! Ваше выражение мыслей направлено на то, что в ДОМе, в котором Вы проживаете всё плохо и не продумано. Продумайте, организуйте и покажите, а языком молоть и злословить, большого ума не нужно.
Ну опять холивар начинается как спор с сектантами. Ладно, выскажусь вкратце.
Думаю, для любого, кто имеет хотя бы среднее техническое (а не артистическое) образование, очевидно, что михайловская клетка с точки зрения технологии производства -- одно сплошное недоразумение или умышленная попытка запутать и усложнить, чтобы трудно было самому повторить образец без покупки чертежей у автора. Взять хотя бы бункер пометосборника. Это просто звиздец какой-то. Человек, его придумавший, не понимает даже основ грамотного и безотходного раскроя металла. Вот, к примеру, на видео, выложенным Артём 777:
весь пометосборник из прямоугольных листов металла. Если еще сделать заход без образования острого угла, а с вертикальной расстановкой для удобства чистки, будет вполне рабочий и удобный вариант, который можно сделать за короткое время и потом не иметь проблем с обслуживанием, особенно в зимнее время на открытом воздухе.
Потом сама идея все усложнить сделала из клетки подобие лабиринтов и каких-то катакомб, прибавив радости тем, кто занимается чисткой и дезинфекцией клеток. Я уж молчу про желающих самостоятельно построить такую клетку.
В третьих, сама "философия" содержит целую кучу спорных моментов, которые позиционируются как библейские заповеди. Взять, к примеру, набор рейки под углом. Глупость просто феерическая, а последователи даже не рискуют усомниться в такой "истине" и повторяют ее как обезьянки.
Есть и моменты откровенного обмана и надувательства, как например позиционирование михайловской технологии в качестве освобождающей от необходимости вакцинации животных.
В целом, промышленная (а не любительская) технология никоем образом не должна основываться на использовании легкогниющих материалов и подразумевает создание микроклимата и полной автоматизации некоторых процессов, что возможно лишь в помещении.
И почему будущее именно за технологиями, как на видео Свирида, можно понять, хотя бы проанализировав мировой опыт промышленного выращивания кроликов. Да, затраты на такой капитальный бизнес велики, но при организации процесса и логистики в частности, он практически полностью устринит шансы быть конкурентом таким технологиям. Примерно как сейчас продукция промышленного мясного и яичного птицеводства заняла практически все прилавки, конкурировать с ними честными способами (без сказок и оболванивания клиентов) нереально. И это вроде вполне логично. Никакой зависти и тем более негодования по этому поводу у меня нет. Если Егорьевские смогут в наших условиях удержаться и расширить рынки сбыта, только рад буду за них.
И кстати, подобные видео дают много полезной информации. К примеру, в видео Свирида нашел давно интересовавший меня вопрос об искусственном осеменении кроликов. Там четко указывается, что один самец при однократном взятии спермы раз в неделю дает материал, достаточный для оплодотворения 60 самок. Показан и сам процесс, как происходит эта процедура. Мы со своими обменами производителями (а иногда и болезнями) просто отдыхаем в сравнении с такой технологией.
Ну и еще хотелось бы отметить, что если вы выступаете как защитник михайловской технологии, то должны в первую очередь и сами показывать успехи. То, что вы отказались от кроликов под предлогом возраста, не аргумент. Я лично не знаю (может, не повезло), кто реально на михайловской технологии и не халявных кормах продержался хоть 15 лет. Для ЛПХ примитивная технолгия с кормлением по-старинке и примитивными клетками пока что дает более конкурентноспособую продукцию по причине ее низкой себестоимости. Но как правильно заметил Свирид, до той поры, пока рядом (в радиусе 200-300км) не построят полноценную промышленную ферму с отлаженным процессом.
...И кстати, подобные видео дают много полезной информации. К примеру, в видео Свирида нашел давно интересовавший меня вопрос об искусственном осеменении кроликов. Там четко указывается, что один самец при однократном взятии спермы раз в неделю дает материал, достаточный для оплодотворения 60 самок. Показан и сам процесс, как происходит эта процедура. Мы со своими обменами производителями (а иногда и болезнями) просто отдыхаем в сравнении с такой технологией...
О, здесь не всё так радужно.
Большое преимущество этого метода технологичность, но в минусе много отрицательных моментов.
Основное это же конечно необходимость использования гонадотропина, без него пока не обойтись, а это и крайне ограниченное число реальных покрытий у одной самки, наличие этого гонадотропина в мясе и т.д..
Также это большая сложность для эффективного использования этого метода в условиях ЛПХ, при внешней простоте очень много подводных камней.
Основное это же конечно необходимость использования гонадотропина, без него пока не обойтись, а это и крайне ограниченное число реальных покрытий у одной самки, наличие этого гонадотропина в мясе и т.д..
Также это большая сложность для эффективного использования этого метода в условиях ЛПХ, при внешней простоте очень много подводных камней.
Основное это же конечно необходимость использования гонадотропина, без него пока не обойтись, а это и крайне ограниченное число реальных покрытий у одной самки, наличие этого гонадотропина в мясе и т.д..
Также это большая сложность для эффективного использования этого метода в условиях ЛПХ, при внешней простоте очень много подводных камней.
В мясе кого? Его же вроде кролу дают..?
А еще, его дают спортсменам,- «В бодибилдинге ценится, пожалуй, только одно свойство гонадотропина - повышение секреции половых гормонов (тестостерона) яичками. Вследствие чего, гонадотропин применяется как анаболическое средство для набора мышечной массы, как вспомогательное средство при похудении, и как составляющая PCT». http://sportswiki.ru/%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0...
...Ну и что, не крольчатам же, если так смущает перед забоем не колите пару недель или сколько там он выводиться...
Я думаю это не существенный нюанс...
Свирид пишет:
...А еще, его дают спортсменам,- «В бодибилдинге ценится, пожалуй, только одно свойство гонадотропина - повышение секреции половых гормонов (тестостерона) яичками. Вследствие чего, гонадотропин применяется как анаболическое средство для набора мышечной массы, как вспомогательное средство при похудении, и как составляющая PCT»....
Я же не отговариваю, это только один из негативных моментов искусственного осеменения, а применять или не применять, решать вам самим.
Для меня ещё более отрицательным моментом было то, что реакция крольчихи на каждый последующий укол гонадотропина становится всё менее выраженной и связи с этим становится обязательным определение беременности на ранних сроках.
При классическом покрытии, при правильной технологии, количество прохолостов пренебрежительно мало и необходимость прощупывания в принципе отпадает.
:г.Чебоксары по прописке,деревенька в Нижегородской области по факту.
Регистрация: 17.12.2009 - 13:02
: 548
Не в сети
Заходил: 10 месяцев 2 недели назад
А в чем его негативность.Гонадотропин стимулирует овуляцию у крольчих и сперматогенез у самцов при частом их использовании. Гормоны подобного типа очень часто применяются в животноводстве.А при получении рыбной икры для искусственного оплодотворения используют гипофиз. Принцип действия очень схожий.Понятно,что износ самок происходит значительно быстрее,но на качество полученного молодняка ,а тем более его мяса это никак не влияет.
Процент удачных покрытий у самцов при классическом покрытии почти тот же ,что и при искусственном осеменении. Прохолостевших самок ,при любом способе покрытия, отправляют на мясо.
...но на качество полученного молодняка ,а тем более его мяса это никак не влияет...
Влияет на качество мясо самок, а их приходится часто забивать, после нескольких уколов у них не будет происходить овуляция на инъекцию гонадотропина.
Серж.Ш пишет:
...Процент удачных покрытий у самцов при классическом покрытии почти тот же ,что и при искусственном осеменении. Прохолостевших самок ,при любом способе покрытия, отправляют на мясо.
У самок процент удачных покрытий с каждым последующий уколом гонадотропина уменьшается.
:г.Чебоксары по прописке,деревенька в Нижегородской области по факту.
Регистрация: 17.12.2009 - 13:02
: 548
Не в сети
Заходил: 10 месяцев 2 недели назад
"AlexBG2" пишет:
Влияет на качество мясо самок, а их приходится часто забивать, после нескольких уколов у них не будет происходить овуляция на инъекцию гонадотропина.
Ну,а почему обязательно использовать "Гонадотропин".Существует масса других препаратов с подобным действием и безопасны в применении. Можно взять "Сурфагон" или "Фертагил"(почти одно и то же). Они не опасны ввиду того что не являются гормонами как таковыми. Просто по строению цепочки аминокислот схожи с тем гормоном,что вырабатывается в гипоталамусе. "Обманув" таким образом гипофиз заставляют его вырабатывать свой лютеинизирующий (вызывающий овуляцию) гормон.Вот в инструкции (http://webmvc.com/vet/leki/17/surfagon.php) по Сурфагону - пишут ограничений по забою вовсе нет, период вывода из организма - после 3 часов. "Фоллигон" и "Фоллимаг" - препараты на основе СЖК более "резкие", но тоже ничем неопасные.
"AlexBG2" пишет:
У самок процент удачных покрытий с каждым последующий уколом гонадотропина уменьшается.
Тут сложно судить опираясь на небольшое поголовье. А побывав на пром.ферме ,в разговоре с зоотехниками они такой тенденции не замечают.Правда они эксплуатируют самку всего 1 год и успевают получить от нее до 8-ми окролов (каждые 42 дня).
Я для себя избрал- закрытый крольчатник с регулир. микроклиматом + полнорац. кормление с добавл. витаминноминеральн. компон., удлинение светового дня= естественная охота, с вовлечением в процесс коры гол. мозга - гипоталамуса- гипофиза и в конце концов периферия, что в результате приводит к нормальной естественной случке.
Я не сторонник искусственных методов осеменения ,но жизнь показывает ,что они самые перспективные.А главное позволяют проводить правильное планирование и организацию работ .
Я же не отговариваю, это только один из негативных моментов искусственного осеменения, а применять или не применять, решать вам самим.
Для меня ещё более отрицательным моментом было то, что реакция крольчихи на каждый последующий укол гонадотропина становится всё менее выраженной и связи с этим становится обязательным определение беременности на ранних сроках.
Я думаю что когда вопрос встанет о искусственном осеменении уже остро (количество самок), других вариантов просто не будет. И обсуждение в стиле нравиться или не нравиться станут не уместны.
Я думаю что когда вопрос встанет о искусственном осеменении уже остро (количество самок), других вариантов просто не будет. И обсуждение в стиле нравиться или не нравиться станут не уместны.
Это бесспорно, про это и писал:
AlexBG2 пишет:
...Большое преимущество этого метода технологичность, но в минусе много отрицательных моментов...
При большом поголовье технологичность превысит всё. При моём небольшом поголовье выигрыша от технологичности искусственного осеменения я не получу, а минусы останутся.
Ребята а вы сейчас аообще о чем спорите?кто то из вас использует искуственное осеменение?дык некоторые из вас утверждают что даже не продают кроликов а выращивают чисто для прокорма себя любимого.в общем как всегда хвалимся кто что нашел посмотрел и прочитал про искуственное осеменение в интернете.может лучше поговорить как построить закрытый крольчатник?как сделать вентиляцию что бы с нее вода не лилась?чем и как его обогревать? хватит решать проблемы размножения кроликов при полете на Марс в условиях невесомости!
Почему сразу полеты на Марс? Искусственное осеменение -- это неотъемлемая часть промышленных технологий. Все как раз подчинено тому, чтобы технологический процесс был расписан с точностью до дней. Вы представьте, сотни самок кролятся в один день, отъем тоже в один день, как и дезинфекция клеток. При этом на весь комплекс всего несколько самцов, налажен строгий ветучет и каждая партия спермы исследуется на качество лабораторно.
Когда-то еще на форуме был отчет с описанием итальянских ферм промышленного разведения кроликов. Там рассказывалось про целую систему взаимодействия крупных ферм. Самцами занимается отдельное хозяйство и снабжает несколько крупных ферм в округе готовыми спермодозами в строго оговоренный день. Ну и логистика по кормам отлажена как часы. Даст Бог, когда-то и у нас в стране такое будет. Понятно, что чем больше таких ферм, тем ниже будет закупочная цена, тем выше качество жизни и тем меньше смысла в условиях ЛПХ или мелких фермерских хозяйств заниматься разведением кроликов.
Кстати, тут по телевизору была передача про экономическую ситуацию в начале прошлого века. Так вот запомнил, что несмотря на успехи, мясо кур и яйца стоили каких-то нереальных денег. Тушка курицы в пересчете на нынешние деньги была под 1000 рублей. А все почему? -- Потому что не было промышленных ферм. За ними при любом раскладе будущее. Это выгодно и производителям, и потребителям, и стране в целом. Никакими, в том числе михайловскими технологиями такое поголовье с таким небольшим числом работников держать просто нереально, я уж молчу про любительский уровень.
на Западе частная собственность - неприкосновенна- а у нас её отобрать для государства- раз плюнуть..
И поэтому желающих вкладывать свои ( или кредитные на себя ) деньги немного.. Куда больше вкладывается денег( с хорошими откатами) в Мега проекты- которые через пару-тройку годом закрываются..Сначала о них по телеку кино показывают- потом "Фунтов" - на отсидку а деньги- тю-тю..
на Западе частная собственность - неприкосновенна- а у нас её отобрать для государства- раз плюнуть..
О это точно я сам видел как приморье целые предприятия и причалы в портах отнимали по бес приделу ЕДИНО РОСЫ и всё шито крыто а людей сажали по сшитым делам.
да, мужчины.... о чем угодно, только не по делу
вопрос у меня к вам такой, если сделать стенки из поликарбоната, и зимой отапливать помещение с помощью инфракрасных потолочных обогревателей с терморегуляторами (днем солнышко нагреет, а ночью обогреватели температуру поддержат), теплопотери через стенку поликарбонатную большие будут?
Александр ну если так рассуждать то и Ваш вопрос далек от кролиководства.исходите из того что теплопотери у поликарбоната в 5 - 6 раз меньше чем у полиэтленовой пленки.более точные цифры по теплопроводности поликарбоната можно найти на строительных форумах или на сайтах производителей.
Исчерпавыющий ответ, а полезность его просто не оценима...
Сан Саныч я вот форум читаю уже месяцев 6 наверное, вот вы и еще несколько вам подобных великовозрастных мужчин, то писюнами как дети мереятесть, то ушата грязи друг другу на голову выливаете, то о чем угодно но не по теме диванные политики, юристы, физики и химики и т.п. Вас читать противно, но не имея опыта приходится, чтоб выбирать крупицы полезной информации. Вы меня конечно извините , но с вами гавно наверное жрать хорошо, рта раскрыть не дадите все сами сожрете
теплопотери через стенку поликарбонатную большие будут?
Вот здесь прям у каждого второго поликарбонатные крольчатники,и никто не желает Вам подсказать,нашли что спросить.Китайцы в пленочных теплицах огурцы выращивают в Чел.обл.круглый год. Поисковик ВАм в помощь.
Александр задавая свой вопрос большими ли будут теплопотери через поликарбонатную стенку? какой адекватный ответ вы хотели услышать? Вариантов всего три: 1) "БОЛЬШИЕ" 2)"МАЛЕНЬКИЕ" - это такие же тупые ответы как и ваш вопрос и ответ 3) должен содержать какое то цифровое значение в количестве килокалорий на еденицу площадм за еденицу врмени.но для этого нужно решить несколько сложных уравнений с неизвестными около полутора десятков значений.рассчитывать на получение на этом форуме такого ответа так же тупо.так что ешьте говно без меня и продолжайте задавать тупые вопросы.
Виктор Вы не совсем правы, я мысль выразил правильно и по делу, если в чем не прав то обоснуйте в личном сообщении. Если Вы поликарбонат не используете, то это вовсе не значит что его не использует никто. Я спросил совета как начинающий, а мне уже не в первый раз ответили , как я считаю, в хамоватой манере. так что амбре не амбре, а по делу, достали знаете ли.
Дмитрий Николаевич спасибо за ссылку. ознакомлюсь.
Судя по видео, у них налаженные регулярные поставки в супермаркеты близлежащих городов. Причем это не бедные районы. Отлаженный сбыт -- это 99% дела, ИМХО. Я со своим ЛПХ такой сбыт организовать не могу. Если они могут ежедневно снабжать столько точек, то честь им и хвала, рад за них.
Потому что цена кроликоместа космическая и клетки не вечные. Плюс убирать (во всяком случае, в нашем климате) и дезинфицировать трудно. Ну и много лишнего и необоснованного. Но боюсь, обсуждение по этой теме превратится в очередной холивар. Так что прошу считать это лишь моим мнением без желания дальнейшего ввязывания в спор, переходящего в виртуальное рукоприкладство и таскания за волосы. :)
Для того, чтобы никто ничего не боялся, и никого адресно не таскали за волосы, немного видоизменил вопрос.
Есть сомнения, что в четырехэтажных хрущебах, где с трех сторон тусуются разные соседи, а с четвертой стороны прямо в еду может потечь моча условия лучше.
У меня одноэтажные.
Так в чём же правильный подход? И в чём заключается тупиковое направление строительства и использования Михайловских миниферм?
Михайловскую миниферму, или её аналог, может построить любой, желающий заняться бизнесом и получать от этого доход. Стоимость Михайловской м/ф не более тысячи долларов, а сколько стоит показанное? Строить Михайловские м/ф или их аналоги можно поэтапно, а эти гиганты? Кто Вам за Ваши ясные глазки и пустую демагогию даст кредит? Вы сможете убедить БАНК о выделении Вам кредита и о возрате его. Вероятно нет! Просто Вы обыкновенный завистник и неудачник! Ваше выражение мыслей направлено на то, что в ДОМе, в котором Вы проживаете всё плохо и не продумано. Продумайте, организуйте и покажите, а языком молоть и злословить, большого ума не нужно.
Ну опять холивар начинается как спор с сектантами. Ладно, выскажусь вкратце.
Думаю, для любого, кто имеет хотя бы среднее техническое (а не артистическое) образование, очевидно, что михайловская клетка с точки зрения технологии производства -- одно сплошное недоразумение или умышленная попытка запутать и усложнить, чтобы трудно было самому повторить образец без покупки чертежей у автора. Взять хотя бы бункер пометосборника. Это просто звиздец какой-то. Человек, его придумавший, не понимает даже основ грамотного и безотходного раскроя металла. Вот, к примеру, на видео, выложенным Артём 777:
весь пометосборник из прямоугольных листов металла. Если еще сделать заход без образования острого угла, а с вертикальной расстановкой для удобства чистки, будет вполне рабочий и удобный вариант, который можно сделать за короткое время и потом не иметь проблем с обслуживанием, особенно в зимнее время на открытом воздухе.
Потом сама идея все усложнить сделала из клетки подобие лабиринтов и каких-то катакомб, прибавив радости тем, кто занимается чисткой и дезинфекцией клеток. Я уж молчу про желающих самостоятельно построить такую клетку.
В третьих, сама "философия" содержит целую кучу спорных моментов, которые позиционируются как библейские заповеди. Взять, к примеру, набор рейки под углом. Глупость просто феерическая, а последователи даже не рискуют усомниться в такой "истине" и повторяют ее как обезьянки.
Есть и моменты откровенного обмана и надувательства, как например позиционирование михайловской технологии в качестве освобождающей от необходимости вакцинации животных.
В целом, промышленная (а не любительская) технология никоем образом не должна основываться на использовании легкогниющих материалов и подразумевает создание микроклимата и полной автоматизации некоторых процессов, что возможно лишь в помещении.
И почему будущее именно за технологиями, как на видео Свирида, можно понять, хотя бы проанализировав мировой опыт промышленного выращивания кроликов. Да, затраты на такой капитальный бизнес велики, но при организации процесса и логистики в частности, он практически полностью устринит шансы быть конкурентом таким технологиям. Примерно как сейчас продукция промышленного мясного и яичного птицеводства заняла практически все прилавки, конкурировать с ними честными способами (без сказок и оболванивания клиентов) нереально. И это вроде вполне логично. Никакой зависти и тем более негодования по этому поводу у меня нет. Если Егорьевские смогут в наших условиях удержаться и расширить рынки сбыта, только рад буду за них.
И кстати, подобные видео дают много полезной информации. К примеру, в видео Свирида нашел давно интересовавший меня вопрос об искусственном осеменении кроликов. Там четко указывается, что один самец при однократном взятии спермы раз в неделю дает материал, достаточный для оплодотворения 60 самок. Показан и сам процесс, как происходит эта процедура. Мы со своими обменами производителями (а иногда и болезнями) просто отдыхаем в сравнении с такой технологией.
Ну и еще хотелось бы отметить, что если вы выступаете как защитник михайловской технологии, то должны в первую очередь и сами показывать успехи. То, что вы отказались от кроликов под предлогом возраста, не аргумент. Я лично не знаю (может, не повезло), кто реально на михайловской технологии и не халявных кормах продержался хоть 15 лет. Для ЛПХ примитивная технолгия с кормлением по-старинке и примитивными клетками пока что дает более конкурентноспособую продукцию по причине ее низкой себестоимости. Но как правильно заметил Свирид, до той поры, пока рядом (в радиусе 200-300км) не построят полноценную промышленную ферму с отлаженным процессом.
О, здесь не всё так радужно.
Большое преимущество этого метода технологичность, но в минусе много отрицательных моментов.
Основное это же конечно необходимость использования гонадотропина, без него пока не обойтись, а это и крайне ограниченное число реальных покрытий у одной самки, наличие этого гонадотропина в мясе и т.д..
Также это большая сложность для эффективного использования этого метода в условиях ЛПХ, при внешней простоте очень много подводных камней.
В мясе кого? Его же вроде кролу дают..?
Колят самке.
Ну и что, не крольчатам же, если так смущает перед забоем не колите пару недель или сколько там он выводиться...
Я думаю это не существенный нюанс.
А еще, его дают спортсменам,- «В бодибилдинге ценится, пожалуй, только одно свойство гонадотропина - повышение секреции половых гормонов (тестостерона) яичками. Вследствие чего, гонадотропин применяется как анаболическое средство для набора мышечной массы, как вспомогательное средство при похудении, и как составляющая PCT».
http://sportswiki.ru/%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0...
Я же не отговариваю, это только один из негативных моментов искусственного осеменения, а применять или не применять, решать вам самим.
Для меня ещё более отрицательным моментом было то, что реакция крольчихи на каждый последующий укол гонадотропина становится всё менее выраженной и связи с этим становится обязательным определение беременности на ранних сроках.
При классическом покрытии, при правильной технологии, количество прохолостов пренебрежительно мало и необходимость прощупывания в принципе отпадает.
А в чем его негативность.Гонадотропин стимулирует овуляцию у крольчих и сперматогенез у самцов при частом их использовании. Гормоны подобного типа очень часто применяются в животноводстве.А при получении рыбной икры для искусственного оплодотворения используют гипофиз. Принцип действия очень схожий.Понятно,что износ самок происходит значительно быстрее,но на качество полученного молодняка ,а тем более его мяса это никак не влияет.
Процент удачных покрытий у самцов при классическом покрытии почти тот же ,что и при искусственном осеменении. Прохолостевших самок ,при любом способе покрытия, отправляют на мясо.
Влияет на качество мясо самок, а их приходится часто забивать, после нескольких уколов у них не будет происходить овуляция на инъекцию гонадотропина.
У самок процент удачных покрытий с каждым последующий уколом гонадотропина уменьшается.
Ну,а почему обязательно использовать "Гонадотропин".Существует масса других препаратов с подобным действием и безопасны в применении. Можно взять "Сурфагон" или "Фертагил"(почти одно и то же). Они не опасны ввиду того что не являются гормонами как таковыми. Просто по строению цепочки аминокислот схожи с тем гормоном,что вырабатывается в гипоталамусе. "Обманув" таким образом гипофиз заставляют его вырабатывать свой лютеинизирующий (вызывающий овуляцию) гормон.Вот в инструкции (http://webmvc.com/vet/leki/17/surfagon.php) по Сурфагону - пишут ограничений по забою вовсе нет, период вывода из организма - после 3 часов. "Фоллигон" и "Фоллимаг" - препараты на основе СЖК более "резкие", но тоже ничем неопасные.
Тут сложно судить опираясь на небольшое поголовье. А побывав на пром.ферме ,в разговоре с зоотехниками они такой тенденции не замечают.Правда они эксплуатируют самку всего 1 год и успевают получить от нее до 8-ми окролов (каждые 42 дня).
Я для себя избрал- закрытый крольчатник с регулир. микроклиматом + полнорац. кормление с добавл. витаминноминеральн. компон., удлинение светового дня= естественная охота, с вовлечением в процесс коры гол. мозга - гипоталамуса- гипофиза и в конце концов периферия, что в результате приводит к нормальной естественной случке.
Я не сторонник искусственных методов осеменения ,но жизнь показывает ,что они самые перспективные.А главное позволяют проводить правильное планирование и организацию работ .
Я думаю что когда вопрос встанет о искусственном осеменении уже остро (количество самок), других вариантов просто не будет. И обсуждение в стиле нравиться или не нравиться станут не уместны.
Это бесспорно, про это и писал:
При большом поголовье технологичность превысит всё. При моём небольшом поголовье выигрыша от технологичности искусственного осеменения я не получу, а минусы останутся.
Ребята а вы сейчас аообще о чем спорите?кто то из вас использует искуственное осеменение?дык некоторые из вас утверждают что даже не продают кроликов а выращивают чисто для прокорма себя любимого.в общем как всегда хвалимся кто что нашел посмотрел и прочитал про искуственное осеменение в интернете.может лучше поговорить как построить закрытый крольчатник?как сделать вентиляцию что бы с нее вода не лилась?чем и как его обогревать? хватит решать проблемы размножения кроликов при полете на Марс в условиях невесомости!
Почему сразу полеты на Марс? Искусственное осеменение -- это неотъемлемая часть промышленных технологий. Все как раз подчинено тому, чтобы технологический процесс был расписан с точностью до дней. Вы представьте, сотни самок кролятся в один день, отъем тоже в один день, как и дезинфекция клеток. При этом на весь комплекс всего несколько самцов, налажен строгий ветучет и каждая партия спермы исследуется на качество лабораторно.
Когда-то еще на форуме был отчет с описанием итальянских ферм промышленного разведения кроликов. Там рассказывалось про целую систему взаимодействия крупных ферм. Самцами занимается отдельное хозяйство и снабжает несколько крупных ферм в округе готовыми спермодозами в строго оговоренный день. Ну и логистика по кормам отлажена как часы. Даст Бог, когда-то и у нас в стране такое будет. Понятно, что чем больше таких ферм, тем ниже будет закупочная цена, тем выше качество жизни и тем меньше смысла в условиях ЛПХ или мелких фермерских хозяйств заниматься разведением кроликов.
Кстати, тут по телевизору была передача про экономическую ситуацию в начале прошлого века. Так вот запомнил, что несмотря на успехи, мясо кур и яйца стоили каких-то нереальных денег. Тушка курицы в пересчете на нынешние деньги была под 1000 рублей. А все почему? -- Потому что не было промышленных ферм. За ними при любом раскладе будущее. Это выгодно и производителям, и потребителям, и стране в целом. Никакими, в том числе михайловскими технологиями такое поголовье с таким небольшим числом работников держать просто нереально, я уж молчу про любительский уровень.
на Западе частная собственность - неприкосновенна- а у нас её отобрать для государства- раз плюнуть..
И поэтому желающих вкладывать свои ( или кредитные на себя ) деньги немного.. Куда больше вкладывается денег( с хорошими откатами) в Мега проекты- которые через пару-тройку годом закрываются..Сначала о них по телеку кино показывают- потом "Фунтов" - на отсидку а деньги- тю-тю..
О это точно я сам видел как приморье целые предприятия и причалы в портах отнимали по бес приделу ЕДИНО РОСЫ и всё шито крыто а людей сажали по сшитым делам.
да, мужчины.... о чем угодно, только не по делу
вопрос у меня к вам такой, если сделать стенки из поликарбоната, и зимой отапливать помещение с помощью инфракрасных потолочных обогревателей с терморегуляторами (днем солнышко нагреет, а ночью обогреватели температуру поддержат), теплопотери через стенку поликарбонатную большие будут?
Александр ну если так рассуждать то и Ваш вопрос далек от кролиководства.исходите из того что теплопотери у поликарбоната в 5 - 6 раз меньше чем у полиэтленовой пленки.более точные цифры по теплопроводности поликарбоната можно найти на строительных форумах или на сайтах производителей.
Исчерпавыющий ответ, а полезность его просто не оценима...
Сан Саныч я вот форум читаю уже месяцев 6 наверное, вот вы и еще несколько вам подобных великовозрастных мужчин, то писюнами как дети мереятесть, то ушата грязи друг другу на голову выливаете, то о чем угодно но не по теме диванные политики, юристы, физики и химики и т.п. Вас читать противно, но не имея опыта приходится, чтоб выбирать крупицы полезной информации. Вы меня конечно извините , но с вами гавно наверное жрать хорошо, рта раскрыть не дадите все сами сожрете
Ну Ваш ушат грязи,тоже не амбре.
Вот здесь прям у каждого второго поликарбонатные крольчатники,и никто не желает Вам подсказать,нашли что спросить.Китайцы в пленочных теплицах огурцы выращивают в Чел.обл.круглый год. Поисковик ВАм в помощь.
Поликарбонат имеет различную толщину,от этого и будут зависить теплопотери ИМХО,
от 4мм и до 18мм
http://polyarc.ru/products/pc
Александр задавая свой вопрос большими ли будут теплопотери через поликарбонатную стенку? какой адекватный ответ вы хотели услышать? Вариантов всего три: 1) "БОЛЬШИЕ" 2)"МАЛЕНЬКИЕ" - это такие же тупые ответы как и ваш вопрос и ответ 3) должен содержать какое то цифровое значение в количестве килокалорий на еденицу площадм за еденицу врмени.но для этого нужно решить несколько сложных уравнений с неизвестными около полутора десятков значений.рассчитывать на получение на этом форуме такого ответа так же тупо.так что ешьте говно без меня и продолжайте задавать тупые вопросы.
Виктор Вы не совсем правы, я мысль выразил правильно и по делу, если в чем не прав то обоснуйте в личном сообщении. Если Вы поликарбонат не используете, то это вовсе не значит что его не использует никто. Я спросил совета как начинающий, а мне уже не в первый раз ответили , как я считаю, в хамоватой манере. так что амбре не амбре, а по делу, достали знаете ли.
Дмитрий Николаевич спасибо за ссылку. ознакомлюсь.