хотел как лучше, а получил еще и по ушам )))
дублирую тогда сюда
на других форумах есть код [SPOILER=название]суть[/SPOILER]
где люди делают шапку форума и выносят туда уже все наработанные вещи и закрепляется эта шапка первым сообщением на любой странице.
получается своеобразный справочник.
Очень не хватает такой вещи, чтобы собрать весь накопленный опыт в одном месте, а не перечитывать всю тему полностью
по формату, который Вы хотите создать на этом форуме. Полагаю, не только мне это интересно.
Роман, здесь всё уже давно создано, и чтобы Фермер.ру оставался так же популярен, не нужно ничего кардинально менять (косметика не в счёт). Потерять можно много больше чем приобрести. И поверьте, 99% " местных" думают так же.
Вас устраивает, что в каждой теме половина по делу, четверть не по теме, остальное вообще флуд? Меня не очень. Мне некогда с поисковиком лазить, сейчас посевная начнется и все...пропаду в полях.
и насчет "99% "местных" думают так же" я не уверен абсолютно.
да, и прочитайте мой пост 3647, я думаю Вы поймете о чем я.
Меня не всё устраивает, поиск нормальный я у Виктора уже года 4-5 прошу (сейчас у него наверное глаз задёргается ) и обновления хорошие мне нравятся. НО........ я категорически ПРОТИВ кардинальных перемен. Ну вот хорошо здесь общаться и так.... как есть. А по другому не хочется.
ПС. Для примера Мастерсити, за последние год-два изговняли форум полностью, хуже наверное уже некуда. Не хочу подобного для Фермера.
И опять 4pda, где хотели сделать лучше, а получилось как всегда.
Если там всё так замечательно, почему я уже полгода не могу найти БЕЗ ПОЛНОГО ПЕРЕЧИТЫВАНИЯ:
-Как понизить прошивку на Mi Band, чтоб умный будильник работал
-Как порутать Huawei Honor 5x без установки левых китайских приложух на тело.
Что ты форуму не делай, хоть FAQ у тем, хоть плюсики у сообщений, лучше у крупного форума не станет.
И это не берём в расчёт вопрос - кто же будет этим заниматься? Не забываем про "учёность" аудитории и доступность вменяемого интернета.
Spoiler: Highlight to view
Спойлеры и сейчас есть
И даже двух видов, но что-то никто ими особо не пользуется
Вопрос "Что делать?" и "Кто виноват?" подпимался в реформах модерации на первых 7-10 страницах, примерно.
Потом может подробнее отвечу, сегодня чуток отдыха у меня
И опять 4pda, где хотели сделать лучше, а получилось как всегда.
Если там всё так замечательно, почему я уже полгода не могу найти БЕЗ ПОЛНОГО ПЕРЕЧИТЫВАНИЯ:
-Как понизить прошивку на Mi Band, чтоб умный будильник работал
-Как порутать Huawei Honor 5x без установки левых китайских приложух на тело.
Что ты форуму не делай, хоть FAQ у тем, хоть плюсики у сообщений, лучше у крупного форума не станет.
И это не берём в расчёт вопрос - кто же будет этим заниматься? Не забываем про "учёность" аудитории и доступность вменяемого интернета.
Spoiler: Highlight to view
Спойлеры и сейчас есть
И даже двух видов, но что-то никто ими особо не пользуется
Вопрос, где эта замечательная кнопка здесь?
по-поводу описанных вами проблем, как пользователь китайского планшета chuwi vi10 могу поделится с выводами, особенно перечитывая ту же тему по планшету - работает - не лезь а если уж лезешь - то сначала подготовься к любой ситуации
это я уже запомнил надолго.
то что не все можете найти - тут уже вопрос модератора темы и людей в принципе, может просто не нашли этого способа. ведь основная часть инфы на том же 4pda это переведенные забугорные сообщения.
но, по крайней мере, со временем, по-тихоньку каждый внесет по семечку и уже будет целый амбар - кладезь знаний.
вот разве неудобно что первое всегда шапка с готовыми ответами.
ты задал вопрос гуглу, тебя кинуло на форум и не нужно лопатить тонну сообщений - в первом сообщении все уже подготовили для тебя.
Скажите спасибо, что хоть как-то помогаем, консультируем. Бесплатно, между прочим.
так вроде никто особо не настаивает чтоб помогали-помощь дело добровольное,а значит изначально БЕСПЛАТНАЯ,есть знания и желание поделиться-вперёд.если хотите за деньги-собирайте семинары,заинтересованных людей подключайте,спонсоров.
Извините, уважаемый, но судя по Вашему посту, заморачиваетесь Вы с ручкой и тетрадочкой. Мы не в каменном веке. Хочется просто зайти на форум в нужную тему и быстро найти нужную информацию.
вот разве неудобно что первое всегда шапка с готовыми ответами.
ты задал вопрос гуглу, тебя кинуло на форум и не нужно лопатить тонну сообщений - в первом сообщении все уже подготовили для тебя.
redaktor пишет:
И это не берём в расчёт вопрос - кто же будет этим заниматься? Не забываем про "учёность" аудитории и доступность вменяемого интернета.
но, по крайней мере, со временем, по-тихоньку каждый внесет по семечку и уже будет целый амбар - кладезь знаний.
кто и как будет реализовывать возможности форума, это один вопрос. вы главное дайте эти возможности для реализации.
я вроде бы не прошу полдвижка переписать и поломать половину - просто [spoiler] в текстовый редактор, просто "закрепленную шапку".
и ради этих 2 маленьких вещей мы уже демагогии развели на 2 страницы.
В некоторых темах, если ТС сам заинтересован в этом, делают сами эту шапку, систематизируя материал. Например, Марина Каманина. А у меня нет ни времени, ни желания, заниматься этим. Марина деньги зарабатывает этим, я даю консультации бесплатно. Есть разница? Я ни в коей мере не хочу обидеть Марину, наоборот, с большим уважением отношусь к ее деятельности, но я лично не буду этим заниматься. Каждому свое.
Давайте без утопии.
Пока что ваше предложение имеет право на жизнь в каком-нибудь обществе спокойных собеседников из трёх человек.
И вопросов из него вытекает ещё больше.
Для вас это "просто закреплённая шапка", а для меня:
-Если все будут редактировать, то как избежать вандализма и тупизма? Ниже будет о нём.
-Если все будут нести по семечке, то как определять где семечка гнилая, а где элита?
-Если назначать людей, которые следят за вандалами, то что делать, если эти люди сейчас на посевной и следить некому?
Демагогию я не развожу, я от вас пытаюсь получить ответы, но в итоге вы даёте консультации только по стратегическим вопросам.
Ну типа, я предложил, а вы как-нить там придумайте чтоб было хорошо.
По сути, вы предложили кастрированный WIKI-принцип, который в очередной раз был натянут на форумный формат из-за чего в очередной раз выхлоп для сайта практически нулевой при максимальных затратах человеко-часов на реализацию и донесение этого принципа до сообщества.
Почему нулевой выхлоп?
Потому что это никоим образом не поможет ни в улучшении индексирования, ни в структуризации информации. По факту, с нашими объёмами это очередная дурная работа ради кратковременного улучшения и загона болезни внутрь.
В чём проблемы с донесением?
Простой пример. Мы делали галку в форме комментирования "Это вопрос", для дальнейшего выделения вопросов и ответов на них.
В целом, эксперимент удачный, но... юзеры ломанулись задавать вопросы прям в тему вопросов и ответов, от того как доить корову до того с какой стороны подходить к трактору.
Поначалу удалял их оттуда, потом забил, галку в последствии отключили, нужно переходить ко второй части марлезонского балета.
Если у вас такая тяга к структуризации, давайте поучаствуете во второй части марлезонского балета.
У вас в ленте есть тема по синтаям https://fermer.ru/forum/minitekhnika-i-selskokhozyaistvennaya-tekhnika-d...
Мы в ближайшую неделю-полторы добиваем систему модерации для вопросов и ответов, чуть побольше времени уйдёт на создание более менее симпатичного разделами с ними.
Если сидите с компьютера у нас, могу предложить абсолютно ненапряжную официальную работу. Даже печатать не нужно будет - только нажимать кнопки типа как у жалобы, т.е. без перезагрузки страницы.
-Если все будут редактировать, то как избежать вандализма и тупизма? Ниже будет о нём.
-Если все будут нести по семечке, то как определять где семечка гнилая, а где элита?
-Если назначать людей, которые следят за вандалами, то что делать, если эти люди сейчас на посевной и следить некому?
1) Вы сами писали что отключили удаление сообщений (в этой теме выше или же я что-то попутал),но в любом случае - если информация стоящая и развернутая, то она обычно от адекватных людей, которые не возвращаются и не удаляют свои посты - здесь больше какие то ваши субъективные переживания и боли
2)По поводу семечек - само же сообщество и решит - где стоящее зерно, а где гниль
3) они будут осень возвращаться и приводить шапку в порядок, сами люди будут писать и просить что добавить и ссылку давать + можно несколько модераторов на тему.
В любом случае, сейчас форум не защищён ни от вандалов ни от кого то ни было.
redaktor пишет:
По сути, вы предложили кастрированный WIKI-принцип, который в очередной раз был натянут на форумный формат из-за чего в очередной раз выхлоп для сайта практически нулевой при максимальных затратах человеко-часов на реализацию и донесение этого принципа до сообщества.
Если сайт не на самописном движке, то готовых текстовых редакторов уже полно, нажать пару кнопок это не совсем максимальные трудо-затраты,
Даже если и самописный, то вы и так уже продемонстрировали что
Spoiler: Highlight to view
сайт поддерживает спойлеры
В чем проблема добавить иконку в редактор?? Опять не понятно
redaktor пишет:
Почему нулевой выхлоп?
Потому что это никоим образом не поможет ни в улучшении индексирования, ни в структуризации информации. По факту, с нашими объёмами это очередная дурная работа ради кратковременного улучшения и загона болезни внутрь.
По факту - ничего и не сделано чтобы её структурировать.
Поиск может и поможет, но если тема большая - ты опять лопатишь тонну информации.
Опять же - опыт 4pda - в любой теме на основные вопросы ответы уже в шапке.
И О какой болезни идёт речь?
redaktor пишет:
юзеры ломанулись задавать вопросы прям в тему вопросов и ответов, от того как доить корову до того с какой стороны подходить к трактору.
А в чем проблема была программно указать для каких разделов это должно работать и тем самым запретить задавать вопросы в теме вопросов и ответов.
redaktor пишет:
Если сидите с компьютера у нас, могу предложить абсолютно ненапряжную официальную работу. Даже печатать не нужно будет - только нажимать кнопки типа как у жалобы, т.е. без перезагрузки страницы.
У меня 2 сайта, наполнение + редизайн - у меня времени катастрофически не хватает.
redaktor пишет:
Мы в ближайшую неделю-полторы добиваем систему модерации для вопросов и ответов, чуть побольше времени уйдёт на создание более менее симпатичного разделами с ними.
Если это в итоге будет похоже на это pcportal.org. ru/forum/60 (не реклама), когда в основной теме по каждой проблеме или вопросу будет огромное количество отдельных подразделов или тем , то по факту ничего не измениться - будет опять куча тем и куча информация, которая порой может даже повторяться (кто за этим будет следить)
*приоткройте занавес с этого вашего нововведения
Показательный пример (то что видел я) cinemate. cc/forum/3/
Создаётся тема с предложением по улучшению сайта и тема введёнными улучшениями.
В обеих темах идёт диалог, то что люди хотят видить и на основе этих обсуждений рождается компромисс - люди получают что хотят и видят направление развития сайта, разработчики видят что реально нужно людям.
Опять же, катая такое большое обращение ко мне, за гораздо меньшее время можно было бы доваить эту несчастную кнопку.
И чуть больший кусок времени - на закрепление модератора в тему
**кстати про гниль - рейтинговая/репутационная система
У меня 2 сайта, наполнение + редизайн - у меня времени катастрофически не хватает.
Я ожидал.
На остальное, впрочем, можно не отвечать. Вы даёте консультации только по стратегическим вопросам, ибо написанное мной вы не поняли от слова совсем.
У меня 2 сайта, наполнение + редизайн - у меня времени катастрофически не хватает.
Я ожидал.
На остальное, впрочем, можно не отвечать. Вы даёте консультации только по стратегическим вопросам, ибо написанное мной вы не поняли от слова совсем.
По моему я ответил на все ваши вопросы полностью.
Другой вопрос что вы не хотите делать.
Дмитрий Давыдовский пишет:
По факту - ничего и не сделано чтобы её структурировать.
У меня 2 сайта, наполнение + редизайн - у меня времени катастрофически не хватает.
Я ожидал.
На остальное, впрочем, можно не отвечать. Вы даёте консультации только по стратегическим вопросам, ибо написанное мной вы не поняли от слова совсем.
Заметьте, я ответил по каждому вашему вопросу.
Вы же вырываете из контекста только то что удобно вам.
Вы в каждом комменте сами себе противоречите, если не заметили.
Я вам говорю о трудозатратах и куче нерешённых вопросов в вашем предложении, вы сначала говорите "нажать пару кнопок это не совсем максимальные трудо-затраты", потом соскакиваете и вспоминаете про шапку и то, что она должна редактироваться народом.
Я вам написал какие проблемы это потенциально несёт, вы начинаете придумывать какие-то дополнительные условия, типа, а вы там включите, там не включайте, ещё что-то.
Дмитрий Давыдовский пишет:
Заметьте, я ответил по каждому вашему вопросу.
Вы же вырываете из контекста только то что удобно вам.
Я заметил, что вы не читали даже мой ответ. Оно и понятно, но я не в обиде.
Третий раз просить вас не буду.
Дмитрий Давыдовский пишет:
Сейчас же - это все ваша болтовня и личные убеждения не подкреплённые никакими данными ни A/B тестированием
Да я понял, что вы уже умных слов где-то нахватались.
Очень хотел бы услышать о методике AB-тестирования для контента, когда 98% трафика - органический.
И главное - по каким метрикам измерять результаты теста
Ещё пример - самая крупная площадка в Беларуси.
На форуме зависает огромное число людей.
И вот что может получится - http://forum.onliner. by/viewtopic.php?t=321908&start=12080
Есть спойлеры и закрепленная шапка. Все разжеванно и разложения по полочкам.
Почему вы не хотите замечать очевидного - мне не понятно.
Я вам говорю о трудозатратах и куче нерешённых вопросов в вашем предложении, вы сначала говорите "нажать пару кнопок это не совсем максимальные трудо-затраты", потом соскакиваете и вспоминаете про шапку и то, что она должна редактироваться народом.
У вас уже каша в голове. Вы смешивание моих 2 разных поста в один и обвиняете меня.
redaktor пишет:
Я вам написал какие проблемы это потенциально несёт, вы начинаете придумывать какие-то дополнительные условия, типа, а вы там включите, там не включайте, ещё что-то.
Я же вам сказал что это ваши личные убеждения и домыслы.
Вы ничего не попробовали запустить, но уже говорите о том что оно не работает.
И не условия - а простое решение вашей огромной проблемы.
Я только одного понять немогу, откуда такая убежденность что оно работать не будет??
Почему вы не хотите замечать очевидного - мне не понятно.
Вы или начните читать мои ответы или я не буду тратить на вас время.
Вернёмся к Синтаю, например.
Тема из 7200 комментариев.
Около 500 вопросов и цепочек с ответами.
Вы (лично) вынесите в шапку два десятка вопросов и ответов в стиле - не заводится трактор, какое масло лить, какую резину цеплять, как увеличить колею.
Что после этого изменится?
1. Из органики в шапку попадать никто не будет. Пример не индексируются спойлеры.
2. Если кто-то будет задавать вопрос - его будут отсылать в фак. Вопросов меньше не станет, так как шапка ваша не покроет потребности полностью, но в фак будут слать по любому вопросу.
3. Индексирование и позиции в поисковых системах от этого не улучшатся
4. Для закладок, шаринга в социалки решений нужно думать костыли
5. Ситуация с полнотекстовым поиском - никак не улучшится.
6. Сама идея редактирования кем угодно сомнительна без остальных WIKI-принципов, а иначе нужен фейсконтроль.
7. Подобное создание факов трудоёмкое и человек должен быть мотивирован. Более того, ещё нужно обладать определённым уровнем аккуратности, чтоб не похерить прошлые результаты.
В итоге у нас была куча мусора с ценным материалом внутри, стала куча мусора с табличкой.
Если вы такой прошаренный, почему вы про stackoverflow не в курсе, к примеру?
Почему вы не хотите использовать положительный опыт, а хотите нести костыли в массы?
Это можно сказать классика. Очень хотелось на этом ресурсе увидеть подобное, но:
Зачем заморачиватся самому, если можно заморочить редактора!
+1.
Вас устраивает, что в каждой теме половина по делу, четверть не по теме, остальное вообще флуд? Меня не очень. Мне некогда с поисковиком лазить, сейчас посевная начнется и все...пропаду в полях.
и насчет "99% "местных" думают так же" я не уверен абсолютно.
да, и прочитайте мой пост 3647, я думаю Вы поймете о чем я.
2 Сантяй
добавлю
https://fermer.ru/forum/fermerru/277768?page=29
прочтите мой пост 887
С Уважением,
Роман.
Меня не всё устраивает, поиск нормальный я у Виктора уже года 4-5 прошу (сейчас у него наверное глаз задёргается
) и обновления хорошие мне нравятся. НО........ я категорически ПРОТИВ кардинальных перемен. Ну вот хорошо здесь общаться и так.... как есть. А по другому не хочется.
ПС. Для примера Мастерсити, за последние год-два изговняли форум полностью, хуже наверное уже некуда. Не хочу подобного для Фермера.
И опять 4pda, где хотели сделать лучше, а получилось как всегда.
Если там всё так замечательно, почему я уже полгода не могу найти БЕЗ ПОЛНОГО ПЕРЕЧИТЫВАНИЯ:
-Как понизить прошивку на Mi Band, чтоб умный будильник работал
-Как порутать Huawei Honor 5x без установки левых китайских приложух на тело.
Что ты форуму не делай, хоть FAQ у тем, хоть плюсики у сообщений, лучше у крупного форума не станет.
И это не берём в расчёт вопрос - кто же будет этим заниматься? Не забываем про "учёность" аудитории и доступность вменяемого интернета.
Спойлеры и сейчас есть
И даже двух видов, но что-то никто ими особо не пользуется
Вопрос "Что делать?" и "Кто виноват?" подпимался в реформах модерации на первых 7-10 страницах, примерно.
Потом может подробнее отвечу, сегодня чуток отдыха у меня
А как ими пользоваться?
Был бы спрос - была бы кнопка
Вопрос, где эта замечательная кнопка здесь?
по-поводу описанных вами проблем, как пользователь китайского планшета chuwi vi10 могу поделится с выводами, особенно перечитывая ту же тему по планшету - работает - не лезь а если уж лезешь - то сначала подготовься к любой ситуации
это я уже запомнил надолго.
то что не все можете найти - тут уже вопрос модератора темы и людей в принципе, может просто не нашли этого способа. ведь основная часть инфы на том же 4pda это переведенные забугорные сообщения.
но, по крайней мере, со временем, по-тихоньку каждый внесет по семечку и уже будет целый амбар - кладезь знаний.
вот разве неудобно что первое всегда шапка с готовыми ответами.
ты задал вопрос гуглу, тебя кинуло на форум и не нужно лопатить тонну сообщений - в первом сообщении все уже подготовили для тебя.
Ну да, у меня времени вагон - систематикой заниматься. Скажите спасибо, что хоть как-то помогаем, консультируем. Бесплатно, между прочим.
так вроде никто особо не настаивает чтоб помогали-помощь дело добровольное,а значит изначально БЕСПЛАТНАЯ,есть знания и желание поделиться-вперёд.если хотите за деньги-собирайте семинары,заинтересованных людей подключайте,спонсоров.
нет. Меньше знаешь - крепче спишь.
На это ответьте, пожалуйста.
что, стесняетесь? может и показать нечего?
я например никогда не отказываю людям, если хотят мои поля глянуть...
что Вы считаете кардинальными переменами ?
а я уже отвечал на это выше
кто и как будет реализовывать возможности форума, это один вопрос. вы главное дайте эти возможности для реализации.
я вроде бы не прошу полдвижка переписать и поломать половину - просто [spoiler] в текстовый редактор, просто "закрепленную шапку".
и ради этих 2 маленьких вещей мы уже демагогии развели на 2 страницы.
В некоторых темах, если ТС сам заинтересован в этом, делают сами эту шапку, систематизируя материал. Например, Марина Каманина. А у меня нет ни времени, ни желания, заниматься этим. Марина деньги зарабатывает этим, я даю консультации бесплатно. Есть разница? Я ни в коей мере не хочу обидеть Марину, наоборот, с большим уважением отношусь к ее деятельности, но я лично не буду этим заниматься. Каждому свое.
Давайте без утопии.
Пока что ваше предложение имеет право на жизнь в каком-нибудь обществе спокойных собеседников из трёх человек.
И вопросов из него вытекает ещё больше.
Для вас это "просто закреплённая шапка", а для меня:
-Если все будут редактировать, то как избежать вандализма и тупизма? Ниже будет о нём.
-Если все будут нести по семечке, то как определять где семечка гнилая, а где элита?
-Если назначать людей, которые следят за вандалами, то что делать, если эти люди сейчас на посевной и следить некому?
Демагогию я не развожу, я от вас пытаюсь получить ответы, но в итоге вы даёте консультации только по стратегическим вопросам.
Ну типа, я предложил, а вы как-нить там придумайте чтоб было хорошо.
По сути, вы предложили кастрированный WIKI-принцип, который в очередной раз был натянут на форумный формат из-за чего в очередной раз выхлоп для сайта практически нулевой при максимальных затратах человеко-часов на реализацию и донесение этого принципа до сообщества.
Почему нулевой выхлоп?
Потому что это никоим образом не поможет ни в улучшении индексирования, ни в структуризации информации. По факту, с нашими объёмами это очередная дурная работа ради кратковременного улучшения и загона болезни внутрь.
В чём проблемы с донесением?
Простой пример. Мы делали галку в форме комментирования "Это вопрос", для дальнейшего выделения вопросов и ответов на них.
В целом, эксперимент удачный, но... юзеры ломанулись задавать вопросы прям в тему вопросов и ответов, от того как доить корову до того с какой стороны подходить к трактору.
Поначалу удалял их оттуда, потом забил, галку в последствии отключили, нужно переходить ко второй части марлезонского балета.
Если у вас такая тяга к структуризации, давайте поучаствуете во второй части марлезонского балета.
У вас в ленте есть тема по синтаям https://fermer.ru/forum/minitekhnika-i-selskokhozyaistvennaya-tekhnika-d...
Мы в ближайшую неделю-полторы добиваем систему модерации для вопросов и ответов, чуть побольше времени уйдёт на создание более менее симпатичного разделами с ними.
Если сидите с компьютера у нас, могу предложить абсолютно ненапряжную официальную работу. Даже печатать не нужно будет - только нажимать кнопки типа как у жалобы, т.е. без перезагрузки страницы.
1) Вы сами писали что отключили удаление сообщений (в этой теме выше или же я что-то попутал),но в любом случае - если информация стоящая и развернутая, то она обычно от адекватных людей, которые не возвращаются и не удаляют свои посты - здесь больше какие то ваши субъективные переживания и боли
2)По поводу семечек - само же сообщество и решит - где стоящее зерно, а где гниль
3) они будут осень возвращаться и приводить шапку в порядок, сами люди будут писать и просить что добавить и ссылку давать + можно несколько модераторов на тему.
В любом случае, сейчас форум не защищён ни от вандалов ни от кого то ни было.
Если сайт не на самописном движке, то готовых текстовых редакторов уже полно, нажать пару кнопок это не совсем максимальные трудо-затраты,
Даже если и самописный, то вы и так уже продемонстрировали что
сайт поддерживает спойлеры
В чем проблема добавить иконку в редактор?? Опять не понятно
По факту - ничего и не сделано чтобы её структурировать.
Поиск может и поможет, но если тема большая - ты опять лопатишь тонну информации.
Опять же - опыт 4pda - в любой теме на основные вопросы ответы уже в шапке.
И О какой болезни идёт речь?
А в чем проблема была программно указать для каких разделов это должно работать и тем самым запретить задавать вопросы в теме вопросов и ответов.
У меня 2 сайта, наполнение + редизайн - у меня времени катастрофически не хватает.
Если это в итоге будет похоже на это pcportal.org. ru/forum/60 (не реклама), когда в основной теме по каждой проблеме или вопросу будет огромное количество отдельных подразделов или тем , то по факту ничего не измениться - будет опять куча тем и куча информация, которая порой может даже повторяться (кто за этим будет следить)
*приоткройте занавес с этого вашего нововведения
Показательный пример (то что видел я) cinemate. cc/forum/3/
Создаётся тема с предложением по улучшению сайта и тема введёнными улучшениями.
В обеих темах идёт диалог, то что люди хотят видить и на основе этих обсуждений рождается компромисс - люди получают что хотят и видят направление развития сайта, разработчики видят что реально нужно людям.
Опять же, катая такое большое обращение ко мне, за гораздо меньшее время можно было бы доваить эту несчастную кнопку.
И чуть больший кусок времени - на закрепление модератора в тему
**кстати про гниль - рейтинговая/репутационная система
Я ожидал.
На остальное, впрочем, можно не отвечать. Вы даёте консультации только по стратегическим вопросам, ибо написанное мной вы не поняли от слова совсем.
По моему я ответил на все ваши вопросы полностью.
Другой вопрос что вы не хотите делать.
Заметьте, я ответил по каждому вашему вопросу.
Вы же вырываете из контекста только то что удобно вам.
Говорю в очередной раз - сделайте пожалуйста эту кнопку, шапку и отследитье результаты.
Сейчас же - это все ваша болтовня и личные убеждения не подкреплённые никакими данными ни A/B тестированием
Вы в каждом комменте сами себе противоречите, если не заметили.
Я вам говорю о трудозатратах и куче нерешённых вопросов в вашем предложении, вы сначала говорите "нажать пару кнопок это не совсем максимальные трудо-затраты", потом соскакиваете и вспоминаете про шапку и то, что она должна редактироваться народом.
Я вам написал какие проблемы это потенциально несёт, вы начинаете придумывать какие-то дополнительные условия, типа, а вы там включите, там не включайте, ещё что-то.
Я заметил, что вы не читали даже мой ответ. Оно и понятно, но я не в обиде.
Третий раз просить вас не буду.
Да я понял, что вы уже умных слов где-то нахватались.
Очень хотел бы услышать о методике AB-тестирования для контента, когда 98% трафика - органический.
И главное - по каким метрикам измерять результаты теста
Ещё пример - самая крупная площадка в Беларуси.
На форуме зависает огромное число людей.
И вот что может получится - http://forum.onliner. by/viewtopic.php?t=321908&start=12080
Есть спойлеры и закрепленная шапка. Все разжеванно и разложения по полочкам.
Почему вы не хотите замечать очевидного - мне не понятно.
У вас уже каша в голове. Вы смешивание моих 2 разных поста в один и обвиняете меня.
Я же вам сказал что это ваши личные убеждения и домыслы.
Вы ничего не попробовали запустить, но уже говорите о том что оно не работает.
И не условия - а простое решение вашей огромной проблемы.
Я только одного понять немогу, откуда такая убежденность что оно работать не будет??
Та хорош уже, а!
Вы или начните читать мои ответы или я не буду тратить на вас время.
Вернёмся к Синтаю, например.
Тема из 7200 комментариев.
Около 500 вопросов и цепочек с ответами.
Вы (лично) вынесите в шапку два десятка вопросов и ответов в стиле - не заводится трактор, какое масло лить, какую резину цеплять, как увеличить колею.
Что после этого изменится?
1. Из органики в шапку попадать никто не будет. Пример не индексируются спойлеры.
2. Если кто-то будет задавать вопрос - его будут отсылать в фак. Вопросов меньше не станет, так как шапка ваша не покроет потребности полностью, но в фак будут слать по любому вопросу.
3. Индексирование и позиции в поисковых системах от этого не улучшатся
4. Для закладок, шаринга в социалки решений нужно думать костыли
5. Ситуация с полнотекстовым поиском - никак не улучшится.
6. Сама идея редактирования кем угодно сомнительна без остальных WIKI-принципов, а иначе нужен фейсконтроль.
7. Подобное создание факов трудоёмкое и человек должен быть мотивирован. Более того, ещё нужно обладать определённым уровнем аккуратности, чтоб не похерить прошлые результаты.
В итоге у нас была куча мусора с ценным материалом внутри, стала куча мусора с табличкой.
Если вы такой прошаренный, почему вы про stackoverflow не в курсе, к примеру?
Почему вы не хотите использовать положительный опыт, а хотите нести костыли в массы?