Вы здесь
Плуг ПЛНР-5х50 и не только. БДТ-АГРО. Создание.. Страница 5 из 6
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Их быть недолжно как бы. Опять невежество. Раскосы крутить лень....
Во-первых у меня безотвал, и такой проблемы нет впринципе.
Во-вторых, выпускаются и оборотные версии. Один из вариантов реализации. Разрыв шаблона, да?
Добрый день, Господа! Рад всех видеть на выставке!!!
А что касается ПБС и прочих - есть ведь тема отдельная - флудите там.
Мое дело маленькое, спрашивают - отвечаю
Совсем зашугал.
Тут не стой, туда не ходи. Из ПЧН-3 выгнали. 
Заикнулся за дискатор -туды. заикнулся ББС - сюды. Дискочизель, опять не по теме.
Я же сравниваю эти орудия. И как? Половину предложения, там, остальное здесь?
Еси такой умный, и тебе всё понятно, объяснил бы как с помощью раскосов убираются свальные гребни на плуге ПЛНР-5х50. Я, например, не понял.
http://agromania.com.ua/texnologiya-vspashki-polej-i-obrabotki-pochv/
Повезет или нет, пускай Андрей отвечает. А то я боюсь.
Примут ответ за флуд и забанят.
Данные по производительности и расходу ГСМ это плюс. Согласен.
Дискочизель - с одной. Но форма лапы меняется при глубине 10…15 см это по сути стрельчатая лапа, при глубине 35 боковые ножи снимаются, и вид обработки другой.
А у нашего плуга (это хоть по теме?) как раз имеется регулировка захвата этих самых корпусов. Я в этом пока разбираюсь мало, но, думаю, это как раз тот случай. Надо работать мелко, захват корпуса маленький. Надо работать глубже, захват корпуса тоже нужно увеличивать, чтобы срезанный пласт не переворачивался на 180°, а кажный раз ложился на ребро. По крайней мере, меня так в школе учили.
Поправляйте, если не прав.
Сюда нужно ещё добавить стоимость подшипникового узла. С этим тоже согласен.
В этом плане обычные плуги, ПБС и т.п. проще, дешевле и надежнее дискаторов.
Думаю, немного не так. В идеале переворачивать как раз на 180 градусов, но для этого надо пласт подбросить и закрутить. Это дорого....
А ПЛН с его культурными отвалами, только что и умеет переворачивать пласт вокруг ребра (если не ошибаюсь, на 135 градусов). В общем то во всех советских учебниках теория под него и подогнана.
У Бойкова схожее "многофункциональное" орудие носит имя "Комби". Чтобы исключить кривотолки между названием и возможностями орудия, обозвали бы свое тоже как-нибудь оригинально
Назвали этого зверя Росомаха.
Звучно! И ни с чем не попутаешь
Перевернуть на 180° легко. Нужен только винтовой отвал. Идеалом такое не считаю. Тогда точно вся неплодородная бесструктурная земля будет сверху. И крошения –рыхления тоже почти не будет.
Походил по выставке. Посмотрел. В геометрии то я разбираюсь. Отвал ближе к винту ставят как раз на ПСК. Но там всё логично. Нижний слой остается внизу, а переворачивается, на 180° средний.
Остальные отвалы всё-таки ближе к культурному. А у модных ныне перьевых вообще непонятно что. Однако работает.
Про растяжки и перекос плуга понял. Спасибо. В целом это геморрой для тракториста и халтура в результате. Если устраивает мелкая, неравномерная вспашка через каждые 50 метров, так зачем напрягаться на остальных участках? И всё одно, ямы и бугры остаются.
Пафосно
Придется соответствовать )
Кстати, снегоходы так еще называются.
А как же "пахать - так пахать" ?)
За ПСК не скажу. У ПБСа отвал почти цилиндрический - зуб даю! Валяется у нас труба (могу поточнее замерить, но вроде бы 800 мм). Когда плуг покупали, я напросился на экскурсию по цехам. На одном из участков лежали те самые отвалы. Обратил внимание - в заднем верхнем углу на них мелом расчерчена специфическая сетка, и по ней видны отпечатки от коротенького пуансона. Дома отвернул отвал, и приложил к той трубе, за исключением этого профилированного "хвоста" - совпадение 100%. На фото отчетливо видно этот участок и отпечатки от пресса.
Не знаю как у вас, а у "нас" весной развальные борозды выглядят так:
Талая вода? Не. У нас как зимой дождь прошел, так зимой всё и просохло.
В целом мне не понравилось. Хотите сказать, что по этим вымытым канавам будет высокий урожай?
Явно видно, где солома перемешана с почвой, водной эрозии нет. И лужи не стоят.
Наша Росомаха сделала бы лучше. Сверху измельченная и равномерно перемешанная с землёй солома. Без этих страшных проплешин. И глубокое рыхление без оборота пласта на 35 см. И вся вода не стечет и высохнет из луж, а пропитает эти 35 см и сохранится.
Я своё мнение уже говорил.
1. Пашня дешевле и легче. Один раз вспахал – и долгое время нет там ничего.
2. Плуг необходим для тотального обеззараживания поля.
Второе практически ничем не заменишь. И тогда поле после вспашки должно быть абсолютно чистым. Ни соломинки. Иначе весь смысл обеззараживания теряется. Поэтому ,"пахать - так пахать".
Кстати, у нас водной эрозии, как у вас, почти нет. У нас ветровая эрозия. Редко, но страшнее.
В феврале бывают сильные морозы. Снег давно потаял. Верхний слой почвы от солнца высыхает, а снизу замерзшая влага не поступает. И при сильном постоянном сухом ветре, который именно в феврале и бывает, выдувает эту плодородную почву вместе с посеянными семенами на Ура.
Это когда пашня чистая, без соломинки.
А там где из почвы торчат соломинки, там всё цело.
Учиться у других и жить по их стандартам это две очень большие разницы.
Заимствовать слова можно и нужно. Если слово ёмко, все его однозначно понимают, а чтобы объяснить смысл русскими словами нужно два предложения, почему бы не заимствовать.
Мне противно другое:
Плуг русский, сделано в России, сделано для русскоговорящих, а обозвали латинскими буквами!!???
А почему Росагролизинг по-русски написали? А почему сами по американски не разговаривают? На худой конец, по английски бы балакали. Тогда бы понятно было.
И думай теперь. То ли это Финист-ясный сокол? То ли это финиш - в смысле полный п…ц, в смысле крах?
По теме. Как вам такая полевая доска?
А что про нож скажете? Это вместо дискового. Последнее мне понравилось.
Интересно, она не гнется в борозде ))))
Нож-элерон нужен, что бы беречь грудь отвала, или отвал целиком. Без груди будет полезно.
И система защиты сделана приблизительно как у Грегуара. Это тоже неплохо.
Плохо, что опять сделан для Т-150.
Да. Ничего там не будет. Это колхозная пашня.
А что же это по-вашему? По-моему самая эрозия и есть. Поле кстати после подсолнечника.
При определенных условиях, весной может получиться "саман". Икать будете сильно ))
Тоже присутствует. Но летом.
Алмаз чтоли? Второе! Знаком с ихними дискаторами....
И доска согнется... в первой борозде.
Ну так да... у нас у всех тут по Джону во дворе стоит, а плуга для Т-150 бедолаги делают...
Сарказм зачетный, жаль неуместный ))) Если не по Джону, то уж точно как минимум по 1523
Проблема в том, что менеджеры предлагают его для всей линейки тракторов в своем классе, там даже на сайте написано. Но, сцепив его с современным трактором (коим даже 1221 более менее является), плуг начинает отвратительно работать - напрочь отсутствует копирование, постоянно срезает болты и в конечном итоге ломается рама.
Мы изначально планируем 2 линейки под импорт свои, под наши - свои.
Не.., мы тут сами себе кости моем, иногда даже успешно )))
Как успехи с плугом?
Должны на выставке в Усть-Лабинске показать наши плуги.
Аж три варианта. Обычный, оборотник и скоростной. Даже самому интересно.
Желающих посмотреть. Прошу!
Где-нить там и опробуем на разных режимах. Будет что показать, после покажем.
Предлагаю для обсуждения Плуг лемешный ПЛ-3+1.
Ширина захвата 160 см, 40см на корпус. Глубина до 30 см. Комплектующие унифицированы с Лемкеном. Можно с предплужником. Можно с углоснимом. Срезной болт, как и должно быть, один.
На этот раз наворотов минимум. Будет подешевле, но покрепче.
Моя бы воля, я бы его не испытывал, потому как работать будет. Куда он денется.
Чем этот плуг от ПЛН 5-40 отличается (кроме отсутствия одного корпуса)?
Если есть спрос, надо создавать и предложение. Цена не всё. Важно, и качество, и чтобы работало, и чтобы не ломалось. Надеюсь, наши плуги своего покупателя найдут.
Как понимаю, ПЛН 5-40 агрегатируется с тракторами: МТЗ-1221, ДТ-75М, Т-150К, МТЗ-1522 и иностранными аналогами
А ПЛ-3+1 в первую очередь трехкорпусной, агрегатируется с тракторами МТЗ-82 и иностранными аналогами
Отвал у нашего плуга перьевой. Да и остальное все подходит от Лемкена, со всеми ихними прибамбасами. Не знаю как работает ПЛН, а как работает Лемкен многие хвалят.
Перьевой отвал. Меньше сопротивление и грязь не налипает.
У семи нянек дитя без присмотра. На деле, защиты тоже нет.
Сам пашет, ещё и трактор подталкивает.
Вы плуг для каменистых почв ищете?. Так вот, У ПЛН защиты вовсе нет. У ПСК и ПБС хвалятся, что все четыре болта срезные?!
А тут срезной болт есть! Причем специально сделано, чтобы этот болт работал.
Поэтому. Если у вас на полях камень на камне сидит и камнем погоняет, то вам нужно, то, что Вы показывали. А если серьёзные камни изредка, то срезной болт много дешевле всей тамошней лабуды.
Срезной болт (только мое мнение) мне не нравится, потому что сложно заметить момент, когда он сломался. Ведь когда пашешь смотришь вперед, а не на плуг, а на нем один корпус вылетает и получается дефект пахоты. Даже провод накручивали так, что бы он обрывался, когда корпус вылетает, а в кабине звонок через реле подключен. Тракторист вылезает, вставляет новый болт и накручивает провод обратно, но все равно остается несколько метров дефектов, пока трактор остановится.
Работа плуга ПЛО 3-50, снято камерой 360 град
В этом видео показано все, что окружает Вас сверху, снизу и по бокам, вместив их в своеобразную "планету". При просмотре ролика на компьютере, нажимая кнопку мыши, проводите по экрану и вращайте видео. При просмотре на телефоне - просто поворачивайте телефон или проводите по экрану и вращайте видео. Работа оборотного лемешного навесного плуга ВАРЯГ® ПЛО 3х35/50 Н производства ГК "БДТ-АГРО" с трактором Zetor Forterra 135 л.с. Комплектация: с опорным колесом, перьевыми отвалами и углоснимами. Краснодарский край, Усть-Лабинский район. Поле не пахалось 5 лет.
Диски бы ему еще отрезные перед 3 корпусом.
Да такое поле может и 25 лет не пахаться, если на нем регулярно косить травку.
Посмотреть бы как повел себя этот плуг на поле, которое 5 лет без присмотра стояло, с канавами да ямами. Что бы быстрее сломалось навеска трактора или плуг?