Вы здесь
Короткие дисковые бороны Дукат, кто работал?. Страница 2 из 4
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Тут больше вопрос в прочности катка.
Опыт показывает, что дисковое орудие на вибростойках (в т.ч. и на рессорных) склонно к галопированию. Спасает только неподвижное позиционирование катка и прицепа.
И смысл тогда городить 2 катка в рядок, если они все равно будут при работе стоять в линию и неподвижно относительно рамы... Это только огрех посередке организовывать...
Дугой вопрос, если рельеф почвы не айс, то надо делать "крылатую" модель (такая у меня есть в техзадании). Тогда да, секции по 2 м будут неплохо копировать рельеф...
На лёгких навесных орудиях нет смысла городить огород с двумя катками. А вообще, некоторые делают цельный каток и 5 метров.
Опыт показывает, что ВСЕ двухрядные орудия (включая жёсткую стойку) склонны к галопированию.
Копирование рельефа на складном Дукате 5 реализовано на независимом подвесе каждой секции через кронштейн. То есть, само крыло крепится не напрямую к ферме, а через подвес-балансир. Поэтому идеально копирует рельеф.
Красивое решение...
Когда-то давно, еще в 2006 году делали 2-х рядку (БДМ-6х2ПК) на такой балансирной подвеске. Но почему-то фермер это не заценил - зафиксировал крылья на балансирах (там было это предусмотрено) и так работал.
Не в 2006 а в 2008 и не 6х2, а 7х2. И заперли опытное орудие глубоко в Сибирь.
И только сейчас узнал результат.)))
Лучше поздно, чем никогда!?
Андрей, Вы больше не работаете в БДТ-АГРО?
Добрый день, Евгений!
С августа 2020 года не работаю. Отработал ровно 9 лет. Теперь работаю в своей компании.
Сегодня запустили Дукат 5 в Темижбекской. Кому интересно - сбор в пятницу 02.07.2021 к 10-00 к стелле на границе Ставропольского и Краснодарского краев на трассе Краснодар - Ставрополь. На всяк случАй- берите водителей. ))) Будем проводить демпоказ. Мой телефон в профайле. Будем рады всех видеть.
В ролике чуть ошибся - трактор 190 лс, урожайность на данном участке поля (по показаниям комбайна, кстати тоже ДД) 90ц/га . Задисковали в 2 следа и завтра сеет кукурузу на сидерат.
ст. Темижбекская, граница со Ставропольем, небольшой показ.
Григорич!!! Рад тебя видеть!!! За съёмку- отдельное спасибо!! Смонтирую - покажу!
Тут вопрос цены. Если не дорого - имеет смысл.
Вобщем как-то так.
Кто снимал ))) Ещё раз, спасибо Алексей Григорьевич!!!
Материала много, выбрал по-быстрому. Позже сваяю без обзора - просто красивых кусочков нарежу под хороший звук.
Выселковский район, пос. Новогражданский. Снимал сам владелец, качество съемки как есть, я только склеил.
Выше на видео это борона есть в статике. Теперь в динамике )))
Сосед "Гена Фурс" взял такую же (одной машиной приехали), ему отвезли на месяц раньше, хотя он ещё не работал.
На видео не очень понятно что эта борона делает, глубину 3 сантиметра поставили?
На неделе проводил полевые испытания этой малышки - ЛДС-3,6Н (это пока "Н", скоро она будет "ПН" - добавим прицеп и шасси, все предусмотрено).(это он еще не крашеный)
На этой серии стоят диски форш де ню, 510 мм
со сферой(высотой сферы, как показывет производитель) 30 мм. Ну, наклон и угол атаки свой.Видюху испытаний пока не прислали, но я лично в эйфории от работы такого узла. Такое ощущение, что тут 28 Стахановых херячат почву в пыль (образно).
Захват не великоват для МТЗ? И как поворачивать с ней не поднимая?
А почему не поднимая?
МТЗ-1221 поднимает ее влегкую (вес 1,5 тонны).
Захват 3,6 для МТЗ-1221 - короче, с места разгон не берет. Хотя причина может была в тракторе - новый, только обкатка, видно, стоит какой-то ограничитель от изнасилования. В общем, дымок трактор не пускал. Приспособились - разгонялся в поднятом положении, потом бросал - и устойчиво тянул на скорости 14...15 км/ч (без признаков дымка).
1.5 тонны много для МТЗ. Не думали как-то сделать, например с гидроцилиндром, что бы можно было каток поднимать вверх и прижимать к трактору, для уменьшения выноса назад при переездах?
5-7см
Сергей Михайлович, скромнее надо быть. Скромнее )))
А вообще, Сергей Михайлович, тут особо хвалиться не стОит. Орудие пока вчистую проигрывает Дукату и Кортесу, ибо 560-й диск и вес делают своё дело. Его уровень - орудие Попова. Но там ценник - шапка сухарей. Правда, оно как стОит - так и работает.
Запускаем ЛДС-5 (показывал выше). Расчетное усилие давления на диск (без учета паразитных масс) 70 кг (это ближе к средней бороне, как на дискаторах). Да и рабочий орган подкорректировал - добавил угол атаки и наклона.
На этом экземпляре можно будет увидеть результаты теоретических измышлизмов.
А вообще, с моей точки зрения, нормальная мульча - когда сверху преимущественно распотрошенная солома, а ниже - мелкокомковатая почва. Это если глядеть чуть дальше своего носа (хотя бы сантиметра на 2), то при неожиданных дождях можно на "черненькой" дисковке такую саманизацию отловить, что в помощь только плуг.
Да и отражающую способность соломы никто не отменял...
С Вашей точки зрения......ну-ну....... Попробуйте продать свою точку зрения
.
А мне нужно, чтобы было черно. В одной загонке поставлю Дукат и ЛДС. Угадайте с одного раза что продастся? .... О тож! Доводы об отражающей способности, самане и прочем идут понятно куда.
ПС: Вобщем жду доработки.
Доработка - это замена диска с радиусом сферы не более 650 мм (есть серийные). Диаметр можно и нужно оставить тот же. Ну можно увеличить до 520 мм. Зуб очень даже желательно оставить мелкий (20-зубовый вариант диска).
Второй Дукат 4. Вчера парни вводили в эксплуатацию. Пока просто залил как есть. Позже скроЮ ролик.
Я тоже такой же косяк замутил на навеске... Ось прицепа ниже несущей балки - на бумаге (на мониторе) хорошо вроде, да при работе стойки проседают, и мех. догрузка дисков за счет вектора тяги отсутствует напрочь. Ну тот, что ранее показывал, все равно будет прицепным (в смысле, полунавесным), и сия неприятность нивелируется.
А на будущее учту.
ПЫСЫ
Да, и нехило бы показать, как сей девайс на полную глубину (максимальную) работает... в этом поле.
Если на нормальный трактор вешать, например Т-150К, у которого винт с пружиной, длинные тяги навески и большое расстояние от заднего колеса, и еще навеску агрегировать по двух точечной схеме, да освободить винты (вынуть пальцы, что позволяет каждой стороне свободно подниматься вверх), то никаких проблем при работе с навесными дискаторами на стойках нет.
На МТЗ конечно - навеска короткая, трактор козлит, что создает постоянную нагрузку на каток, сложно поддерживать прямолинейность движения, особенно на не ровных полях, то ему лучше прицепную маленькую, чем с навесной мучиться.
Я немного о другом. На навесных дискаторах априори маловата нагрузка на диск. Увеличить ее можно, если часть веса трактора передать на дискатор - а для этого используем векторное регулирование (если кто помнит, раньше на плугах ПЛН-4-35 бугеля нижних пальцев навески можно было переставлять вверх-вниз, и еще в каждом бугеле было по 2 отв для пальцев). Кто как, а я этим пользовался, особенно при глубокой пахоте на твердых почвах. Бывало такое - не лезет плуг в почву, либо периодически выскакивает. Переставил пальцы навески повыше - и вперед и с песней.
).
То же самое пытался сделать на навесных дискаторах - но там другая бяка - у МТЗ-80 макс. подъем навески маловат (вроде 900 мм), и если выше ставим пальцы - то в транспорте не выдерживаем клиренс (диски идут низко над землей). (Про укорачивание вертикальных винтов в курсе
МТЗ-1221 поднимает навеску выше (вроде на 100 мм), можно чуток задирать пальцы. Тогда трактор при работе будет "затягивать" ЛДС в почву.
Тогда можно сделать ось навески на орудии вращаемой, типа труба в трубе. И что бы можно было ее вращать свободно вниз для транспорта, вперед для легкой работы и вверх для тяжелой. И предусмотреть пальцы для фиксации в каждом положении.
Тогда тракторист цепляет орудие на стоянке, освобождает трубу, опускает навеску вниз и сдает чуть назад - труба прокручивается вниз и пальцы получается под орудием, фиксирует и едет на поле. Так орудие поднято максимально высоко.
Приехав в поле опускает орудие, освобождает фиксирующие пальцы, подает вперед и регулируя положение навески вверх - вниз может поставить орудие на прямую работу, когда пальцы навески ровно стоят.
Если нужно использовать векторное регулирование, то поднимает навеску вверх, труба прокручивается и пальцы навески оказываются вверху, тракторист фиксирует трубу в этом положении, опускает орудие и вперед.
Подобная фигня была на одном импортном орудии, только там была как бы серьга и у нее задний палец жестко, а передний можно переставлять в 3 положения, тем самым меняя высоту передней части орудия, регулировалось как раз навеской трактора - вынуть палец, поднять на нужную высоту, вставить палец.
Это уже полноценная Полезная модель. И весьма полезная, а не
хуабракадабра как у некоторых "изобретателей" или лжеученых.ПЫСЫ
Сейчас приехал с полевых испытаний вот этой штуковины - типа заменитель лемкенрубина (импортозамещение, так сказать).
Замечания у меня есть - все-таки угол наклона диска надо увеличить. А так ничо вообще. Вообще ничо так.
К вечеру постараюсь выкинуть фотки (обещали переслать).