Чем больше будет длиться личное бездействие, тем больше будет расплата за бездействие.
Постараюсь обьяснить на примере своего Района.Вот сидит уи нас на районе Глава.20 лет сидит.Умело расшаркивается,умело шлет отчеты в Область.Но в районе нет ничего,кроме пилорам,с которых мзду принимают регулярно.НИЧЕГО ПОНИМАЕШЬ.НИЧЕГО не сделано за 20 лет.
И есть великолепный Хозяйственник.Умный,Жесткий,дальновидный.Но неугодный,потому что не тварь дрожащая,а мнение имеет.Его облили грязью как Грудинина и сняли с выборов.Потому что работать Хотел.Менять хотел,засыпать это болото.Но кому такой нужен.?
Хотя Д.Патрушев не стоит и одного его мизинца в Сельском Хозяйстве.
Поэтому в нашем районе скоро закроются пилорамы и на этом ВСЕ.Ну а отчеты будут посылаться победные исправно.
И так по Всей Стране.Медведев будет собирать отчеты с регионов и рапортовать Президенту.Ну а Тот с Экранов будет рассказывать нам насколько мы стали жить лучше,правда незаметно для себя .
Насчет техники в кредит- с такими процентными ставками и субсидиями на технику как в европе я бы все в кредит взял, да и обновлял почаще, там трейд ин по с/х технике четко работает(сужу по Германии).
нет ничего слаще добровольного рабства... чем дешевле кредит - тем крепче оковы, как результат вымирание европейцев.
Как говорит наш президент, давайте мух от котлет отделять)
Как вяжутся дешевые кредиты и вымирание европейцев? Это тогда и американцы тоже должны вымирать?
И насчет дешевых кредитов и крепких оков- Саш, я на своих деньгах заиб сь бизнес развивать, да и не правильно это. Денежный ресурс должен быть дешевым и доступным. Подтянул бабло, вложил в производство, зарабатывай и развивайся, плати проценты
Так было в СССР. Но тогда руководство экономикой было в руках инженеров. Сейчас оно в руках бухгалтеров.
Наполовину также было в начале 90-х. Доступность была, но дорого. Сейчас и дорого, и недоступно. Чтобы народу жизнь мёдом не казалась. Хотя на всех экономических форумах и президент, и правительство, и, так называемое, бизнес-сообщество регулярно устраивают коллективный плач Ярославны о том, что у нас очень немногочисленный малый и средний бизнес. А откуда ему быть многочисленным, если кредитная политика в его отношении проводится под лозунгом "...й возьмешь с тарелки деньги!"?
Так было в СССР. Но тогда руководство экономикой было в руках инженеров. Сейчас оно в руках бухгалтеров.
Наполовину также было в начале 90-х. Доступность была, но дорого. Сейчас и дорого, и недоступно. Чтобы народу жизнь мёдом не казалась. Хотя на всех экономических форумах и президент, и правительство, и, так называемое, бизнес-сообщество регулярно устраивают коллективный плач Ярославны о том, что у нас очень немногочисленный малый и средний бизнес. А откуда ему быть многочисленным, если кредитная политика в его отношении проводится под лозунгом "...й возьмешь с тарелки деньги!"?
Чет насчет СССР я не понял? Какие кредиты под бизнес??? Тогда за бизнес сажали
Сейчас деньги стоят дешевле чем в 90х. Но проблема получения "длинных" и дешевых денег есть
Чет насчет СССР я не понял? Какие кредиты под бизнес???
А чем современное хозяйство принципиально отличается от колхоза тех времен в плане его как бизнеса? Ничем.
Что требовалось среднестатистическому колхозу тогда, чтобы получить кредит? Заявление в банк предоставить.
Что требуется сейчас среднестатистическому хозяйству сейчас для этого же? Два кг бумаг, описывающих все "куда - эачем - почему", ликвидный залог или поручителя и т.д. и т.п. И всё это без абсолютно какой либо гарантии получения кредита.
диалог пишет:
Сейчас деньги стоят дешевле чем в 90х.
Не факт. Тогда инфляция вполне успешно помогала гасить бешеные проценты.
А чем современное хозяйство принципиально отличается от колхоза тех времен в плане его как бизнеса? Ничем.
Что требовалось среднестатистическому колхозу тогда, чтобы получить кредит? Заявление в банк предоставить.
Да не путайте рыночную и плановую экономику. Или напомнить как солярку в канавы сливали и удобрения в овраги ссыпали?
Я всетаки за рыночную экономику. И очень надеюсь, что постепенно с кредитованием наладится.
А что касается бюрократии и сбора всяких бумаг, есть с этим проблема. Хотя мы в некоторых моментах и сами виноваты. Кто перешел на оформление УПД? Подавляющее клличество бугалтеров так и лепят накладную и счет фактуру, т.е. 2 бумаги, а могли бы одну..
Командировочные удостоверения отменили, а все как маньяки их все делают
А чем современное хозяйство принципиально отличается от колхоза тех времен в плане его как бизнеса? Ничем
Шутник Вы, батенька. Современное хозяйство имеет собственника и ориентировано на сбыт. Колхозы же тупо планы выполняли. Им даром те кредиты не надо было, принуждали брать)))
Экономика всегда одна - плановая. Или вы без планов работаете?
диалог пишет:
Или напомнить как солярку в канавы сливали и удобрения в овраги ссыпали?
Это не есть следствие плановой экономики. Это есть проявление бардака. А современное зарастание пашни лесом в нашей стране есть требование рынка? Или плановый процесс? И считать его надо прогрессивным явлением или наоборот?
диалог пишет:
Я всетаки за рыночную экономику. И очень надеюсь, что постепенно с кредитованием наладится.
Да и я не против. Только кредитование останется на том же уровне и процесс получения кредитов будет таким же. Если не сложнее.
А чем современное хозяйство принципиально отличается от колхоза тех времен в плане его как бизнеса? Ничем
Шутник Вы, батенька. Современное хозяйство имеет собственника и ориентировано на сбыт. Колхозы же тупо планы выполняли. Им даром те кредиты не надо было, принуждали брать)))
Мадам, против ваших шуток мои не пляшут. Колхозы не только планы выполняли, но и денежку себе зарабатывали. И не только производством с/х продукции, но производством и другого, что не требовало больших вложений и квалификации. Начиная от примитивного пошива руковиц и вязания метел, и заканчивая художественными изделиями.
О принуждении брать кредиты не говорите. Не надо.
Экономика всегда одна - плановая. Или вы без планов работаете?
Вы путаете тёплое с мягким. Бизнес план учитывает особенности развития предприятия именно в условиях рыночной экономики.
Планирование же в глобальном смысле - принципиально иная вещь. В масштабах государства сейчас она применяется преимущественно в определении масштабов инвестиций.
первое и самое главное-должен быть порядок во власти. это должен обеспечить гарант. пока этого не будет, о развитии можно забыть. он уже стареет и меньше понимает, что твориться вокруг. у них там свои бабки и до нас им дела ( ну и времени конечно) нет. порядок можно навести толлько жесткой рукой, в мире примеров этому много. и не понятно одно-зачем он оставил всем так ненавистного медведева?! может его уже посещает Альцгеймер?!
Колхозы не только планы выполняли, но и денежку себе зарабатывали.
Угу - приписки, переписывание этих самых планов до бесконечности. В итоге в масштабах страны - полная лажа в статистике. И прилавки пустые при перепроизводстве) Вы так серьёзно рассуждаете... понятия не имея о чём.
Зарабатывали, ага. И средняя зарплата в с/х при этом была ниже чем в производстве про центов на 35 примерно. И жили так - "чёта надо? пойди да стырь")))
Вы путаете тёплое с мягким. Бизнес план учитывает особенности развития предприятия именно в условиях рыночной экономики.
Планирование же в глобальном смысле - принципиально иная вещь. В масштабах государства сейчас она применяется преимущественно в определении масштабов инвестиций.
Разница в форме собственности. При плановой экономике, собственность была общественной, то есть государственной. иными словами. Страна это одна компания с акционерами - народом. Компании бывают успешными и нет. В том числе и по вине руководства. Но это тот же бизнес. Ведь СССР так же торговало и на экспорт.
Но это тот же бизнес. Ведь СССР так же торговало и на экспорт.
Не тот это бизнес. Плановая экономика принципиально иная вещь, в её рамках успешные предприятия создавались скорее искусственно, чем в процессе здоровой конкуренции. Договорённости и прочее.
Татанка пишет:
Ведь СССР так же торговало и на экспорт.
Торговал союз, да. Тем, на что спрос был на мировом рынке.
Не тот это бизнес. Плановая экономика принципиально иная вещь, в её рамках успешные предприятия создавались скорее искусственно, чем в процессе здоровой конкуренции. Договорённости и прочее.
Здоровая конкуренция была на Диком Западе, а кольт был лучшим законом. :)
В нашей стране конкуренции не было и уже не предвидится. По крайней мере в ближайшее время точно
Девушка как вы сейчас стабильность хорошо описали).
Обращайтесь, опишу чё угодно. Хорошо, дорого.
Рад за Вас,и долго у нас в стране будет еще такая стабильность?
Evgenya Sanina пишет:
Угу - приписки, переписывание этих самых планов до бесконечности. В итоге в масштабах страны - полная лажа в статистике. И прилавки пустые при перепроизводстве) Вы так серьёзно рассуждаете... понятия не имея о чём.
Колхозы не только планы выполняли, но и денежку себе зарабатывали.
Угу - приписки, переписывание этих самых планов до бесконечности. В итоге в масштабах страны - полная лажа в статистике. И прилавки пустые при перепроизводстве) Вы так серьёзно рассуждаете... понятия не имея о чём.
Зарабатывали, ага. И средняя зарплата в с/х при этом была ниже чем в производстве про центов на 35 примерно. И жили так - "чёта надо? пойди да стырь")))
Как то все это мерзко из вас прет.
Всякое было, и пьянь и председатель с пять утра на ногах и инфаркт к сорока...
Евгения, Вы же сегодня правильно написали, те кто ничего не смогли их колбасит. Бесполезно, что либо доказывать. Вы думаете будет конструктивный диалог? Я так не думаю. Дмитрий открыто написал, что те люди, которые отдали свой голос за Путина, они враги. Комедия, да и только.
Евгения, Вы же сегодня правильно написали, те кто ничего не смогли их колбасит. Бесполезно, что либо доказывать. Вы думаете будет конструктивный диалог? Я так не думаю. Дмитрий открыто написал, что те люди, которые отдали свой голос за Путина, они враги. Комедия, да и только.
Как то все это мерзко из вас прет.
Всякое было, и пьянь и председатель с пять утра на ногах и инфаркт к сорока...
Я обычно не отвечаю тем, кто пишет в подобном стиле. Но для Вас сделаю исключение.
Да, председатели колхозов работали, старались. Должность не для каждого. Но против административно-командной системы не попрёшь с убеждениями.
Были же попытки реально хозяйства поднять, предприимчивыми руководителями. Таких сажали обычно. Плановая экономика командного типа обречена. Или если бы развивалась более менее логично, а не так, как в СССР, то рано или поздно произошли бы реформы.
Постараюсь обьяснить на примере своего Района.Вот сидит уи нас на районе Глава.20 лет сидит.Умело расшаркивается,умело шлет отчеты в Область.Но в районе нет ничего,кроме пилорам,с которых мзду принимают регулярно.НИЧЕГО ПОНИМАЕШЬ.НИЧЕГО не сделано за 20 лет.
И есть великолепный Хозяйственник.Умный,Жесткий,дальновидный.Но неугодный,потому что не тварь дрожащая,а мнение имеет.Его облили грязью как Грудинина и сняли с выборов.Потому что работать Хотел.Менять хотел,засыпать это болото.Но кому такой нужен.?
Хотя Д.Патрушев не стоит и одного его мизинца в Сельском Хозяйстве.
Поэтому в нашем районе скоро закроются пилорамы и на этом ВСЕ.Ну а отчеты будут посылаться победные исправно.
И так по Всей Стране.Медведев будет собирать отчеты с регионов и рапортовать Президенту.Ну а Тот с Экранов будет рассказывать нам насколько мы стали жить лучше,правда незаметно для себя .
Это кто?
Да Кострюков,кто у нас еще есть?
Пример Медведева категорически опровергает ваш лозунг.
а он выдвигался?
Как говорит наш президент, давайте мух от котлет отделять)
сь бизнес развивать, да и не правильно это. Денежный ресурс должен быть дешевым и доступным. Подтянул бабло, вложил в производство, зарабатывай и развивайся, плати проценты
Как вяжутся дешевые кредиты и вымирание европейцев? Это тогда и американцы тоже должны вымирать?
И насчет дешевых кредитов и крепких оков- Саш, я на своих деньгах заиб
Так было в СССР. Но тогда руководство экономикой было в руках инженеров. Сейчас оно в руках бухгалтеров.
Наполовину также было в начале 90-х. Доступность была, но дорого. Сейчас и дорого, и недоступно. Чтобы народу жизнь мёдом не казалась. Хотя на всех экономических форумах и президент, и правительство, и, так называемое, бизнес-сообщество регулярно устраивают коллективный плач Ярославны о том, что у нас очень немногочисленный малый и средний бизнес. А откуда ему быть многочисленным, если кредитная политика в его отношении проводится под лозунгом "...й возьмешь с тарелки деньги!"?
Чет насчет СССР я не понял? Какие кредиты под бизнес??? Тогда за бизнес сажали
Сейчас деньги стоят дешевле чем в 90х. Но проблема получения "длинных" и дешевых денег есть
А чем современное хозяйство принципиально отличается от колхоза тех времен в плане его как бизнеса? Ничем.
Что требовалось среднестатистическому колхозу тогда, чтобы получить кредит? Заявление в банк предоставить.
Что требуется сейчас среднестатистическому хозяйству сейчас для этого же? Два кг бумаг, описывающих все "куда - эачем - почему", ликвидный залог или поручителя и т.д. и т.п. И всё это без абсолютно какой либо гарантии получения кредита.
Не факт. Тогда инфляция вполне успешно помогала гасить бешеные проценты.
Пасик(это Вы о себе серьезно,чтоль?
),шо Вы можете знать о "пикировании"?
как шо?! я же летчик бывший... при пикировании почему-то очень хочется в туалет... по-большому. вот это я знаю точно. разве этого мало?!
Да не путайте рыночную и плановую экономику. Или напомнить как солярку в канавы сливали и удобрения в овраги ссыпали?
Я всетаки за рыночную экономику. И очень надеюсь, что постепенно с кредитованием наладится.
А что касается бюрократии и сбора всяких бумаг, есть с этим проблема. Хотя мы в некоторых моментах и сами виноваты. Кто перешел на оформление УПД? Подавляющее клличество бугалтеров так и лепят накладную и счет фактуру, т.е. 2 бумаги, а могли бы одну..
Командировочные удостоверения отменили, а все как маньяки их все делают
Шутник Вы, батенька. Современное хозяйство имеет собственника и ориентировано на сбыт. Колхозы же тупо планы выполняли. Им даром те кредиты не надо было, принуждали брать)))
Экономика всегда одна - плановая. Или вы без планов работаете?
Это не есть следствие плановой экономики. Это есть проявление бардака. А современное зарастание пашни лесом в нашей стране есть требование рынка? Или плановый процесс? И считать его надо прогрессивным явлением или наоборот?
Да и я не против. Только кредитование останется на том же уровне и процесс получения кредитов будет таким же. Если не сложнее.
Мадам, против ваших шуток мои не пляшут. Колхозы не только планы выполняли, но и денежку себе зарабатывали. И не только производством с/х продукции, но производством и другого, что не требовало больших вложений и квалификации. Начиная от примитивного пошива руковиц и вязания метел, и заканчивая художественными изделиями.
О принуждении брать кредиты не говорите. Не надо.
Вы путаете тёплое с мягким. Бизнес план учитывает особенности развития предприятия именно в условиях рыночной экономики.
Планирование же в глобальном смысле - принципиально иная вещь. В масштабах государства сейчас она применяется преимущественно в определении масштабов инвестиций.
первое и самое главное-должен быть порядок во власти. это должен обеспечить гарант. пока этого не будет, о развитии можно забыть. он уже стареет и меньше понимает, что твориться вокруг. у них там свои бабки и до нас им дела ( ну и времени конечно) нет. порядок можно навести толлько жесткой рукой, в мире примеров этому много. и не понятно одно-зачем он оставил всем так ненавистного медведева?! может его уже посещает Альцгеймер?!
Угу - приписки, переписывание этих самых планов до бесконечности. В итоге в масштабах страны - полная лажа в статистике. И прилавки пустые при перепроизводстве) Вы так серьёзно рассуждаете... понятия не имея о чём.
Зарабатывали, ага. И средняя зарплата в с/х при этом была ниже чем в производстве про центов на 35 примерно. И жили так - "чёта надо? пойди да стырь")))
Разница в форме собственности. При плановой экономике, собственность была общественной, то есть государственной. иными словами. Страна это одна компания с акционерами - народом. Компании бывают успешными и нет. В том числе и по вине руководства. Но это тот же бизнес. Ведь СССР так же торговало и на экспорт.
Девушка как вы сейчас стабильность хорошо описали).
Не тот это бизнес. Плановая экономика принципиально иная вещь, в её рамках успешные предприятия создавались скорее искусственно, чем в процессе здоровой конкуренции. Договорённости и прочее.
Торговал союз, да. Тем, на что спрос был на мировом рынке.
Обращайтесь, опишу чё угодно. Хорошо, дорого.
Здоровая конкуренция была на Диком Западе, а кольт был лучшим законом. :)
В нашей стране конкуренции не было и уже не предвидится. По крайней мере в ближайшее время точно
Рад за Вас,и долго у нас в стране будет еще такая стабильность?
Как то все это мерзко из вас прет.
Всякое было, и пьянь и председатель с пять утра на ногах и инфаркт к сорока...
Евгения, Вы же сегодня правильно написали, те кто ничего не смогли их колбасит. Бесполезно, что либо доказывать. Вы думаете будет конструктивный диалог? Я так не думаю. Дмитрий открыто написал, что те люди, которые отдали свой голос за Путина, они враги. Комедия, да и только.
Трагедия .
А мы пойдем на север...появился ..
м/ф
Я обычно не отвечаю тем, кто пишет в подобном стиле. Но для Вас сделаю исключение.
Да, председатели колхозов работали, старались. Должность не для каждого. Но против административно-командной системы не попрёшь с убеждениями.
Были же попытки реально хозяйства поднять, предприимчивыми руководителями. Таких сажали обычно. Плановая экономика командного типа обречена. Или если бы развивалась более менее логично, а не так, как в СССР, то рано или поздно произошли бы реформы.
Про комедию и трагедию - это кому какой жанр милее....