Мораль и нравственность формировалась и поддерживалаь на протяжении исторического периода именно традиционалистами.
Традиционалистами были как раз фарисеи, которые распяли Иисуса Христа за его призывы жить по новому, отвергнув старые правила . Будда и Пророк Мухаммед так же создали свою новую религию отвергнув то что было до них.
Тут обычно следует совет почитать первоисточники, но вы ведь сами писали что учеба вам никогда не давалась и даже школьные учителя от вас плакали , поэтому воздержусь.
С такой же, с какой заходите вы или ваши единомышленницы ко мне в блог
Я обращалась не к вам. Я обращалась к Вале, которая написала о том, что вы провоцируете участниц темы. Цель провокаций? Не посещения данной темы, а именно провокаций в ней?
И вы все-таки потрудитесь изъясняться точнее.
А то сначала пишете
Viktorr пишет:
женщины в юности чаще выбирают, извините, причинным местом
А потом оказывается, что имели в виду:
Viktorr пишет:
Выбор партнёра происходит на биологическом уровне: подсознательно оценивается множество , говоря техническим языком, параметров: рост, вес, сложение, запах, тембр голоса, накладываются наследственные предпочтения – женщина делает вывод о соответствии мужчины её внутренним запросам.
Немного разные высказывания, вы не находите?
И разве мужчины выбирают иначе? Не оценивая рост, вес, сложение, запах, тембр голоса, не накладывая наследственные предпочтения?
Вы вновь говорите об общечеловеческих реакциях, придаете им почему-то отрицательное значение и приписываете именно женщинам.
И да, вы вновь меня удивляете
Viktorr пишет:
мужественными знаниями, например.
Знания имеют гендерную принадлежность?
Они бывают мужественными и женственными?
А вы не могли бы привести примеры?
Ну и причудливость ваших выводов тоже такая... удивительная
Viktorr пишет:
Вы и сейчас путаете чувство собственного достоинства с чувством собственной важности..
А ваше мнение о положении современной женщины почему-то зачастую сводится к одному: "они несчастные"
Viktorr пишет:
положение современной женщины печально, безрадостно, малоперспективно
Viktorr пишет:
о ваша неудачная семейная жизнь ( кто развёлся) стала таковой не только по вине мужа.
А те кто замужем.. вы правда счастливы?
Да, мы уже поняли, что мы несчастные. Потому что самидурывиноваты
А вас-то что точит?
Такого правильного, благородного, мудрого, такого, не побоюсь этого слова идеального?
Чем вы-то так несчастны?
Традиционалистами были как раз фарисеи, которые распяли Иисуса Христа за его призывы жить по новому, отвергнув старые правила . Будда и Пророк Мухаммед так же создали свою новую религию отвергнув то что было до них.
Viktorr пишет:
Расскажите об учении фарисеев с пруфами, я почитаю.
ТОРА Вам в помощь с Талмудом вместе
там мноооого познавательного можно вычитать!
Viktorr пишет:
И тогда создал Бог женщину - существо вредное, но забавное.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Книга Бытие 1:27) одновременно, заметьте!
а вот Адама и Еву сотворил не Бог, а Господь (типа Яхве) и не по образу и подобию, а из праха земного.
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
(Книга Бытие 2:7)
21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию.
22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
(Книга Бытие 2:21,22)
Т.е. некое высокоразвитое существо сначала создало человека из праха (т.е. материала земного), оживило его, а потом усыпив, взяло образец ДНК и создало клона, поменяв пол при этом - Еву...
странно, почему это мало кто видит, из читающих Ветхий Завет.
Викторр, Вы кем предпочитаете себя считать - потомком тварного существа Адама, или потомком божественного создания - человека?!
Русы, славяне себя считали детьми божиими,
а вот рабами нас потом "благодетели"в черных рясах окрестили....
Viktorr пишет:
Все религии созданы на базе древнего этического учения, а не взяты из головы пророков.
это да,
но когда это учение, под давлением человеческого невежества и тщеславия, превращается в список догм, мешающих развитию и процветанию, появляется пророк, разрушающий догмы и раскрывающий это этическое учение заново, иногда с новой какой-то стороны!
Поэтому в глазах приверженцев догм- эти пророки были и аутсайдерами, и нечестивцами и каким только гонениям не подвергались!
Татанка пишет:
Почему в церкви?В синагоге.
почему то многие считают, что христианство было всегда и во времена Исуса тоже
думают, что все правила , догматы и предписания современной церкви - это наследие Исуса!!!
да нет, же!
Исус не молился в церкви, не крестил себя пальцами, не ходил разряженный в парчу и бархат с килограммовым золотым крестом на животе, не совершал евхаристии, литургии и т.п., не молился иконам, не кадил кадилом, не освящал дома-дачи-машины за деньги и много чего ещё не делал...
ЭТО всё придумали люди!!!!
и почему то называют христианством
Исус указал Путь к духовному преображению, и на своём примере показал, что человек может стать Светом, это и есть смысл его учения - возможность Преображения человека в Свет!
И разве мужчины выбирают иначе? Не оценивая рост, вес, сложение, запах, тембр голоса, не накладывая наследственные предпочтения?
иначе. Они вообще не выбирают, а берут что дают. Из всего перечисленного разве что сложение имеет значение. Все остальное уже потом доходит.. годам...к пятидесяти. И то не до всех.
Т.е. некое высокоразвитое существо сначала создало человека из праха (т.е. материала земного), оживило его, а потом усыпив, взяло образец ДНК и создало клона, поменяв пол при этом - Еву...
странно, почему это мало кто видит, из читающих Ветхий Завет.
У некоторых народо история создания человека полностью отличается. Сначала была женщина и она родила первого мужчину. Матриархат это не власть женщин-жен. Это власть матерей. Старых мудрых женщин
Ученые выяснили, что все мальчики изначально - девочки
8292
Мила Трамп,
15 ЯНВАРЯ, 2017 12:00 / ЗДОРОВЬЕ
0200
Учение, генетики и эмбрионологи, выяснили, что до трех месяцев внутриутробного развития, все зародыши изначально - девочки. Почему так происходит?
Базовая комлектация
Так исторически сложилось, что основу будущему ребенку дает именно женская яйцеклетка. Отсюда следует, что базовый пол ребенка всегда женский: именно женская яйцеклетка несет в себе X-хромосому.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В интересном положении: 7 лучших фильмов про беременность
Мужской сперматозоид - носитель Y-хромосомы. И еще с уроков общей биологии в школе мы помним, что при слиянии мужской и женской половых клеток и содержащихся в их "базовой комплектации" хромосом формируется пол ребенка. У нашего вида женский пол возникает "по умолчанию" - это базовая модель. Эмбрион начинает развитие, обладая именно женскими чертами (поэтому и у мужчин есть соски).
Дальше образование пола проходит под "наблюдением" родительских гормонов, которые также определяют, какого пола будет будущий кроха. Если мужской гормон окажется доминирующим, начнется формирование мальчика.
Мужчинам сложнее
malychik_ili_devochka7_750x421
Формирование зародыша мужского пола проходит более сложный путь, чем эмбрион-"девочка". Когда приблизительно на 8-й неделе развития эмбриона Y-хромосома побуждает организм зародыша к выработке тестостерона, мозгу будущего ребенка приходится перестраиваться: избавляться от клеток, ответственных за общение, заботу и кормление грудью, и "выращивать" центры сексуальной активности и агрессии.
Относительно простая репродуктивная система женщины сменяется более сложной мужской, в организме зародыша-мальчика появляются новые ткани - тестикулы и предстательная железа. Следовательно, для того чтобы вырос мужчина, клеткам эмбриона требуется делиться чаще.
XY более уязвим
malychik_ili_devochka4_750x500
Ученые выявили, комбинация XY-хромосом, которая "обеспечивает" мужской пол, более уязвима, чем XX-набор. Почему? Оказывается, у зародышей-девочек, если одна из X-хромосом будет повреждена, готов своего рода "дублер", которого нет у мужского зародыша. К тому же X-хромосома содержит больше полезной генетической информации для развития мозга, регенерации, поэтому генетики считают, что по этой причине мальчикам чаще грозит аутизм.
Синдром Морриса
malychik_ili_devochka1_750x476
Может случиться и сбой в организме - так называемый синдром Морриса - когда эмбрион не реагирует на полученный мужской гормон и продолжает развиваться как девочка. На свет появляется девочка, обладающая мужским характером (по этой причине участницы олимпийских игр проходят тестирование на генетический пол, для того чтобы уровнять шансы все участников соревнования). Вот такая история.
Ученые выяснили, что все мальчики изначально - девочки
прям с языка сняла!
Татанка пишет:
Матриархат это не власть женщин-жен. Это власть матерей. Старых мудрых женщин
в той же древней этической системе мировоззрения о которой говорит Викторр, считается, что женщина рождается наполненной, с предустановленными знаниями и этическими нормами...поэтому она Дэви, т.е. божественная....а главное для девочки, девушки сохранить себя, свою истинную сущность! Поэтому в нормальном обществе женщина всегда должна была быть под защитой: отца, брата, мужа, государства! Здоровье общества определялось отношением к женщинам, детям и старикам!!!
Этот критерий подходит на все времена!
Вы передёргиваете как в зеркало смотритесь: легко и непринуждённо. Извольте цитировать полностью абзац. И женщин, ставящих в первый приоритет это качество, достаточно. Но мы ж стеснительные..
Viktorr пишет:
О выборе причинным местом. Некоторые поняли буквально. Это не совсем так. Выбор партнёра происходит на биологическом уровне: подсознательно оценивается множество , говоря техническим языком, параметров: рост, вес, сложение, запах, тембр голоса, накладываются наследственные предпочтения – женщина делает вывод о соответствии мужчины её внутренним запросам. И в пах тоже смотрят.. но с трудом в этом признаются. Впрочем, не все туда смотрят, к счастью .
И мужчины так же выбирают, только в пах не смотрят.. больше в глазки.
И таки да:
коза Капа пишет:
. Потому что самидурывиноваты
Виноваты оба партнёра: но выбор то за женщиной. Не нравится, но надо замуж. Не нравится - не ходи.
Ватиска пишет:
в той же древней этической системе мировоззрения о которой говорит Викторр
Там ещё сложнее, но мы всё же увлеклись. Тема о феминистках.
Ватиска пишет:
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Т.е. андрогина. Давайте не будем флудить. Антропогенезис - слишком сложная вещь, чтобы обсуждать его всуе.
Но женщины в юности чаще выбирают, извините, причинным местом и по дутому статусу, а потом терпят.
Viktorr пишет:
О выборе причинным местом. Некоторые поняли буквально. Это не совсем так. Выбор партнёра происходит на биологическом уровне: подсознательно оценивается множество , говоря техническим языком, параметров: рост, вес, сложение, запах, тембр голоса, накладываются наследственные предпочтения – женщина делает вывод о соответствии мужчины её внутренним запросам. И в пах тоже смотрят.. но с трудом в этом признаются. Впрочем, не все туда смотрят, к счастью .
Вы считаете, что из первого высказывания прочитавший может вывести второе? Первое ваше высказывание можно понять не буквально?
Что конкретно я передергиваю?
намноого лучше ,чем в прошлые века, но если и дальше не работать над проблемами - будет регресс. это неизбежно. причем, что мне например страно за откат в прошлое бесправие ратуют женщины, просто удивительно.
Тут обычно следует совет почитать первоисточники, но вы ведь сами писали что учеба вам никогда не давалась и даже школьные учителя от вас плакали , поэтому воздержусь.
А по моему, вы на портале только и делаете, что провоцируете и хамите. Везде. Процитируйте мой пост.
Интересная статья!
позволю себе выложить на обозрение
индром «лягушки в кипятке»: порочный круг, который истощает нас
Держите глаза открытыми
Басня Оливье Клерка о «лягушке в кипятке» основывается на реальном физическом эксперименте: «Если скорость нагрева температуры воды не превышает 0,02 ºC в минуту, лягушка продолжает сидеть в кастрюле и умирает в конце варки. При большей скорости она выпрыгивает и остается в живых».
Как объясняет Оливье Клерк, если положить лягушку в кастрюлю с водой и нагревать ее постепенно, она будет постепенно повышать температуру своего тела. Когда вода начнет закипать, лягушка больше не сможет контролировать температуру своего тела и попытается выпрыгнуть. К сожалению, лягушка уже растратила все свои силы и ей не хватает финального импульса, чтобы выпрыгнуть из кастрюли. Лягушка умирает в кипятке, не предприняв ничего, чтобы спастись и остаться живой.
Лягушка в кипятке растратила все свои силы, пытаясь приспособиться к обстоятельствам и в критический момент не смогла выпрыгнуть из кастрюли, чтобы спастись, потому что было уже поздно.
Синдром «лягушки в кипятке» — это одна из разновидностей эмоционального стресса, связанного с трудноразрешимыми ситуациями в жизни, которых мы не можем избежать, и вынуждены терпеть обстоятельства до конца, пока не сгорим полностью.
Мало-помалу мы попадаем в порочный круг, который истощает нас эмоционально и умственно и делает нас практически беспомощными.
Что же убило лягушку: кипящая вода или неспособность решить, когда нужно выпрыгнуть?
Если лягушку сразу же опустить в воду, нагретую до 50 ºC, она выпрыгнет и останется в живых. Пока она остается в воде терпимой для нее температуры, она не понимает, что находится в опасности и должна выпрыгнуть.
Когда что-то плохое надвигается очень медленно, мы часто этого не замечаем. Мы не успеваем среагировать и дышим токсичным воздухом, который, в конце концов, отравляет нас и нашу жизнь. Когда изменения происходят достаточно медленно, это не вызывает никакой нашей реакции или попытки сопротивления.
Вот почему мы часто становимся жертвами синдрома «лягушки в кипятке» на работе, в семье, в дружеских и романтических отношениях и даже в рамках общества и государства.
Даже когда зависимость, гордыня и эгоистичные требования переходят через край, нам все еще сложно понять, насколько разрушительным может быть их влияние.
Нам может доставлять удовольствие, что мы постоянно нужны нашему партнеру, наш начальник полагается на нас, чтобы поручить нам определенные задачи, или что наш друг требует постоянного внимания.
Рано или поздно постоянные требования и придирки притупляют нашу реакцию, мы впустую растрачиваем силы и способность видеть, что на самом деле это нездоровые отношения.
Этот процесс бесшумной адаптации постепенно начинает управлять нами и порабощает нас, начиная контролировать нашу жизнь шаг за шагом. Это притупляет нашу бдительность и мы не знаем, что на самом деле нам нужно в жизни.
По этой причине важно держать глаза открытыми и ценить то, что нам нравится. Таким образом мы можем отвлечь свое внимание от того, что ослабляет наши способности.
Мы сможем вырасти, только если будем способны испытывать неудобство спустя какое-то время.
То, что мы отстаиваем свои права, может не понравиться тем, кто нас окружает, так как они привыкли к тому, что мы отдаем им все абсолютно бескорыстно и без малейшего упрека.
Помни, что иногда пора сказать «хватит», чтобы сохранить эмоциональное равновесие, научиться уважать и любить тебя, ценить свои интересы и чувство собственного достоинства и вывести жизнь на более высокий уровень.
Вы считаете, что из первого высказывания прочитавший может вывести второе? Первое ваше высказывание можно понять не буквально?
Что конкретно я передергиваю?
коза Капа пишет:
Viktorr пишет:
женщины в юности чаще выбирают, извините, причинным местом
А потом оказывается, что имели в виду:
Viktorr пишет:
Выбор партнёра происходит на биологическом уровне: подсознательно оценивается множество , говоря техническим языком, параметров: рост, вес, сложение, запах, тембр голоса, накладываются наследственные предпочтения – женщина делает вывод о соответствии мужчины её внутренним запросам.
Вы обрезали абзац - я привёл его полностью и выделил жирным пропущенное. Видите?
В другом высказывании: "причинным местом и по дутому статусу"
Вы опять режете вторую часть предложения. Я понятно излагаю?
И я таки повторил, что есть женщины, выбирающие именно причинным местом. В первую очередь.
Вот ещё раз:
Viktorr пишет:
Вы передёргиваете как в зеркало смотритесь: легко и непринуждённо. Извольте цитировать полностью абзац. И женщин, ставящих в первый приоритет это качество, достаточно. Но мы ж стеснительные..
А я вновь вас спрашиваю, каким чудом можно из первого вашего высказывания вывести второе и понять его НЕ буквально?
Что в первом высказывании указывает на такие вещи, как:
Выбор партнёра происходит на биологическом уровне: подсознательно оценивается множество , говоря техническим языком, параметров: рост, вес, сложение, запах, тембр голоса, накладываются наследственные предпочтения
?
Это все укладывается в фразу "выбор причинным местом и по дутому статусу?
Это все укладывается в фразу "выбор причинным местом и по дутому статусу?
Это укладывается в то, что второе высказывание является более подробным продолжением первого. Второе не отрицает первого, но раскрывает биологическую природу выбора партнёра и указывает на вторичность социального статуса. Так понятно?
Особи, выбирающие по социальному статусу, выбирают брак по расчёту или становятся содержанками.
Но можно ещё проще. Хочу мачо: красивого и богатого. А такие только в кино. Разговор об ошибках молодости и последующей расплате за глупость, легкомыслие, потакание плотским желаниям.
Вы называете это любовью?
Ватиска пишет:
ТОРА Вам в помощь с Талмудом вместе laugh
там мноооого познавательного можно вычитать!
Ага.. Т.е. сочетание аутсайдер Исус Христос или, ближе к современности - аутсайдер Фома Аквинский, вам кажется вполне обычным? Я критикую статейку некой феминистки, понравившуюся участницам.
Это общепринято, называть аутсайдерами основателей мировых религий и нравственных норм лежащих в их основах? Аутсайдер
Аутсайдер (англ. outsider — посторонний) имеет три. основных значения: нечто, находящееся вне определенного объекта или категории. нечто последнее. Данное слово может быть использовано в следующих профессиональных сферах: в спорте... (из поиска в Яндексе)
Это общепринято, называть аутсайдерами основателей мировых религий и нравственных норм лежащих в их основах?
Прежде чем они стали основателями этих самых религий, они были аутсайдерами. Кто знает. Сейчас Вы так же как евреи не признаете феминисток, а завтра это станет новой религей..Вот, что Вам пытаются объяснить. Многие великие люди и идеи были признаны гораздо позже..
Аутсайдер (англ. outsider — посторонний) имеет три. основных значения: нечто, находящееся вне определенного объекта или категории. нечто последнее.
всё правильно!
"и последние станут первыми"
Новый Завет
Евангелие от Матфея, текст: глава 20, стихи 1 — 16
Viktorr пишет:
нравственных норм лежащих в их основах
нравственные, а тем более религиозные, нормы - это культурологическое понятие и оно обусловлено временем и социумом!
Есть законы Рита- изначальные Законы Вселенной: это закон свободы, закон гармонии и закон ахимсы (не причинения страданий другим существам, живи сам и дай жить другим).
Все остальные законы выводятся из этих и придуманы людьми соответственно каждой эпохи и условий существования!
А многие законы, придуманные людьми, так и наоборот - противоречат законам Вселенной!
вот и всё!
и если соблюдать эти основные законы, то не нужны никакие религиозные запреты, догмы и не нужно насилие для их насаждения и соблюдения!
Но для правильного и здравого применения вселенских законов ещё нужны знания!
и совершенно не нужны секты, власти и т.п. органы патриархальные подавления! И именно поэтому истинные знания всегда уничтожались религией и властями!
Потому что человек, осознавший своё место и роль во Вселенной не нуждается в этой социальной мишуре....
а вот невежественный, запуганный, с внушённым чувством вины людин выгоден и нужен социальным паразитам-управленцам.
Кто-то же должен на них работать, содержать и обслуживать!
особенно меня лично потрясает такой людин, который вместо того, чтобы мечтать о свободе - мечтает сам сделаться хозяином, чтобы другие ему сапог лизали!
Как пример: дедовщина в армии, смена руководителя в любой структуре, вплоть до государственной!
Вместо того, чтобы мечтать о свободном обществе, люди мечтают о царе, только более добром, чем нынешний
Как говорил Горький, надо выдавливать из себя раба, день за днём, капля за каплей!
Вот тогда что-то изменится в нашем обществе!
"и последние станут первыми"
Новый Завет
Евангелие от Матфея, текст: глава 20, стихи 1 — 16
Давайте всё же не путать Евангелия с грубыми стилистическими ошибками в критикуемой мной статье.
Возникновение мировых религий знаменовало собой смену цивилизаций и подготовку к внедрению новых систем управления размножающимся народом. Их пророков можно считать внедрёнными агентами влияния.
Кто создатель Домостроя, традиционалист или аутсайдер?
Всем. Женщины читают подобные низкопробные заказные статейки и проникаются изначально ложными, заимствованными из переводных журналов и дайджестов идеями.
Почитайте к примеру Ошо. Или перечитайте -это всегда полезно.
Кто создатель Домостроя, традиционалист или аутсайдер?
Профессор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов подвергает критике модель семьи, изложенную в «Домострое»: «Хотя у нас „Домострой“ по-прежнему остается популярным во многих, в том числе и православных, кругах, с евангельской точки зрения он не являет нам образ жизни христианской семьи <…> В „Домострое“ нам предлагается культ патриархальной многодетной семьи, больше напоминающей не христианскую, а мусульманскую. Женщина там поставлена в положение почти что неодушевленного „аппарата“ по производству детей и обустройству быта»
Почитайте к примеру Ошо. Или перечитайте -это всегда полезно.
Ошо- опасное чтиво для неокрепших умов
у него можно найти кучу противоречий,
к тому же он проповедовал свободную любовь...странно слышать рекомендацию его читать от поборника патриархата
Ошо- опасное чтиво для неокрепших умов huhlol
у него можно найти кучу противоречий,
к тому же он проповедовал свободную любовь...странно слышать рекомендацию его читать от поборника патриархата dntknw
В Библии противоречий ещё больше.
Я, поборник патриархата?! Да, для женщин, а мне можно и свободную любовь. При случае.
Традиционалистами были как раз фарисеи, которые распяли Иисуса Христа за его призывы жить по новому, отвергнув старые правила . Будда и Пророк Мухаммед так же создали свою новую религию отвергнув то что было до них.
Тут обычно следует совет почитать первоисточники, но вы ведь сами писали что учеба вам никогда не давалась и даже школьные учителя от вас плакали , поэтому воздержусь.
Viktorr Ещё один подобный хамский пост и бан будет на месяц за неоднократные нарушения
Почему в церкви?В синагоге.
Я обращалась не к вам. Я обращалась к Вале, которая написала о том, что вы провоцируете участниц темы. Цель провокаций? Не посещения данной темы, а именно провокаций в ней?
И вы все-таки потрудитесь изъясняться точнее.
А то сначала пишете
А потом оказывается, что имели в виду:
Немного разные высказывания, вы не находите?
И разве мужчины выбирают иначе? Не оценивая рост, вес, сложение, запах, тембр голоса, не накладывая наследственные предпочтения?
Вы вновь говорите об общечеловеческих реакциях, придаете им почему-то отрицательное значение и приписываете именно женщинам.
И да, вы вновь меня удивляете
Знания имеют гендерную принадлежность?
Они бывают мужественными и женственными?
А вы не могли бы привести примеры?
Ну и причудливость ваших выводов тоже такая... удивительная
А ваше мнение о положении современной женщины почему-то зачастую сводится к одному: "они несчастные"
Да, мы уже поняли, что мы несчастные. Потому что самидурывиноваты
А вас-то что точит?
Такого правильного, благородного, мудрого, такого, не побоюсь этого слова идеального?
Чем вы-то так несчастны?
Ну как что, куклы то дорогие...
ТОРА Вам в помощь с Талмудом вместе
там мноооого познавательного можно вычитать!
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Книга Бытие 1:27) одновременно, заметьте!
а вот Адама и Еву сотворил не Бог, а Господь (типа Яхве) и не по образу и подобию, а из праха земного.
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
(Книга Бытие 2:7)
21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию.
22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
(Книга Бытие 2:21,22)
Т.е. некое высокоразвитое существо сначала создало человека из праха (т.е. материала земного), оживило его, а потом усыпив, взяло образец ДНК и создало клона, поменяв пол при этом - Еву...
странно, почему это мало кто видит, из читающих Ветхий Завет.
Викторр, Вы кем предпочитаете себя считать - потомком тварного существа Адама, или потомком божественного создания - человека?!
Русы, славяне себя считали детьми божиими,
а вот рабами нас потом "благодетели"в черных рясах окрестили....
это да,
но когда это учение, под давлением человеческого невежества и тщеславия, превращается в список догм, мешающих развитию и процветанию, появляется пророк, разрушающий догмы и раскрывающий это этическое учение заново, иногда с новой какой-то стороны!
Поэтому в глазах приверженцев догм- эти пророки были и аутсайдерами, и нечестивцами и каким только гонениям не подвергались!
почему то многие считают, что христианство было всегда и во времена Исуса тоже
думают, что все правила , догматы и предписания современной церкви - это наследие Исуса!!!
да нет, же!
Исус не молился в церкви, не крестил себя пальцами, не ходил разряженный в парчу и бархат с килограммовым золотым крестом на животе, не совершал евхаристии, литургии и т.п., не молился иконам, не кадил кадилом, не освящал дома-дачи-машины за деньги и много чего ещё не делал...
ЭТО всё придумали люди!!!!
и почему то называют христианством
Исус указал Путь к духовному преображению, и на своём примере показал, что человек может стать Светом, это и есть смысл его учения - возможность Преображения человека в Свет!
иначе. Они вообще не выбирают, а берут что дают. Из всего перечисленного разве что сложение имеет значение. Все остальное уже потом доходит.. годам...к пятидесяти. И то не до всех.
Нет ли тут ошибки? Вам какое счастье нравиться; благодАтели, РАдетели, или ещё другое?
У некоторых народо история создания человека полностью отличается. Сначала была женщина и она родила первого мужчину. Матриархат это не власть женщин-жен. Это власть матерей. Старых мудрых женщин
Ученые выяснили, что все мальчики изначально - девочки
8292
Мила Трамп,
15 ЯНВАРЯ, 2017 12:00 / ЗДОРОВЬЕ
0200
Учение, генетики и эмбрионологи, выяснили, что до трех месяцев внутриутробного развития, все зародыши изначально - девочки. Почему так происходит?
Базовая комлектация
Так исторически сложилось, что основу будущему ребенку дает именно женская яйцеклетка. Отсюда следует, что базовый пол ребенка всегда женский: именно женская яйцеклетка несет в себе X-хромосому.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В интересном положении: 7 лучших фильмов про беременность
Мужской сперматозоид - носитель Y-хромосомы. И еще с уроков общей биологии в школе мы помним, что при слиянии мужской и женской половых клеток и содержащихся в их "базовой комплектации" хромосом формируется пол ребенка. У нашего вида женский пол возникает "по умолчанию" - это базовая модель. Эмбрион начинает развитие, обладая именно женскими чертами (поэтому и у мужчин есть соски).
Дальше образование пола проходит под "наблюдением" родительских гормонов, которые также определяют, какого пола будет будущий кроха. Если мужской гормон окажется доминирующим, начнется формирование мальчика.
Мужчинам сложнее
malychik_ili_devochka7_750x421
Формирование зародыша мужского пола проходит более сложный путь, чем эмбрион-"девочка". Когда приблизительно на 8-й неделе развития эмбриона Y-хромосома побуждает организм зародыша к выработке тестостерона, мозгу будущего ребенка приходится перестраиваться: избавляться от клеток, ответственных за общение, заботу и кормление грудью, и "выращивать" центры сексуальной активности и агрессии.
Относительно простая репродуктивная система женщины сменяется более сложной мужской, в организме зародыша-мальчика появляются новые ткани - тестикулы и предстательная железа. Следовательно, для того чтобы вырос мужчина, клеткам эмбриона требуется делиться чаще.
XY более уязвим
malychik_ili_devochka4_750x500
Ученые выявили, комбинация XY-хромосом, которая "обеспечивает" мужской пол, более уязвима, чем XX-набор. Почему? Оказывается, у зародышей-девочек, если одна из X-хромосом будет повреждена, готов своего рода "дублер", которого нет у мужского зародыша. К тому же X-хромосома содержит больше полезной генетической информации для развития мозга, регенерации, поэтому генетики считают, что по этой причине мальчикам чаще грозит аутизм.
Синдром Морриса
malychik_ili_devochka1_750x476
Может случиться и сбой в организме - так называемый синдром Морриса - когда эмбрион не реагирует на полученный мужской гормон и продолжает развиваться как девочка. На свет появляется девочка, обладающая мужским характером (по этой причине участницы олимпийских игр проходят тестирование на генетический пол, для того чтобы уровнять шансы все участников соревнования). Вот такая история.
Щаз бы всерьез обсуждать сказки народов мира
Откуда такое счастье. Мне бы о былинах рассказать, но увы, послушавшим сказок былин не понять.
прям с языка сняла!
в той же древней этической системе мировоззрения о которой говорит Викторр, считается, что женщина рождается наполненной, с предустановленными знаниями и этическими нормами...поэтому она Дэви, т.е. божественная....а главное для девочки, девушки сохранить себя, свою истинную сущность! Поэтому в нормальном обществе женщина всегда должна была быть под защитой: отца, брата, мужа, государства!
Здоровье общества определялось отношением к женщинам, детям и старикам!!!
Этот критерий подходит на все времена!
Вы передёргиваете как в зеркало смотритесь: легко и непринуждённо. Извольте цитировать полностью абзац. И женщин, ставящих в первый приоритет это качество, достаточно. Но мы ж стеснительные..
И мужчины так же выбирают, только в пах не смотрят.. больше в глазки.
И таки да:
Виноваты оба партнёра: но выбор то за женщиной. Не нравится, но надо замуж. Не нравится - не ходи.
Там ещё сложнее, но мы всё же увлеклись. Тема о феминистках.
Т.е. андрогина. Давайте не будем флудить. Антропогенезис - слишком сложная вещь, чтобы обсуждать его всуе.
тема о современном положении женщин. А видов феминизма слишком много, да и не все разделяют их взгляды.
Извольте.
Вы считаете, что из первого высказывания прочитавший может вывести второе? Первое ваше высказывание можно понять не буквально?
Что конкретно я передергиваю?
намноого лучше ,чем в прошлые века, но если и дальше не работать над проблемами - будет регресс. это неизбежно. причем, что мне например страно за откат в прошлое бесправие ратуют женщины, просто удивительно.
А по моему, вы на портале только и делаете, что провоцируете и хамите. Везде. Процитируйте мой пост.
Интересная статья!
позволю себе выложить на обозрение
индром «лягушки в кипятке»: порочный круг, который истощает нас
Держите глаза открытыми
Басня Оливье Клерка о «лягушке в кипятке» основывается на реальном физическом эксперименте: «Если скорость нагрева температуры воды не превышает 0,02 ºC в минуту, лягушка продолжает сидеть в кастрюле и умирает в конце варки. При большей скорости она выпрыгивает и остается в живых».
Как объясняет Оливье Клерк, если положить лягушку в кастрюлю с водой и нагревать ее постепенно, она будет постепенно повышать температуру своего тела. Когда вода начнет закипать, лягушка больше не сможет контролировать температуру своего тела и попытается выпрыгнуть. К сожалению, лягушка уже растратила все свои силы и ей не хватает финального импульса, чтобы выпрыгнуть из кастрюли. Лягушка умирает в кипятке, не предприняв ничего, чтобы спастись и остаться живой.
Лягушка в кипятке растратила все свои силы, пытаясь приспособиться к обстоятельствам и в критический момент не смогла выпрыгнуть из кастрюли, чтобы спастись, потому что было уже поздно.
Синдром «лягушки в кипятке» — это одна из разновидностей эмоционального стресса, связанного с трудноразрешимыми ситуациями в жизни, которых мы не можем избежать, и вынуждены терпеть обстоятельства до конца, пока не сгорим полностью.
Мало-помалу мы попадаем в порочный круг, который истощает нас эмоционально и умственно и делает нас практически беспомощными.
Что же убило лягушку: кипящая вода или неспособность решить, когда нужно выпрыгнуть?
Если лягушку сразу же опустить в воду, нагретую до 50 ºC, она выпрыгнет и останется в живых. Пока она остается в воде терпимой для нее температуры, она не понимает, что находится в опасности и должна выпрыгнуть.
Когда что-то плохое надвигается очень медленно, мы часто этого не замечаем. Мы не успеваем среагировать и дышим токсичным воздухом, который, в конце концов, отравляет нас и нашу жизнь. Когда изменения происходят достаточно медленно, это не вызывает никакой нашей реакции или попытки сопротивления.
Вот почему мы часто становимся жертвами синдрома «лягушки в кипятке» на работе, в семье, в дружеских и романтических отношениях и даже в рамках общества и государства.
Даже когда зависимость, гордыня и эгоистичные требования переходят через край, нам все еще сложно понять, насколько разрушительным может быть их влияние.
Нам может доставлять удовольствие, что мы постоянно нужны нашему партнеру, наш начальник полагается на нас, чтобы поручить нам определенные задачи, или что наш друг требует постоянного внимания.
Рано или поздно постоянные требования и придирки притупляют нашу реакцию, мы впустую растрачиваем силы и способность видеть, что на самом деле это нездоровые отношения.
Этот процесс бесшумной адаптации постепенно начинает управлять нами и порабощает нас, начиная контролировать нашу жизнь шаг за шагом. Это притупляет нашу бдительность и мы не знаем, что на самом деле нам нужно в жизни.
По этой причине важно держать глаза открытыми и ценить то, что нам нравится. Таким образом мы можем отвлечь свое внимание от того, что ослабляет наши способности.
Мы сможем вырасти, только если будем способны испытывать неудобство спустя какое-то время.
То, что мы отстаиваем свои права, может не понравиться тем, кто нас окружает, так как они привыкли к тому, что мы отдаем им все абсолютно бескорыстно и без малейшего упрека.
Помни, что иногда пора сказать «хватит», чтобы сохранить эмоциональное равновесие, научиться уважать и любить тебя, ценить свои интересы и чувство собственного достоинства и вывести жизнь на более высокий уровень.
я этого не встречала.
Вы обрезали абзац - я привёл его полностью и выделил жирным пропущенное. Видите?
В другом высказывании: "причинным местом и по дутому статусу"
Вы опять режете вторую часть предложения. Я понятно излагаю?
И я таки повторил, что есть женщины, выбирающие именно причинным местом. В первую очередь.
Вот ещё раз:
А я вновь вас спрашиваю, каким чудом можно из первого вашего высказывания вывести второе и понять его НЕ буквально?
Что в первом высказывании указывает на такие вещи, как:
?
Это все укладывается в фразу "выбор причинным местом и по дутому статусу?
Это укладывается в то, что второе высказывание является более подробным продолжением первого. Второе не отрицает первого, но раскрывает биологическую природу выбора партнёра и указывает на вторичность социального статуса. Так понятно?
Особи, выбирающие по социальному статусу, выбирают брак по расчёту или становятся содержанками.
Но можно ещё проще. Хочу мачо: красивого и богатого. А такие только в кино. Разговор об ошибках молодости и последующей расплате за глупость, легкомыслие, потакание плотским желаниям.
Вы называете это любовью?
Ага.. Т.е. сочетание аутсайдер Исус Христос или, ближе к современности - аутсайдер Фома Аквинский, вам кажется вполне обычным? Я критикую статейку некой феминистки, понравившуюся участницам.
Это общепринято, называть аутсайдерами основателей мировых религий и нравственных норм лежащих в их основах?
Аутсайдер
Аутсайдер (англ. outsider — посторонний) имеет три. основных значения: нечто, находящееся вне определенного объекта или категории. нечто последнее. Данное слово может быть использовано в следующих профессиональных сферах: в спорте... (из поиска в Яндексе)
E.T.C. - предупредение за переходы на личности
Прежде чем они стали основателями этих самых религий, они были аутсайдерами. Кто знает. Сейчас Вы так же как евреи не признаете феминисток, а завтра это станет новой религей..Вот, что Вам пытаются объяснить. Многие великие люди и идеи были признаны гораздо позже..
всё правильно!
"и последние станут первыми"
Новый Завет
Евангелие от Матфея, текст: глава 20, стихи 1 — 16
нравственные, а тем более религиозные, нормы - это культурологическое понятие и оно обусловлено временем и социумом!
Есть законы Рита- изначальные Законы Вселенной: это закон свободы, закон гармонии и закон ахимсы (не причинения страданий другим существам, живи сам и дай жить другим).
Все остальные законы выводятся из этих и придуманы людьми соответственно каждой эпохи и условий существования!
А многие законы, придуманные людьми, так и наоборот - противоречат законам Вселенной!
вот и всё!
и если соблюдать эти основные законы, то не нужны никакие религиозные запреты, догмы и не нужно насилие для их насаждения и соблюдения!
Но для правильного и здравого применения вселенских законов ещё нужны знания!
и совершенно не нужны секты, власти и т.п. органы патриархальные подавления! И именно поэтому истинные знания всегда уничтожались религией и властями!
Потому что человек, осознавший своё место и роль во Вселенной не нуждается в этой социальной мишуре....
а вот невежественный, запуганный, с внушённым чувством вины людин выгоден и нужен социальным паразитам-управленцам.
Кто-то же должен на них работать, содержать и обслуживать!
особенно меня лично потрясает такой людин, который вместо того, чтобы мечтать о свободе - мечтает сам сделаться хозяином, чтобы другие ему сапог лизали!
Как пример: дедовщина в армии, смена руководителя в любой структуре, вплоть до государственной!
Вместо того, чтобы мечтать о свободном обществе, люди мечтают о царе, только более добром, чем нынешний
Как говорил Горький, надо выдавливать из себя раба, день за днём, капля за каплей!
Вот тогда что-то изменится в нашем обществе!
Давайте всё же не путать Евангелия с грубыми стилистическими ошибками в критикуемой мной статье.
Возникновение мировых религий знаменовало собой смену цивилизаций и подготовку к внедрению новых систем управления размножающимся народом. Их пророков можно считать внедрёнными агентами влияния.
Кто создатель Домостроя, традиционалист или аутсайдер?
Всем. Женщины читают подобные низкопробные заказные статейки и проникаются изначально ложными, заимствованными из переводных журналов и дайджестов идеями.
Почитайте к примеру Ошо. Или перечитайте -это всегда полезно.
Профессор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов подвергает критике модель семьи, изложенную в «Домострое»: «Хотя у нас „Домострой“ по-прежнему остается популярным во многих, в том числе и православных, кругах, с евангельской точки зрения он не являет нам образ жизни христианской семьи <…> В „Домострое“ нам предлагается культ патриархальной многодетной семьи, больше напоминающей не христианскую, а мусульманскую. Женщина там поставлена в положение почти что неодушевленного „аппарата“ по производству детей и обустройству быта»
Ошо- опасное чтиво для неокрепших умов
у него можно найти кучу противоречий,
к тому же он проповедовал свободную любовь...странно слышать рекомендацию его читать от поборника патриархата
В Библии противоречий ещё больше.
Я, поборник патриархата?! Да, для женщин, а мне можно и свободную любовь. При случае.