Оставим сантименты в стороне. Ребенок, естественно, ни в чем не виноват. А вот женщина виновата. Формально юридически это мошенничество. Есть все основания для высавление ей счета в размере всего, потраченного мужем на не своего ребенка. Ну и морального ущерба. Не?
Про юридический момент я раньше уже ответила. Закон на его стороне. Но мне был задан вопрос про духовную и моральную сторону. Про женщину и речи нет. Ну, кроме того что я женщина, я еще и мама двух мальчиков.
А мой вопрос о том, что же должна женщина, так и повис в воздухе...
Вот мужчина должен (как тут требуют) - предохраняться, содержать ребенка, забивать гвоздь. Что же должна женщина? Например: не пить и не курить во время беременности - иначе тюрьма, кормить грудью - если не кормит при наличии молока - тюрьма. Если муж хочет ребенка, а жена делает аборт - тюрьма.
Это очень неудобный и слишком провокационный вопрос....
Потому как-
Если женщины составят такой список - даже им станет понятно, что таких женщин
а\ не бросают
б\ не бьют
в\ не изменяют
ну и далее по списку претензий женской половины темы.
И думаю такой перечень вряд ли будет составлен - не о чем будет судачить на досуге....а тема права человека уже есть....
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 1 час назад
Татанка пишет:
А если гвоздь не забил - тюрьма? или сразу расстрелять?
Легко.При наличии перечня того, что должна женщина. Пока получается что она ничего не должна от слова совсем. Пока я про женский долг ничего не услышал.
Да, воспитывал и принимал за своего. Но вот узнал правду. С моральной, духовной, какой угодно точки зрения, чем он обязан этому ребёнку? Ничем.
А дальше уже он сам делает выбор брать на себя ответственность за этого ребёнка или нет.
Вот с моральной и духовной как раз обязан. Ребенок это не тумбочка. Он считает его отцом, он любит его как отца.. Бросить его.. здесь не может быть морали. Бывали случаи, когда детей путали в роддомах. Но узнав правду семьи не спешили меняться детьми. Ну, представьте на секунду, что Вы узнали, что родители Вам не родные. Вы сможете видеть в них чужих?
В этом и есть разница между мужчинами и женщинами...
Вам ответили на вопрос абсолютно четко - но Вам ответ не важен, Вам обязательно помусолить тему для непонятно чего и непонятно зачем..
Считает ли это гипотетический мужчина этого ребенка своим или нет - знает только он....как и все остальные подробности - и решать ему...и ответственность за принятое им решение будет на нем....(моральное, духовное, материальное - какое угодно)....это его ноша - и ничье на свете мнение её веса не изменит .
Сможете - поставьте себя на его место...и что бы Вы себе при этом не нафантазировали - ничего не изменится....ни для этого мужчины ни для этого ребенка.
Тут рассказывают, что женщина может все, что может мужчина.
Рассказывают одни...
Александр Кочурков пишет:
А что ей мешает прикрутить розетку?
... а про розетку спрашивают совсем другие.
А флагом на баррикадах нынче размахивает Александр, не разбирая ни ников, ни написанного - всех под гребенку в одну кучу.
Легко.При наличии перечня того, что должна женщина. Пока получается что она ничего не должна от слова совсем. Пока я про женский долг ничего не услышал.
Все долги расписаны в семейном кодексе. И где ты там видел слово ничего? Только по жизни получается, что женщины свои обязанности по отношению к детям соблюдают гораздо чаще мужчин. Просто вы не так часто задумываетесь об исключениях, т.к. это именно исключения и она гораздо реже встречаются, чем мужские уклонения. Просто из личного общения. Одна занкомая родила мальчика. Кто отец и где не знаю. Связалась с анастисиевцами и жила в сарае с ребенком. Школа не нужна и тд. Ее мать подала в суд и установила опеку. То есть бабушка ребенка. Саму же родительских прав лишили. Потом она родила девочку. Что с ними щас не знаю. Но я ее органически не переносила. Когда спросила, пытается ли она восстановить права на сына и тд.. Нет.. Он уже не мой.. я себе лучше другого рожу. И родила ту девочку. Мой отец женился во второй раз. Его жена выросла в детдома. Их было три сестры. И их мать отдала их. Она помнит, как пришли люди, мать подписала бумаги и их забрали. Распределили их по разным детдомам. Они не общаются и общаться не хотят. Ну вот просто представь. Если бы бывшие каждого бегающего алименщика и матери одиночки, сейчас разом сделали бы тоже самое. Сдали бы своих детей на попечение другим.. Ты представляешь сколько бы детдомов пришлось строить. Она не думала от кого рожала. Он козел поэтому платить не должен. А она почему должна? Потому что не ехидна? А если он козел, а она ехидна?Кто сейчас платит? Государство.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 1 час назад
Татанка пишет:
Про юридический момент я раньше уже ответила. Закон на его стороне.
А Вы хоть раз слышали о таком прецеденте? Я нет... Про то, что мужчина платит алименты не на своего ребенка - множество раз. А вот что бы с женщины взыскали за то, что мужчина содержал не своего ребенка - ни разу.
не разбирая ни ников, ни написанного - всех под гребенку в одну кучу.
Естественно, поскольку "все ники" пишут от имени женщин, а свои претензии выдвигают к мужчинам, а не к конкретному "Васе".
Ничего удивительного... все конкретные Васи, не выдержав количества предъявляемых им претензий без каких либо ответных мотиваций или зеркальных действий - уже или отбыливдаль - или пакуют чемоданы....в наличии остались лишь патологические тираны.тунеядцы-алкоголики......и далее по списку...
При наличии отсутствия - остаются только фантазии на тему......доскажучтовчеранедосказала
Только мне кажется, что вам трудно даже на бумаге написать: женщина должна:..........Я думаю дело именно в этом. В таком случае не кажется ли вам странным на протяжении сотен страниц писать про чужую безответственность?
Легко.При наличии перечня того, что должна женщина. Пока получается что она ничего не должна от слова совсем. Пока я про женский долг ничего не услышал.
Все долги расписаны в семейном кодексе. И где ты там видел слово ничего? Только по жизни получается, что женщины свои обязанности по отношению к детям соблюдают гораздо чаще мужчин.
Просто вы не так часто задумываетесь об исключениях, т.к. это именно исключения и она гораздо реже встречаются, чем мужские уклонения. Просто из личного общения. Одна занкомая родила мальчика. Кто отец и где не знаю. Связалась с анастисиевцами и жила в сарае с ребенком. Школа не нужна и тд. Ее мать подала в суд и установила опеку. То есть бабушка ребенка. Саму же родительских прав лишили. Потом она родила девочку. Что с ними щас не знаю. Но я ее органически не переносила. Когда спросила, пытается ли она восстановить права на сына и тд.. Нет.. Он уже не мой.. я себе лучше другого рожу. И родила ту девочку. Мой отец женился во второй раз. Его жена выросла в детдома. Их было три сестры. И их мать отдала их. Она помнит, как пришли люди, мать подписала бумаги и их забрали. Распределили их по разным детдомам. Они не общаются и общаться не хотят. Ну вот просто представь. Если бы бывшие каждого бегающего алименщика и матери одиночки, сейчас разом сделали бы тоже самое. Сдали бы своих детей на попечение другим.. Ты представляешь сколько бы детдомов пришлось строить. Она не думала от кого рожала. Он козел поэтому платить не должен. А она почему должна? Потому что не ехидна? А если он козел, а она ехидна?Кто сейчас платит? Государство.
Фантазии и сплетни в подтверждение заявленных утверждений - это максимум на что способна замужняя женщина в счастливом браке?
Есть конкретные данные на основании которых Это можно было бы утверждать?
По жизни получается , что как мы с Вами воспитаем своих детей - так и будут они жить.
Воспитывайте ответственных сыновей - и больше будет счастливых дочерей.
И не забывайте - что этот жизненный закон имеет и обратную силу....
Женщина выходит замуж. Рожает дочь. Разводится. Получает аллименты и живет одна.
Дочь выходит замуж рожает 2 дочерей расходится...получает аллименты живет одна.
Две дочки выходят замуж рожают детей...получают аллименты живут одни.
Это генетическое уродство? Их детей ждет та же участь?
Илиэто невежество и неспособность общаться с людьми. ?
Это сообщение будет удалено автоматически 01-07-2019 в 1:43:09 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
- это воспитание потенциальных матерей одиночек! по причине отсутствия жизненного опыта ( в тч. и в выборе пары.)
Именно по этой причине раньше выбирали мужей своим дочерям Родители - и оценивали риски её счастья\несчастья - изучив РОДОСЛОВНУЮ - т.е. смотрели все ли нормально в семье жениха....
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 1 час назад
Александр Кочурков пишет:
Все долги расписаны в семейном кодексе.
Это не ответ. Ты написала длинный текст, но в нем нет ни слова про обязанность женщины. Это же сплошная демагогия. Например: неравные в материальном плане браки случаются не только в тогда, когда он миллионер, а она никто... бывает и наоборот. Но я ни разу не слышал, чтобы богатой (до брака) жене присудили содержать бывшего мужа на том уровне, на котором его содержала жена в браке.
По факту у женщин и так привилегированное положение... Но "маловато будет".
Уважаемая ТС рассуждает о тирании, правах и прочей лирике и на голубом глазу рассказывает, как ее "нынешний" учит детей обращаться женщинами - типа заломал и нормальненько. Она не сдает его в полицию, не выглняет из дома, а так, делится с подружками...
Кстати... бабы очень возмущаются алчными чиновниками... на замечание о том, что эти самые чиновники тоже бабы - тишина....
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 1 час назад
Татанка пишет:
Сейчас с этим проблем нет. Подает в суд на установление отцовства. Суд назначает анализ днк. Если подтверждается, выносится решенние.
Это не про то... Это про алименты на чужого ребенка. Я про другое. Вот живут в браке. Муж считает, что дети его. Дети выросли, им уже больше 18 и вдруг выясняется, что дети не его. Может ли он взыскать с жены сумму, потраченную на не его детей?
Женщина выходит замуж. Рожает дочь. Разводится. Получает аллименты и живет одна.
Дочь выходит замуж рожает 2 дочерей расходится...получает аллименты живет одна.
Две дочки выходят замуж рожают детей...получают аллименты живут одни.
Это генетическое уродство? Их детей ждет та же участь?
Илиэто невежество и неспособность общаться с людьми. ?
Это сообщение будет удалено автоматически 01-07-2019 в 1:43:09 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
- это воспитание потенциальных матерей одиночек! [изображение] по причине отсутствия жизненного опыта ( в тч. и в выборе пары.)
Именно по этой причине раньше выбирали мужей своим дочерям Родители - и оценивали риски её счастья\несчастья - изучив РОДОСЛОВНУЮ - т.е. смотрели все ли нормально в семье жениха....
Интересует вопрос. Вот с дочками все ясно. А если родились сыновья. Какие шансы что они создадут нормальные семьи? Если они воспитывались матерями и бабками.
Это не про то... Это про алименты на чужого ребенка. Я про другое. Вот живут в браке. Муж считает, что дети его. Дети выросли, им уже больше 18 и вдруг выясняется, что дети не его. Может ли он взыскать с жены сумму, потраченную на не его детей?
Во второй ссылке речь идет как раз о возмещении. Но тут надо закон смотреть. Срок исковой давности тоже есть. Это же вдруг может выясниться, когда детям уже под сорок. Проверить отцовство не запрещено. Что мешает сделать это сразу после рождения ребенка, если человек опсается этих вдруг? И учти, что и женщина не всегда знает от кого ребенок. такое тоже бывает.
Александр Кочурков пишет:
Но я ни разу не слышал, чтобы богатой (до брака) жене присудили содержать бывшего мужа на том уровне, на котором его содержала жена в браке.
я не слышала, чтобы вообще присуждали содержать бывших супругов. исключение инвалидность. Но она опять же к полу не привязана. И тем более про уровень.
Александр Кочурков пишет:
По факту у женщин и так привилегированное положение...
Женщина выходит замуж. Рожает дочь. Разводится. Получает аллименты и живет одна.
Дочь выходит замуж рожает 2 дочерей расходится...получает аллименты живет одна.
Две дочки выходят замуж рожают детей...получают аллименты живут одни.
Это генетическое уродство? Их детей ждет та же участь?
Илиэто невежество и неспособность общаться с людьми. ?
Это сообщение будет удалено автоматически 01-07-2019 в 1:43:09 Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
- это воспитание потенциальных матерей одиночек! [изображение] по причине отсутствия жизненного опыта ( в тч. и в выборе пары.)
Именно по этой причине раньше выбирали мужей своим дочерям Родители - и оценивали риски её счастья\несчастья - изучив РОДОСЛОВНУЮ - т.е. смотрели все ли нормально в семье жениха....
Интересует вопрос. Вот с дочками все ясно. А если родились сыновья. Какие шансы что они создадут нормальные семьи? Если они воспитывались матерями и бабками.
Смотря КАК воспитывались... и как воспитывались их невесты
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 1 час назад
Татанка пишет:
В чем конкретно?
1. пенсионный возраст
2. отсутствие "армии" - например годик нянечкой в больнице там, куда пошлют, за еду и сецодежду.
3.преимущественное право на ребенка при разводе.При прочих равных ребенка оставят с матерью.
4.облегченный режим работы. Женщины, которые работают в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (на абсолютно любой работе), трудятся не 40 часов в неделю, а всего 36 часов. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе
Я уже в теме говорил, что не приемлю рукоприкладства по отношению к женщине.
А про переадресованную агрессию слышали? К этому как относитесь? Я без подвоха, мне правда интересно. Вот допустим - имеется потенциальный тиран. Но его прекрасно воспитали, и он, как и вы, не приемлет рукоприкладства по отношению к женщине. Поэтому в ответ на очередную просьбу
Ватиска пишет:
прикрутить розетку, вываливающуюся из стены
- он лупит со всей дури кулаком по этой розетке... потом дает пинка болтающейся под ногами кошке... если жена вспомнит о розетке допустим в такси - в ухо внезапно получает таксист... никогда таких не видели? Как к такому относитесь? Как женщины должны, по-вашему, к такому относиться?
Не слышал.
Женщинам лучше держаться подальше от таких людей. Да, и мужикам быть настороже, дабы случайно не оказаться непроизвольно вовлечёнными в драку/конфликт.
Уверен, что такой человек не может долго сдерживать свои порывы и достаточно быстро его можно "раскусить". Потому и говорю, что думать надо до замужества. Но ведь женщинам надо скорее в ЗАГС за бумажкой и печатью в паспорте.
Как писал сатирик Л. Измалов
А женились раньше как? Не торопясь, долго приглядывались, потом знакомились, через полгода брали за руку, через год целовали, получали пощечину и только потом делали предложение.
Теперь на все это нет времени. Познакомились на танцах в полутьме. Два раза посидели в темноте в кино. И сразу в ЗАГС. Отсюда и трагедии. Пришли из ЗАГСа, она парик сняла, ресницы отстегнула, косметику смыла. Он глянул на нее, упал и, не приходя в сознание, уполз к соседке.
Татанка пишет:
Екс-горожанин пишет:
Да, воспитывал и принимал за своего. Но вот узнал правду. С моральной, духовной, какой угодно точки зрения, чем он обязан этому ребёнку? Ничем.
А дальше уже он сам делает выбор брать на себя ответственность за этого ребёнка или нет.
Вот с моральной и духовной как раз обязан. Ребенок это не тумбочка. Он считает его отцом, он любит его как отца.. Бросить его.. здесь не может быть морали. Бывали случаи, когда детей путали в роддомах. Но узнав правду семьи не спешили меняться детьми. Ну, представьте на секунду, что Вы узнали, что родители Вам не родные. Вы сможете видеть в них чужих?
Задача мужчины - продолжить свой род. Не чей-то, а именно свой.
Мужчина может полюбить и сблизиться с чужим ребёнком, может воспитывать его и содержать, но не обязан.
Тут упоминались львы. Они убивают чужое потомство. И не только львы. Это заложено природой.
Да, могу. Имею такой опыт.
Linnara пишет:
В европе аллименты платят так.
Развод.
Жена подает на аллименты.
Муж в отказ.
С того месяца что подала доки платит государство.
Минималку.
Как только у мужчины появляется заработок или пенсия государство удерживает. Если у него умерли родители и он получает дом..то его удерживает в свою пользу государство.
В какой Европе? Вы уж за всю Европу не говорите, пожалуйста.
Для женщин он снижен в связи с уходом за внуками. Кто не ухаживает, те продолжают работать как правило.
Александр Кочурков пишет:
2. отсутствие "армии" - например годик нянечкой в больнице там, куда пошлют, за еду и сецодежду.
З.п. нянечек даже на еду и одежды не хватит. Я больше года отработала санитаркой в детской поликлинике и родильном отделении. И мужчин или парней на этой работе не замечала, ни разу. Но в самой армии проблем не вижу. В штатах она уже давно контрактная. Мой муж служил 8 лет из них 4 на флоте. Его младшая сестра 6 лет на флоте. И никаких соплей, что это что то очень тяжелое.
Александр Кочурков пишет:
3.преимущественное право на ребенка при разводе.При прочих равных ребенка оставят с матерью.
У матери нет этого права. Есть физиологическая потребность ребенка. Это его право. При прочих равных, мужчина должен вынашивать, рожать и кормить грудью. Это преимущество ребенка, оставться с матерью пока он в ней больше нуждается.
Александр Кочурков пишет:
4.облегченный режим работы. Женщины, которые работают в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (на абсолютно любой работе), трудятся не 40 часов в неделю, а всего 36 часов. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе
Облегченный режим есть и для беременных. и связан с физиологией. Никто же не заставляет мужчину менструировать, чтобы быть в раных условиях. Т.к. для мужчины это не возможно физически. Почему же Вы приводите это по отношению к женщинам?
Все эти доводы замечательны по отношению к какой то чужой женщине. Но не к своей матери в момент, когда она вынашивала вас.
Екс-горожанин пишет:
Тут упоминались львы. Они убивают чужое потомство. И не только львы. Это заложено природой.
Они убивают не только чужое потомство, но и старого льва. Природа очень разнообразна. Одни меняют пол, у других самцы высиживают и заботятся, третьи вообще паразиты-кукушки..
,
Задача мужчины - продолжить свой род. Не чей-то, а именно свой.
Если бы это было его задачей, он бы заботился о своем потомстве. Отцовский инстинкт не уступал бы материнскому. Это если бы проблема была именно в свой или чужой.
Они убивают не только чужое потомство, но и старого льва. Природа очень разнообразна. Одни меняют пол, у других самцы высиживают и заботятся, третьи вообще паразиты-кукушки..
,
Сначала они убивают старого льва, а потом убивают его потомство. Но к чему это замечание? Опять режим "Кэп Очевидность"?
Татанка пишет:
Екс-горожанин пишет:
Задача мужчины - продолжить свой род. Не чей-то, а именно свой.
Если бы это было его задачей, он бы заботился о своем потомстве. Отцовский инстинкт не уступал бы материнскому. Это если бы проблема была именно в свой или чужой.
Совершенно не обязательно.
Т.к. мы говорим о биологии и инстинктах, то именно в связи с этой задачей, мужчине легче оставить семя у разных женщин. И чем больше женщин осеменит, тем больше шансов, что род будет продолжен.
Только не начинайте придумывать, что якобы я за то, чтобы мужчины спали со всеми подряд и не имели никаких обязательств.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 1 час назад
Татанка пишет:
Облегченный режим есть и для беременных. и связан с физиологией. Никто же не заставляет мужчину менструировать, чтобы быть в раных условиях. Т.к. для мужчины это не возможно физически. Почему же Вы приводите это по отношению к женщинам?
это не про беременных, а про всех, даже про бесплодных. Я выбрал только льготы, не связанные с материнством. Просто по половым признакам.
это не про беременных, а про всех, даже про бесплодных. Я выбрал только льготы, не связанные с материнством. Просто по половым признакам.
А как ты установишь бесплодие поголовно? Заставить подтверждать фертильность? Все эти льготы связаны именно с материнством. А отфильтровывать среди молодых женщин бесплодных и чайлд фри это дороже встанет. Тем более что положение может измениться. Либо вылечится, либо усыновит и тд.
Екс-горожанин пишет:
Т.к. мы говорим о биологии и инстинктах, то именно в связи с этой задачей, мужчине легче оставить семя у разных женщин. И чем больше женщин осеменит, тем больше шансов, что род будет продолжен.
Природа очень разнообразна. И способов сохранения потомство очень много. Осеменить как можно больше далеко не единственный. Потому что осеменить мало. Надо, чтобы потомство выжило и выросло до детородного возраста. Вот тогда род будет продолжен.
Т.к. мы говорим о биологии и инстинктах, то именно в связи с этой задачей, мужчине легче оставить семя у разных женщин. И чем больше женщин осеменит, тем больше шансов, что род будет продолжен.
Природа очень разнообразна. И способов сохранения потомство очень много. Осеменить как можно больше далеко не единственный. Потому что осеменить мало. Надо, чтобы потомство выжило и выросло до детородного возраста. Вот тогда род будет продолжен.
Йес, Кэп!
Что никак не опровергает сказанное мной выше.
Про юридический момент я раньше уже ответила. Закон на его стороне. Но мне был задан вопрос про духовную и моральную сторону. Про женщину и речи нет. Ну, кроме того что я женщина, я еще и мама двух мальчиков.
Это очень неудобный и слишком провокационный вопрос....
Потому как-
Если женщины составят такой список - даже им станет понятно, что таких женщин
а\ не бросают
б\ не бьют
в\ не изменяют
ну и далее по списку претензий женской половины темы.
И думаю такой перечень вряд ли будет составлен - не о чем будет судачить на досуге....а тема права человека уже есть....
А если гвоздь не забил - тюрьма? или сразу расстрелять?
Легко.При наличии перечня того, что должна женщина. Пока получается что она ничего не должна от слова совсем. Пока я про женский долг ничего не услышал.
В этом и есть разница между мужчинами и женщинами...
Вам ответили на вопрос абсолютно четко - но Вам ответ не важен, Вам обязательно помусолить тему для непонятно чего и непонятно зачем..
Считает ли это гипотетический мужчина этого ребенка своим или нет - знает только он....как и все остальные подробности - и решать ему...и ответственность за принятое им решение будет на нем....(моральное, духовное, материальное - какое угодно)....это его ноша - и ничье на свете мнение её веса не изменит .
Сможете - поставьте себя на его место...и что бы Вы себе при этом не нафантазировали - ничего не изменится....ни для этого мужчины ни для этого ребенка.
Рассказывают одни...
... а про розетку спрашивают совсем другие.
А флагом на баррикадах нынче размахивает Александр, не разбирая ни ников, ни написанного - всех под гребенку в одну кучу.
Естественно, поскольку "все ники" пишут от имени женщин, а свои претензии выдвигают к мужчинам, а не к конкретному "Васе".
Все долги расписаны в семейном кодексе. И где ты там видел слово ничего? Только по жизни получается, что женщины свои обязанности по отношению к детям соблюдают гораздо чаще мужчин. Просто вы не так часто задумываетесь об исключениях, т.к. это именно исключения и она гораздо реже встречаются, чем мужские уклонения. Просто из личного общения. Одна занкомая родила мальчика. Кто отец и где не знаю. Связалась с анастисиевцами и жила в сарае с ребенком. Школа не нужна и тд. Ее мать подала в суд и установила опеку. То есть бабушка ребенка. Саму же родительских прав лишили. Потом она родила девочку. Что с ними щас не знаю. Но я ее органически не переносила. Когда спросила, пытается ли она восстановить права на сына и тд.. Нет.. Он уже не мой.. я себе лучше другого рожу. И родила ту девочку. Мой отец женился во второй раз. Его жена выросла в детдома. Их было три сестры. И их мать отдала их. Она помнит, как пришли люди, мать подписала бумаги и их забрали. Распределили их по разным детдомам. Они не общаются и общаться не хотят. Ну вот просто представь. Если бы бывшие каждого бегающего алименщика и матери одиночки, сейчас разом сделали бы тоже самое. Сдали бы своих детей на попечение другим.. Ты представляешь сколько бы детдомов пришлось строить. Она не думала от кого рожала. Он козел поэтому платить не должен. А она почему должна? Потому что не ехидна? А если он козел, а она ехидна?Кто сейчас платит? Государство.
А Вы хоть раз слышали о таком прецеденте? Я нет... Про то, что мужчина платит алименты не на своего ребенка - множество раз. А вот что бы с женщины взыскали за то, что мужчина содержал не своего ребенка - ни разу.
Ничего удивительного... все конкретные Васи, не выдержав количества предъявляемых им претензий без каких либо ответных мотиваций или зеркальных действий - уже или отбыливдаль - или пакуют чемоданы....в наличии остались лишь патологические тираны.тунеядцы-алкоголики......и далее по списку...
При наличии отсутствия - остаются только фантазии на тему......доскажучтовчеранедосказала
Только мне кажется, что вам трудно даже на бумаге написать: женщина должна:..........Я думаю дело именно в этом. В таком случае не кажется ли вам странным на протяжении сотен страниц писать про чужую безответственность?
Фантазии и сплетни в подтверждение заявленных утверждений - это максимум на что способна замужняя женщина в счастливом браке?
Есть конкретные данные на основании которых Это можно было бы утверждать?
По жизни получается , что как мы с Вами воспитаем своих детей - так и будут они жить.
Воспитывайте ответственных сыновей - и больше будет счастливых дочерей.
И не забывайте - что этот жизненный закон имеет и обратную силу....
- это воспитание потенциальных матерей одиночек!
по причине отсутствия жизненного опыта ( в тч. и в выборе пары.)
Именно по этой причине раньше выбирали мужей своим дочерям Родители - и оценивали риски её счастья\несчастья - изучив РОДОСЛОВНУЮ - т.е. смотрели все ли нормально в семье жениха....
Сейчас с этим проблем нет. Подает в суд на установление отцовства. Суд назначает анализ днк. Если подтверждается, выносится решенние.
http://www.gcourts.ru/case/10577870
https://pikabu.ru/story/kak_vernut_alimentyi_esli_vyi_stali_zhertvoy_pod...
А слышал много раз, потому что не платят или платят на своих.
Вы сможете процитировать хоть один чей-нибудь пост от имени всех женщин?
То же самое про претензии к мужчинам - соблаговолите точную цитату привести?
Это не ответ. Ты написала длинный текст, но в нем нет ни слова про обязанность женщины. Это же сплошная демагогия. Например: неравные в материальном плане браки случаются не только в тогда, когда он миллионер, а она никто... бывает и наоборот. Но я ни разу не слышал, чтобы богатой (до брака) жене присудили содержать бывшего мужа на том уровне, на котором его содержала жена в браке.
По факту у женщин и так привилегированное положение... Но "маловато будет".
Уважаемая ТС рассуждает о тирании, правах и прочей лирике и на голубом глазу рассказывает, как ее "нынешний" учит детей обращаться женщинами - типа заломал и нормальненько. Она не сдает его в полицию, не выглняет из дома, а так, делится с подружками...
Кстати... бабы очень возмущаются алчными чиновниками... на замечание о том, что эти самые чиновники тоже бабы - тишина....
Это не про то... Это про алименты на чужого ребенка. Я про другое. Вот живут в браке. Муж считает, что дети его. Дети выросли, им уже больше 18 и вдруг выясняется, что дети не его. Может ли он взыскать с жены сумму, потраченную на не его детей?
Интересует вопрос. Вот с дочками все ясно. А если родились сыновья. Какие шансы что они создадут нормальные семьи? Если они воспитывались матерями и бабками.
Во второй ссылке речь идет как раз о возмещении. Но тут надо закон смотреть. Срок исковой давности тоже есть. Это же вдруг может выясниться, когда детям уже под сорок. Проверить отцовство не запрещено. Что мешает сделать это сразу после рождения ребенка, если человек опсается этих вдруг? И учти, что и женщина не всегда знает от кого ребенок. такое тоже бывает.
я не слышала, чтобы вообще присуждали содержать бывших супругов. исключение инвалидность. Но она опять же к полу не привязана. И тем более про уровень.
В чем конкретно?
Смотря КАК воспитывались... и как воспитывались их невесты
ага, или пока током не убьёт из торчащей годами розетки с оголёнными проводами!
1. пенсионный возраст
2. отсутствие "армии" - например годик нянечкой в больнице там, куда пошлют, за еду и сецодежду.
3.преимущественное право на ребенка при разводе.При прочих равных ребенка оставят с матерью.
4.облегченный режим работы. Женщины, которые работают в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (на абсолютно любой работе), трудятся не 40 часов в неделю, а всего 36 часов. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе
Не слышал.
Женщинам лучше держаться подальше от таких людей. Да, и мужикам быть настороже, дабы случайно не оказаться непроизвольно вовлечёнными в драку/конфликт.
Уверен, что такой человек не может долго сдерживать свои порывы и достаточно быстро его можно "раскусить". Потому и говорю, что думать надо до замужества. Но ведь женщинам надо скорее в ЗАГС за бумажкой и печатью в паспорте.
Как писал сатирик Л. Измалов
Задача мужчины - продолжить свой род. Не чей-то, а именно свой.
Мужчина может полюбить и сблизиться с чужим ребёнком, может воспитывать его и содержать, но не обязан.
Тут упоминались львы. Они убивают чужое потомство. И не только львы. Это заложено природой.
Да, могу. Имею такой опыт.
В какой Европе? Вы уж за всю Европу не говорите, пожалуйста.
Для женщин он снижен в связи с уходом за внуками. Кто не ухаживает, те продолжают работать как правило.
З.п. нянечек даже на еду и одежды не хватит. Я больше года отработала санитаркой в детской поликлинике и родильном отделении. И мужчин или парней на этой работе не замечала, ни разу. Но в самой армии проблем не вижу. В штатах она уже давно контрактная. Мой муж служил 8 лет из них 4 на флоте. Его младшая сестра 6 лет на флоте. И никаких соплей, что это что то очень тяжелое.
У матери нет этого права. Есть физиологическая потребность ребенка. Это его право. При прочих равных, мужчина должен вынашивать, рожать и кормить грудью. Это преимущество ребенка, оставться с матерью пока он в ней больше нуждается.
Облегченный режим есть и для беременных. и связан с физиологией. Никто же не заставляет мужчину менструировать, чтобы быть в раных условиях. Т.к. для мужчины это не возможно физически. Почему же Вы приводите это по отношению к женщинам?
Все эти доводы замечательны по отношению к какой то чужой женщине. Но не к своей матери в момент, когда она вынашивала вас.
Они убивают не только чужое потомство, но и старого льва. Природа очень разнообразна. Одни меняют пол, у других самцы высиживают и заботятся, третьи вообще паразиты-кукушки..
,
Если бы это было его задачей, он бы заботился о своем потомстве. Отцовский инстинкт не уступал бы материнскому. Это если бы проблема была именно в свой или чужой.
Сначала они убивают старого льва, а потом убивают его потомство. Но к чему это замечание? Опять режим "Кэп Очевидность"?
Совершенно не обязательно.
Т.к. мы говорим о биологии и инстинктах, то именно в связи с этой задачей, мужчине легче оставить семя у разных женщин. И чем больше женщин осеменит, тем больше шансов, что род будет продолжен.
Только не начинайте придумывать, что якобы я за то, чтобы мужчины спали со всеми подряд и не имели никаких обязательств.
это не про беременных, а про всех, даже про бесплодных. Я выбрал только льготы, не связанные с материнством. Просто по половым признакам.
А как ты установишь бесплодие поголовно? Заставить подтверждать фертильность? Все эти льготы связаны именно с материнством. А отфильтровывать среди молодых женщин бесплодных и чайлд фри это дороже встанет. Тем более что положение может измениться. Либо вылечится, либо усыновит и тд.
Природа очень разнообразна. И способов сохранения потомство очень много. Осеменить как можно больше далеко не единственный. Потому что осеменить мало. Надо, чтобы потомство выжило и выросло до детородного возраста. Вот тогда род будет продолжен.
Йес, Кэп!
Что никак не опровергает сказанное мной выше.