Власти подмосковья запретили продажу козьего молока.

Большой Джон пишет:

Правильно сделали учитывая вспышку опасного заболевания. и господа козоводы в его распространении сами виноваты.

Незнаю кто виноват в данном случае в мособласти. Козоводы или ветеринары. Но вот у нас можно сказать нет ветеринарии вообще. Мы завезли со ставрополья 16 коз, и никому нет дела до этих коз. На бруцеллез проверили на месте. Но по приезду захотелось сделать это еще раз для верности. Кажется данная процедура предпологает делать проверку дважды с интервалом 15 дней. 2 месяца не мог достучаться до них. Все это время держал коз во дворе,благо двор не самый маленький. При таком раскладе думаю браться за это дело или нет.

Козий бруцеллез самый тяжелый считается для людей, по словам нашего ветеринара. Теперь у меня новая проблема. На пастбище рядом с фермой запустил двух коз сосед. Не можем поймать. Он незнает болеют они или нет. Ему подарили а он их выгнал сюда.и никому нет дела до них. Нни ему, ни ветеринарам. Есть ли у меня какието правовые рычаги на ветврачей?

хочобар пишет:

Козий бруцеллез самый тяжелый считается для людей, по словам нашего ветеринара. Теперь у меня новая проблема. На пастбище рядом с фермой запустил двух коз сосед. Не можем поймать. Он незнает болеют они или нет. Ему подарили а он их выгнал сюда.и никому нет дела до них. Нни ему, ни ветеринарам. Есть ли у меня какието правовые рычаги на ветврачей?

Пишите жалобы в вышестоящие инстанции.
Только такие рычаги и можно использовать.
У вас должны принять жалобу, которую вы пишете в 2-х экземплярах и выдать резолюцию, что жалоба принята и должна быть рассмотрена в течении какого-то интервала времени.
Если ответа не следует, то пишете еще выше.

хочобар пишет:

Козий бруцеллез самый тяжелый считается для людей, по словам нашего ветеринара

Пусть ваш вет. и посетит вашего соседа и сделает забор крови у коз. Это его работа. Пугать людей бруцеллёзом легко, спросите у него об этих случаях, где и у кого был обнаружен. На моей памяти ещё не было таких случаев.

ПетрПетр пишет:

Большой Джон пишет:

Правильно сделали учитывая вспышку опасного заболевания. и господа козоводы в его распространении сами виноваты.

Уважаемый Петр, с одной стороны, если просто прочесть сей опус, можно с вами согласиться. Однако, если же знать подоплеку... Во-первых, из перечисленных 4х районов Подмосковья в одном (со слов сотрудников госветстанции этого района и согласно данным с сайта Россельхознадзора) случаев бруцеллеза нет вообще. В еще одном 2 случая, но не по козам, а по овцам. И только два оставшиеся района имеют по 2 случая - в первом купили козлят с положительными пробами, потом нашли в другом районе продавцов - там козы оказались положительными, а вот там, где перед этим этих коз купили - там высокий забор и полный двор всякой живности (видимо перекупка) и туда ветеринаров вообще не пустили. Так что правда из всего - 4 положительные пробы. При этом в соседней теме, прочитав ваши слова про ложноположительные пробы, я вообще теперь не уверена в хоть какойто правде.
Далее - выше я написала про 2х бруц.овец. Где в данном циркуляре хоть слово про ограничения про продажу мяса, молока, сыра от овец? Не странно ли? Далее, согласно данным с сайта Россельхознадзора, еще в одном районе Подмосковья в июле обнаружено 44 головы овец с положительной пробой. Я, например, узнала об этом лишь в ноябре, хотя в указанном районе сама была в апреле, а мои знакомые там неоднократно покупали мясо. Ни какой информации для населения не распространялось. Почему? Более того, рекламные банеры этого хозяйства висят в нескольких районах, карантина нет, овец живком и мясом продолжают продавать. Кстати, судя по внешнему виду животных - это НЕ местные овцы, видимо периодически подвозят из другого региона. Последний год часто вижу, как на пустом месте вдруг возникает целая отара лохматых тоще-курдючных овец, которую обслуживают товарищи с очень плохим русским. Тем не менее, мадам из Роспотребнадзора (того самого, который запрещал то Боржоми, то Фэйри с Персилом, которые спустя месяц снова начинали продаваться), ополчилась исключительно на коз.
Далее - она ссылается на ФЗ и СП. Я перечитала их. Там четко разъясняется, что при выявлении в хозяйстве положительных проб больное животное уничтожается, на хозяйство накладывается карантин, молоко перед вывозом из хозяйства проходит термическую обработку. Т.е. циркуляр Роспотребнадзора идет в полный разрез с ФЗ. Эпизоотии в МО нет, поэтому наложение ограничения вообще на всех козовладельцев - не законно. Если мои козы сидят у меня безвыпасно, есть свежая справка с анализами, то по какому праву меня ограничивают в продаже козьего молока?
Напрашивается вопрос - а кому выгоден сей циркуляр? Вот вроде на словах нынче Россия подымает сельское хозяйство, но... данный дОкумент бьёт именно по мелкому сельхозпроизводителю. А вот крупный и так вынужден иметь цех по переработке. Т.е. от данного циркуляра не страдает крупный производитель, кто же он?))) Для себя я ответ, кажется, нашла.... Очень всё это тянет на... ох, даже боюсь озвучить...

Ирмик пишет:

ПетрПетр пишет:

Большой Джон пишет:

Правильно сделали учитывая вспышку опасного заболевания. и господа козоводы в его распространении сами виноваты.

Уважаемый Петр, с одной стороны, если просто прочесть сей опус, можно с вами согласиться. Однако, если же знать подоплеку... Во-первых, из перечисленных 4х районов Подмосковья в одном (со слов сотрудников госветстанции этого района и согласно данным с сайта Россельхознадзора) случаев бруцеллеза нет вообще. В еще одном 2 случая, но не по козам, а по овцам. И только два оставшиеся района имеют по 2 случая - в первом купили козлят с положительными пробами, потом нашли в другом районе продавцов - там козы оказались положительными, а вот там, где перед этим этих коз купили - там высокий забор и полный двор всякой живности (видимо перекупка) и туда ветеринаров вообще не пустили. Так что правда из всего - 4 положительные пробы. При этом в соседней теме, прочитав ваши слова про ложноположительные пробы, я вообще теперь не уверена в хоть какойто правде.
Далее - выше я написала про 2х бруц.овец. Где в данном циркуляре хоть слово про ограничения про продажу мяса, молока, сыра от овец? Не странно ли? Далее, согласно данным с сайта Россельхознадзора, еще в одном районе Подмосковья в июле обнаружено 44 головы овец с положительной пробой. Я, например, узнала об этом лишь в ноябре, хотя в указанном районе сама была в апреле, а мои знакомые там неоднократно покупали мясо. Ни какой информации для населения не распространялось. Почему? Более того, рекламные банеры этого хозяйства висят в нескольких районах, карантина нет, овец живком и мясом продолжают продавать. Кстати, судя по внешнему виду животных - это НЕ местные овцы, видимо периодически подвозят из другого региона. Последний год часто вижу, как на пустом месте вдруг возникает целая отара лохматых тоще-курдючных овец, которую обслуживают товарищи с очень плохим русским. Тем не менее, мадам из Роспотребнадзора (того самого, который запрещал то Боржоми, то Фэйри с Персилом, которые спустя месяц снова начинали продаваться), ополчилась исключительно на коз.
Далее - она ссылается на ФЗ и СП. Я перечитала их. Там четко разъясняется, что при выявлении в хозяйстве положительных проб больное животное уничтожается, на хозяйство накладывается карантин, молоко перед вывозом из хозяйства проходит термическую обработку. Т.е. циркуляр Роспотребнадзора идет в полный разрез с ФЗ. Эпизоотии в МО нет, поэтому наложение ограничения вообще на всех козовладельцев - не законно. Если мои козы сидят у меня безвыпасно, есть свежая справка с анализами, то по какому праву меня ограничивают в продаже козьего молока?
Напрашивается вопрос - а кому выгоден сей циркуляр? Вот вроде на словах нынче Россия подымает сельское хозяйство, но... данный дОкумент бьёт именно по мелкому сельхозпроизводителю. А вот крупный и так вынужден иметь цех по переработке. Т.е. от данного циркуляра не страдает крупный производитель, кто же он?))) Для себя я ответ, кажется, нашла.... Очень всё это тянет на... ох, даже боюсь озвучить...

А на что тянет бесконтрольное перемещение животных без анализов и содержание и продажа молока без проверок? Минимум на глупость которая аукнулась. и какая разница у кого бруцеллез? никто нигде не пересекается? ни на пастбище , ни по кормам? или бруцеллез от коровы козе или овце и лбратно не передается? Почему на овечье мясо нет ограничений-не знаю. Может еще какой циркуляр есть. А овечье молоко от кого? от мясных овец? К чему о том что не распространено?
Ежегодно сдавайте анализы, не допускайте бесконтрольного перемещения коз , ьесконтрольной случки козлов со всеми деревенскими козами и спокойно продавайте молоко со двора.

ПетрПетр пишет:

А на что тянет бесконтрольное перемещение животных без анализов и содержание и продажа молока без проверок? Минимум на глупость которая аукнулась. и какая разница у кого бруцеллез? никто нигде не пересекается? ни на пастбище , ни по кормам? или бруцеллез от коровы козе или овце и лбратно не передается? Почему на овечье мясо нет ограничений-не знаю. Может еще какой циркуляр есть. А овечье молоко от кого? от мясных овец? К чему о том что не распространено?
Ежегодно сдавайте анализы, не допускайте бесконтрольного перемещения коз , ьесконтрольной случки козлов со всеми деревенскими козами и спокойно продавайте молоко со двора.

Так о чем и речь!! Анализы - сдаем! (причем, на минуточку, сами за это платим, вопреки закону) Наши козы вообще ни с кем не контактируют, козел свой, НО! продавать молоко ТЕПЕРЬ не имеем права. Т.е. из-за разгильдяйства ветслужб в область завезен бруцеллез (скорее всего с овцами из южных регионов), два хозяина эту заразу, возможно, растащили, но почему страдать-то должны все остальные владельцы коз? Нас, законопослушных, закон должен защищать, а не наказывать.

Всеиоплачивают ежегодные анализы из своего кармана. а ветслужба что ли овец с бруцеллезом ввезла?

А закон гласит, что мы обязаны предоставлять животных для анализа раз в год и бесплатно)) Да только вот мы, как и многие, заявляли о своем желании "проанализироваться" в районную СББЖ, ждали-ждали...и сами и врача выловили, и заплатили. А многие так и ждут. А контрабанду овец ветслужбы видимо не хотят видеть... Не рядовой же подмосквич завозит себе фуру овец из горных местностей.

Вот так и губят все хорошее начало ))). Вот теперь пусть ваши знакомые напишут заявление в
прокуратуру на тех перекупщиков - хотя они быстро найдут все необходимые бумажки для проверки.
В общем как всегда
Нам повезло - берут 2 раза в год и прививки делают - все бесплатно))).

Ирмик пишет:

ПетрПетр пишет:

Большой Джон пишет:

Правильно сделали учитывая вспышку опасного заболевания. и господа козоводы в его распространении сами виноваты.

Уважаемый Петр, с одной стороны, если просто прочесть сей опус, можно с вами согласиться. Однако, если же знать подоплеку... Во-первых, из перечисленных 4х районов Подмосковья в одном (со слов сотрудников госветстанции этого района и согласно данным с сайта Россельхознадзора) случаев бруцеллеза нет вообще. В еще одном 2 случая, но не по козам, а по овцам. И только два оставшиеся района имеют по 2 случая - в первом купили козлят с положительными пробами, потом нашли в другом районе продавцов - там козы оказались положительными, а вот там, где перед этим этих коз купили - там высокий забор и полный двор всякой живности (видимо перекупка) и туда ветеринаров вообще не пустили. Так что правда из всего - 4 положительные пробы. При этом в соседней теме, прочитав ваши слова про ложноположительные пробы, я вообще теперь не уверена в хоть какойто правде.
Далее - выше я написала про 2х бруц.овец. Где в данном циркуляре хоть слово про ограничения про продажу мяса, молока, сыра от овец? Не странно ли? Далее, согласно данным с сайта Россельхознадзора, еще в одном районе Подмосковья в июле обнаружено 44 головы овец с положительной пробой. Я, например, узнала об этом лишь в ноябре, хотя в указанном районе сама была в апреле, а мои знакомые там неоднократно покупали мясо. Ни какой информации для населения не распространялось. Почему? Более того, рекламные банеры этого хозяйства висят в нескольких районах, карантина нет, овец живком и мясом продолжают продавать. Кстати, судя по внешнему виду животных - это НЕ местные овцы, видимо периодически подвозят из другого региона. Последний год часто вижу, как на пустом месте вдруг возникает целая отара лохматых тоще-курдючных овец, которую обслуживают товарищи с очень плохим русским. Тем не менее, мадам из Роспотребнадзора (того самого, который запрещал то Боржоми, то Фэйри с Персилом, которые спустя месяц снова начинали продаваться), ополчилась исключительно на коз.
Далее - она ссылается на ФЗ и СП. Я перечитала их. Там четко разъясняется, что при выявлении в хозяйстве положительных проб больное животное уничтожается, на хозяйство накладывается карантин, молоко перед вывозом из хозяйства проходит термическую обработку. Т.е. циркуляр Роспотребнадзора идет в полный разрез с ФЗ. Эпизоотии в МО нет, поэтому наложение ограничения вообще на всех козовладельцев - не законно. Если мои козы сидят у меня безвыпасно, есть свежая справка с анализами, то по какому праву меня ограничивают в продаже козьего молока?
Напрашивается вопрос - а кому выгоден сей циркуляр? Вот вроде на словах нынче Россия подымает сельское хозяйство, но... данный дОкумент бьёт именно по мелкому сельхозпроизводителю. А вот крупный и так вынужден иметь цех по переработке. Т.е. от данного циркуляра не страдает крупный производитель, кто же он?))) Для себя я ответ, кажется, нашла.... Очень всё это тянет на... ох, даже боюсь озвучить...

Согласна с Вами на 100%!!!