Власти подмосковья запретили продажу козьего молока.

13 сообщений

Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.

Аватар пользователя Большой Джон
Россия
: Московская область
31.03.2015 - 14:29
: 334

Текст перенести не могу, так как с телефона. Вот ссылка http://360tv.ru/news/prodazhu-kozego-moloka-zapretili-v-podmoskove-44976 Ну что, господа козоводы, добрались и до нас?


ПетрПетр
Большой Джон пишет:

Правильно сделали учитывая вспышку опасного заболевания. и господа козоводы в его распространении сами виноваты.

россия
: Дагестан
09.07.2015 - 08:48
: 195

Незнаю кто виноват в данном случае в мособласти. Козоводы или ветеринары. Но вот у нас можно сказать нет ветеринарии вообще. Мы завезли со ставрополья 16 коз, и никому нет дела до этих коз. На бруцеллез проверили на месте. Но по приезду захотелось сделать это еще раз для верности. Кажется данная процедура предпологает делать проверку дважды с интервалом 15 дней. 2 месяца не мог достучаться до них. Все это время держал коз во дворе,благо двор не самый маленький. При таком раскладе думаю браться за это дело или нет.

Мути Добро!

россия
: Дагестан
09.07.2015 - 08:48
: 195

Козий бруцеллез самый тяжелый считается для людей, по словам нашего ветеринара. Теперь у меня новая проблема. На пастбище рядом с фермой запустил двух коз сосед. Не можем поймать. Он незнает болеют они или нет. Ему подарили а он их выгнал сюда.и никому нет дела до них. Нни ему, ни ветеринарам. Есть ли у меня какието правовые рычаги на ветврачей?

Мути Добро!

Аватар пользователя Мария Хяннинен
Россия
: Ленинградская обл.
30.04.2015 - 18:47
: 8953
хочобар пишет:

Козий бруцеллез самый тяжелый считается для людей, по словам нашего ветеринара. Теперь у меня новая проблема. На пастбище рядом с фермой запустил двух коз сосед. Не можем поймать. Он незнает болеют они или нет. Ему подарили а он их выгнал сюда.и никому нет дела до них. Нни ему, ни ветеринарам. Есть ли у меня какието правовые рычаги на ветврачей?

Пишите жалобы в вышестоящие инстанции.
Только такие рычаги и можно использовать.
У вас должны принять жалобу, которую вы пишете в 2-х экземплярах и выдать резолюцию, что жалоба принята и должна быть рассмотрена в течении какого-то интервала времени.
Если ответа не следует, то пишете еще выше.

"Всегда смотри на вещи со светлой стороны, если нет таковых - натирай темные, пока не заблестят!"(с)
"Слова не могут ранить, слова - это просто ветер..."(с)

Аватар пользователя Сорокина Надежда Александровна
Россия
: Нижнерусский, Ставропольский край
05.01.2013 - 14:18
: 3472
хочобар пишет:

Козий бруцеллез самый тяжелый считается для людей, по словам нашего ветеринара

Пусть ваш вет. и посетит вашего соседа и сделает забор крови у коз. Это его работа. Пугать людей бруцеллёзом легко, спросите у него об этих случаях, где и у кого был обнаружен. На моей памяти ещё не было таких случаев.

23.11.2015 - 11:45
: 205
ПетрПетр пишет:
Большой Джон пишет:

Правильно сделали учитывая вспышку опасного заболевания. и господа козоводы в его распространении сами виноваты.

Уважаемый Петр, с одной стороны, если просто прочесть сей опус, можно с вами согласиться. Однако, если же знать подоплеку... Во-первых, из перечисленных 4х районов Подмосковья в одном (со слов сотрудников госветстанции этого района и согласно данным с сайта Россельхознадзора) случаев бруцеллеза нет вообще. В еще одном 2 случая, но не по козам, а по овцам. И только два оставшиеся района имеют по 2 случая - в первом купили козлят с положительными пробами, потом нашли в другом районе продавцов - там козы оказались положительными, а вот там, где перед этим этих коз купили - там высокий забор и полный двор всякой живности (видимо перекупка) и туда ветеринаров вообще не пустили. Так что правда из всего - 4 положительные пробы. При этом в соседней теме, прочитав ваши слова про ложноположительные пробы, я вообще теперь не уверена в хоть какойто правде.
Далее - выше я написала про 2х бруц.овец. Где в данном циркуляре хоть слово про ограничения про продажу мяса, молока, сыра от овец? Не странно ли? Далее, согласно данным с сайта Россельхознадзора, еще в одном районе Подмосковья в июле обнаружено 44 головы овец с положительной пробой. Я, например, узнала об этом лишь в ноябре, хотя в указанном районе сама была в апреле, а мои знакомые там неоднократно покупали мясо. Ни какой информации для населения не распространялось. Почему? Более того, рекламные банеры этого хозяйства висят в нескольких районах, карантина нет, овец живком и мясом продолжают продавать. Кстати, судя по внешнему виду животных - это НЕ местные овцы, видимо периодически подвозят из другого региона. Последний год часто вижу, как на пустом месте вдруг возникает целая отара лохматых тоще-курдючных овец, которую обслуживают товарищи с очень плохим русским. Тем не менее, мадам из Роспотребнадзора (того самого, который запрещал то Боржоми, то Фэйри с Персилом, которые спустя месяц снова начинали продаваться), ополчилась исключительно на коз.
Далее - она ссылается на ФЗ и СП. Я перечитала их. Там четко разъясняется, что при выявлении в хозяйстве положительных проб больное животное уничтожается, на хозяйство накладывается карантин, молоко перед вывозом из хозяйства проходит термическую обработку. Т.е. циркуляр Роспотребнадзора идет в полный разрез с ФЗ. Эпизоотии в МО нет, поэтому наложение ограничения вообще на всех козовладельцев - не законно. Если мои козы сидят у меня безвыпасно, есть свежая справка с анализами, то по какому праву меня ограничивают в продаже козьего молока?
Напрашивается вопрос - а кому выгоден сей циркуляр? Вот вроде на словах нынче Россия подымает сельское хозяйство, но... данный дОкумент бьёт именно по мелкому сельхозпроизводителю. А вот крупный и так вынужден иметь цех по переработке. Т.е. от данного циркуляра не страдает крупный производитель, кто же он?))) Для себя я ответ, кажется, нашла.... Очень всё это тянет на... ох, даже боюсь озвучить...

ПетрПетр
Ирмик пишет:
ПетрПетр пишет:
Большой Джон пишет:

Правильно сделали учитывая вспышку опасного заболевания. и господа козоводы в его распространении сами виноваты.

Уважаемый Петр, с одной стороны, если просто прочесть сей опус, можно с вами согласиться. Однако, если же знать подоплеку... Во-первых, из перечисленных 4х районов Подмосковья в одном (со слов сотрудников госветстанции этого района и согласно данным с сайта Россельхознадзора) случаев бруцеллеза нет вообще. В еще одном 2 случая, но не по козам, а по овцам. И только два оставшиеся района имеют по 2 случая - в первом купили козлят с положительными пробами, потом нашли в другом районе продавцов - там козы оказались положительными, а вот там, где перед этим этих коз купили - там высокий забор и полный двор всякой живности (видимо перекупка) и туда ветеринаров вообще не пустили. Так что правда из всего - 4 положительные пробы. При этом в соседней теме, прочитав ваши слова про ложноположительные пробы, я вообще теперь не уверена в хоть какойто правде.
Далее - выше я написала про 2х бруц.овец. Где в данном циркуляре хоть слово про ограничения про продажу мяса, молока, сыра от овец? Не странно ли? Далее, согласно данным с сайта Россельхознадзора, еще в одном районе Подмосковья в июле обнаружено 44 головы овец с положительной пробой. Я, например, узнала об этом лишь в ноябре, хотя в указанном районе сама была в апреле, а мои знакомые там неоднократно покупали мясо. Ни какой информации для населения не распространялось. Почему? Более того, рекламные банеры этого хозяйства висят в нескольких районах, карантина нет, овец живком и мясом продолжают продавать. Кстати, судя по внешнему виду животных - это НЕ местные овцы, видимо периодически подвозят из другого региона. Последний год часто вижу, как на пустом месте вдруг возникает целая отара лохматых тоще-курдючных овец, которую обслуживают товарищи с очень плохим русским. Тем не менее, мадам из Роспотребнадзора (того самого, который запрещал то Боржоми, то Фэйри с Персилом, которые спустя месяц снова начинали продаваться), ополчилась исключительно на коз.
Далее - она ссылается на ФЗ и СП. Я перечитала их. Там четко разъясняется, что при выявлении в хозяйстве положительных проб больное животное уничтожается, на хозяйство накладывается карантин, молоко перед вывозом из хозяйства проходит термическую обработку. Т.е. циркуляр Роспотребнадзора идет в полный разрез с ФЗ. Эпизоотии в МО нет, поэтому наложение ограничения вообще на всех козовладельцев - не законно. Если мои козы сидят у меня безвыпасно, есть свежая справка с анализами, то по какому праву меня ограничивают в продаже козьего молока?
Напрашивается вопрос - а кому выгоден сей циркуляр? Вот вроде на словах нынче Россия подымает сельское хозяйство, но... данный дОкумент бьёт именно по мелкому сельхозпроизводителю. А вот крупный и так вынужден иметь цех по переработке. Т.е. от данного циркуляра не страдает крупный производитель, кто же он?))) Для себя я ответ, кажется, нашла.... Очень всё это тянет на... ох, даже боюсь озвучить...

А на что тянет бесконтрольное перемещение животных без анализов и содержание и продажа молока без проверок? Минимум на глупость которая аукнулась. и какая разница у кого бруцеллез? никто нигде не пересекается? ни на пастбище , ни по кормам? или бруцеллез от коровы козе или овце и лбратно не передается? Почему на овечье мясо нет ограничений-не знаю. Может еще какой циркуляр есть. А овечье молоко от кого? от мясных овец? К чему о том что не распространено?
Ежегодно сдавайте анализы, не допускайте бесконтрольного перемещения коз , ьесконтрольной случки козлов со всеми деревенскими козами и спокойно продавайте молоко со двора.

23.11.2015 - 11:45
: 205
ПетрПетр пишет:

А на что тянет бесконтрольное перемещение животных без анализов и содержание и продажа молока без проверок? Минимум на глупость которая аукнулась. и какая разница у кого бруцеллез? никто нигде не пересекается? ни на пастбище , ни по кормам? или бруцеллез от коровы козе или овце и лбратно не передается? Почему на овечье мясо нет ограничений-не знаю. Может еще какой циркуляр есть. А овечье молоко от кого? от мясных овец? К чему о том что не распространено?
Ежегодно сдавайте анализы, не допускайте бесконтрольного перемещения коз , ьесконтрольной случки козлов со всеми деревенскими козами и спокойно продавайте молоко со двора.

Так о чем и речь!! Анализы - сдаем! (причем, на минуточку, сами за это платим, вопреки закону) Наши козы вообще ни с кем не контактируют, козел свой, НО! продавать молоко ТЕПЕРЬ не имеем права. Т.е. из-за разгильдяйства ветслужб в область завезен бруцеллез (скорее всего с овцами из южных регионов), два хозяина эту заразу, возможно, растащили, но почему страдать-то должны все остальные владельцы коз? Нас, законопослушных, закон должен защищать, а не наказывать.

ПетрПетр

Всеиоплачивают ежегодные анализы из своего кармана. а ветслужба что ли овец с бруцеллезом ввезла?

23.11.2015 - 11:45
: 205

А закон гласит, что мы обязаны предоставлять животных для анализа раз в год и бесплатно)) Да только вот мы, как и многие, заявляли о своем желании "проанализироваться" в районную СББЖ, ждали-ждали...и сами и врача выловили, и заплатили. А многие так и ждут. А контрабанду овец ветслужбы видимо не хотят видеть... Не рядовой же подмосквич завозит себе фуру овец из горных местностей.

Аватар пользователя С-Еленка
Россия
: Уссурийск
01.03.2014 - 04:10
: 5010

Вот так и губят все хорошее начало ))). Вот теперь пусть ваши знакомые напишут заявление в
прокуратуру на тех перекупщиков - хотя они быстро найдут все необходимые бумажки для проверки.
В общем как всегда bang
Нам повезло - берут 2 раза в год и прививки делают - все бесплатно))).

Аватар пользователя Nat@ly
Россия
: Москва
26.11.2015 - 03:54
: 6
Ирмик пишет:
ПетрПетр пишет:
Большой Джон пишет:

Правильно сделали учитывая вспышку опасного заболевания. и господа козоводы в его распространении сами виноваты.

Уважаемый Петр, с одной стороны, если просто прочесть сей опус, можно с вами согласиться. Однако, если же знать подоплеку... Во-первых, из перечисленных 4х районов Подмосковья в одном (со слов сотрудников госветстанции этого района и согласно данным с сайта Россельхознадзора) случаев бруцеллеза нет вообще. В еще одном 2 случая, но не по козам, а по овцам. И только два оставшиеся района имеют по 2 случая - в первом купили козлят с положительными пробами, потом нашли в другом районе продавцов - там козы оказались положительными, а вот там, где перед этим этих коз купили - там высокий забор и полный двор всякой живности (видимо перекупка) и туда ветеринаров вообще не пустили. Так что правда из всего - 4 положительные пробы. При этом в соседней теме, прочитав ваши слова про ложноположительные пробы, я вообще теперь не уверена в хоть какойто правде.
Далее - выше я написала про 2х бруц.овец. Где в данном циркуляре хоть слово про ограничения про продажу мяса, молока, сыра от овец? Не странно ли? Далее, согласно данным с сайта Россельхознадзора, еще в одном районе Подмосковья в июле обнаружено 44 головы овец с положительной пробой. Я, например, узнала об этом лишь в ноябре, хотя в указанном районе сама была в апреле, а мои знакомые там неоднократно покупали мясо. Ни какой информации для населения не распространялось. Почему? Более того, рекламные банеры этого хозяйства висят в нескольких районах, карантина нет, овец живком и мясом продолжают продавать. Кстати, судя по внешнему виду животных - это НЕ местные овцы, видимо периодически подвозят из другого региона. Последний год часто вижу, как на пустом месте вдруг возникает целая отара лохматых тоще-курдючных овец, которую обслуживают товарищи с очень плохим русским. Тем не менее, мадам из Роспотребнадзора (того самого, который запрещал то Боржоми, то Фэйри с Персилом, которые спустя месяц снова начинали продаваться), ополчилась исключительно на коз.
Далее - она ссылается на ФЗ и СП. Я перечитала их. Там четко разъясняется, что при выявлении в хозяйстве положительных проб больное животное уничтожается, на хозяйство накладывается карантин, молоко перед вывозом из хозяйства проходит термическую обработку. Т.е. циркуляр Роспотребнадзора идет в полный разрез с ФЗ. Эпизоотии в МО нет, поэтому наложение ограничения вообще на всех козовладельцев - не законно. Если мои козы сидят у меня безвыпасно, есть свежая справка с анализами, то по какому праву меня ограничивают в продаже козьего молока?
Напрашивается вопрос - а кому выгоден сей циркуляр? Вот вроде на словах нынче Россия подымает сельское хозяйство, но... данный дОкумент бьёт именно по мелкому сельхозпроизводителю. А вот крупный и так вынужден иметь цех по переработке. Т.е. от данного циркуляра не страдает крупный производитель, кто же он?))) Для себя я ответ, кажется, нашла.... Очень всё это тянет на... ох, даже боюсь озвучить...

Согласна с Вами на 100%!!!