Благодарку Одесскую видел в этом году на демопосевах в Рост-агро по но-тилл после гороха. Сорт высоко интенсивного типа универсального использования для разных агрофонов.
Мне понравился, не полег в отличии от Куяльника. Среднерослый.
Неплохо себя показывает на плохих агрофонах и имеет высокую позитивную реакцию на увиличение агрофона.
Мне его рекомендовали для посева после сои по но-тилл. В Рост-агро считают, что соя не самый лучший предшественник, а вернее далеко не лучший.
В Одессе два направления селекции пшеницы, есть сорта лесостепного и степного экотипа.
Благодарка лесостепного экотипа.
лично я выбираю Шестопаловку и Куяльник.В первой было 42-45 зерен в колосе,вторая выдала 52-56.
Не впечатлила шестопаловка в этом году
И я в прошлом году отказался от шестопаловки и золотоколосой, ну не пошли они что то у меня.
Шестопаловка "вымерзла" дуками,. наверное для Полтавской обл. она не очень в плане зимостойкости. А золотоколоса требует харошего агрофона и удобрений
Исходя из их практического опыта и результатов.
По моему мнению, много общих патогенов, например в почве общие возбудители корневых гнилей ( фузариозные, ризоктонизные), и сверху по листьям тоже есть, например,септориоз.
что Шестопаловка,что Куяльник были посеяны после подсолнечника,Шестопаловку сеял после одного прохода лущильником,а Куяльник вообще дисковой по палкам после уборки подсолнуха.То есть у меня на Шестопаловке было см 20-30 снега,а на Куяльнике до см. 60-80 снега.
Благодарку Одесскую видел в этом году на демопосевах в Рост-агро по но-тилл после гороха. Сорт высоко интенсивного типа универсального использования для разных агрофонов.
Мне понравился, не полег в отличии от Куяльника. Среднерослый.
Неплохо себя показывает на плохих агрофонах и имеет высокую позитивную реакцию на увиличение агрофона.
Мне его рекомендовали для посева после сои по но-тилл. В Рост-агро считают, что соя не самый лучший предшественник, а вернее далеко не лучший.
В Одессе два направления селекции пшеницы, есть сорта лесостепного и степного экотипа.
Благодарка лесостепного экотипа.
Прошу простить за задержку с графиками. По уму надо представить два варианта- теоретический( я его назвал- эмпирический) и основанный на достоверных данных. Второй вариант я подготовить не успел( он в работе ) и представлю завтра- послезавтра. А вот первый вариант представляю уже сейчас. Думаю, вопросов по нему не возникнет. Рентабельность- красная, прибыльность- чёрная. Благоволите.
:Краснодарский край юго-восточная зона Курганинский район
Регистрация: 25.01.2014 - 01:09
: 2015
Не в сети
Заходил: 3 года 2 месяца назад
DRONRUM пишет:
Спасибо,все это уже изучил.А как реально показывают себя эти сорта?
Вам урожайность надо или качество ,если урожайность то Таня ,удобрений много надо ,если много не даете ,лучше подобрать другой сорт ,если качество то Иришка ,удобрение средние нормы .
Спасибо,все это уже изучил.А как реально показывают себя эти сорта?
Вам урожайность надо или качество ,если урожайность то Таня ,удобрений много надо ,если много не даете ,лучше подобрать другой сорт ,если качество то Иришка ,удобрение средние нормы .
Спасибо,все это уже изучил.А как реально показывают себя эти сорта?
на сегодня сорта КНИИСХа представленные на дем.показе в нашем хоз-ве (от 9июня)имеют урожайность по предш.подсолнечник- поле номер-1.высев 150кг\га. Кума 72цдо дождя и 68цпосле ливня, 3кл..---Юмпа 75ц 3кл-30кл,--далее высев 100кг\га-Лауреат 78.3ц 3кл --Таня 84.2ц 3кл,--Гром 88.4ц 3кл, поле номер 2-Бригада 75.5ц 3кл 29кл,--Морозко 75.1ц 3кл,Курс 65ц,,Курень 77ц 3кл, тритикале Тит 76ц, Юка 77ц 3кл(удивила-вид был за 90ц)..Табор 80.3ц 3кл...стабильнее по годам Гром Таня,трит-ле Тит, да и группа зимостойких порадовала отличной урожайностью...
График немного перегруженный. К сожалению, у меня гуманитарный склад ума, поэтому хотелось бы как-то попроще. И желательно с выводами. Думаю, второй вариант действительно снимет все вопросы.
Мне бы хотелось увидеть более утилитарный метод определения рентабельности. Если принять, что такие затраты, как ГСМ, семена, пестициды, зарплата у нас из года в год практически неизменны, а манипулируем мы только количеством удобрений, то и хотелось бы получить картину эффективности их использования. Вот хотя бы такую, как я наюзал в Инете:
Это, конечно, примитив. И вызывает только улыбку. Но, думаю, рассчитать для своего хозяйства по каждой культуре те уровни доз удобрений при которых их отдача падает, практически невозможно физически. Поэтому остается только рассчитывать на свою интуицию и опыт.
- где та золотая середина, когда удобрения дают наиболее оправданный эффект ?
вот читаю и думаю,а стоит ли вносить столь много удобрений.Ведь не дураки это писали. Данный сорт пшеницы можно выращивать как по интенсивной, так и по обычной технологии выращивания. Сорт интенсивного типа.
За период 2004-2012 гг. средняя урожайность составила 69 ц/га, однако потенциал урожайности 100 ц/га и более. Этот сорт пшеницы является многолинейным, в состав которого входит 8 биотипов.
Пшеница Селянка – среднеранний сорт, как правило колошение проходит на 1 день позже Альбатроса одесского, чувствительность к фотопериоду слабая, яровизационный период средний. и по удобрениям расклад. Сорт пшеницы плохо реагирует на ранние сроки сева. Внесение аммиачной селитры в размере 100 кг/га дает прибавку урожая в 4-5 ц/га, а белка – 15-1,8%,
на наши цены и наши гриваки внесено около 8.000 гривен.
Заставил таки Евстратий взяться за калькулятор. Если принять рентабельность пшеницы в 40%, то при затратах только по удобрениям в 8000 гривен, сумма реализации должна составлять 11.250 грн. При нашей цене в 3000 грн за тонну, урожайность должна составить 37,5 ц с га. Но у меня в затратах удобрения занимают 20-25%. То-есть, для получения обычных 40% рентабельности, я должен собрать с 1 га 37,5 Х 4 = 150цнт. ???! Может я ошибся в расчетах, так поправьте меня. Но, наверное, все-таки прав Руслан, что так много внимания уделяет поиску золотой середины в эффективности затрат.
:Краснодарский край юго-восточная зона Курганинский район
Регистрация: 25.01.2014 - 01:09
: 2015
Не в сети
Заходил: 3 года 2 месяца назад
Евстратий пишет:
дьяченко в м пишет:
150кг аммоф,400 селитры 150сульфата аммония..
на наши цены и наши гриваки внесено около 8.000 гривен.Мало кто позволить впереть так в землю на 1 га земли.Даже Агроимпорт шото примолчал.
Надо учитывать ,что это дем посевы ,может быть по одному гектару ,здесь сколько угодно можно внести удобрения ,участки маленькие ,в основном это делается для показа ,на сколько у сорта есть потенциал при внесение определенных доз удобрений и на какой сорт стоит обратить внимание .
А кто оригинатор Шестопаловки?
Благодарку Одесскую видел в этом году на демопосевах в Рост-агро по но-тилл после гороха. Сорт высоко интенсивного типа универсального использования для разных агрофонов.
Мне понравился, не полег в отличии от Куяльника. Среднерослый.
Неплохо себя показывает на плохих агрофонах и имеет высокую позитивную реакцию на увиличение агрофона.
Мне его рекомендовали для посева после сои по но-тилл. В Рост-агро считают, что соя не самый лучший предшественник, а вернее далеко не лучший.
В Одессе два направления селекции пшеницы, есть сорта лесостепного и степного экотипа.
Благодарка лесостепного экотипа.
И я в прошлом году отказался от шестопаловки и золотоколосой, ну не пошли они что то у меня.
Шестопаловка "вымерзла" дуками,. наверное для Полтавской обл. она не очень в плане зимостойкости. А золотоколоса требует харошего агрофона и удобрений
"В Рост-агро считают, что соя не самый лучший предшественник, а вернее далеко не лучший."
А почему они так считают???
Исходя из их практического опыта и результатов.
По моему мнению, много общих патогенов, например в почве общие возбудители корневых гнилей ( фузариозные, ризоктонизные), и сверху по листьям тоже есть, например,септориоз.
Один из аргентинских агрономов говорил о не очень хорошей аллелопатической совместимости. Но это не критично. Плюсов больше.
Куку после сои предпочтительней?
что Шестопаловка,что Куяльник были посеяны после подсолнечника,Шестопаловку сеял после одного прохода лущильником,а Куяльник вообще дисковой по палкам после уборки подсолнуха.То есть у меня на Шестопаловке было см 20-30 снега,а на Куяльнике до см. 60-80 снега.
Если такая пьянка,расскажите о сортах Иришка и Таня.
http://www.kniish.ru/sorta117585361.html
Прошу простить за задержку с графиками. По уму надо представить два варианта- теоретический( я его назвал- эмпирический) и основанный на достоверных данных. Второй вариант я подготовить не успел( он в работе ) и представлю завтра- послезавтра. А вот первый вариант представляю уже сейчас. Думаю, вопросов по нему не возникнет. Рентабельность- красная, прибыльность- чёрная. Благоволите.
Спасибо,все это уже изучил.А как реально показывают себя эти сорта?
Вам урожайность надо или качество ,если урожайность то Таня ,удобрений много надо ,если много не даете ,лучше подобрать другой сорт ,если качество то Иришка ,удобрение средние нормы .
Спасибо.
Хочу показать фото, нарвал таких растений с поля, выращивают фермеры а что за растение не определил, возможно лекарственное или масленичное!
сафлор! на место воткни, а то пристрелят)))
на сегодня сорта КНИИСХа представленные на дем.показе в нашем хоз-ве (от 9июня)имеют урожайность по предш.подсолнечник- поле номер-1.высев 150кг\га. Кума 72цдо дождя и 68цпосле ливня, 3кл..---Юмпа 75ц 3кл-30кл,--далее высев 100кг\га-Лауреат 78.3ц 3кл --Таня 84.2ц 3кл,--Гром 88.4ц 3кл, поле номер 2-Бригада 75.5ц 3кл 29кл,--Морозко 75.1ц 3кл,Курс 65ц,,Курень 77ц 3кл, тритикале Тит 76ц, Юка 77ц 3кл(удивила-вид был за 90ц)..Табор 80.3ц 3кл...стабильнее по годам Гром Таня,трит-ле Тит, да и группа зимостойких порадовала отличной урожайностью...
ещё бы указали сколько было внесено удобрений.А то мы хотим центнеров,а удобрений ...
Спасибо ребята, постараюсь продублировать в другой ветке, еще бы и ссылку, но тему что то раньше не встречал!
150кг аммоф,400 селитры 150сульфата аммония..
Есть такая. Сафлор Даже немного участвовал в ней.
График немного перегруженный. К сожалению, у меня гуманитарный склад ума, поэтому хотелось бы как-то попроще. И желательно с выводами. Думаю, второй вариант действительно снимет все вопросы.
Мне бы хотелось увидеть более утилитарный метод определения рентабельности. Если принять, что такие затраты, как ГСМ, семена, пестициды, зарплата у нас из года в год практически неизменны, а манипулируем мы только количеством удобрений, то и хотелось бы получить картину эффективности их использования. Вот хотя бы такую, как я наюзал в Инете:
http://library201097.narod.ru/154/background24.png
Это, конечно, примитив. И вызывает только улыбку. Но, думаю, рассчитать для своего хозяйства по каждой культуре те уровни доз удобрений при которых их отдача падает, практически невозможно физически. Поэтому остается только рассчитывать на свою интуицию и опыт.
Вот как раз подтверждение тому,- - где та золотая середина, когда удобрения дают наиболее оправданный эффект ?
И как это "впереть" при ноу-тилле?
вот читаю и думаю,а стоит ли вносить столь много удобрений.Ведь не дураки это писали.
Данный сорт пшеницы можно выращивать как по интенсивной, так и по обычной технологии выращивания. Сорт интенсивного типа.
и по удобрениям расклад. 
Сорт пшеницы плохо реагирует на ранние сроки сева. Внесение аммиачной селитры в размере 100 кг/га дает прибавку урожая в 4-5 ц/га, а белка – 15-1,8%, 
За период 2004-2012 гг. средняя урожайность составила 69 ц/га, однако потенциал урожайности 100 ц/га и более. Этот сорт пшеницы является многолинейным, в состав которого входит 8 биотипов.
Пшеница Селянка – среднеранний сорт, как правило колошение проходит на 1 день позже Альбатроса одесского, чувствительность к фотопериоду слабая, яровизационный период средний.
Стоимость прибавки почти = стоимости селитры.
Заставил таки Евстратий взяться за калькулятор. Если принять рентабельность пшеницы в 40%, то при затратах только по удобрениям в 8000 гривен, сумма реализации должна составлять 11.250 грн. При нашей цене в 3000 грн за тонну, урожайность должна составить 37,5 ц с га. Но у меня в затратах удобрения занимают 20-25%. То-есть, для получения обычных 40% рентабельности, я должен собрать с 1 га 37,5 Х 4 = 150цнт. ???! Может я ошибся в расчетах, так поправьте меня. Но, наверное, все-таки прав Руслан, что так много внимания уделяет поиску золотой середины в эффективности затрат.
Надо учитывать ,что это дем посевы ,может быть по одному гектару ,здесь сколько угодно можно внести удобрения ,участки маленькие ,в основном это делается для показа ,на сколько у сорта есть потенциал при внесение определенных доз удобрений и на какой сорт стоит обратить внимание .