"^ Нитрификация может происходить только в почве, до надлежащей степени влажной и в присутствии воздуха.
В глубоко вспаханной почве, во время засухи, нитрификация невозможна по недостатку воды.
Когда же, глубоко вспаханная почва втягивает в себя, после сильного дождя, воду, которая уничтожит и замулит все воздушные каналы, то, ввиду излишка влаги и недостатка воздуха, начинается уменьшение азотнокислых соединений.
При этом, по меньшей мере, половина азотнокислых соединений пропадает даром для целей земледелия19. "
Владимир Гавриленко пишет:
Напоминаю, я поставил под сомнение утверждение, что на но-тилльных полях невозможно обеспечить аэрацию почвы.
Вы не правильно поставили вопрос . Аэрация есть везде, даже в бетоне, только медленная.
Это какой вопрос я поставил ? Игорь, не подменяйте суть спора.
Это какой вопрос я поставил ? Игорь, не подменяйте суть спора.
Не подменяю, просто считаю что вопрос не возможно обеспечить аэрацию
не полным и не имеющим ответа
1)Возможно ( аэрация есть всегда)
2) Не возможно ( в такой же концентрации и процентном соотношении газов в сравнении с пашней)
чё бы тут не говорили а по крайней мере первые годы без дополнительного азота(против того что давали по вспашке) не обойтись, в наших широтах особенно.
Можно, если входить в но-тилл через сою или горох. К сожалению, понял это слишком поздно.
Нитрификация в нём происходит быстро и правильно. Всякий из нас заметил, что деревянные столбы гниют гораздо больше у поверхности земли, в которой они зарыты, чем внизу (так как бактерии, разрушающие древесину, питаются азотом).
^ Продукты интенсивного разложения перегноя промываются дождями к подпочве, проникают в нижний слой и оказывают влияние на растворимость его питательных веществ, или сами непосредственно питают растения.
Искусственные удобрения, обыкновенно, мелко перемолоты и пересеяны чрез сита, но, несмотря на то, они действуют гораздо сильнее, когда добавляются к почве, в виде растворов.
Органические остатки — не разделены так мелко, они лежат в почве целыми кусками и, следовательно, тем более не могли бы оказать полного влияния на почву даже и тогда, если бы воздух имел к ним доступ.
Размываемые же в верхнем слое продукты разложения перегноя проникают в каждую частицу почвы и прекрасно приспособляют её к питанию растений.
Не менее важно и то, что, составленный из органических остатков, как пористая губка, верхний слой никогда не может ни затянуться, ни образовать вредной корки.
После каждого тёплого дождя, разложение перегноя ускоряется, и верхний слой, вместо того, чтобы уплотниться, как это бывает при глубокой вспашке, разрыхляется, растёт, как на дрожжах и гарантирует постоянный доступ воздуха к нижним слоям.
Там, под могучим влиянием атмосферы разлагаются органические остатки, осаждается роса, поглощаются газы, размельчаются обломки скал, что, всё, вместе взятое, усиливает плодородие почвы и даёт такие громадные урожаи, каких приверженцы глубокой вспашки не видали и в мечтах.
"
Там, под могучим влиянием атмосферы разлагаются органические остатки, осаждается роса, поглощаются газы, размельчаются обломки скал, что, всё, вместе взятое, усиливает плодородие почвы и даёт такие громадные урожаи, каких приверженцы глубокой вспашки не видали и в мечтах. "
Брехня. Кто то тут давеча всходов по нулям ждал, и никакие осаждающиеся росы с обломками скал не помогали. Про громадные урожаи, тоже как то помалкавають, о тех каких пахарям даже не мечтать.
Почему, кстати, Стёпа? В оригинале же - Паша Эмильевич? Он жеш стул украл и продал?
хотя може уже позабыл...
++++ УПССссс
Вообче Александр Яковлевич (розовый воришка)
Кто то тут давеча всходов по нулям ждал, и никакие осаждающиеся росы с обломками скал не помогали. Про громадные урожаи, тоже как то помалкавають, о тех каких пахарям даже не мечтать.
Всходов ждали все - и пахари, и минимальщики в том числе.
Всходов ждали все и пахари и минимальщики в том числе.
Да я в курсе. Только пахари и не ждали осаждающихся рос, а нулёвшикам оне завещаны свыше, есчо при охмурение из традиционнщиков в нулевики - первые парадигмы - вы всегда со влагой, кучей бактерий замещающих азот и т.п.
2) Не возможно ( в такой же концентрации и процентном соотношении газов в сравнении с пашней)
Согласен, аэрация пахотной и но-тилльной почвы разная. На пахоте она существенно колеблется и зависит от времени после вспашки, погоды, интенсивности осадков, последующей обработки , глубины и т.д.
Для но-тилла характерна аэрация мелкопористая, мало меняющаяся по времени и глубине, без крупных полостей.
общая аэрация напрямую зависит от объемного веса почвы. т.е. где объемный вес почвы ниже, то там больше аэрация. и наоборот. посчитать и определить ее просто.
общая аэрация напрямую зависит от объемного веса почвы. т.е. где объемный вес почвы ниже, то там больше аэрация. и наоборот. посчитать и определить ее просто.
Ребята, не напрягайте свои извилины. Тут некоторым товарищам до лампочки все ваши аргументы. Им просто цикаво заниматься троллингом.
общая аэрация напрямую зависит от объемного веса почвы. т.е. где объемный вес почвы ниже, то там больше аэрация. и наоборот. посчитать и определить ее просто.
Ребята, не напрягайте свои извилины. Тут некоторым товарищам до лампочки все ваши аргументы. Им просто цикаво заниматься троллингом.
Почему это до лампочки? Правильные аргументы приводит - Ниже плотность-> выше аэрация ( пахота), выше плотность-> ниже аэрация ( залежь - как эталон ноутильной почвы)
Троллиг - это когда нет аргументов, но есть желание доказать, я аргументирую, может ошибаюсь, но аргументирую, в отличии от ....
Ребята, не напрягайте свои извилины. Тут некоторым товарищам до лампочки все ваши аргументы. Им просто цикаво заниматься троллингом.
ну почему сразу тролингом? это элементарный анализ по почвоведению. делается очень просто.
простым языком чем рыхлее почва тем больше аэрация. на вспашке естественно аэрация в верхнем слое )-30 см будет выше, чем на прямом посеве. особенно в первый переходный период.
Продолжу цитировать, уже Костычева:
"^ Нитрификация может происходить только в почве, до надлежащей степени влажной и в присутствии воздуха.
В глубоко вспаханной почве, во время засухи, нитрификация невозможна по недостатку воды.
Когда же, глубоко вспаханная почва втягивает в себя, после сильного дождя, воду, которая уничтожит и замулит все воздушные каналы, то, ввиду излишка влаги и недостатка воздуха, начинается уменьшение азотнокислых соединений.
При этом, по меньшей мере, половина азотнокислых соединений пропадает даром для целей земледелия19. "
Это какой вопрос я поставил ? Игорь, не подменяйте суть спора.
А то за счет чего же? не засчет же поглощения азота почвой .
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=eroGrAjlLZk
вот так же удобрения и надо закачивать на нотиле
Не подменяю, просто считаю что вопрос не возможно обеспечить аэрацию
не полным и не имеющим ответа
1)Возможно ( аэрация есть всегда)
2) Не возможно ( в такой же концентрации и процентном соотношении газов в сравнении с пашней)
вообще так без наук если рассудить то червяки то вроде кислородом дышат, и если его не было бы в почве то передохли бы все.
Можно, если входить в но-тилл через сою или горох. К сожалению, понял это слишком поздно.
И последняя цитата (прошу прощения за длинноту, но не хочу выбрасывать ни слова):
"При мелкой двухдюймовой пахоте, верхний перегнойный слой оказывает земледелию неисчислимые услуги.
Нитрификация в нём происходит быстро и правильно. Всякий из нас заметил, что деревянные столбы гниют гораздо больше у поверхности земли, в которой они зарыты, чем внизу (так как бактерии, разрушающие древесину, питаются азотом).
^ Продукты интенсивного разложения перегноя промываются дождями к подпочве, проникают в нижний слой и оказывают влияние на растворимость его питательных веществ, или сами непосредственно питают растения.
Искусственные удобрения, обыкновенно, мелко перемолоты и пересеяны чрез сита, но, несмотря на то, они действуют гораздо сильнее, когда добавляются к почве, в виде растворов.
Органические остатки — не разделены так мелко, они лежат в почве целыми кусками и, следовательно, тем более не могли бы оказать полного влияния на почву даже и тогда, если бы воздух имел к ним доступ.
Размываемые же в верхнем слое продукты разложения перегноя проникают в каждую частицу почвы и прекрасно приспособляют её к питанию растений.
Не менее важно и то, что, составленный из органических остатков, как пористая губка, верхний слой никогда не может ни затянуться, ни образовать вредной корки.
После каждого тёплого дождя, разложение перегноя ускоряется, и верхний слой, вместо того, чтобы уплотниться, как это бывает при глубокой вспашке, разрыхляется, растёт, как на дрожжах и гарантирует постоянный доступ воздуха к нижним слоям.
Там, под могучим влиянием атмосферы разлагаются органические остатки, осаждается роса, поглощаются газы, размельчаются обломки скал, что, всё, вместе взятое, усиливает плодородие почвы и даёт такие громадные урожаи, каких приверженцы глубокой вспашки не видали и в мечтах.
"
Овсинский чтоли? Еще бы курдюмова привели в доказательство.
Вера не требует доказательств, скорей доказательства нуждаются в вере.
Да будет так.
Брехня. Кто то тут давеча всходов по нулям ждал, и никакие осаждающиеся росы с обломками скал не помогали. Про громадные урожаи, тоже как то помалкавають, о тех каких пахарям даже не мечтать.
"И тут, Степа, обладающий сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, и может быть, даже ногами..."
Почему, кстати, Стёпа? В оригинале же - Паша Эмильевич? Он жеш стул украл и продал?
хотя може уже позабыл...
++++ УПССссс
Вообче Александр Яковлевич (розовый воришка)
Ребяты... таперича, шо не скажи, а "Баба Яга против" ? Сходите,краще, опохмелитесь, а то из вас интеллект так и прет...
Всходов ждали все - и пахари, и минимальщики в том числе.
Пахари то понятно, им Овсинский- Бог Ноутилла в божьей росе отказал.
Да я в курсе. Только пахари и не ждали осаждающихся рос, а нулёвшикам оне завещаны свыше, есчо при охмурение из традиционнщиков в нулевики - первые парадигмы - вы всегда со влагой, кучей бактерий замещающих азот и т.п.
Согласен, аэрация пахотной и но-тилльной почвы разная. На пахоте она существенно колеблется и зависит от времени после вспашки, погоды, интенсивности осадков, последующей обработки , глубины и т.д.
Для но-тилла характерна аэрация мелкопористая, мало меняющаяся по времени и глубине, без крупных полостей.
С такой динамикой цен на нефть наверное многие вернутся к традиционной аэрации.
Согласен даже на 110%. И что это дает?
общая аэрация напрямую зависит от объемного веса почвы. т.е. где объемный вес почвы ниже, то там больше аэрация. и наоборот. посчитать и определить ее просто.
А какая аэрация по следу комбайна весом 20 тонн.
Ребята, не напрягайте свои извилины. Тут некоторым товарищам до лампочки все ваши аргументы. Им просто цикаво заниматься троллингом.
Это дает естественную среду для развития корневой системы.
Хреновая, но несущая способность но-тилльной почвы существенно лучше пахотной.
это почему?
Естественная среда дает 5-7 ц , за сто пудов ( 16ц) давали звезду Героя. Если хочется 50 и выше, то нужно что то противоестественное наверное?
Почему это до лампочки? Правильные аргументы приводит - Ниже плотность-> выше аэрация ( пахота), выше плотность-> ниже аэрация ( залежь - как эталон ноутильной почвы)
Троллиг - это когда нет аргументов, но есть желание доказать, я аргументирую, может ошибаюсь, но аргументирую, в отличии от ....
ну почему сразу тролингом? это элементарный анализ по почвоведению. делается очень просто.
простым языком чем рыхлее почва тем больше аэрация. на вспашке естественно аэрация в верхнем слое )-30 см будет выше, чем на прямом посеве. особенно в первый переходный период.
Каховка классиков читаете это хорошо, а элементарные анализы с почвоведения тоже полезно почитать и знать что от чего зависит.