Выключаю кондеры и напруга 190-200 вольт,а вкл. тогда 220.
Всё правильно, реактивные токи на длинных проводах с определённым сопротивлением, создают активные потерями и греют провод на всей длине, а это дополнительная нагрузка на линию.
Почитайте про компенсаторы реактивной мощности, ну и закон сохранения энергии вспомните - а то прямо вечный двигатель получается.
Может не так выразился, провод греется потому что имеет сопротивление, какой по нему ток течёт ему пофиг. Нагрев провода- дополнительные потери. Конденсатор создаёт контур для реактивных токов в пределах светильника, а не через счётчик. Счётчик считает в том числе потери на проводах вызванные реактивными токами, но всётаки эти потери не настолько большие, чтобы было сильно заметно по счётчику.
"LZ33" пишет:
Это откуда такая информация? Прямо таки новое слово в электротехнике...
Конденсатор создаёт контур для реактивных токов в пределах светильника, а не через счётчик.
Давайте не будем погружаться в дебри электротехники, а тем более в неправильные объяснения.
Далеко не все могут понять смысл сдвига фаз между током и напряжением - это, к сожалению, не такая простая для понимания вещь.
Счетчик считает активную энергию, ваттметр показывает активную мощность P, а перемножение показаний амперметра и вольтметра дает полную мощность S, которая не зависит от сдвига фаз между током и напряжением, и равна сумме активной и реактивной мощностей S = P + Q.
От угла сдвига фаз зависит соотношение между активной и реактивной мощностью при постоянной полной мощности ("треугольник мощностей").
Я бы не задавал вопросов, если БЫ!
- напруга на кабель была бы 3-4 киловатта.
По мне так не только кондёры нужны и проверка качества жилы , но и саму жилу посчитать сечение . Я же не думаю что Вы верите всему что пишут на заборах , так почему верите тому что написано на кабеле ?
"lubitel72" пишет:
"osaka" пишет:
и счетчик крутится медленнее
Ну счётчик вряд ли, он активную мощность меряет
Если счётчик электронный то он считает суммарную мощность, активная+реактивная , и естественно будет крутится медленнее
"чудеса" см. выше.
1 - неправильное подключение ламп (фаза-ноль)
2 - отсутствуют конденсаторы.
3 - провод греется всегда. Просто у меня он грелся больше, чем должен бы.
Помогите определиться. Необходимо организовать под(до)светку для выращивания рассады томатов от посадки до пикировки. Перечитал форум, но в голове как-то не сложилось единственного варианта. Задача осветить 7 м2.
Сегодня списывался с китайским производителем, который производит Bi-spectrum индукционные светильники. Светильники можно укомплектовать тремя видами ламп: красные, синие, би-спектральные. Лампы 500W выдает 85 000 - 90 000 люменов. Спектральные характеристики света следующие:
Для Bi-spectrum, соответственно, сложение этих спектров.
Светильник имеет такой вид:
Вопрос в следующем - сколько ламп потребуется на мои 7м2?
Я думал брать светильник и два вида ламп - Bi-spectrum и red spectrum. Или будет достаточно одной лампы Bi-spectrum?
Или не "заморачиваться" и взять ДНАТ?
Что посоветуете?
Ну по одной из ссылок там исследование проводила фирма которая их продает , и проводились ли эти исследования вообще . Думаю не стоит доверять полностью , а там дело ваше что покупать , но я бы остановился на днат , две или три штуки чтоб можно было равномерно распределить световой поток .
А так вам информативнее или самому лень что-то почитать ?
Так значительно лучше, особенно ссылки помогли.
Во всей ветке несколько обсуждений типа "индукционные - дорого, ДНаТ рулит". Получается, что отписавшиеся Bi-spectrum реально не использовали, не сравнивали, но мнение имеют.
p.s. а читать мне не лень, об этом я писал в своем первом сообщении здесь
Вот http://www.proektant.org/index.php?PHPSESSID=12gpr91qmdiq30ad3s5eqo0j44&... ситуация аналогичная и большой хороший пост про трудности фазокомпенсации в быту.
Прочитал и в парник. У меня то же греется.4*400 ватт Днат +200 ватт(насос и турбо надув) =1800 ватт.Кабель 2,5.
Значит 200 мкф на 4*400.
И не значит, что реактивные токи не грузят всю проводку в доме.
Поставил кондеры, кабель не греется и счетчик крутится медленнее.
Всем огромное СПАСИБО за помощь.
Ну счётчик вряд ли, он активную мощность меряет, но потери на проводах уменьшатся.
Возможно,но напряжение перестало падать.Выключаю кондеры и напруга 190-200 вольт,а вкл. тогда 220.
Всё правильно, реактивные токи на длинных проводах с определённым сопротивлением, создают активные потерями и греют провод на всей длине, а это дополнительная нагрузка на линию.
Это откуда такая информация? Прямо таки новое слово в электротехнике...
Противоречия в своих словах не находите?
Да ладно.Слова словами,а кондеры реально помогают.
Почитайте про компенсаторы реактивной мощности, ну и закон сохранения энергии вспомните - а то прямо вечный двигатель получается.
Может не так выразился, провод греется потому что имеет сопротивление, какой по нему ток течёт ему пофиг. Нагрев провода- дополнительные потери. Конденсатор создаёт контур для реактивных токов в пределах светильника, а не через счётчик. Счётчик считает в том числе потери на проводах вызванные реактивными токами, но всётаки эти потери не настолько большие, чтобы было сильно заметно по счётчику.
Пост немного подправил
Давайте не будем погружаться в дебри электротехники, а тем более в неправильные объяснения.
Далеко не все могут понять смысл сдвига фаз между током и напряжением - это, к сожалению, не такая простая для понимания вещь.
Счетчик считает активную энергию, ваттметр показывает активную мощность P, а перемножение показаний амперметра и вольтметра дает полную мощность S, которая не зависит от сдвига фаз между током и напряжением, и равна сумме активной и реактивной мощностей S = P + Q.
От угла сдвига фаз зависит соотношение между активной и реактивной мощностью при постоянной полной мощности ("треугольник мощностей").
По мне так не только кондёры нужны и проверка качества жилы , но и саму жилу посчитать сечение . Я же не думаю что Вы верите всему что пишут на заборах , так почему верите тому что написано на кабеле ?
Если счётчик электронный то он считает суммарную мощность, активная+реактивная , и естественно будет крутится медленнее
Кабель нормальный. Использовался одно время для проф. сварочных работ на выезде. 100 м.п. сварочник 160-180А.
Нагрузка маленькая , при этом греется , чудеса .
А с чудесами это не сюда ,это к экстрасенсам.
"чудеса" см. выше.
1 - неправильное подключение ламп (фаза-ноль)
2 - отсутствуют конденсаторы.
3 - провод греется всегда. Просто у меня он грелся больше, чем должен бы.
БСК
Помогите определиться. Необходимо организовать под(до)светку для выращивания рассады томатов от посадки до пикировки. Перечитал форум, но в голове как-то не сложилось единственного варианта. Задача осветить 7 м2.
Сегодня списывался с китайским производителем, который производит Bi-spectrum индукционные светильники. Светильники можно укомплектовать тремя видами ламп: красные, синие, би-спектральные. Лампы 500W выдает 85 000 - 90 000 люменов. Спектральные характеристики света следующие:
Для Bi-spectrum, соответственно, сложение этих спектров.
Светильник имеет такой вид:
Вопрос в следующем - сколько ламп потребуется на мои 7м2?
Я думал брать светильник и два вида ламп - Bi-spectrum и red spectrum. Или будет достаточно одной лампы Bi-spectrum?
Или не "заморачиваться" и взять ДНАТ?
Что посоветуете?
ДВЕ ПО 250 ВАТТ ИЛИ ОДНУ 600 ВАТТ
А с этими светильниками, что не так?
Вот здесь вроде, как предпочтение отдают этим лампам и здесь.
По спектрам тоже преимущество за Bi-spectrum.
ДНАТ
Bi-spectrum
Или я что-то упустил?
Ну по одной из ссылок там исследование проводила фирма которая их продает , и проводились ли эти исследования вообще . Думаю не стоит доверять полностью , а там дело ваше что покупать , но я бы остановился на днат , две или три штуки чтоб можно было равномерно распределить световой поток .
Нахрена тогда вообще спрашивать? Берите их и не парьтесь!
Прочитай всю эту тему.Уже обсуждали и не раз.
А так вам информативнее или самому лень что-то почитать ?
Так значительно лучше, особенно ссылки помогли.
Во всей ветке несколько обсуждений типа "индукционные - дорого, ДНаТ рулит". Получается, что отписавшиеся Bi-spectrum реально не использовали, не сравнивали, но мнение имеют.
p.s. а читать мне не лень, об этом я писал в своем первом сообщении здесь