Тему развернули вроде-бы до конца........Вопросов уже не должно возникнуть......Это радует. Удачи нам в нашей деятельности .......Вот еще под занавес....
Тему развернули вроде-бы до конца........Вопросов уже не должно возникнуть
Вот как раз вопросов стало больше чем до разворачивания. (Блин "горе от ума" , чем больше узнаешь, тем больше становишься беспокойным.)
"Mawoda" пишет:
Каждому виду растений нужен свой спектр. Зелёного как видим не нужно никому.
А какая температура дает зеленый свет? по табличке которую я выложил, откровенно зеленного негде нет.
PS: Не давече здесь в теме мне говорили, что лампы с температурой 4200 К. растениям не подходят, а если верить сайту http://rastok.net/index.php/liht/cfl то лампы с температурой 4000 (не велика разница, правда?) идеальное решение для подсветки.
ГДЕ ПРАВДА?
Правда в книгах выложенных выше......Когда Вы успели все прочитать??????????? Гений Вы однако .30 страниц пустозвонства......уже выкладывал и характеристики ламп и спектры и литература выложена над вашим постом.....
ЧТО ЕЩЕ НАДО ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
разобраться с освещением и подобрать оптимум для себя хватит прочитав эту одну-ТРИДЦАТУЮ страницу.......
Удачи и терпения........
короче почитав книгу понял вроде бы так -я поставил свои лампы ,а у них преобладает красный цвет -это типа хорошо для цветени-плодоношения,теперь надо добавлять синего -это вегетация.Желтый -зеленый спектр нафиг не нужен, Вот вам и натриевые лампы с его офигенным потоком,не "ест" его растюха. Если в кратце- то так что ли?
PS: Не давече здесь в теме мне говорили, что лампы с температурой 4200 К. растениям не подходят, а если верить сайту http://rastok.net/index.php/liht/cfl то лампы с температурой 4000 (не велика разница, правда?) идеальное решение для подсветки.
ГДЕ ПРАВДА?[/quote]
А мне вот очень понравилось "ультрафиолетовые лучи влияют на процессы роста и развития наблюдаются непропорциональный рост органов, нарушение соотношения
в росте корня и побега, образование растений с компактным
(альпийским) габитусом." То что доктор прописал ДРЛ-Ф рулит , в СССР не дураки проектировали
И ещё "Под влиянием этого излучения стебли вытягиваются, в
результате удлинения междоузлий формируется рыхлая ткань с
крупными клетками, легко повреждающаяся при ультрафиолетовом
излучении, что часто происходит при высадке выращенной с
загущением и переросшей рассады"
По ДНАТ, ДНАЗ не всё так однозначно, потому как КПД 27% по ФАР не так уж и плохо. Конечно за светодиодами будущее, но мы пока в настоящем. Я сам по образованию электронщик, и хорошо знаю эволюцию светодиодов за последние годы, темпы развития как и у вычислительной техники, то что вчера было недоступно, завтра повседневность. Пример синие светодиоды, ещё недавно они стоили 2$, а сейчас их в зажигалки лепят.
По ДНАТ, ДНАЗ не всё так однозначно, потому как КПД 27% по ФАР не так уж и плохо. Конечно за светодиодами будущее, но мы пока в настоящем. Я сам по образованию электронщик, и хорошо знаю эволюцию светодиодов за последние годы, темпы развития как и у вычислительной техники, то что вчера было недоступно, завтра повседневность. Пример синие светодиоды, ещё недавно они стоили 2$, а сейчас их в зажигалки лепят.
Оказывается вся современная мировая агротехника закрытого грунта, использующая исключительно ДНаТ это пустозвонство, а вот "aleksein" гений. И зачем столько точек и вопросительных знаков? как-то держите себя в руках.
+++ 100% поддерживаю. Все агрономы в своих советах рекомендуют натриевые. ДНАЗы в частности.
У меня лично Дназ и я результатами весьма доволен. Пытался было Осрам Флора светить - не то. Да и неудобно.
если нет избыточного тепла то зачем рассеивать световой поток ?
Я к тому написал, что в этой теме есть мой пост, где я предположил такую схему освещения диодами.
Ну и приятно, что Филипс взялся, значит перспективно. Кстати, гарантия 25000 часов при 90% отдаче светового потока. Конечно, это серьезно, но у меня ЭСЛ по 50000 ходят... А цена....
http://translate.google.kz/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.ecat.light...
здесь прочитал
вот что еще нашел, цитирую:
«INRA» проводит исследования воздействия бактерий, плесени и вирусов на овощи и фрукты. Недавно он снабдил несколько климатических камер светодиодным освещением. В старых установках для достижения требуемой освещенности на одном столе использовались 4 светильника «HPI-T» по 400 Вт.
4 светильника, потребляющие вместе 1800 Вт, были заменены 18 светодиодными модулями красного/белого света длиной 150 см с общим потреблением 630 Вт при том же уровне PAR. Экономия составляет, таким образом, 65 % на непосредственных энергозатратах, и еще большая экономия достигается благодаря тому, что не нужно отводить в качестве тепла «лишние» 1170 Вт.
Я к тому написал, что в этой теме есть мой пост, где я предположил такую схему освещения диодами.
Ну на мой взгляд это очевидно , этот вывод напрашивается сам собой по аналогии с расположением обычных люмок впритык к растениям
Честно говоря прочитал ссылки на фотоны и моли и ни фига не понял или я тупой и пора на покой , или всё так специально сделано что бы можно было выкрутить в любую сторону как выгодно продавцу
Вот где собака порылась.
Надо подобрать свет максимально приближенный к солнечному. Помидоры то изначально привыкшие к солнцу, на сколько мне известно.))) Развели тут демагогию на три страницы, понимаешь....))))
Здесь собрались практически одни светилы науки. Так какие лампы по спектру максимально приближены к солнечному излучению?
Ответ на этот вопрос и будет результатом споров на трех страницах)))
Вот сама книга.
Тему развернули вроде-бы до конца........Вопросов уже не должно возникнуть......Это радует. Удачи нам в нашей деятельности .......Вот еще под занавес....
Вот нашел то о чем спрашивал.
Вот как раз вопросов стало больше чем до разворачивания. (Блин "горе от ума" , чем больше узнаешь, тем больше становишься беспокойным.)
А какая температура дает зеленый свет? по табличке которую я выложил, откровенно зеленного негде нет.
PS: Не давече здесь в теме мне говорили, что лампы с температурой 4200 К. растениям не подходят, а если верить сайту http://rastok.net/index.php/liht/cfl то лампы с температурой 4000 (не велика разница, правда?) идеальное решение для подсветки.
ГДЕ ПРАВДА?
Правда в книгах выложенных выше......Когда Вы успели все прочитать??????????? Гений Вы однако .30 страниц пустозвонства......уже выкладывал и характеристики ламп и спектры и литература выложена над вашим постом.....
ЧТО ЕЩЕ НАДО ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
разобраться с освещением и подобрать оптимум для себя хватит прочитав эту одну-ТРИДЦАТУЮ страницу.......
Удачи и терпения........
Качаю пока еще (интернет медленный).
Как вы лихо всех в пустозвоны записали.
Здесь http://grow.kalarupa.com/2012/2700-vs-6400/#more-266 поставлены все точки над и. Чтобы долго не думать.
короче почитав книгу понял вроде бы так -я поставил свои лампы ,а у них преобладает красный цвет -это типа хорошо для цветени-плодоношения,теперь надо добавлять синего -это вегетация.Желтый -зеленый спектр нафиг не нужен, Вот вам и натриевые лампы с его офигенным потоком,не "ест" его растюха. Если в кратце- то так что ли?
PS: Не давече здесь в теме мне говорили, что лампы с температурой 4200 К. растениям не подходят, а если верить сайту http://rastok.net/index.php/liht/cfl то лампы с температурой 4000 (не велика разница, правда?) идеальное решение для подсветки.
ГДЕ ПРАВДА?[/quote]
На сайте скорей всего ошибка ,должно быть Ecola 6400K-250W. http://www.greenmarkt.ru/shop/group/14
http://onlygrowhobby.ru/lampy-ls
так получается для рассады лучше две разных ЭСЛ или ДРиЗ. А ДНаЗ лучше для плодоношения, так? Хотя пишут, что ДНаЗ для корнеобразования...
А для петунии так же или это только для канопли(канабиса).
А мне вот очень понравилось "ультрафиолетовые лучи влияют на процессы роста и развития наблюдаются непропорциональный рост органов, нарушение соотношения
в росте корня и побега, образование растений с компактным
(альпийским) габитусом." То что доктор прописал ДРЛ-Ф рулит , в СССР не дураки проектировали
И ещё "Под влиянием этого излучения стебли вытягиваются, в
результате удлинения междоузлий формируется рыхлая ткань с
крупными клетками, легко повреждающаяся при ультрафиолетовом
излучении, что часто происходит при высадке выращенной с
загущением и переросшей рассады"
По ДНАТ, ДНАЗ не всё так однозначно, потому как КПД 27% по ФАР не так уж и плохо. Конечно за светодиодами будущее, но мы пока в настоящем. Я сам по образованию электронщик, и хорошо знаю эволюцию светодиодов за последние годы, темпы развития как и у вычислительной техники, то что вчера было недоступно, завтра повседневность. Пример синие светодиоды, ещё недавно они стоили 2$, а сейчас их в зажигалки лепят.
А будущее уже постучало в двери. http://www.muratordom.com.ua/glavnaya-stranitsa/novosti-rynka/v-ukraine-...
Первая в мире это круто
. Вот когда у Вас в доме все лампочки станут светодиодными, тогда можно будет сказать, наступило.
Вот я как чувствовал, что диоды будут близко к растениям располагать.
если нет избыточного тепла то зачем рассеивать световой поток ?
+++ 100% поддерживаю. Все агрономы в своих советах рекомендуют натриевые. ДНАЗы в частности.
У меня лично Дназ и я результатами весьма доволен. Пытался было Осрам Флора светить - не то. Да и неудобно.
а .что за лампы?
Кроме "Рефлакс" никто ДНаЗ не выпускает. Видимо запатентовали.
Я к тому написал, что в этой теме есть мой пост, где я предположил такую схему освещения диодами.
Ну и приятно, что Филипс взялся, значит перспективно. Кстати, гарантия 25000 часов при 90% отдаче светового потока. Конечно, это серьезно, но у меня ЭСЛ по 50000 ходят... А цена....
Дим, ДНАЗ 400, "Эколюм", Россия. + Осрам Флора(не выбрасывать же)
это гарантия производителя, что через 25000 работы поток света составит не менее 90 % от начального.
http://translate.google.kz/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.ecat.light...
здесь прочитал
вот что еще нашел, цитирую:
«INRA» проводит исследования воздействия бактерий, плесени и вирусов на овощи и фрукты. Недавно он снабдил несколько климатических камер светодиодным освещением. В старых установках для достижения требуемой освещенности на одном столе использовались 4 светильника «HPI-T» по 400 Вт.
4 светильника, потребляющие вместе 1800 Вт, были заменены 18 светодиодными модулями красного/белого света длиной 150 см с общим потреблением 630 Вт при том же уровне PAR. Экономия составляет, таким образом, 65 % на непосредственных энергозатратах, и еще большая экономия достигается благодаря тому, что не нужно отводить в качестве тепла «лишние» 1170 Вт.
Ну что же вы так категоричны. Многие их применяют для генеративной массы, для рассады подходит. Хоть и не так экономичны, как ДНаТ.
Ну на мой взгляд это очевидно , этот вывод напрашивается сам собой по аналогии с расположением обычных люмок впритык к растениям
Честно говоря прочитал ссылки на фотоны и моли и ни фига не понял или я тупой и пора на покой , или всё так специально сделано что бы можно было выкрутить в любую сторону как выгодно продавцу
Скорей всего так! Область еще не освоенная и чтобы юридических проблем не возникло...
Вот где собака порылась.
Надо подобрать свет максимально приближенный к солнечному. Помидоры то изначально привыкшие к солнцу, на сколько мне известно.))) Развели тут демагогию на три страницы, понимаешь....))))
Здесь собрались практически одни светилы науки. Так какие лампы по спектру максимально приближены к солнечному излучению?
Ответ на этот вопрос и будет результатом споров на трех страницах)))
Ну вот, с этого и надо было начинать))))
Попутно еще задам вопрос и окончательно успокоюсь.
У меня стоят в том числе и ДРЛки. Они как известно
Я под ними постоянно работаю. Это вредно? Или они вредны только при утилизации?
Спасибо.
Это понятно, а работать, работать то можно под ними?))))