ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!. Страница 157 из 209

saab95

Сейчас новые штампованные стойки ПЛН бывают с браком - трескаются и отваливаются.

Плуг будет 2017 года выпуска

лучше рассмотреть вариант покупки Б/У плуга. А лучше всего б/у импортного с регулируемым захватом.

У нас Б.у все вареные переваренные, если только оборотные плуги рассматривать, но ценник намного дороже чем новый ПЛН.

Если сравнивать по заводу алмаз и Мзш по качеству сборки плугов и отзывов о качестве плуга кто лидирует?

Konduktor пишет:

Яковлев Виталий Валентинович пишет:

Плуг нормальный, только расходники (долото, лемех, отвал) у них специфические. Они не подходят ни от чего - только свои.

Яковлев Виталий.

Подходят один в один от противокаменистых ПГП-3-30 и тд. Там честно ПЛН и не пахнет симбиоз Одесского(рама) и ПГП (башмак, лемех долото отвал) я себе такой симбиоз лет 5 назад сделал не плохо пашет да и камешки встречаются дифицит бамак хотя от нас до РБ не далеко на заказ возят.

Яковлев Виталий.

Вы с плугом МЗШ работали?

KOHDPAT пишет:

Алекс 37 пишет:

Странно..Как гидроувеличитель сцепного веса регулирует глубину пахоты....?

Это наверное когда пашешь без колеса опорного, чисто на позиционировании. Гидравлика выдёргивает плуг сама, если сильно глубоко зарывается.

Гсв и позиционный регулятор две совершенно разные вещи...

Konstantinos пишет:

гсв реально полезная вещь?

Полезная,если пользоваться.

Плуги ПС
Примерно на сколько гектар хватает бокового Лемиха и основного на Плуге ПС 3/40

Плуги ПС пишет:

В среднем от 50 до 100 га на корпус. Все зависит от содержания в земле абразива. То есть 3-х корпусный вспашет минимум 150 га до замены лемехов.

А ПЛН обычный 1000га вспашет до замены лемехов, если их не отломает по ходу работы.

saab95 пишет:

Плуги ПС пишет:

В среднем от 50 до 100 га на корпус. Все зависит от содержания в земле абразива. То есть 3-х корпусный вспашет минимум 150 га до замены лемехов.

А ПЛН обычный 1000га вспашет до замены лемехов, если их не отломает по ходу работы.

Марку обычного плуга в студию

saab95 пишет:

Плуги ПС пишет:

В среднем от 50 до 100 га на корпус. Все зависит от содержания в земле абразива. То есть 3-х корпусный вспашет минимум 150 га до замены лемехов.

А ПЛН обычный 1000га вспашет до замены лемехов, если их не отломает по ходу работы.

saab95 пишет:

А ПЛН обычный 1000га вспашет до замены лемехов,

Там титановый сплав???
Тот что на видео 2-х корпусной вспахал за сезон 220га. Долота и лемеха - под замену. Но 1000 ...... - он должен быть 9-ти корпусной.

Konduktor пишет:

Да они приезжали просто посмотреть.

Вполне возможно, однако сегодня уже звонили по предпосевному культиватору.

Если сравнивать ПС-3/40 и МЗШ ПЛН-3-35П по скорости, и качеству, обработки почвы, и заделки пожнивных остатков,
кто лидировать будет?

Плуги ПС пишет:

Насколько помню это ваш был совет - типа не мешайте плугу работать, куда его тянет туда его и отпускайте? Тогда согласен, безо всякого сопротивления он всю страну перепашет

А вы выпускаете плуги на Т-150 же? Они с 2х точечной навеской работают - та же самая ситуация куда его тянет то и пашет. Согласитесь у него будет больше ресурс, чем у плуга под МТЗ или под Кировец с обычной навеской, где 3 точки?

Плуги ПС пишет:

Konduktor пишет:

Если сравнивать ПС-3/40 и МЗШ ПЛН-3-35П по скорости, и качеству, обработки почвы, и заделки пожнивных остатков,

кто лидировать будет?

Насчет МЗШ ничего не скажу, поскольку не видел его в работе "вживую", а вот по сравнению с ПЛН, плуг П-3/40 на две головы выше.

А не многовато будет ПС-3/40 для мтз 82? С таким захватом 1200мм

Konduktor пишет:

Плуги ПС пишет:

Konduktor пишет:

Если сравнивать ПС-3/40 и МЗШ ПЛН-3-35П по скорости, и качеству, обработки почвы, и заделки пожнивных остатков,


кто лидировать будет?

Насчет МЗШ ничего не скажу, поскольку не видел его в работе "вживую", а вот по сравнению с ПЛН, плуг П-3/40 на две головы выше.

А не многовато будет ПС-3/40 для мтз 82? С таким захватом 1200мм

Тут как у ПСК-у половину захвата пласт переворачивает а половину просто рыхлит как поскорезом,зато 60 см захват

Konduktor пишет:

Вы с плугом МЗШ работали?

Нет только ПГП 3-30

Яковлев Виталий Валентинович пишет:

Konduktor пишет:

Вы с плугом МЗШ работали?

Нет только ПГП 3-30

И как он вам в работе?

Konduktor пишет:

И как он вам в работе?

Отлично!

я поставил овалы полу-винтовые и наварил рессоры на носы лемехов теперь лезет отлично и пахата красивая ложит замечательно на любой скорости делает оборот пласта ПЛН 3-35

Цветков пишет:

я поставил овалы полу-винтовые и наварил рессоры на носы лемехов теперь лезет отлично и пахата красивая ложит замечательно на любой скорости делает оборот пласта ПЛН 3-35

Фотки сделай пожалуйста лемехов, отвалов

А с предплужниками никто не пашет? На трактор нагрузка не повышается? Всё таки пласт 22х35 см в поперечнике как то не очень переворачивается полностью. Хорошо было бы дёрн предплужником завалить в борозду и основным отвалом зарыть основательно.

Плуги ПС пишет:

Ginaki пишет:

А с предплужниками никто не пашет? На трактор нагрузка не повышается? Всё таки пласт 22х35 см в поперечнике как то не очень переворачивается полностью. Хорошо было бы дёрн предплужником завалить в борозду и основным отвалом зарыть основательно.

С предплужниками нагрузка сильно повышается. Поэтому альтернативу придумали - углоснимы. Конечно на 100% как предплужники они не работают, но процентов на 70 отрабатывают.
[изображение]

Углосним обще бесполезная штука,из им пахать Нада только на глубину от 25см,при влажности почвы 30% они оаботают как бултдозер,а с предпоужником такого нету, можно пахать до 25см.

На фотографии углосним какой-то неправильный. Обычно он заподлицо с основным плугом идет, под него так меньше налипает травы. Дерн углосним плохо снимает - забивается, да и работает только на определенной глубине.

Предплужники регулировать можно по высоте. То, что они создают нагрузку - это лишь что полевой доски у них нет и увеличивается сопротивление на трение в основной полевой доске, отсюда и пишут про увеличение нагрузки, но в умных книжках указывают увеличение сопротивления в следствии повышения трения полевых досок, но не общее сопротивление плуга. На тракторе не заметно есть предплужники или нет, по тяге.

Опять же не забываем про навеску плуга - если она жесткая и воздействует на трактор, то любое изменение нагрузок, начнет поворачивать трактор. Если навеска шарнирная, то пусть хоть плуг боком идет - на трактор это никак не повлияет, он прямо поедет.

Плуги ПС пишет:

Пример из личного опыта - пахал на МТЗ-82 простым ПЛН-3-35 на глубину 25 см - расход 22 литра на га. Потом попросил у соседа плуг ПЛН-3-35 но с предплужниками. При той же глубине пахоты расход стал 26 литров на га. Так что насчет того, что предплужник не добавляет нагрузки, я бы поспорил.

Зацепите плуг с предплужником и обычный к нормальному трактору с шарнирной навеской, и увидите, что особой разницы по топливу нет. У МТЗ вся проблема в том, что часть энергии тратится на трение колес о край борозды, на движение с немного повернутыми передними колесами, и на лишнее заглубление плуга на неровностях поля.

Литература пишет: предплужники создают небольшое тяговое усилие, углоснимы начали ставить для пахоты на каменистых почвах.

Плуги ПС пишет:

Да что же вы никак в толк не возьмете, что не должен трактор пахать с вывернутыми колесами. Если плуг уводит в сторону, то надо не навеску отпускать, а понять почему уводит и устранить это. Почему на моих плугах ПС растяжки отпущены и плуг идет как культиватор за трактором? И причем здесь шарнирная навеска? У любой навески есть предел отклонения, но его при нормальном плуге не должно быть. Не должен трактор с плугом бороться.

Почему тогда плуг на полностью не зависимой навеске, или по другому сказать - на шарнире, во время пахоты свой захват меняет? Когда земля рыхлая и мягкая - у него захват меньше становится, легко идет, а стоит зайти ему в сырую плотную землю, как он сам по себе захват увеличивать начинает?

Получается что, на легкой почве нагрузка на грудь отвала маленькая, полевая доска, возможно, проминает землю при работе и смещается, уменьшая захват. Но почему тогда плуг, встречая тяжелую землю захват увеличивает? Ведь тут наоборот - полевая доска держит лучше и не должна смещаться, а сильный сдвиг в сторону корпуса плуга должен наоборот - захват уменьшить?

Михаил Сычиков пишет:

Углосним - это самая бесполезная вещь в плуге, которая только лишние проблемы создаёт.

Ну я бы так громко вслух этого не говорил. Нужен он для вспашки кукурузы и бурьяна (где предплужник забивается)

Андрей КАПМ пишет:

Михаил Сычиков пишет:

Углосним - это самая бесполезная вещь в плуге, которая только лишние проблемы создаёт.

Ну я бы так громко вслух этого не говорил. Нужен он для вспашки кукурузы и бурьяна (где предплужник забивается)

Или где соломы дох...я.

saab95 пишет:

Почему тогда плуг на полностью не зависимой навеске, или по другому сказать - на шарнире, во время пахоты свой захват меняет? Когда земля рыхлая и мягкая - у него захват меньше становится, легко идет, а стоит зайти ему в сырую плотную землю, как он сам по себе захват увеличивать начинает?
Получается что, на легкой почве нагрузка на грудь отвала маленькая, полевая доска, возможно, проминает землю при работе и смещается, уменьшая захват. Но почему тогда плуг, встречая тяжелую землю захват увеличивает? Ведь тут наоборот - полевая доска держит лучше и не должна смещаться, а сильный сдвиг в сторону корпуса плуга должен наоборот - захват уменьшить?

Если, Сдвиг в сторону полевой доски захват уменьшает. Тогда, Сдвиг в другую сторону захват увеличивает.
Всё правильно. Так и должно быть.

Плуги ПС пишет:

Он РАБОТАЕТ и работает отлично. Да он не любит грязь, да его нужно подготовить перед работой - слегка отполировать лепестковым кругом с наждачкой

Спорить по поводу полезности углоснима, похоже, бессмысленно потому, что люди видят в нем разное предназначение.
В цивилизованной литературе это называется Trashboard. Задача инструмента - сбросить на дно борозды растительные остатки. Конечно, бывают обстоятельства, когда он бесполезен.

И пара наблюдений:
1. Европейские бренды не выпускают плуги, на которых нельзя применить углосним
2. Та порнография, которая в совке крепится прямо на отвал (а не над отвалом), углоснимом не является.
3. Углосним не любят прежде всего за то, что он сильно залипает. Залипает потому, что в его зоне не создается достаточной нагрузки, чтоб "содрать" прилипшую почву. В отличии от отвала, который может в определенных обстоятельствах самоочиститься.

Где е цивилизация и где е совок вопрос спорный.
И дело не в названии. Хай афроамериканцы называют как хотят.
Дело даже не в том, чем оно там является.
Главное – чтобы работало.

IQcomposite пишет:

Плуги ПС пишет:

Он РАБОТАЕТ и работает отлично. Да он не любит грязь, да его нужно подготовить перед работой - слегка отполировать лепестковым кругом с наждачкой

Спорить по поводу полезности углоснима, похоже, бессмысленно потому, что люди видят в нем разное предназначение.

В цивилизованной литературе это называется Trashboard. Задача инструмента - сбросить на дно борозды растительные остатки. Конечно, бывают обстоятельства, когда он бесполезен.

И пара наблюдений:

1. Европейские бренды не выпускают плуги, на которых нельзя применить углосним

2. Та порнография, которая в совке крепится прямо на отвал (а не над отвалом), углоснимом не является.

3. Углосним не любят прежде всего за то, что он сильно залипает. Залипает потому, что в его зоне не создается достаточной нагрузки, чтоб "содрать" прилипшую почву. В отличии от отвала, который может в определенных обстоятельствах самоочиститься.

То что на видео нормальный плуг лучше вспашет. Углоснимы здесь не забрасывают верхний слой в борозду а выкидывают его за пределы борозды. Оттого и пахота с зеленью.