Вы здесь
Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.. Страница 3 из 44
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
в общем по науке не знаю,но был такой случай. три года назад на двух полях была вспышка огневки,по 20-30цать особей на шляпке насчитывал. у меня поле семки была тогда по пахоте,а у соседей по дисковке-жрала одинаково,что у меня что у них. после уборки была дисковка,а на следующий год на соседнем поле,фермер улупил семка по семке! я думал что огневка снесет его под корень,но не тут то было! не знаю по какой причине,но она исчезла. отдельные особи конечно были на поле,но массы небыло! я это к тому что на практике как бы основная обработка не особо может обезопасить от этой гадости,хотя по науке,поздняя зябь перед морозами,подымает из земли тех кто туда залез на зимовку и их как бы замораживает и обратно-тех кто забрался в растительные остатки на зимовку-хоронит на глубину! так что попробуй тут разберись что-кому нужно!
у нас на пару было больше чем на глубокой культивации. и по нулю много личинок в верхнем слое(((
Для 1221 мне кажется 2,5 много не попрет на всю глубину.
Пока в стадии изучение даного вопроса, думаю может вообще взять стойки параплагу и поставить на раму от плуга
Андрей или может кто уже натер мозоли разтлкуйте в чем преимущества разной растановки одинаковых рабочих органов у разных производителей
Красивое слово "Параплау" компании Беллота (Испания) очень сильно продвинул ООО "БДМ-Агро"... просто продавил рынок этим термином ... и все от него стали писать кипятком.... Обратите внимание - везде стоят испанские стойки.
Маркетинговый ход в том, что якобы эта стойка сдвигает нижний слой почвы и одновременно оставляет верхний не тронутым, хорошо это, плохо или ни то ни другое- большой вопрос, как мне кажется - просто маркетинг. Когда стойки в одном ряду давят друг на друга - на мой взгляд -это только уплотняет почву (как на первом и третьем рисунках)
Касаемо расстановки - должны ведь они друг от друга чем-то отличаться? - в этом цимес, всё остальное - "разговоры для бедных".
Кстати, мы применяем простую прямую стойку - просто и дёшево и без изысков - решили, что нет смысла переплачивать за сомнительную пользу
Год тоу назат вот здесь обсуждали, и стойки параплау, и стоики ранчо.
https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika-dlya-srednikh-kh...
Не моё нашел в интернете.
В качестве возможных было выбрано пять вариантов схем расстановки рабочих органов. В машине работало пять органов, размещенных следующим образом: традиционный клин, обратный направлению движения клин, шахматное расположение в два ряда, пеленга левая, пеленга правая. Установка для испытаний, рассчитанная для работы с трактором К-701, позволяла выполнять указанные перестановки рабочих органов.
Испытания проводили 10-12 октября 1985 г. на поле колхоза им. Ленина Кинельского р-на Куйбышевской обл. Почва — обыкновенный среднесуглинистый чернозем. На основании результатов исследований установлено, что — наибольшим удельным сопротивлением обладает прямой клин, у которого с повышением скорости движения наблюдается максимальный темп роста удельного сопротивления. С повышением скорости наименьшее удельное сопротивление и темп его прироста характерны для обратного клина. Установлено также, что расстановка рабочих органов глубокорыхлителя в виде правой и левой пеленг не обеспечивает горизонтальной устойчивости машины вследствие того, что нагрузки на правую и левую часть рабочих органов неравномерны и приводят к уводу машины в сторону, противоположную направлению пеленги. При шахматном, расположении рабочих органов удельное сопротивление ниже удельного сопротивления прямого клина, а поверхность поля получается не ровной вследствие большего сдвига почвы рабочими органами заднего ряда. Размещение рабочих органов в виде обратного клина обеспечивает качество обработки почвы, как у прямого клина, а удельное тяговое сопротивление, на 25-40 % меньше при минимальном темпе его прироста с увеличением скорости. Следовательно, расстановка рабочих органов в виде обратного клина наиболее перспективна.
В теме Федорыче про бизонов была самоделка ввиде обратного клина где то год назад. тоже хвалил. час не могу найти фото.
Бизоноводам на заметку!
Хотелось бы увидеть фото обратного клина
До настоящего "Параплау" эти стойки не дотягивают.
Широкая изогнутая стойка приподымает, слегка смещает в сторону и крошит большой слой почвы, однако при этом возникают большие боковые изгибающие моменты на раму орудия, что приводит к увеличению тяговой нагрузки и высокой энергоемкости обработки почвы. Особенно большие усилия происходят на передней паре лап, где почва сдвигается навстречу друг другу. Последующие пары лап смещены назад и смещают свою часть почвы уже на обработанную, рыхлую сторону. Поэтому клин. Тот же принцип, что у классического плуга. Однако, такая конструкция хороша для небольших орудий на 4 и 6 лап. При увеличении ширины захвата (на 8 и10 лап) значительно увеличиваются длина и вес орудия.
Фронтальные орудия (в один ряд) намного компактнее, меньше нагружают навеску трактора при транспортировке. Однако «особенно большие усилия» там происходят на всех лапах. Расход топлива тоже увеличится, можно не сомневаться.
Двухрядные - что-то среднее.
Главное отличие глубокорыхлителей БДТ-АГРО в том, что почва смещается только вверх, без бокового смещения. Энергоемкость процесса, при том же качестве работы, значительно меньше. Клин в этом случае не нужен.
Тут много тумана. Если лапы типа показанных на фото выше, то их должно быть четное количество. Как работает обратный клин не могу себе представить.
Мне тоже.
кто нибудь использовал ПЛУГ ЧИЗЕЛЬНЫЙ 3,25 AGROLEAD ТУРЦИЯ? как он в работе и обслуживании? расстановка лап ку него в два ряда. И что удивительно под Т-150к у них рассчитан захват 3,25 м
не многовато ли ширины и какова глубина обработки, если больше 40 см, то с такой шириной К-701 бывает встает.
Смотрели мы как-то этот рыхлитель в Оренбурге у Япиева. Цена конечно интересна но слишком он хлипкий. В итоге его так и не продали, отправили назад.
Спасибо!теперь понял:-)
Вот наблюдаю за полями своими с чизелем уже 5 лет..и сегодня бы сделал так....
все зависит скока удобрений внес и скока дождя выпало в период вегетации...ВСЁ 
Сделал бы анализы по полям на предмет наличия плужной подошвы и если есть то глубины залегания. если явной нет то и не заморачивался бы, а если есть , но глубина не превышает 30-35см то тоже на кой чизельный плуг!?
Сегодня бы взял в своих условиях плуг с этой https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika/128189 темы, а то дисковать, а потом чизель поднадоело.. а от пахоты обычной особых плюсов в самой засушливой зоне кубани не вижу
Прочитал много информации ,но так и не разобрался до конца.
Может ли нормально дать глубину обработки (40 и больше) МТЗ - 892?
Если да то сколько должно быть в ряду и через какое расстояние они должны стоять?
Имею в виду стойку параплау
эти что на фото,рекомендованы на стандартный плуг под класс трактора. то есть три стойки через 35-40см.
на зол.ру хвалили стойки ранчо. Сам думаю купить их. и повесить на плн-5-35 для 130лс трактора. но есть желание переделать плоскорез. с плугом захват меньше. не хочу я пахать. а только порыхлить по глубже. пока думать буду снег ляжет.
А где эти стойки можно купить и сколько стоят?
А что про эти рыхлители можете сказать http://www.bomet.pl/dzial-oferta-43.html
А если в ряд (есть рама с плоскореза) поставить 4 стойки и раздвинуть (хотя бы через 60 см), получится или нет?
Хотелось бы увидеть их в работе. Мож. кто уже видел где то...
если на раму КПШ,то желательно чтобы стойки были правые и левие.
как начнем пахать постараюсь снять видео.
Видел такое орудие в Краснодарском крае, Славянский район, п. Ленина. Левобережье Кубани. Тяжелый чернозем, на глубине 25-30см начинается глина. Орудием очень довольны. Работают на глубину 30-35см. Глубже нет смысла.
"И что удивительно под Т-150к у них рассчитан захват 3,25 м" тут все правда. Есть у них в хозяйстве и классический чизель Вот его тягают кировцем, при той же ширине захвата.
Все что я говорил выше касалось лап Параплау, смещающих почву вверх и в сторону. Показанное на фото -совсем не то.
Культиваторные лапы, или то что на фото не ставят в один ряд, только потому, чтобы не забивалось орудие сорняком.
Необходимость тут клина как прямого, так и обратного очень спорно.
Подпишусь тоже :)
Могу предложить вам более практичные для нашего состава почвы глубокорыхлители отличного качества и недорого: http://www.agrovek.com/index.php?option=com_content&view=article&id=101&...
Глубокорыхлители РН для любого трактора от 80 до 400 л.с.
Есть также дисколаповые варианты: http://www.agrovek.com/index.php?option=com_content&view=article&id=104&...