Вы здесь
выбор дискатора. Страница 44 из 46
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Ещё претендент на приобретение ЛДЭ 6000 ПБ . Кто пользуется , какие плюсы - минусы ? Очень надеюсь прочесть отзыв .
пока личное мнение.
Смотрим на ступицы. На оригинальном подш узле (Рубин лемкен) для этого диска (610 мм) подш в ступицах на размер больше, чем стандартные ФКЛ.
Далее, кол-во и диаметр болтов диска - сравниваем на желаемом и на оригинале - разница вполне может быть, аккуратнее здесь тоже.
Далее, крылышки в работе копируют или нет - опять же мое мнение, но подтвержденное практикой - все, что шире 4 м (со слезами 5 м) - должно быть на отдельной раме и качаться независимо. Но тут вопрос спорный - ибо Ростовская область ровненькая, скифы там особо не нашкодничали.
И, поделюсь опытом этого года (почвенная засуха) - неподпружиненные катки на ЛДСах - в этом году была беда... Сделал одной фирме по настоятельной их рекомендации катки на жесткой регулировке - горя хапнули вдоволь... Штоки упоров (что позиционируют катки) и гнулись, и ломались (неоднократно), в общем, сделали вынужденную доработку (добавили все-таки пружины). Хоть и похабненько (визуально) получилось, но отказы узла прекратились...
п.с.
и упаси Боже брать лущильник, где на комплект эластомеров ставят два диска - такой порнухи я даже от начинающих не ожидал... это приехал к знакомым (в Ладожскую) - они аж воют от этой беды. Что делать - да нет проблем, снимайте это порно и режьте на пиле напополам...
У него тоже 2 крыла?
Да . Вам- то зачем .. БДТ ваше всё .
Ему для общего развития
У БДТ, которая не дискатор а дисковая борона, получается 3 крыла. 2 складываются и копируют рельеф, и одно центральное "крыло", которое тоже рельеф копирует.
Но у БДТ неправильная расстановка дисков по стыку крыла, передний диск накидывает под диск крыла и там получается бугор, который постоянно забивает одну ячейку секции.
Радовались бы. Есть из чего выбирать .
Прошла выставка в Краснодаре. Не смотря на дождь, народу было много.
Походил, посмотрел.
И конструкторов - умных голов, в стране хватает. И производство у многих на мировом уровне.
«Новые песни придумает жизнь,
Не надо, ребята, о песне тужить,
Не надо, не надо, не надо друзья.
Гренада, Гренада, Гренада моя».
Многие из наших на свои орудия стали ставить подшипниковые узлы от ФКЛ. Ничего так. Смотрится. Компактный. И наверняка, грязи не боится. Стоит-то за диском. Там и грязи не бывает никогда. А по-другому они не делают. Вот импорт и работает.
Красиво. Спору нет.
Однако, чтобы так делать нужен подшипниковый завод мирового уровня. В моей стране своих подшипниковых заводов для вас давно уже нет.
Фото к сказанному. Это из Европы.
Добавлю. Отбойник там вроде как есть. А толку от него ноль. Потому как диск второго ряда борозду роет в полную силу. Так эта борозда и останется. Зато качество изготовления европейское. Цена само собой тоже.
И это из Европы. Наверное, читают форум. И уже успели передрать. Каток для работы по грязи.
Кстати, присмотритесь. Масленку прятать не хотят. Как их тут не уговаривают.
По факту,всё наоборот. Замочили последнего остававшегося производителя.
Радуйтесь.
Орудие функционально называется по его назначению.
Если обработка ведется на небольшую глубину, до 10 см, как у Катроса, или Барсука, или однорядных ЛД от БДТ-АГРО, то это, функционально правильнее считать лущильниками. У них и диаметр диска поменьше – 460мм.
Классические Дискаторы, или дисковые бороны от БДТ-АГРО работают на глубину до 18см. Диаметр диска там уже 560мм.
Надо же так исказить сказанное.
Я говорил, что некоторые умудряются загнать. Случается, когда обрабатывают вспашку.
Для орудия в этом ничего хорошего нет. Ломают таким образом орудие.
В БДМ-Агро в инструкциях специально подчеркивалось, что орудие не предназначено для обработки вспашки. Чтобы не баловались и потом не присылали претензий.
В БДТ-АГРО, я этот пункт из руководства убрал. Дело собственно не в пахоте. В руководстве четко прописано, орудие предназначено, для работы на глубину до 18см. Если загнал глубже, к примеру, на глубину 22см, при обработке вспаханного, значит орудие используется не по назначению и вся ответственность за поломку будет на том, кто это орудие так эксплуатирует.
У Велес-Агро, диски стоят 610мм. Тогда он вполне может работать на глубину 22см. А это уже глубина вспашки. Потому и назвали орудие Плугом дисковым. Функционально всё правильно.
Да, все по уму. Некоторым нашим ещё далеко до них.
Интересно как производится замер глубины дисковки по пахоте?
После ухода из БДМ-Агро удалил все тамошние фотографии по претензиям. Потому как ни защищать, ни хаять орудия оттуда не собирался…
А зря… Был там один шедевр мирового уровня. Поломали талреп на прицепе. И прислали претензию. Мол, орудие плохое, завод накосячил и т.д. В доказательство прислали фото. Да, талреп вдребезги – пополам. Но орудие стоит на ровном поле зарытое по верхнюю кромку фланца оси подшипникового узла. Даже корпус подшипникового узла под землей. При этом нагорнутого бугра нет. Поле ровное. И они ходят вокруг, возмущаются.
Как вы полагаете, на какую глубину они его тогда загнали?
Как же на БДТ-7 тоже почти по шпульки загоняют и ничего не ломается лет по 10? И опорного катка нет что бы глубину регулировать? Сталь раньше была какая-то качественная?
Сталь такая же. Орудия разные. Такой статистики по батарейным боронам у меня нет. Диски там стоят вертикально. Так зарываться в землю как на Дискаторах они не будут. Зато перекатываться им в батарее дружнее и легче.
По любому орудие нужно использовать по назначению, на ту глубину, что заявлена в руководстве по эксплуатации.
Где то в районе 30ки.
Почему по пахоте талреп не выдержал,у меня наоборот по бетону этого года резьбу вырвало.
С новыми дисками, однозначно 30
Конструкцию нужно смотреть в целом. на наших орудиях, в этом месте талреп стоит гораздо мощнее. И стоит по-другому. Опять же. Орудие у вас явно маленькое. Там такая конструкция ещё работает.
Вам бы и диски уже пора менять. Или ещё походят?
У вас видно что он работал.
А у меня на 30 гектарах на обоих талрепах сайленблоки накрылись.
У МЕНЯ производитель Бдт-агро, а у вас?
Белинсксельмаш,2012г.в.причем первый талреп вышел из строя в первый год (видимо резьба была прослаблена),да и длина ее едва ли превышала 25 мм. Туда резьбу надо как на винту плуга!
Походят,говорят круглые тарелки лучше работают, нужно будет проверить! )
Тут ещё такое дело...
Покупаешь дискатор с дисками 610 мм, стачиваешь их до 560 мм... и отдаёшь соседу, у которого дискатор с дисками 560 мм...
А тот, с свою очередь, передаст их на какой-нибудь лущильщик...
Экономика должна быть экономной...
Аллилуйя! Наконец-то пришло понимание что с масленками на нашем орудии всё нормально. А сколько было шуму.
Точно так же происходит с большими дисками болгарки - после стачивания на большой можно использовать на маленькой, только на большой их нужно стачивать до конца, а то в кожух маленькой болгарки будут упираться.
Круглые тарелки по сырой земле не крутятся только.
Так центральный винт от трактора МТЗ разве не подойдет на замену?
Что там на вашем орудии нормально???
На большем катке все нормально, а вот на маленьком на Х но не хорошо.
Бдт и вам нужно подумать как это устранить и сделать это!
Помнится ранее Вы писали, что не нужно сравнивать разные по конструкции катки.
[quote=Dizainer]
пока личное мнение.
Смотрим на ступицы. На оригинальном подш узле (Рубин лемкен) для этого диска (610 мм) подш в ступицах на размер больше, чем стандартные ФКЛ.
Устанавливаемый узел ,ФКЛ, позиционируется до 710 мм. Ну и за пару лет , по отзывам пользователей , нареканий нет .Максимум что озвучивали - 2500 га на агрегат 7 м. . Как думаете это показатель или как ?