Вы здесь
выбор дискатора. Страница 39 из 45
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
А что нельзя сделать, что бы половина дисков ряда кидала в одну сторону, другая в противоположную? А огрехи этого перекидывания подравнивать шлейфом, или пару лишних дисков установить.
Хорошо сказал. «Пускай бочит, зато результат дискования нравится»?
Я не говорил, что у Радогоста проблемы с настройками. Если не умеешь настраивать, «квалификации не хватает, на пенсию пора, уже старческий поход, да штаны сидят протирают», то уже ничего не поможет.
Но подсказываешь зря. Тут народ собрался с другими понятиями.
Понятно, что! Директора нужно было вызывать, пусть бы он своими ручками… А лучше сразу к прокурору!
Что-то Lugacheff с Mixa примолкли, по этому поводу. Меня тут целый месяц стыдили. А тут сразу молчат в тряпочку.
Как то не последовательно. Даешь правду-матку!
Директор Радогоста сколько раз за три года приезжал, чтобы своими ручками исправить косяк? Хвалитесь, не стесняйтесь?
А в суд подавать не пробовали?
Вы что же советуете? Это же заглубление дисков будет разным! Да вы что!
Нет! Такой хокей нам не нужен. Правильно Lugacheff с Mixa? Что же вы молчите?
Надо вызывать директора Радогоста! А лучше сразу к прокурору!
Ну, или на пенсию! На форуме, то же!
Не знаю, какой наклон должен быть в градусах, но суть одна - усилие (толкающее дискатор вбок) от заднего ряда дисков должно быть минимальным...
Мне кажется, что дискаторы на целине никто не испытывал - хотя это его основное предназначение.
По факту, на целине, чтобы не бочило - либо задний ряд чуть касается земли, либо угол атаки такой, при котором диски перестают ковырять землю..
Конечно хорошо...
...Это если вы отличаете предпосевную обработку... от дисковки залежи для последующей пахоты.
Два ряда дисков с хорошим углом атаки, пройденные по одному месту - это всяко лучше, чем пройдёт всего один ряд... А второй ряд прокатится там, где и хотелось, но работы не совершит.
Давайте будем последовательными...
1. Дискатор от Радогоста на целине бочит - зафиксировали.
2. Директор Радогоста, думаю, не поможет - считаю, что это особенность всех двухрядных дискаторов. (Чисто моё мнение)
3. Если вы не согласны, что все двухрядки бочат на целине... то
4. Какой дискатор (двухрядка) от БДТ-агро на целинее бочить не будет?
5. Найдётся у вас такой дискатор...
6. Продам Радогостовский и куплю ваш...
7. Приглашу вас на настройку дискатора на целине, чтобы не бочил... при угле атаки дисков 18-20 грудусов... и глубине обработки
Ну, на тридцатку не надо... а хотя бы на 10-15 см...
8. Если ваш дискатор не будет бочить - так и напишу здесь... А если будет бочить - тоже напишу... и видео сниму... обмакну вас... и ваша привычная жизнь продолжится...
Есть желание дать за щёку Радогосту???
Dizainer, спасибо за дискусию, а то я смотрю не все способны на это(наверное в меру своего воспитания и умений).
Николай, если у тебя есть комне вопросы, ты спрашивай, не стесняйся, я отвечу. Мне нечего скрывать.
Даже по другому вопрос можно поставить... а вообще, существуют дискаторы для их прямого назначения - первичной обработки целины...?
А то как не читаешь про дискаторы - конструкторы рассказывают про перекрытие дисков... и про волнистость "шифера" после обработки... а чтобы не бочило на целине, никто даже не заикается...
редко когда пару слов промелькнёт на эту тему.
Если производители желают производить технику для предпосевной обработки почвы - так назовите её отдельным названием... выделите в отдельную линейку. А то получается "начали за здравие (целина), а закончили за упокой (предпосев)".
И нет хуже свойства, чем универсальность. Это касается всего.
немного не так. Момент сил от первого и второго рядов дисков дискатора относительно точки прицепа должны быть равнозначны, при этом возможное хаотичное отклонение рамы дискатора при работе должно автоматически компенсироваться возрастающим моментом сил, действующих со стороны отклонения.
... Да, в теории всё хорошо...
А если учесть "поправку на ветер", то получается, что первый ряд от смещения удерживает дышло, а на заднюю часть дискатора он воздействует на очень маленьком (не выгодном) рычаге...
А вот второй ряд дисков, легко пересиливает первый ряд, за счет более выгодного рычага... и каток дискатора не может так хорошо держать от увода в сторону, как дышло.
Ну и чем глубже втрой ряд дисков - тем меньше опоры на каток и меньше его стабилизирующее воздействие.
И наоборот - чем глубже второй ряд... тем он лучше цепляется за почву и отталкивается от неё...
И с этим ничего не поделаешь...
Что это было?...
То, что вы не учли при проектировании дискаторов...
Дальше сами разберётесь?
да это пранк, прикол по меньшей мере... а по серьезному - боюсь озвучивать...
Да называйте как хотите...
Реальность от этого не поменяется, и дискатор ровно не поедет.
Чтобы двигаться вперёд - нужно уметь признавать свои ошибки.
Давайте смелее, пока я сижу на стуле...))
Количество дисков в ряду одинаково, боковые усилия от обоих рядов - одинаковы... А рычаг разный...
Что не так...? Или вы ось вращения обнаружили в другом месте...?
Причём, увеличивая расстояние между рядами дисков двухрядного дискатора - вроде бы, создаём положительный эффект в виде меньшего количества забиваний второго ряда... Но тут же увеличиваем разворачивающий эффект.
А продаваны об этом скромно молчат - упоминая лишь то, что количество забиваний уменьшается.
если бы то озвучил представитель крупной шведской автокомпании (ныне канувшей в Лету) - я бы улыбнулся. А так...
а так вывел из под жесткой критики оппонента - и никакой благодарности, блин...
Если вы про оппонента Аринина, то вы с ним позже сочтётесь... Да и не в первой уже... (если я правильно понял ранее сказанное выражение "прикрыл своим широким задом")
А с темы спрыгивать не надо... Давайте по существу... Что не так в моих рассуждениях...?
А если учесть "поправку на ветер", то получается, что первый ряд от смещения удерживает дышло, а на заднюю часть дискатора он воздействует на очень маленьком (не выгодном) рычаге...
а если этот дискатор однорядный - ну нифига дышло не удерживает от смещения (исключаем вариант лущильников симметричных и со смещенной (сильно смещенной) точкой прицепа...)
А вот второй ряд дисков, легко пересиливает первый ряд, за счет более выгодного рычага... и каток дискатора не может так хорошо держать от увода в сторону, как дышло.
А Вы в курсе, что и двухрядки спокойно настраиваются без катка?
То, что вы не учли при проектировании дискаторов...
Дальше сами разберётесь?
Все это учтено давным давно, в разных вариантах и комплектациях. А теория вывелась после серьезного промаха с расстановкой 3-х рядки, в 2009 году. И с тех пор эта теория меня не подводила.
А рассуждения на уровне СААБА (это я про шведскую ранее знаменитую кампанию вспомнил), рассуждения на уровне СААБа Вам ни к чему... лучше не надо.
Твоей заслуги в этом нет. От слова совсем.
Где то так.
Сам подставился. Никто тебя за язык не тянул. Кидаться с советами по настройке не просил.
Я же предупреждал. Тут народ собрался с другими понятиями.
Нужно на дышло сделать тягу, и что бы тяга поворачивала вокруг оси задний ряд дисков. Тогда при отклонении от прямолинейного движения поворот дисков будет компенсировать увод, по типу как задняя подруливающая ось грузовых прицепов.
Зачем сравнивать однорядный дискатор с двухрядкой...?
У двухрядки есть задний-второй ряд... который пересиливает передний ряд, и разворачивает орудие.
У однорядного орудия - единственный ряд, является задним, который также будет разворачивать орудие.
А смещённая точка прицепа - это как раз то, что нужно (в теории), для борьбы с бочением.
Если изобрели - почему не используете?
с меня хватит... и так за свою жизнь дохрена сделал. Пусть новое поколение продвигает.
п.с.
не я изобрел - давно уже есть такое. Блин, хотел быстро в инете найти - ладно, позже.
Испытания БМ-2,2х3 в 2.10.2014г
Ну, и вот...
Как тяжёлые условия работы, так дискатор едет так, как ему хочется... ничего нового.
Такие вещи нужно смотреть в сравнении. Туда бы поставить рядом ваш радогост, и вопросы сразу бы отпали.
Или вот. Кортес против Амазон Катрос.
Работают рядом на одном поле. Амазон Катрос бочит, несмотря на тяжеленный каток. И огрехи видно невооруженным взглядом. А у Кортеса огрехов нет. Значит не было и бочения. Для справки. Углы атаки ни там, ни там не регулируются.
Я в сказки и чудеса не верю.
Углы атаки не регулируются... но один бочило, а второй нет. И каток тяжёлый у Амазона, что в плюс Амазону против бочения... но его всё-равно бочит...
Тогда вопрос - а эти не регулируемые углы атаки, они изначально одинаковы?
А пространственное положение стойки одинаково?
А расстояние между рядами дисков одинаково?
Где-то будут различия в конструкции... И вот вы нашли такие условия, где преимущества Амазона, превратились в его недостатки. Только и всего.
Уверен на 100%, что в нормальных условиях, которые рекомендованы для эксплуатации Амазона, он обойдёт ваше орудие по качеству обработки почвы, или другим параметрам, таким как незабиваемость орудия... Или ещё что-то...
Ну, не бывает чудес... А на этом форуме сидят не только диванные эксперты.
товарищ.нууу там же твердолобость.не трать себя на этот экземпляр.не докажешь же...предлагаю не обращать внимание на пенсионера.пусть пишет себе на здоровье.