Если эта хреновина работает - просто можно турбинку поставить в виде колеса фултона и забыть о проблемах электроснабжения села )))
Но если честно - сомневаюсь я , может чего-то я не так понял ?
они утром сливают воду и затыкают короткую трубу за день бочка нагревается и выгоняет воздух в арык а ночью засасывает через тонкий шланг утром они открывают короткую сливают воду и затыкают короткую трубу вот и весь фокус
а для вечняка простое пояснение на вал через муфту крепим компрессор хоть мембранный хоть поршневой иполучится что компрессор должен крутить сам себя через вечняк
Так что уже весь мир знает об открытии ГД 1 А уже на марше признания ГД-2 для общего развития, будущее транспорта неразрывно будет связано с этим двигателем! Для троллей несколько незначительных ошибок! См:
Мля, ваще фантастика! А если 100 атм надуть в бочку???? Это ж... Это ж никаких паровозов не надо будет вагоны таскать
Господин "инженер", Вы всерьез думаете, что если налить вашу любимую бочку водой на три четверти, вставить в воду шланг (ну, конечно прозрачный, а как же) чтобы его верхний конец был над водой, а нижний в воде, заткнуть бочку пробкой и надуть до 10 атм, то воздух будет постоянно хреначить по трубке в воду? Типа, бальбулятор второго рода?
Афигеть!
Если это всерьез, то вам однозначно - к доктору. Школа уже не поможет
ЗЫ: А за картинку спасибо! Ржали всем коллективом. Особенно доставил текст и формулы с расчетами в правой части.
Есть еще что-нибудь подобное? Типа, пятничные приколы? Выкладывайте, не стесняйтесь
Извините - троллям и лицам с начальным образованием просьба не беспокоится!
Когда ж вы наконец получите то самое начальное образование, Бичевич? Когда азы физики изучите? Когда научитесь киловатты от киловаттчасов отличать? Когда шланг изо рта вынете?
А у Вас хобби такое - гоняться по сайтам за этим персонажем?
Нет, только сюда к нему в гости заглянул. Решил, что честным фермерам не помешает знать подноготную вечняка, во избежание заблуждений. Хотя тут и без меня с этим кловуном грамотно разобрались. Раньше с ним лишь общались на вышеупомянутом Сайтехе, с которого он начал свою лженаучную кругосветку по сайтам интернета.
Жду разумных вопросов и восторгов, после проведения элементарных опытов!
Почему же вы не провели эти "элементарные опыты", Бачевич? Почему за все годы ваших плясок с бубном нет НИ ОДНОЙ экспериментально подтвержденной цифры, одно бла-бла?
Почему в Израиле на писках и без воды лучшее сельское хозяйство в мире? А по продаже черной икры в 5-ку стран входит!
Неуж-то потому, что Бачевич генератор черной икры израильтянам подогнал?
Но как-то неуважительно по отношению к немцам получилось: евреям так черную икру, а немцам всего лишь бальбулятор
Видимо Бачевич уже в палате с капельницей во рту, в которую всем предлагает подуть, и кто то случайно ему провел интернет. Теперь он достает своим бредогенератором не только коллег по палате, но и сюда добрался.
Кто б твоё лицо с "Баумановским" образованием забанил на этом сайте?
Зачем? А поржать?
И ресурсу неплохо - посещаемость увеличится: сегодня, например, с десяток-другой моих знакомых, даже не слышавшие ни разу о Фермере заходили. Уж очень картинка всем понравилась, Особенно про третий закон Ньютона с формулами и расчетами вштырило.
Уважаемые Знатоки ! Пробежал всю тему по диагонали . Много полезного особенно в первые сезоны и много "мусора" от романтиков и всяких дилеров. Чем ближе к нынешним страничкам , тем больше споров ниочём , и явной лабуды горы . Последние 10 страниц прожект вечняка .
Приглашаю к разговору на более актуальные темы.
Вот такой простой вопрос возник : Как 3-10 кВт избыточного(горячего) тепла эффективно "превратить" в электроэнергию . Вопрос связан с тем , что планирую в будущем перерабатывать отходы своего маленького ЛПХ в брикеты твёрдого топлива. Я внимательно изучил тему биогаза (на многих ресурсах) . Плюс сюда на сайт пришёл Ойбек Косымов - большой практик этого дела .После полученной информации понял , что моих объёмов на решение эерговопросов хозяйства биогаз не решает . Даже если всё идеально сделать , то от тонны гумна получаем всего 800 кВт тепловой энергии . А от смешанной с опилом подстилки - и того меньше.Это мало , это надо всю зиму по 160! кг в день подкидывать , А твёрдое топливо на основе дерева и куринного помёта даст не менее 4500...5000 кВт от одной тонны . Современные твердотопливные котлы имеют КПД до 85% и удобную верхнюю загрузку . Котёл думаю изготавливать , но может быть и закажу готовый . Но помимо тепла хочется и электроэнергию получать , чтобы спокойно жить в периоды отключений .
Из того что я сам нарыл на тему получения электроэнергии из тепла :
1) Стирлинг , нагрузить генератором .
2) Пелтье : Сомневаюсь в возможностях этих элементов , да и цена.
3) Пиролизный генератор + обычный бензогенератор . или газотурбинная установочка.
4) Паровая машина или Паровая турбина .
Пока что самыми реальными считаю варианты Стирлинг и пиролиз , а наиболее эффективным Пиролиз + газовая турбина , но понимаю что не потяну такую вещь, а кустарным способом это создать невозможно.
Помню в досанкционный период немцы поставляли в Россию синенькие такие газотурбинные электростанции , специально для БиоГазовых установок. Мощностью от 10 квт. Да помню ещё такой факт : немцы гарантировали стоимость киловатта (вероятно стоимость эксплуатации установки ) что-то в пределах несколько копеек на киловатт полученной электроэнергии , Но там ещё и тепло сохранялось и шло в магистраль - по сути это ТЭЦ.
10 квт - это верхний предел очень маленького хозяйства , но это нижний предел линейки газовых турбин . Например киловатт на пяток их вообще не найти , а может не существует !
Для начала хочу обсудить Стирлинг . Как известно он бывает трёх типов. Альфа , бетта и гамма тип.
Но щас не об этом . Рассматриваю теоретически : А возможно ли переделать какой-нибудь мотоциклетный мотор в Стирлинг . Вот мысли посещают об оппозитном движке , типа как у "Урала" или "Днепра". Есть тут спецы по Стирлингу ? кто практически что-то делал в этом направлении .?
Игорь_63 я тоже давно подумываю о Стирлинге, чтобы в системе отопления использовать его хотя бы для принудительной циркуляции, чтобы продвигать свои котлы туда, где нет электричества. Планирую так: горячая часть - это есть СО, а охлаждаемая - это забортный воздух, поступающий прямиком в поддувало, попутно охлаждая рабочее тело
Планирую так: горячая часть - это есть СО, а охлаждаемая - это забортный воздух,
Даурен , что такое есть СО в Стирлинге ? А забортный вохдух может быть охлаждающая часть ?
Я себе так представляю : один цилиндр прямо внутри топочной камеры котла , второй торчит наружу и охдаждается . Как вариант : охлаждаемый цилиндр имеет водяную рубашку и охлаждается каким-нибудь теплоносителем типа тосола ,обогревая попутно ещё какоё-нибудь небольшой контур , например курятник или подсобку.
Как вариант оба цилиндра имеют рубашку и не встраиваются в котёл . А имеют лишь доп контур нагрева. Но это усложняет механизм , да и контроль давления в контуре нужен , как в паровой машине . не нравится. Стирлинг он тем и хорош , что сухой , простой и надёжный.
Ну не уверен , Проще стирлинга вряд ли. Контур с высоким давлением пара нужен ,а это усложняет сам котёл в разы. ХЧ вода , парораспределители , предохранители , Ничего из готового нельзя использвать . Может быть ошибась .
Контур с высоким давлением пара нужен ,а это усложняет сам котёл в разы. ХЧ вода , парораспределители , предохранители , Ничего из готового нельзя использвать . Может быть ошибась .
Умом - за паровой двигатель, КПД нормальный, если двигатель встроен в систему отопления. Прост, как велосипед и доступен для изготовления на коленке.
Но, как-то давно, еще лет в 13-14, оказался с друзьями неподалеку от взорвавшегося парового котла. Прибежали первыми. Картина жуткая. Разрушения - фиг с ними. Но люди... В том числе и отец одного из пацанов из нашей компании, который умер через несколько дней в больнице от страшных ожогов.
Не, чисто психологически, с тех пор на паровой котел я никогда не соглашусь..
Я бы, в этой ситуации озаботился Стирлингом.
Если не секрет - что за котлы ? Есть украинский изобретатель Попов , Путние котлы делает КМК . В районе 500 $. На 20 квт .
Если учесть что там железа 200 кг и часть даже нержавейка , это очень приемлемые деньги за такой агрегат. Там у него эстетики не хватает в изделии чутка , но функционал нравится. Яб его в отдельное помещение поставил , не на виду.
Лучше посадить его на термопасту с внешней стороны топочной камеры. Тогда и теплообмен не пострадает, и цилиндр не будет обгорать.
Как мне каатца , после водяной рубашки смысла нет . Уж можно окошко конечно в водяной рубашке сделать с внешней стороны .чтоб доступ был . Я это прикидывал в уме уже. и этом окошке четыре болта . На цилиндре Стирлинга - ответная пластина .
Если эта хреновина работает - просто можно турбинку поставить в виде колеса фултона и забыть о проблемах электроснабжения села )))
Но если честно - сомневаюсь я , может чего-то я не так понял ?
они утром сливают воду и затыкают короткую трубу за день бочка нагревается и выгоняет воздух в арык а ночью засасывает через тонкий шланг утром они открывают короткую сливают воду и затыкают короткую трубу вот и весь фокус
а для вечняка простое пояснение на вал через муфту крепим компрессор хоть мембранный хоть поршневой иполучится что компрессор должен крутить сам себя через вечняк
мы тоже так можем только с помощью костра не высоко правда
Да никаких у вас нет доводов, щекастенький. Ни замеров, ни цифирей. Старый клоун со шлангом во рту. Сколько мегаватт вы в свою бочку надули?
Ну всё как всегда. Как только у лже-инженера заканчиваются аргументы, он начинает копипастить бессмыслицу, чтобы админы закрыли тему.
Типа, что тяжелее: килограмм пуха или килограмм свинца?
Феерические рассуждения изобретателя достойны "отливания в граните"
Мля, ваще фантастика! А если 100 атм надуть в бочку???? Это ж... Это ж никаких паровозов не надо будет вагоны таскать
Господин "инженер", Вы всерьез думаете, что если налить вашу любимую бочку водой на три четверти, вставить в воду шланг (ну, конечно прозрачный, а как же) чтобы его верхний конец был над водой, а нижний в воде, заткнуть бочку пробкой и надуть до 10 атм, то воздух будет постоянно хреначить по трубке в воду? Типа, бальбулятор второго рода?
Афигеть!
Если это всерьез, то вам однозначно - к доктору. Школа уже не поможет
ЗЫ: А за картинку спасибо! Ржали всем коллективом. Особенно доставил текст и формулы с расчетами в правой части.
Есть еще что-нибудь подобное? Типа, пятничные приколы? Выкладывайте, не стесняйтесь
Да они еще ни разу и не начинались.
М-да... По сравнению с Бачевичем, господин Ленев со своей бесплотинной ГЭС просто Эдисон
Какая "ваша", романэ?! Там молдаванин, тут славянин, на израильском хвастал еврейскими корнями... Лишь бы втюхать свое фуфло, да, цыганенок?
Когда ж вы наконец получите то самое начальное образование, Бичевич? Когда азы физики изучите? Когда научитесь киловатты от киловаттчасов отличать? Когда шланг изо рта вынете?
Нет, только сюда к нему в гости заглянул. Решил, что честным фермерам не помешает знать подноготную вечняка, во избежание заблуждений. Хотя тут и без меня с этим кловуном грамотно разобрались. Раньше с ним лишь общались на вышеупомянутом Сайтехе, с которого он начал свою лженаучную кругосветку по сайтам интернета.
Почему же вы не провели эти "элементарные опыты", Бачевич? Почему за все годы ваших плясок с бубном нет НИ ОДНОЙ экспериментально подтвержденной цифры, одно бла-бла?
Ну так проведите.
Неуж-то потому, что Бачевич генератор черной икры израильтянам подогнал?
Но как-то неуважительно по отношению к немцам получилось: евреям так черную икру, а немцам всего лишь бальбулятор
Видимо Бачевич уже в палате с капельницей во рту, в которую всем предлагает подуть, и кто то случайно ему провел интернет. Теперь он достает своим бредогенератором не только коллег по палате, но и сюда добрался.
Зачем? А поржать?
И ресурсу неплохо - посещаемость увеличится: сегодня, например, с десяток-другой моих знакомых, даже не слышавшие ни разу о Фермере заходили. Уж очень картинка всем понравилась, Особенно про третий закон Ньютона с формулами и расчетами вштырило.
Уважаемые Знатоки ! Пробежал всю тему по диагонали . Много полезного особенно в первые сезоны и много "мусора" от романтиков и всяких дилеров. Чем ближе к нынешним страничкам , тем больше споров ниочём , и явной лабуды горы . Последние 10 страниц прожект вечняка .
Приглашаю к разговору на более актуальные темы.
Вот такой простой вопрос возник : Как 3-10 кВт избыточного(горячего) тепла эффективно "превратить" в электроэнергию . Вопрос связан с тем , что планирую в будущем перерабатывать отходы своего маленького ЛПХ в брикеты твёрдого топлива. Я внимательно изучил тему биогаза (на многих ресурсах) . Плюс сюда на сайт пришёл Ойбек Косымов - большой практик этого дела .После полученной информации понял , что моих объёмов на решение эерговопросов хозяйства биогаз не решает . Даже если всё идеально сделать , то от тонны гумна получаем всего 800 кВт тепловой энергии . А от смешанной с опилом подстилки - и того меньше.Это мало , это надо всю зиму по 160! кг в день подкидывать , А твёрдое топливо на основе дерева и куринного помёта даст не менее 4500...5000 кВт от одной тонны . Современные твердотопливные котлы имеют КПД до 85% и удобную верхнюю загрузку . Котёл думаю изготавливать , но может быть и закажу готовый . Но помимо тепла хочется и электроэнергию получать , чтобы спокойно жить в периоды отключений .
Из того что я сам нарыл на тему получения электроэнергии из тепла :
1) Стирлинг , нагрузить генератором .
2) Пелтье : Сомневаюсь в возможностях этих элементов , да и цена.
3) Пиролизный генератор + обычный бензогенератор . или газотурбинная установочка.
4) Паровая машина или Паровая турбина .
Пока что самыми реальными считаю варианты Стирлинг и пиролиз , а наиболее эффективным Пиролиз + газовая турбина , но понимаю что не потяну такую вещь, а кустарным способом это создать невозможно.
Помню в досанкционный период немцы поставляли в Россию синенькие такие газотурбинные электростанции , специально для БиоГазовых установок. Мощностью от 10 квт. Да помню ещё такой факт : немцы гарантировали стоимость киловатта (вероятно стоимость эксплуатации установки ) что-то в пределах несколько копеек на киловатт полученной электроэнергии , Но там ещё и тепло сохранялось и шло в магистраль - по сути это ТЭЦ.
10 квт - это верхний предел очень маленького хозяйства , но это нижний предел линейки газовых турбин . Например киловатт на пяток их вообще не найти , а может не существует !
Для начала хочу обсудить Стирлинг . Как известно он бывает трёх типов. Альфа , бетта и гамма тип.
Но щас не об этом . Рассматриваю теоретически : А возможно ли переделать какой-нибудь мотоциклетный мотор в Стирлинг . Вот мысли посещают об оппозитном движке , типа как у "Урала" или "Днепра". Есть тут спецы по Стирлингу ? кто практически что-то делал в этом направлении .?
Игорь_63 я тоже давно подумываю о Стирлинге, чтобы в системе отопления использовать его хотя бы для принудительной циркуляции, чтобы продвигать свои котлы туда, где нет электричества. Планирую так: горячая часть - это есть СО, а охлаждаемая - это забортный воздух, поступающий прямиком в поддувало, попутно охлаждая рабочее тело
Даурен , что такое есть СО в Стирлинге ? А забортный вохдух может быть охлаждающая часть ?
Я себе так представляю : один цилиндр прямо внутри топочной камеры котла , второй торчит наружу и охдаждается . Как вариант : охлаждаемый цилиндр имеет водяную рубашку и охлаждается каким-нибудь теплоносителем типа тосола ,обогревая попутно ещё какоё-нибудь небольшой контур , например курятник или подсобку.
Как вариант оба цилиндра имеют рубашку и не встраиваются в котёл . А имеют лишь доп контур нагрева. Но это усложняет механизм , да и контроль давления в контуре нужен , как в паровой машине . не нравится. Стирлинг он тем и хорош , что сухой , простой и надёжный.
Ну не уверен , Проще стирлинга вряд ли. Контур с высоким давлением пара нужен ,а это усложняет сам котёл в разы. ХЧ вода , парораспределители , предохранители , Ничего из готового нельзя использвать . Может быть ошибась .
Лучше посадить его на термопасту с внешней стороны топочной камеры. Тогда и теплообмен не пострадает, и цилиндр не будет обгорать.
Я имел ввиду теплообменный цилиндр гамма-Стирлинга
Умом - за паровой двигатель, КПД нормальный, если двигатель встроен в систему отопления. Прост, как велосипед и доступен для изготовления на коленке.
Но, как-то давно, еще лет в 13-14, оказался с друзьями неподалеку от взорвавшегося парового котла. Прибежали первыми. Картина жуткая. Разрушения - фиг с ними. Но люди... В том числе и отец одного из пацанов из нашей компании, который умер через несколько дней в больнице от страшных ожогов.
Не, чисто психологически, с тех пор на паровой котел я никогда не соглашусь..
Я бы, в этой ситуации озаботился Стирлингом.
Ок" понял .
Отож..
Если не секрет - что за котлы ? Есть украинский изобретатель Попов , Путние котлы делает КМК . В районе 500 $. На 20 квт .
Если учесть что там железа 200 кг и часть даже нержавейка , это очень приемлемые деньги за такой агрегат. Там у него эстетики не хватает в изделии чутка , но функционал нравится. Яб его в отдельное помещение поставил , не на виду.
Ничего особенного, классика, типа такого
https://fermer.ru/comment/982059#comment-982059
https://fermer.ru/comment/1036841#comment-1036841
Как мне каатца , после водяной рубашки смысла нет . Уж можно окошко конечно в водяной рубашке сделать с внешней стороны .чтоб доступ был . Я это прикидывал в уме уже. и этом окошке четыре болта . На цилиндре Стирлинга - ответная пластина .
Интересные котлы ! ,Но другие . Я не под уголь буду себе делать. Вернее сам не буду - у нас тут есть частная мастерская.