Ну чё теперь делать-то ? Если Аллах лично Рамзану не скажет(или через кого-то) , мол ребята не шалите ,. то даже страшно подумать . Чечня - родина альтернативной энергетики..+
Про резонанс что-нибудь слышали ? Можете просветить необразованных людей ? Откуда берётся всплеск энергии , гораздо превышающий все затраты ? Я не нашёл ни одного понятного и разумного объяснения.
Каждое тело само по себе не находится в покое, а колеблется с некоторой частотой. Резонанс наступает, когда частота внешнего воздействия численно и по фазе совпадает с частотой колебания тела. Амплитуда в таком случае равна сумме амплитуд собственного колебания и внешнего воздействия. Ничего бОльшего не появляется.
Почему иногда достаточно марша солдат, чтобы разрушить мост? Почитайте сказку про репку, в ней изложен принцип.
Амплитуда в таком случае равна сумме амплитуд собственного колебания и внешнего воздействия. Ничего бОльшего не появляется.
Вот сомневаюсь.. Помню ещё в юные годы почитывал "Науку и жизнь". Удивительно интересный журнал. Была там такая тема про разработки советских учёных в области механических резонансных систем .Ну да ладно , сейчас нет под рукой , а выискивать-лениво.
У меня в детстве было хобби , как-то раз собрал детекторный приёмник . Он работал без батарейки . там был резонансный контур ,+ диод ,+ рс-фильтр ,+ наушник . А так же антенна и заземление .
И это работало . !
Откуда энергия приводящая в движение мембрану наушника ? Учтите ещё теплопотери в диодике.
Только не надо говорить о наведённой эдс и тому подобной хрени . Параметры электромагнитного поля создаваемые радиостанцией . Интенсивность поля в геометрической прогрессии обратнопропорциональна от расстояния до источника излучения .
Ничтожно малые величины .
Только не надо говорить о наведённой эдс и тому подобной хрени
Ну если это для Вас хрень, то о чем тогда говорить?
Вы бы хоть книжку какую-нибудь прочитали. "Занимательная физика" Перельмана или "Радио? Это очень просто" Айсберга.
Должно помочь
Ну если это для Вас хрень, то о чем тогда говорить?
Вы бы хоть книжку какую-нибудь прочитали. "Занимательная физика" Перельмана или "Радио? Это очень просто" Айсберга.
Должно помочь
Читал в детстве Перельмана , не скрою понравилось.
Суть в том ,что энергия полученная на выходе устройства несомненно выше чем даёт нам поле.
Суть в том ,что энергия полученная на выходе устройства несомненно выше чем даёт нам поле.
Что дает Вам основание так утверждать?
Это лишь Ваши домыслы.
Детекторный приемник способен раскачать мембрану только сигналом длинноволновой, мощной и достаточно близко расположенной станции и при наличии длинной антенны и качественного заземления.
То есть нужен сильный сигнал (напряженность эл. магнитного поля) и достаточно длинная антенна, чтобы создать в наушнике достаточную э.д.с.
В жизни не доводилось видеть детонацию железных труб ? Это механический резонанс. Если снять эту энергию. возникающую из (откуда?) ..
впрочем не буду никого ни в чём убеждать . Мне самому интересно -во что это всё выльется .
Искателей и пытливых умов - тьма . среди них много реальных умельцев с руками и станками , не все бачевичи , есть и кулибины.
А здесь - мы просто умничаем в меру своих познаний .
Ну резонанс, и что? Что в резонансе сверхединичного?
Теоретически, каплями воды можно сломать рельс. Только это никакого отношения не имеет к вечному двигателю.
Неуж-то не приходилось в детстве раскачиваться на качелях?
А если мы поставим рядом миллион таких детекторных приёмников , а если 100 миллионов , а если 100 миллардов? и все вокруг мачты радиостанции как мух ? Они высосут всё поле ? Упадёт ли "сила сигнала" ? Задайте себе этот вопрос .
Сигнал уже излучён передатчиком (кстати не хилые такие - в десятки кВт). Поймали - ваше, нет ушло дальше и затухло.
Знаю про киловатты .
Вот допустим станция излучает 1 квт мощности в эфир . Один детекторный приёмник настроенный в резонанс раскачивается до 1 милливатта . 100000000 таких приёмников "поймают" весь сигнал ?
а 100000001 уже никак ? , а если их 1000000000 то что ? поле раскачает только ближайшие первые сто миллионов приёмников ?
Пространство имеет свойства. Чем меньше в пространстве условно "материи" , тем легче продвижение радиоволн (или распространение "электромагнитного поля")
В обычной физике не учитывается фактор свойств пространства как такового. , кроме раздела : квантовой механики.
Сигнал уже излучён передатчиком (кстати не хилые такие - в десятки кВт). Поймали - ваше, нет ушло дальше и затухло.
Знаю про киловатты .
Вот допустим станция излучает 1 квт мощности в эфир . Один детекторный приёмник настроенный в резонанс раскачивается до 1 милливатта . 100000000 таких приёмников "поймают" весь сигнал ?
а 100000001 уже никак ? , а если их 1000000000 то что ? поле раскачает только ближайшие первые сто миллионов приёмников ?
Увеличивая по окружности (сфере) количество антенн вы создадите экран, за пределы которого сигнал не пройдет. Если дальше развивать эту фантазию.
Сигнал уже излучён передатчиком (кстати не хилые такие - в десятки кВт). Поймали - ваше, нет ушло дальше и затухло.
Знаю про киловатты .
Вот допустим станция излучает 1 квт мощности в эфир . Один детекторный приёмник настроенный в резонанс раскачивается до 1 милливатта . 100000000 таких приёмников "поймают" весь сигнал ?
а 100000001 уже никак ? , а если их 1000000000 то что ? поле раскачает только ближайшие первые сто миллионов приёмников ?
Стопицот тыщ приемников должны иметь стопицот тыщ антенн. Если Вы их плотно, виток к витку сумеете расположить вокруг излучателя (если поместятся. конечно), то да, почти весь сигнал Вам удастся загнать в свои антенны. Но беда в том, что э.д.с, наведенная в антеннах создаст в них переменный ток, то есть сама антенна в свою очередь станет излучателем. Меньшей мощности, конечно, чем "уловленная" им мощность. Но излучаться вторичный сигнал будет, в том числе и в сторону первичного. Дифракция, интерференция и прочие радости волновой природы тоже никуда не денутся
Пространство имеет свойства. Чем меньше в пространстве условно "материи" , тем легче продвижение радиоволн (или распространение "электромагнитного поля")
Какое отношение это имеет к резонансу?
Игорь_63 пишет:
Но другое дело - энергия нулевой точки.
Физический смысл этого понятия не поясните? Что именно Вы имеете ввиду? Можно даже с точки зрения квантовой механики или термодинамики. Разберемся
Стопицот тыщ приемников должны иметь стопицот тыщ антенн. Если Вы их плотно, виток к витку сумеете расположить вокруг излучателя (если поместятся. конечно
Задачка чисто умозрительная - конечно же всё поместится , ровненько по сфероиду , и все на одинаковом удалении , без помех , да ещё и прорехи останутся ,
Александр Беспалько пишет:
Но беда в том, что э.д.с, наведенная в антеннах создаст в них переменный ток, то есть сама антенна в свою очередь станет излучателем.
Так они и сейчас этим "занимаются" , разве нет ?
Александр Беспалько пишет:
то да, почти весь сигнал Вам удастся загнать в свои антенны
чой-то сумлеваюсь . Проскочить ведь могёт зараза..
Начнём издаля ,
Как вакуум проводит волны(колебания) ? Ведь если нет ничого - то што тогда колеблетца ? И чем плотнее вакуум (т.е. чем разряжённее пространство) тем легче проходит эм волна.
Пойду пока свежее цыплячье сырьё соберу для эксперимента .. выходной закончился почти .
Как вакуум проводит волны(колебания) ? Ведь если нет ничого - то што тогда колеблетца ? И чем плотнее вакуум (т.е. чем разряжённее пространство) тем легче проходит эм волна.
М-дя... Тут даже не запущено, тут изначально плотный вакуум... Может, хотя бы с Перельмана начнете?
Планирую двумя частями провести эксперимент .
1) в одной ёмкости просто взять цыплячий помёт как есть, чуть-чуть тёплой воды и добаить дрожжец каплю . Через гидрозатвор - отвод лишних газов.
2) для улучшения сбраживания для начала изготовить сусло из навоза + немного крахмала или сахарку + вода+ дрожжи. А уж потом с помощью этого сусла пробовать заквасить сырьё .
А кто сказал, что жрачка сжигается в организме, так же как в калориметре?
Был знакомый, мастер спорта по альпинизму, с которым немало походил по горам. Он придерживался другой теории, очень непопулярной, благодаря заговору производителей жрачки Его суточный рацион состоял из сотни-другой грамм (не помню уж точно) размоченной крупы, чаще всего гречки, и пучка зелени. А в четверг - разгрузочный день: четыре грецких ореха
Это на маршруте в горах с очень неслабыми нагрузками. Где по науке положено питание очень повышенной калорийности
Так вот, если сжечь его порцию в калориметре и произвести расчет по умным таблицам, то Миша должен был к концу недели сдохнуть от истощения.
Однако, даже вес не терял
Как вакуум проводит волны(колебания) ? Ведь если нет ничого - то што тогда колеблетца ? И чем плотнее вакуум (т.е. чем разряжённее пространство) тем легче проходит эм волна.
М-дя... Тут даже не запущено, тут изначально плотный вакуум... Может, хотя бы с Перельмана начнете?
Он что вселенную создал чтоле ? .Перельман , буберман , и даже федя штольцман всё знает чтоле ? Он знает то чему его научили. Все эти теории полей , волн и тд и пт .... всё это умозрительные модели , лишь частично объясняющие реальность.
Так вот, если сжечь его порцию в калориметре и произвести расчет по умным таблицам, то Миша должен был к концу недели сдохнуть от истощения.
Однако, даже вес не терял
При условии, что Миша не хомячил по ночам втихаря.
А вот если в размолотую крупу добавить сухого растительного жира, то ккаллорий может быть в волшебном порошке очень много. Добавлялся ли сухой жир в порошке?
Ну чё теперь делать-то ? Если Аллах лично Рамзану не скажет(или через кого-то) , мол ребята не шалите ,. то даже страшно подумать . Чечня - родина альтернативной энергетики..+
Каждое тело само по себе не находится в покое, а колеблется с некоторой частотой. Резонанс наступает, когда частота внешнего воздействия численно и по фазе совпадает с частотой колебания тела. Амплитуда в таком случае равна сумме амплитуд собственного колебания и внешнего воздействия. Ничего бОльшего не появляется.
Почему иногда достаточно марша солдат, чтобы разрушить мост? Почитайте сказку про репку, в ней изложен принцип.
Вот сомневаюсь.. Помню ещё в юные годы почитывал "Науку и жизнь". Удивительно интересный журнал. Была там такая тема про разработки советских учёных в области механических резонансных систем .Ну да ладно , сейчас нет под рукой , а выискивать-лениво.
У меня в детстве было хобби , как-то раз собрал детекторный приёмник . Он работал без батарейки . там был резонансный контур ,+ диод ,+ рс-фильтр ,+ наушник . А так же антенна и заземление .
И это работало . !
Откуда энергия приводящая в движение мембрану наушника ? Учтите ещё теплопотери в диодике.
Только не надо говорить о наведённой эдс и тому подобной хрени . Параметры электромагнитного поля создаваемые радиостанцией . Интенсивность поля в геометрической прогрессии обратнопропорциональна от расстояния до источника излучения .
Ничтожно малые величины .
Ну если это для Вас хрень, то о чем тогда говорить?
Вы бы хоть книжку какую-нибудь прочитали. "Занимательная физика" Перельмана или "Радио? Это очень просто" Айсберга.
Должно помочь
Читал в детстве Перельмана , не скрою понравилось.
Суть в том ,что энергия полученная на выходе устройства несомненно выше чем даёт нам поле.
Что дает Вам основание так утверждать?
Это лишь Ваши домыслы.
Детекторный приемник способен раскачать мембрану только сигналом длинноволновой, мощной и достаточно близко расположенной станции и при наличии длинной антенны и качественного заземления.
То есть нужен сильный сигнал (напряженность эл. магнитного поля) и достаточно длинная антенна, чтобы создать в наушнике достаточную э.д.с.
В жизни не доводилось видеть детонацию железных труб ? Это механический резонанс. Если снять эту энергию. возникающую из (откуда?) ..
впрочем не буду никого ни в чём убеждать . Мне самому интересно -во что это всё выльется .
Искателей и пытливых умов - тьма . среди них много реальных умельцев с руками и станками , не все бачевичи , есть и кулибины.
А здесь - мы просто умничаем в меру своих познаний .
Ну резонанс, и что? Что в резонансе сверхединичного?
Теоретически, каплями воды можно сломать рельс. Только это никакого отношения не имеет к вечному двигателю.
Неуж-то не приходилось в детстве раскачиваться на качелях?
А если мы поставим рядом миллион таких детекторных приёмников , а если 100 миллионов , а если 100 миллардов? и все вокруг мачты радиостанции как мух ? Они высосут всё поле ? Упадёт ли "сила сигнала" ? Задайте себе этот вопрос .
Я вот своим необразованно глупым умом думаю что сигнал усилится ! Но обосновывать не буду.
Я ни слова не сказал про вечный двигатель. Но другое дело - энергия нулевой точки.
Знаю про киловатты .
Вот допустим станция излучает 1 квт мощности в эфир . Один детекторный приёмник настроенный в резонанс раскачивается до 1 милливатта . 100000000 таких приёмников "поймают" весь сигнал ?
а 100000001 уже никак ? , а если их 1000000000 то что ? поле раскачает только ближайшие первые сто миллионов приёмников ?
Пространство имеет свойства. Чем меньше в пространстве условно "материи" , тем легче продвижение радиоволн (или распространение "электромагнитного поля")
В обычной физике не учитывается фактор свойств пространства как такового. , кроме раздела : квантовой механики.
Увеличивая по окружности (сфере) количество антенн вы создадите экран, за пределы которого сигнал не пройдет. Если дальше развивать эту фантазию.
Стопицот тыщ приемников должны иметь стопицот тыщ антенн.
Если Вы их плотно, виток к витку сумеете расположить вокруг излучателя (если поместятся. конечно), то да, почти весь сигнал Вам удастся загнать в свои антенны. Но беда в том, что э.д.с, наведенная в антеннах создаст в них переменный ток, то есть сама антенна в свою очередь станет излучателем. 
Меньшей мощности, конечно, чем "уловленная" им мощность. Но излучаться вторичный сигнал будет, в том числе и в сторону первичного. Дифракция, интерференция и прочие радости волновой природы тоже никуда не денутся 
Какое отношение это имеет к резонансу?
Физический смысл этого понятия не поясните? Что именно Вы имеете ввиду? Можно даже с точки зрения квантовой механики или термодинамики. Разберемся
Задачка чисто умозрительная - конечно же всё поместится , ровненько по сфероиду , и все на одинаковом удалении , без помех , да ещё и прорехи останутся ,
Так они и сейчас этим "занимаются" , разве нет ?
чой-то сумлеваюсь . Проскочить ведь могёт зараза..
Это я ещё на ютубе давно не ошивался . Вот поднаберусь знаниеф за недельку - тады погутарим..
Подкину парочку видео, чего время терять)
Начнём издаля ,
Как вакуум проводит волны(колебания) ? Ведь если нет ничого - то што тогда колеблетца ? И чем плотнее вакуум (т.е. чем разряжённее пространство) тем легче проходит эм волна.
Пойду пока свежее цыплячье сырьё соберу для эксперимента .. выходной закончился почти .
Ну это круто . Чем больше пузень у чела - тем больше ядерный потенциал организма. Что-то как то странно - куды ж килокалории деваются от жрачки .?
М-дя... Тут даже не запущено, тут изначально плотный вакуум... Может, хотя бы с Перельмана начнете?
Так в пузене образуется червоточина и лишняя материя с энергией уходит в параллельный мир. Что вы как ребенок, как-будто не знали.
Планирую двумя частями провести эксперимент .
1) в одной ёмкости просто взять цыплячий помёт как есть, чуть-чуть тёплой воды и добаить дрожжец каплю . Через гидрозатвор - отвод лишних газов.
2) для улучшения сбраживания для начала изготовить сусло из навоза + немного крахмала или сахарку + вода+ дрожжи. А уж потом с помощью этого сусла пробовать заквасить сырьё .
А кто сказал, что жрачка сжигается в организме, так же как в калориметре?
Его суточный рацион состоял из сотни-другой грамм (не помню уж точно) размоченной крупы, чаще всего гречки, и пучка зелени. А в четверг - разгрузочный день: четыре грецких ореха
Был знакомый, мастер спорта по альпинизму, с которым немало походил по горам. Он придерживался другой теории, очень непопулярной, благодаря заговору производителей жрачки
Это на маршруте в горах с очень неслабыми нагрузками. Где по науке положено питание очень повышенной калорийности
Так вот, если сжечь его порцию в калориметре и произвести расчет по умным таблицам, то Миша должен был к концу недели сдохнуть от истощения.
Однако, даже вес не терял
Он что вселенную создал чтоле ? .Перельман , буберман , и даже федя штольцман всё знает чтоле ? Он знает то чему его научили. Все эти теории полей , волн и тд и пт .... всё это умозрительные модели , лишь частично объясняющие реальность.
При условии, что Миша не хомячил по ночам втихаря.
А вот если в размолотую крупу добавить сухого растительного жира, то ккаллорий может быть в волшебном порошке очень много. Добавлялся ли сухой жир в порошке?