Альтернативные источники энергии. Страница 77 из 94

Вы здесь

2819 сообщений

Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186

Ну чё теперь делать-то ? Если Аллах лично Рамзану не скажет(или через кого-то) , мол ребята не шалите ,. то даже страшно подумать . Чечня - родина альтернативной энергетики..+

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186

facesuper

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Аватар пользователя aliaksandrk
Не в сети
Заходил: 6 дней 4 часа назад
Регистрация: 31.08.2015 - 20:09
: 2573
Игорь_63 пишет:

Про резонанс что-нибудь слышали ? Можете просветить необразованных людей ? Откуда берётся всплеск энергии , гораздо превышающий все затраты ? Я не нашёл ни одного понятного и разумного объяснения.

Каждое тело само по себе не находится в покое, а колеблется с некоторой частотой. Резонанс наступает, когда частота внешнего воздействия численно и по фазе совпадает с частотой колебания тела. Амплитуда в таком случае равна сумме амплитуд собственного колебания и внешнего воздействия. Ничего бОльшего не появляется.

Почему иногда достаточно марша солдат, чтобы разрушить мост? Почитайте сказку про репку, в ней изложен принцип.

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186
aliaksandrk пишет:

Амплитуда в таком случае равна сумме амплитуд собственного колебания и внешнего воздействия. Ничего бОльшего не появляется.

Вот сомневаюсь.. Помню ещё в юные годы почитывал "Науку и жизнь". Удивительно интересный журнал. Была там такая тема про разработки советских учёных в области механических резонансных систем .Ну да ладно , сейчас нет под рукой , а выискивать-лениво.

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186

У меня в детстве было хобби , как-то раз собрал детекторный приёмник . Он работал без батарейки . там был резонансный контур ,+ диод ,+ рс-фильтр ,+ наушник . А так же антенна и заземление .
И это работало . !
Откуда энергия приводящая в движение мембрану наушника ? Учтите ещё теплопотери в диодике.
Только не надо говорить о наведённой эдс и тому подобной хрени . Параметры электромагнитного поля создаваемые радиостанцией . Интенсивность поля в геометрической прогрессии обратнопропорциональна от расстояния до источника излучения .
Ничтожно малые величины .

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 3 часа 51 минута назад
Россия
: г. Уссурийск
Регистрация: 30.04.2010 - 17:45
: 6753
Игорь_63 пишет:

Только не надо говорить о наведённой эдс и тому подобной хрени

Ну если это для Вас хрень, то о чем тогда говорить? dntknw
Вы бы хоть книжку какую-нибудь прочитали. "Занимательная физика" Перельмана или "Радио? Это очень просто" Айсберга.
Должно помочь

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186
Александр Беспалько пишет:

Ну если это для Вас хрень, то о чем тогда говорить?
Вы бы хоть книжку какую-нибудь прочитали. "Занимательная физика" Перельмана или "Радио? Это очень просто" Айсберга.
Должно помочь

Читал в детстве Перельмана , не скрою понравилось.
Суть в том ,что энергия полученная на выходе устройства несомненно выше чем даёт нам поле.

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 3 часа 51 минута назад
Россия
: г. Уссурийск
Регистрация: 30.04.2010 - 17:45
: 6753
Игорь_63 пишет:

Суть в том ,что энергия полученная на выходе устройства несомненно выше чем даёт нам поле.

Что дает Вам основание так утверждать? dntknw
Это лишь Ваши домыслы.
Детекторный приемник способен раскачать мембрану только сигналом длинноволновой, мощной и достаточно близко расположенной станции и при наличии длинной антенны и качественного заземления.
То есть нужен сильный сигнал (напряженность эл. магнитного поля) и достаточно длинная антенна, чтобы создать в наушнике достаточную э.д.с.

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186

В жизни не доводилось видеть детонацию железных труб ? Это механический резонанс. Если снять эту энергию. возникающую из (откуда?) ..
впрочем не буду никого ни в чём убеждать . Мне самому интересно -во что это всё выльется .
Искателей и пытливых умов - тьма . среди них много реальных умельцев с руками и станками , не все бачевичи , есть и кулибины.
А здесь - мы просто умничаем в меру своих познаний .

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 3 часа 51 минута назад
Россия
: г. Уссурийск
Регистрация: 30.04.2010 - 17:45
: 6753
Игорь_63 пишет:

Это механический резонанс.

Ну резонанс, и что? Что в резонансе сверхединичного? dntknw
Теоретически, каплями воды можно сломать рельс. Только это никакого отношения не имеет к вечному двигателю.
Неуж-то не приходилось в детстве раскачиваться на качелях?

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186
Александр Беспалько пишет:

Что дает Вам основание так утверждать?

А если мы поставим рядом миллион таких детекторных приёмников , а если 100 миллионов , а если 100 миллардов? и все вокруг мачты радиостанции как мух ? Они высосут всё поле ? Упадёт ли "сила сигнала" ? Задайте себе этот вопрос .

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186

Я вот своим необразованно глупым умом думаю что сигнал усилится ! Но обосновывать не буду.

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186
Александр Беспалько пишет:

можно сломать рельс. Только это никакого отношения не имеет к вечному двигателю.

Я ни слова не сказал про вечный двигатель. Но другое дело - энергия нулевой точки.

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186
al274 пишет:

Сигнал уже излучён передатчиком (кстати не хилые такие - в десятки кВт). Поймали - ваше, нет ушло дальше и затухло.

Знаю про киловатты .
Вот допустим станция излучает 1 квт мощности в эфир . Один детекторный приёмник настроенный в резонанс раскачивается до 1 милливатта . 100000000 таких приёмников "поймают" весь сигнал ?
а 100000001 уже никак ? , а если их 1000000000 то что ? поле раскачает только ближайшие первые сто миллионов приёмников ?

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186

Пространство имеет свойства. Чем меньше в пространстве условно "материи" , тем легче продвижение радиоволн (или распространение "электромагнитного поля")

В обычной физике не учитывается фактор свойств пространства как такового. , кроме раздела : квантовой механики.

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Аватар пользователя aliaksandrk
Не в сети
Заходил: 6 дней 4 часа назад
Регистрация: 31.08.2015 - 20:09
: 2573
Игорь_63 пишет:
al274 пишет:

Сигнал уже излучён передатчиком (кстати не хилые такие - в десятки кВт). Поймали - ваше, нет ушло дальше и затухло.

Знаю про киловатты .
Вот допустим станция излучает 1 квт мощности в эфир . Один детекторный приёмник настроенный в резонанс раскачивается до 1 милливатта . 100000000 таких приёмников "поймают" весь сигнал ?
а 100000001 уже никак ? , а если их 1000000000 то что ? поле раскачает только ближайшие первые сто миллионов приёмников ?

Увеличивая по окружности (сфере) количество антенн вы создадите экран, за пределы которого сигнал не пройдет. Если дальше развивать эту фантазию.

Не в сети
Заходил: 3 часа 51 минута назад
Россия
: г. Уссурийск
Регистрация: 30.04.2010 - 17:45
: 6753
Игорь_63 пишет:
al274 пишет:

Сигнал уже излучён передатчиком (кстати не хилые такие - в десятки кВт). Поймали - ваше, нет ушло дальше и затухло.

Знаю про киловатты .
Вот допустим станция излучает 1 квт мощности в эфир . Один детекторный приёмник настроенный в резонанс раскачивается до 1 милливатта . 100000000 таких приёмников "поймают" весь сигнал ?
а 100000001 уже никак ? , а если их 1000000000 то что ? поле раскачает только ближайшие первые сто миллионов приёмников ?

Стопицот тыщ приемников должны иметь стопицот тыщ антенн. laugh Если Вы их плотно, виток к витку сумеете расположить вокруг излучателя (если поместятся. конечно), то да, почти весь сигнал Вам удастся загнать в свои антенны. Но беда в том, что э.д.с, наведенная в антеннах создаст в них переменный ток, то есть сама антенна в свою очередь станет излучателем. laugh Меньшей мощности, конечно, чем "уловленная" им мощность. Но излучаться вторичный сигнал будет, в том числе и в сторону первичного. Дифракция, интерференция и прочие радости волновой природы тоже никуда не денутся smile3

Не в сети
Заходил: 3 часа 51 минута назад
Россия
: г. Уссурийск
Регистрация: 30.04.2010 - 17:45
: 6753
Игорь_63 пишет:

Пространство имеет свойства. Чем меньше в пространстве условно "материи" , тем легче продвижение радиоволн (или распространение "электромагнитного поля")

Какое отношение это имеет к резонансу?

Игорь_63 пишет:

Но другое дело - энергия нулевой точки.

Физический смысл этого понятия не поясните? Что именно Вы имеете ввиду? Можно даже с точки зрения квантовой механики или термодинамики. Разберемся smile3

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186
Александр Беспалько пишет:

Стопицот тыщ приемников должны иметь стопицот тыщ антенн. Если Вы их плотно, виток к витку сумеете расположить вокруг излучателя (если поместятся. конечно

Задачка чисто умозрительная - конечно же всё поместится , ровненько по сфероиду , и все на одинаковом удалении , без помех , да ещё и прорехи останутся ,

Александр Беспалько пишет:

Но беда в том, что э.д.с, наведенная в антеннах создаст в них переменный ток, то есть сама антенна в свою очередь станет излучателем.

Так они и сейчас этим "занимаются" , разве нет ?

Александр Беспалько пишет:

то да, почти весь сигнал Вам удастся загнать в свои антенны

чой-то сумлеваюсь . Проскочить ведь могёт зараза..

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186
al274 пишет:

Эка Вас корячит. Вы завязывайте..

Это я ещё на ютубе давно не ошивался . Вот поднаберусь знаниеф за недельку - тады погутарим..

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Аватар пользователя aliaksandrk
Не в сети
Заходил: 6 дней 4 часа назад
Регистрация: 31.08.2015 - 20:09
: 2573
Игорь_63 пишет:

на ютубе давно не ошивался

Подкину парочку видео, чего время терять)

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186
Александр Беспалько пишет:

Какое отношение это имеет к резонансу?

Начнём издаля ,
Как вакуум проводит волны(колебания) ? Ведь если нет ничого - то што тогда колеблетца ? И чем плотнее вакуум (т.е. чем разряжённее пространство) тем легче проходит эм волна.

Пойду пока свежее цыплячье сырьё соберу для эксперимента .. выходной закончился почти .

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186
aliaksandrk пишет:

Подкину парочку видео,

Ну это круто . Чем больше пузень у чела - тем больше ядерный потенциал организма. Что-то как то странно - куды ж килокалории деваются от жрачки .?

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 3 часа 51 минута назад
Россия
: г. Уссурийск
Регистрация: 30.04.2010 - 17:45
: 6753
Игорь_63 пишет:

Как вакуум проводит волны(колебания) ? Ведь если нет ничого - то што тогда колеблетца ? И чем плотнее вакуум (т.е. чем разряжённее пространство) тем легче проходит эм волна.

М-дя... Тут даже не запущено, тут изначально плотный вакуум... Может, хотя бы с Перельмана начнете?

Аватар пользователя aliaksandrk
Не в сети
Заходил: 6 дней 4 часа назад
Регистрация: 31.08.2015 - 20:09
: 2573
Игорь_63 пишет:
aliaksandrk пишет:

Подкину парочку видео,

Ну это круто . Чем больше пузень у чела - тем больше ядерный потенциал организма. Что-то как то странно - куды ж килокалории деваются от жрачки .?

Так в пузене образуется червоточина и лишняя материя с энергией уходит в параллельный мир. Что вы как ребенок, как-будто не знали.

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186

Планирую двумя частями провести эксперимент .
1) в одной ёмкости просто взять цыплячий помёт как есть, чуть-чуть тёплой воды и добаить дрожжец каплю . Через гидрозатвор - отвод лишних газов.
2) для улучшения сбраживания для начала изготовить сусло из навоза + немного крахмала или сахарку + вода+ дрожжи. А уж потом с помощью этого сусла пробовать заквасить сырьё .

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Не в сети
Заходил: 3 часа 51 минута назад
Россия
: г. Уссурийск
Регистрация: 30.04.2010 - 17:45
: 6753
Игорь_63 пишет:

куды ж килокалории деваются от жрачки

А кто сказал, что жрачка сжигается в организме, так же как в калориметре? smile3
Был знакомый, мастер спорта по альпинизму, с которым немало походил по горам. Он придерживался другой теории, очень непопулярной, благодаря заговору производителей жрачки laugh Его суточный рацион состоял из сотни-другой грамм (не помню уж точно) размоченной крупы, чаще всего гречки, и пучка зелени. А в четверг - разгрузочный день: четыре грецких ореха
Это на маршруте в горах с очень неслабыми нагрузками. Где по науке положено питание очень повышенной калорийности
Так вот, если сжечь его порцию в калориметре и произвести расчет по умным таблицам, то Миша должен был к концу недели сдохнуть от истощения. laugh
Однако, даже вес не терял

Не в сети
Заходил: 6 месяцев 1 день назад
Россия
: Тольятти.
Регистрация: 18.01.2015 - 19:05
: 2186
Александр Беспалько пишет:
Игорь_63 пишет:

Как вакуум проводит волны(колебания) ? Ведь если нет ничого - то што тогда колеблетца ? И чем плотнее вакуум (т.е. чем разряжённее пространство) тем легче проходит эм волна.

М-дя... Тут даже не запущено, тут изначально плотный вакуум... Может, хотя бы с Перельмана начнете?

Он что вселенную создал чтоле ? .Перельман , буберман , и даже федя штольцман всё знает чтоле ? Он знает то чему его научили. Все эти теории полей , волн и тд и пт .... всё это умозрительные модели , лишь частично объясняющие реальность.

Личный опыт , никого не учу , ничего не рекламирую , никому не навязываю .

Аватар пользователя aliaksandrk
Не в сети
Заходил: 6 дней 4 часа назад
Регистрация: 31.08.2015 - 20:09
: 2573
Александр Беспалько пишет:

Так вот, если сжечь его порцию в калориметре и произвести расчет по умным таблицам, то Миша должен был к концу недели сдохнуть от истощения.
Однако, даже вес не терял

При условии, что Миша не хомячил по ночам втихаря.

Аватар пользователя aliaksandrk
Не в сети
Заходил: 6 дней 4 часа назад
Регистрация: 31.08.2015 - 20:09
: 2573

А вот если в размолотую крупу добавить сухого растительного жира, то ккаллорий может быть в волшебном порошке очень много. Добавлялся ли сухой жир в порошке?

Страницы